Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuvia tavallisen näköisistä kasvoista!
15.10.2017 |
Vastapainoksi nyt viime päivinä suosituille ketjuille joissa pyydetään linkittämään tai kertomaan miltä näyttää klassisen kaunis nainen.
Tähän siis kuvia, ei pelkkiä nimiä!
Tässä minun mielestäni tavalliset kasvot:
Kommentit (47)
https://static.ilcdn.fi/tv-ja-leffat/flinkki_etu_ju1904_tw.jpg
http://www.ohjelmanaiset.fi/site/assets/files/1047/eija_vilpas_ohjelman…
Toivottavasti ketju oikeasti on provoilua. Tai sitten en todellakaan ihmettele, etteivät ihmiset enää pariudu, jos tavismiehet todella kuvittelevat että heidän linkittämänsä naiset ovat heidän tasoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://static.ilcdn.fi/tv-ja-leffat/flinkki_etu_ju1904_tw.jpg
http://www.ohjelmanaiset.fi/site/assets/files/1047/eija_vilpas_ohjelman…
Toivottavasti ketju oikeasti on provoilua. Tai sitten en todellakaan ihmettele, etteivät ihmiset enää pariudu, jos tavismiehet todella kuvittelevat että heidän linkittämänsä naiset ovat heidän tasoaan.
Miksi vain keski-ikäisiä tai sen jo ylittäneitä naisia? Eikö muka nuoremmissa naisissa, esimerkiksi 20-35-vuotiaissa ole tavallisen näköisiä ollenkaan?
Se, että joku on tavallinen, ei tarkoita että hän olisi ruma. Tavallinen tarkoittaa sellaista, joka ei herätä wau-tuntemuksia. Monikaan ketjun kuvien naisista ei herätä wau-fiiliksiä, paitsi Geena Davis, joka oli nuorena hyvinkin kaunis.
Kauniita naisia nämä ovat. Saara Aalto on aika tavis, samoin Cynthia Nixon. Muut ovat tasolla hieman tavista nätimpi tai jopa nätti! Onko tässä agendana luoda taviksille ulkonäköpaineita, kun eivät ole lähelläkään näitä "taviksia"? Kyllä sen tavisten tason näkee ihan ulkona kävelemällä ja vertailemalla suunnilleen saman ikäisiin naisiin kuin itse on.
Ai niin ja lisään vielä viestiini, jossa puhuin wau-efektistä, että sekä Geena Davis nuorena että tuo pisamanaamainen punapää Cintia Dicker ovat molemmat todella kauniita naisia.
Eivät kaikki nuoret naiset ole kauniita vaan tavallisia. Tavallinen ei ole haukkumasana, se ei ole yhtä kuin ruma, vaan sellainen, joka ei herätä sen kummempia wau-tuntemuksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://static.ilcdn.fi/tv-ja-leffat/flinkki_etu_ju1904_tw.jpg
http://www.ohjelmanaiset.fi/site/assets/files/1047/eija_vilpas_ohjelman…
Toivottavasti ketju oikeasti on provoilua. Tai sitten en todellakaan ihmettele, etteivät ihmiset enää pariudu, jos tavismiehet todella kuvittelevat että heidän linkittämänsä naiset ovat heidän tasoaan.
Ei täällä miehet mitään linkitä.
Ongelma on ehkä nykyajan meikkauskulttuurissa. Varjoilla ja valoilla maalaamalla kasvoista saadaan täysin erilaisia ja oikeasti normaalin raja hämärtyy, kun riittävällä meikkimäärällä jokaisesta saa huippumallin.
https://fi.pinterest.com/cositasmonitas/just-a-little-make-up/
http://alldaychic.com/wp-content/uploads/2015/05/What-Makeup-Can-Really…
http://www.incrediblethings.com/wp-content/uploads/2013/10/before-and-a…
https://i.pinimg.com/736x/ac/78/ef/ac78ef978f874550e1ec2001d8bec420--po…
https://i.pinimg.com/736x/8b/57/41/8b5741fdcfc0f6e0702c88c06f339a3b--be…
https://i.pinimg.com/736x/3b/84/6d/3b846dd2e859c0768909e052b6750280--co…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://static.ilcdn.fi/tv-ja-leffat/flinkki_etu_ju1904_tw.jpg
http://www.ohjelmanaiset.fi/site/assets/files/1047/eija_vilpas_ohjelman…
Toivottavasti ketju oikeasti on provoilua. Tai sitten en todellakaan ihmettele, etteivät ihmiset enää pariudu, jos tavismiehet todella kuvittelevat että heidän linkittämänsä naiset ovat heidän tasoaan.
Miksi vain keski-ikäisiä tai sen jo ylittäneitä naisia? Eikö muka nuoremmissa naisissa, esimerkiksi 20-35-vuotiaissa ole tavallisen näköisiä ollenkaan?
Se, että joku on tavallinen, ei tarkoita että hän olisi ruma. Tavallinen tarkoittaa sellaista, joka ei herätä wau-tuntemuksia. Monikaan ketjun kuvien naisista ei herätä wau-fiiliksiä, paitsi Geena Davis, joka oli nuorena hyvinkin kaunis.
Siksi keski-ikäisiä, että nuo tulivat mieleeni enkä todellakaan jaksa ruveta googlettelemaan hakusanoilla.
Minun ymmärrykseni mukaan tavallinen tarkoittaa jokseenkin samaa kuin sellainen, jota on kaikkein eniten. Suomalaisissa ei todellakaan ole enimmäkseen tuon näköisiä naisia mitä edeltävien linkkien takana on ollut. Mutta joo, silmiä avaava ketju todellakin. Nyt en enää ihmettele, kun tavismies palstalla itkee kuinka on antanut satoja tykkäyksiä "tavisnaisille" eikä kukaan tykkää takaisin. Ihan pikkuisen liian suuret luulot itsestään on tavismiehellä, joka kuvittelee erottuvansa jollain lailla edukseen kaikkien niiden miesten joukossa, jotka lähestyvät tuollaisia kaunottaria.
No, tässä pari tavista googletettuina eli googletin kuitenkin:
http://1.bp.blogspot.com/-NuOVM1VkNzs/UVwVXJ8ycrI/AAAAAAAAJhw/3ZsEIIydH… (lähempänä kaunista kuin ihan tavista)
http://2.bp.blogspot.com/_4_dXPB57ows/S7Mqn_BdzUI/AAAAAAAABEA/uVNENhy18… (samoin)
http://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVYO…
Aika rumaa porukkaa teidän kylällä asuu, jos joku Anna Kournikova tai Maika Monroe ovat uskomattomia kaunottaria. Minusta molemmat ovat tavallisia, laittauneita nuoria naisia, joista toinen on ollut tenniksenpelaaja, ja joka on hyvässä fyysisessä kunnossa. Vaikka joku on hyvässä fyysisessä kunnossa se ei tarkoita, että hän olisi kasvoiltaan kaunotar. Anna Kournikova on hyvin tavallisen näköinen nainen, joka olisi lihavampana täysin huomaamaton. Sen sijaan moni oikeasti kaunis nainen on kaunis, vaikka olisi ylipainoakin, kuten vaikkapa hän:
http://cdn-img.instyle.com/sites/default/files/styles/684xflex/public/i…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://static.ilcdn.fi/tv-ja-leffat/flinkki_etu_ju1904_tw.jpg
http://www.ohjelmanaiset.fi/site/assets/files/1047/eija_vilpas_ohjelman…
Toivottavasti ketju oikeasti on provoilua. Tai sitten en todellakaan ihmettele, etteivät ihmiset enää pariudu, jos tavismiehet todella kuvittelevat että heidän linkittämänsä naiset ovat heidän tasoaan.
Miksi vain keski-ikäisiä tai sen jo ylittäneitä naisia? Eikö muka nuoremmissa naisissa, esimerkiksi 20-35-vuotiaissa ole tavallisen näköisiä ollenkaan?
Se, että joku on tavallinen, ei tarkoita että hän olisi ruma. Tavallinen tarkoittaa sellaista, joka ei herätä wau-tuntemuksia. Monikaan ketjun kuvien naisista ei herätä wau-fiiliksiä, paitsi Geena Davis, joka oli nuorena hyvinkin kaunis.
Tavallisuus ei tarkoita, ettei herätä wau-fiiliksiä! Tavallisuus tarkoittaa, että ei ole harvinainen. Esim. ruma ei ole tavallinen. Siltikään rumakaan ei herätä wau-fiiliksiä. Suurin osa ihmisistä on tavallisia. Tavallisia tulee vastaan prismassa.
Tavallinen ei ole subjektiivinen asia. Wau-fiilikset ovat. Minussa eivät perusnätit naiset herätä wau-fiiliksiä, mutta eivät he siltikään tavallisia ole vaan tavallista kauniimpia! Minun nirsouteni ei tee kenestäkään tavallista, koska tavallisuus ei ole mitään subjektiivista tai makuun liittyvää! Tavallisuus on sitä, että omaa piirteitä, jotka ovat arkiset ja yleiset. Perusnätti nainen ei ole arkinen vaan tavallista kauniimpi, vaikka juuri minun mielestäni olisikin kaunis tylsällä ja ennalta-arvattavalla tavalla, esimerkiksi olemalla symmetrinen, isosilmäinen ja paksuhuulinen. Sellainen nainen ei herätä minussa wau-fiiliksiä, mutta kyllä silti tajuan, että muiden mielestä hän ei ole mikään tavis vaan kaunis!
Vierailija kirjoitti:
Aika rumaa porukkaa teidän kylällä asuu, jos joku Anna Kournikova tai Maika Monroe ovat uskomattomia kaunottaria. Minusta molemmat ovat tavallisia, laittauneita nuoria naisia, joista toinen on ollut tenniksenpelaaja, ja joka on hyvässä fyysisessä kunnossa. Vaikka joku on hyvässä fyysisessä kunnossa se ei tarkoita, että hän olisi kasvoiltaan kaunotar. Anna Kournikova on hyvin tavallisen näköinen nainen, joka olisi lihavampana täysin huomaamaton. Sen sijaan moni oikeasti kaunis nainen on kaunis, vaikka olisi ylipainoakin, kuten vaikkapa hän:
http://cdn-img.instyle.com/sites/default/files/styles/684xflex/public/i…
Ei Anna Kournikova ole mielestäni mikään maailmanluokan kaunotar, kuten linkittämäsi nainen. Täysi 10 siinä! Anna ei vain ole tavis eli 6,5-7! Hän on jotain taviksen ja kaunottaren väliltä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://static.ilcdn.fi/tv-ja-leffat/flinkki_etu_ju1904_tw.jpg
http://www.ohjelmanaiset.fi/site/assets/files/1047/eija_vilpas_ohjelman…
Toivottavasti ketju oikeasti on provoilua. Tai sitten en todellakaan ihmettele, etteivät ihmiset enää pariudu, jos tavismiehet todella kuvittelevat että heidän linkittämänsä naiset ovat heidän tasoaan.
Miksi vain keski-ikäisiä tai sen jo ylittäneitä naisia? Eikö muka nuoremmissa naisissa, esimerkiksi 20-35-vuotiaissa ole tavallisen näköisiä ollenkaan?
Se, että joku on tavallinen, ei tarkoita että hän olisi ruma. Tavallinen tarkoittaa sellaista, joka ei herätä wau-tuntemuksia. Monikaan ketjun kuvien naisista ei herätä wau-fiiliksiä, paitsi Geena Davis, joka oli nuorena hyvinkin kaunis.
Siksi keski-ikäisiä, että nuo tulivat mieleeni enkä todellakaan jaksa ruveta googlettelemaan hakusanoilla.
Minun ymmärrykseni mukaan tavallinen tarkoittaa jokseenkin samaa kuin sellainen, jota on kaikkein eniten. Suomalaisissa ei todellakaan ole enimmäkseen tuon näköisiä naisia mitä edeltävien linkkien takana on ollut. Mutta joo, silmiä avaava ketju todellakin. Nyt en enää ihmettele, kun tavismies palstalla itkee kuinka on antanut satoja tykkäyksiä "tavisnaisille" eikä kukaan tykkää takaisin. Ihan pikkuisen liian suuret luulot itsestään on tavismiehellä, joka kuvittelee erottuvansa jollain lailla edukseen kaikkien niiden miesten joukossa, jotka lähestyvät tuollaisia kaunottaria.
No, tässä pari tavista googletettuina eli googletin kuitenkin:
http://1.bp.blogspot.com/-NuOVM1VkNzs/UVwVXJ8ycrI/AAAAAAAAJhw/3ZsEIIydH… (lähempänä kaunista kuin ihan tavista)
http://2.bp.blogspot.com/_4_dXPB57ows/S7Mqn_BdzUI/AAAAAAAABEA/uVNENhy18… (samoin)
http://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVYO…
En tiedä missä tuppukylässä asut, ilmeisesti siellä asuu todella rumia ihmisiä, jos ketjuun linkitetyt naiset ovat sinun näkemyksesi mukaan jotenkin enemmän kuin vain tavallisen näköisiä. Minusta he nimenomaan ovat tavallisen näköisiä, ainoastaan Geena Davis ja pisamanaamainen punapää Cintia Dicker ovat keskivertoa kauniimpia.
Suurin osa ihmisistä on tavallisen näköisiä. Se, että joku sattuu olemaan julkkis ei tee hänestä kaunotarta. Nimittäin vaikka joku olisikin niin nimekäs henkilö kuin esimerkiksi Anna Kournikova, niin se ei ole mikään merkki siitä, että hän olisi uskomattoman kaunis. Kournikovan kasvonpiirteissä on paljon sitä parjattua suomalaista ulkonäköä: pienehköt silmät lähekkäin ja todella pyöreät kasvot. Hän ei ole kaunis, mutta hän on söpö. Kaunis hän ei ole, hänestä on vain yritetty leipoa kaunotarta mediassa, ilmeisen onnistuvasti, jos sinäkin hänet näet taivaallisena kaunottarena.
Suurin osa ihmisistä on tavallisen näköisiä. Se, että joku sattuu olemaan julkkis ei tee hänestä kaunotarta. Nimittäin vaikka joku olisikin niin nimekäs henkilö kuin esimerkiksi Anna Kournikova, niin se ei ole mikään merkki siitä, että hän olisi uskomattoman kaunis. Kournikovan kasvonpiirteissä on paljon sitä parjattua suomalaista ulkonäköä: pienehköt silmät lähekkäin ja todella pyöreät kasvot. Hän ei ole kaunis, mutta hän on söpö. Kaunis hän ei ole, hänestä on vain yritetty leipoa kaunotarta mediassa, ilmeisen onnistuvasti, jos sinäkin hänet näet taivaallisena kaunottarena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://static.ilcdn.fi/tv-ja-leffat/flinkki_etu_ju1904_tw.jpg
http://www.ohjelmanaiset.fi/site/assets/files/1047/eija_vilpas_ohjelman…
Toivottavasti ketju oikeasti on provoilua. Tai sitten en todellakaan ihmettele, etteivät ihmiset enää pariudu, jos tavismiehet todella kuvittelevat että heidän linkittämänsä naiset ovat heidän tasoaan.
Miksi vain keski-ikäisiä tai sen jo ylittäneitä naisia? Eikö muka nuoremmissa naisissa, esimerkiksi 20-35-vuotiaissa ole tavallisen näköisiä ollenkaan?
Se, että joku on tavallinen, ei tarkoita että hän olisi ruma. Tavallinen tarkoittaa sellaista, joka ei herätä wau-tuntemuksia. Monikaan ketjun kuvien naisista ei herätä wau-fiiliksiä, paitsi Geena Davis, joka oli nuorena hyvinkin kaunis.
Siksi keski-ikäisiä, että nuo tulivat mieleeni enkä todellakaan jaksa ruveta googlettelemaan hakusanoilla.
Minun ymmärrykseni mukaan tavallinen tarkoittaa jokseenkin samaa kuin sellainen, jota on kaikkein eniten. Suomalaisissa ei todellakaan ole enimmäkseen tuon näköisiä naisia mitä edeltävien linkkien takana on ollut. Mutta joo, silmiä avaava ketju todellakin. Nyt en enää ihmettele, kun tavismies palstalla itkee kuinka on antanut satoja tykkäyksiä "tavisnaisille" eikä kukaan tykkää takaisin. Ihan pikkuisen liian suuret luulot itsestään on tavismiehellä, joka kuvittelee erottuvansa jollain lailla edukseen kaikkien niiden miesten joukossa, jotka lähestyvät tuollaisia kaunottaria.
No, tässä pari tavista googletettuina eli googletin kuitenkin:
http://1.bp.blogspot.com/-NuOVM1VkNzs/UVwVXJ8ycrI/AAAAAAAAJhw/3ZsEIIydH… (lähempänä kaunista kuin ihan tavista)
http://2.bp.blogspot.com/_4_dXPB57ows/S7Mqn_BdzUI/AAAAAAAABEA/uVNENhy18… (samoin)
http://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVYO…
Miksi linkitit kuvia (lähes) meikittömistä naisista? Kuvakulmatkin ovat omituisia.
Tarkoittaako tämä siis sitä, että kun nainen laittaa meikkiä kasvoilleen hänestä tulee kaunis? Nainen ei muutu meikillä kauniiksi, ellei hänellä ole tiettyjä kasvonpiirteitä pohjana. Kasvonpiirteet on meikin alusta ja jos se alusta on surkea, ei meikki sitä peitä tai muuta. Ihon saa kauniimmaksi meikillä, mutta jos silmät ovat vaikkapa lähekkäin, nenä aivan liian lyhyt, leuka kuin noita-akalla, niin se ei muutu, vaikka laittaisi paksun laastin pakkelia naamaansa. Jos pelkästään meikillä saisi tehtyä ihmeitä, niin plastiikkakirurgiaa ei tarvittaisi.
Miksi ne, joiden mielestä ketjuun linkitetyt naiset ovat tavallista kauniimpia linkittävät itse naisia, joilla ei ole ollenkaan meikkiä tai ovat jo keski-iän ylittäneitä?
Onko nainen automaattisesti kaunis, kun hänellä on meikatut kasvot ja hän on alle 35-vuotias?
Anna ei ole kaunotar, mutta hän ei ole myöskään tavis. Sama koskee suurinta osaa ketjuun linkitettyistä naisista. Tavista kauniimpia, mutta ei varsinaisesti kauniita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne, joiden mielestä ketjuun linkitetyt naiset ovat tavallista kauniimpia linkittävät itse naisia, joilla ei ole ollenkaan meikkiä tai ovat jo keski-iän ylittäneitä?
Onko nainen automaattisesti kaunis, kun hänellä on meikatut kasvot ja hän on alle 35-vuotias?
Niitä linkitti yksi henkilö. Muut eivät jaksa vaivautua, koska asia ei ole niin tärkeä. Ei tietenkään kukaan ole automaattisesti kaunis vain siksi, että on meikattu tai nuori. Hyvin pieni osa on kauniita. Itse asiassa kauniin naisen tunnistaa esimerkiksi siitä, että on kaunis meikittömänäkin tai lähes saman näköinen. Kukaan ei sanonut, että linkitetyt naiset olisivat kaikki kaunottaria. Sinä et näe välimuotoja kauniin ja taviksen välillä. Suurin osa linkitetyistä on jotain kauniin ja taviksen väliltä.
Miksi missikilpailussa ollut Susanna Tervaniemi on tässä listassa? Minusta hän on kaunis eikä tavis.
Pajastava tuo meikkilinkki, osa noista on suorastaan rumia ilman kokonaamamaskia varjostuksineen.
Alue: Aihe vapaa
Geena Davis on kyllä todellinen kaunotar.