Vuodessa 20 000 € laukkuihin

Laukulla kuljetetaan tavaroita paikasta toiseen. Joillekin egon pönkitystä. Kukin taplaa tyylillään.

Toivottavasti ostit jotain muuta kuin niitä sopulilaukkuja, olisi upeaa nähdä tässä maassa kunnon luxuslaukku eikä mitään parin tonnin tavislaukkua johon kaikilla työssäkäyvillä on säästämisen jälkeen varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on pidetty kalliita merkkilaukkuja (siis lähes tuhannen euron ja yli siitä) merkkinä siitä, että henkilöllä on niin paljon tuottavaa varallisuutta ettei hän tarvitse nyt eikä tulevissa elämänvaiheissa turvautua tukiin sen paremmin omassa elämässään kuin lapsiperhe-elämässäänkään.

Jos noin katukuvaa katselee, niin aika jännä miten suuri osa tuohon varallisuuteen päässeistä on teini-ikäisiä.

Mietin ihan samaa. Melko typerää olettaa pelkän merkkilaukun perusteella henkilön olevan varakas. On paljon ihmisiä joilla on talousasiat huonosti ja paljon velkaa mutta olalla roikkuu kallis laukku. Moni teini on myös voinut saada vanhemmiltaan lahjaksi laukun vaikka niitä omia tuloja ei ole. Sugar babyjä unohtamatta jotka ovat usein täysin varattomia ja saavat miehiltä merkkkilaukkuja ja luxuskrääsää palveluksia vastaan. Sitten on niitä rikkaita joita laukkujen keräily ei kiinnosta pätkän vertaa, minkä ymmärrän täysin koska nykyään merkkilaukut symboloivat enemmän pyrkyryyttä kuin statusta.

Asiaa on selvitetty ja naisten merkkilaukut ovat ihan hyvä sijoituskohde.

Jipii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan okei jos siihen tosiaan on varaa. Siis jos sinulla on niin suuret tulot ja niin paljon varallisuutta että kykenet säilyttämään tulevaisuudessakin tämän hetkisen elintasosi vaikka jäisit/puolisosi jäisi työttömäksi. Jos varallisuutta ja sen tuottoja ei ole noin paljoa niin laukkuihin "sijoittaminen" on ollut typerä veto. Laita ne heti myyntiin ja sijoita rahat osakkeisiin ja jatkossa sitten joka vuotiset osingot osakkeisiin että saat kerrytettyä toista tulolähdettä huonompien päivien  varalle.

Eijumalauta.. miten te kitkuttajat sitten kuolinvuoteella jos niitä huonoja päiviä ei koskaan tullutkaan? Olette säästäneet niitä varten koko elämänne ja käyttämättä jäi?

Onko tuossakaan nyt mitään järkeä

Ohis. Aika vähän niistä veskoistakaan on iloa kuolinvuoteella. Yleensä niitä pitää vielä jotenkin varoa, kun ovat karitsannahkaa tms. Reppu selkään ja elämä etusijalle, on minun mottoni.

Mistä tavarasta nyt enää kuolinvuoteella olisikaan iloa? Eiköhän materiaa osteta tuomaan iloa tähän hetkeen. Tiedän vanhuksia, jotka säästäneet koko elämän. Kuolleet sitten pankkitilit pullollaan rahaa. Mitä kaikkea ihanaa olisivatkaan niillä varoillaan voineet tehdä! Kerran täällä vaan eletään.

Ole nainen = laukku on sijoitus. EI OLE.

Vierailija kirjoitti:

Asiaa on selvitetty ja naisten merkkilaukut ovat ihan hyvä sijoituskohde.

No entäs kun ostajia ei ole ja uuden hintaa tuskin saat käytetystä Vuittonista.

Ap on varmaan sellainen nousukas,ikää en lähde arvioimaan.Vähän kyllä tämä aloitus epäilyttää,koska ne ketkä tunnen ja jotka ovat jo iäkkäämpiä ja joilla on varallisuutta niin eivät tänne vauva-palstalle kirjoittele moisesta asiasta eivät ostele laukkuja noin.Tai sitten Ap:lla on sugardaddy.

Vierailija kirjoitti:

Asiaa on selvitetty ja naisten merkkilaukut ovat ihan hyvä sijoituskohde.

No ei ole. Käytetyt Hermesin ja Chanelin laukut eivät ole mikään sijoituskohde käytettyinä. Jotain voi vielä saada, jos ovat hyväkuntoisia, mutta tienaamaan ei pääse. Eksklusiiviset mallit ovat eri asia ja niitä ei vielä 20 000 eurolla saada.

Muut merkit vanhentuvat käytössä ja kaapissa, eikä niistä saa kuin jonkun satasen, vaikka kuinka olisi ollut reilu parin tonnin veska ostettaessa..

Ts. Kannattaa ostaa vain itselleen mieluisia ja unohtaa mokoma sijoitus hölynpöly. Noin muuten on yhdentekevää vaikka AP olisi ostanut laukkuja 100 000 eurolla. Omathan ovat rahansa. Toki, jos on noin pienituloinen, kuten AP kertoi.. Pidän hieman yksinkertaisena ja köyhistä oloista lähtöisin olevana. Sellaisilla on useimmiten tarve käyttää jokainen ropo ns. statussymboleihin.

Voihan noita kalliita laukkuja ostaa sijoitusmielessä ja keräilyharrastuksena. Silloin pitää tarkkaan valita mitä hankkii ja niitä ei kannata välttämättä kauheasti silloin käyttää. Tietysti jos on rahaa todella paljon, niin silloinhan 20ke on aika pikku summa, joten mitä väliä loppujen lopuksi. 

Vyöt ovat kiihottavampia, etenkin leveät. Olisit käyttänyt niihin.

Jos Ap olisi jo tottunut rikkauksiin pienenä niin ei hänelle noin olisi tarvetta laukkuja ostella.Vaikuttaa selvästi sellaiselta jolla on tarve olla parempi kuin on.Ei voi kuin nauraa tälläisille ketjulle,jos sitäkään.

en mä kyllä miehenä katso naisen laukkuun vaan lähinnä perseeseen, se on ihan sama mikä laukkku olkapäällä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan okei jos siihen tosiaan on varaa. Siis jos sinulla on niin suuret tulot ja niin paljon varallisuutta että kykenet säilyttämään tulevaisuudessakin tämän hetkisen elintasosi vaikka jäisit/puolisosi jäisi työttömäksi. Jos varallisuutta ja sen tuottoja ei ole noin paljoa niin laukkuihin "sijoittaminen" on ollut typerä veto. Laita ne heti myyntiin ja sijoita rahat osakkeisiin ja jatkossa sitten joka vuotiset osingot osakkeisiin että saat kerrytettyä toista tulolähdettä huonompien päivien  varalle.

Eipä tuo ollut kuin muutaman kuukauden palkka. Faktahan kuitenkin on, etten vähään aikaan uusia laukkuja tarvitse ja jatkossa voin sijoittaa enemmän vaikka niihin osakkeisiin.

Ap.

Tämä osoittaa että tämä avaus on provo