Lue keskustelun säännöt.
Voiko tori.fi kaupan purkaa, onko kellään kokemusta, homeinen tavara.
14.10.2017 |
Eli ostin tori.fistä kengät, olivat toisella puolen suomea, ei mitkään halvat. Tulivat eilen postissa ja haisevat todella tujusti homeelta. Muuten ovat ihan kivat, mutta ei niitä voi tuoda edes eteiseen kun semmoinen imelä, tuhti hometalonhaju levittäytyy ympäriinsä. Laitoin myyjälle viestiä, että voisiko kaupan purkaa, ja kerroin että on homeen haju. Myyjä tuumasi että ei hän ole huomannut hajua tai hometta, asia loppuun taputeltu. Mitenköhän, onko kellään kokemusta, mikä esim kuluttajalautakunnan kanta on tälläisissä asioissa. Kengät oli kuitenkin sen hintaiset että samalla rahalla saisi kaupasta uudet ja tuohon hintaan myydessä olisi ostajalla oletus että kengät on käyttökelpoiset. Toki jos ite homemökissä asuu niin eihän sitä oman kodib homeen hajua haista, mutta miten tälläisessä edetään kun myyjä ei suostu kauppaa purkamaan?
Sori sekavuus.
Kommentit (50)
Käytännössä mene omaan piikkiin jos et ala käräjöimään.
Koska kahden yksityisen henkilön välinen kauppa ei kuulu kuluttajansuojalain piiriin, ostaja ei voi turvautua kuluttajaneuvonnan apuun. Ostajan kannattaa tehdä virheestä ensin valitus myyjälle. Jos valitus ei johda tulokseen, ostaja voi viedä asian käräjäoikeuteen.
https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/tavaran-vika-tai…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaadin rahojani takaisin, mutta myyjä sanoi ettei Torissa ole palautusoikeutta ja taisi estää minut, kun ei ole viestejäni lukenut. Täytyy tehdä rikosilmoitus, kun minua huijattiin homeisella tuotteella ja todellakin haluan rahani takaisin.
Muista että homeisuuden osoittaminen jää sinulle. Ei rikosilmoitus ole mikään tae rahojen palautumisesta. Ja sovitteluun nämä tuppaavat menemään.
https://www.riku.fi/oppaat-ja-ohjeet/ohjeita-sovittelua-harkitsevalle/
Vierailija kirjoitti:
Vaadin rahojani takaisin, mutta myyjä sanoi ettei Torissa ole palautusoikeutta ja taisi estää minut, kun ei ole viestejäni lukenut. Täytyy tehdä rikosilmoitus, kun minua huijattiin homeisella tuotteella ja todellakin haluan rahani takaisin.
Suksi nyt kuuseen!! Jokaisella on kodissaan jokin ominaistuoksu. Se voi sun nokkaan tuntua homeenhajulta, vaikkei olisikaan. Ja jos on, hajun saa pois. Tässäkin ketjussa on jo neuvoja ja googlella saa lisää.
Rikosilmoitus homeenhajusta :D :D
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä mene omaan piikkiin jos et ala käräjöimään.
Koska kahden yksityisen henkilön välinen kauppa ei kuulu kuluttajansuojalain piiriin, ostaja ei voi turvautua kuluttajaneuvonnan apuun. Ostajan kannattaa tehdä virheestä ensin valitus myyjälle. Jos valitus ei johda tulokseen, ostaja voi viedä asian käräjäoikeuteen.
https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/tavaran-vika-tai…
Ehdottomasti vien asian käräjäoikeuteen. Olen vähävarainen ja minulta huijattiin 15€, joka on minulle todella suuri summa. Tällaiset huijarit täytyy laittaa vastuuseen homeisten tuotteiden myynnistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä mene omaan piikkiin jos et ala käräjöimään.
Koska kahden yksityisen henkilön välinen kauppa ei kuulu kuluttajansuojalain piiriin, ostaja ei voi turvautua kuluttajaneuvonnan apuun. Ostajan kannattaa tehdä virheestä ensin valitus myyjälle. Jos valitus ei johda tulokseen, ostaja voi viedä asian käräjäoikeuteen.
https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/tavaran-vika-tai…
Ehdottomasti vien asian käräjäoikeuteen. Olen vähävarainen ja minulta huijattiin 15€, joka on minulle todella suuri summa. Tällaiset huijarit täytyy laittaa vastuuseen homeisten tuotteiden myynnistä.
Ei taida riittää edes matkakuluihin toi sun 15 €. Onko sulla muuten hauskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä mene omaan piikkiin jos et ala käräjöimään.
Koska kahden yksityisen henkilön välinen kauppa ei kuulu kuluttajansuojalain piiriin, ostaja ei voi turvautua kuluttajaneuvonnan apuun. Ostajan kannattaa tehdä virheestä ensin valitus myyjälle. Jos valitus ei johda tulokseen, ostaja voi viedä asian käräjäoikeuteen.
https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/tavaran-vika-tai…
Ehdottomasti vien asian käräjäoikeuteen. Olen vähävarainen ja minulta huijattiin 15€, joka on minulle todella suuri summa. Tällaiset huijarit täytyy laittaa vastuuseen homeisten tuotteiden myynnistä.
Ei taida riittää edes matkakuluihin toi sun 15 €. Onko sulla muuten hauskaa?
Mihin matkakuluihin? Itseasiassa ei ole hauskaa, koska minulta huijattiin rahaa Torissa.
Ainoa vaihtoehto on KÄRÄJÄOIKEUS, jos myyjä ei suostu kaupan purkamiseen.
----
"Kahden yksityishenkilön välisessä kaupassa ostajan velvollisuudet ovat kuitenkin laajemmat kuin kuluttajankaupassa. Koska kahden yksityishenkilön väliseen kaupankäyntiin ei sovelleta kuluttajansuojalain säännöksiä, ei ostaja myöskään voi turvautua kuluttajaneuvonnan puoleen. Ostajan tulee siis tehdä ensin virheestä valitus myyjälle. Jos valitus ei johda mihinkään lopputulokseen, ostaja voi myös saattaa asian käräjäoikeuden ratkaistavaksi."
https://www.minilex.fi/a/kaupan-purku-k%C3%A4ytetyn-tavaran-kaupassa
----
"2. Jos käytetty tavara on ostettu yksityiseltä henkilöltä, kauppaan ei sovelleta kuluttajansuojalakia vaan kauppalakia, jonka säännökset virheen määrittelyn osalta ovat pitkälti kuluttajansuojalakia vastaavia. Yksityishenkilöiden välisessä kaupassa ostajan velvollisuudet ovat suuremmat kuin kuluttajakaupassa.
Koska kahden yksityisen henkilön välinen kauppa ei kuulu kuluttajansuojalain piiriin, ostaja ei voi turvautua kuluttajaneuvonnan apuun. Ostajan kannattaa tehdä virheestä ensin valitus myyjälle. Jos valitus ei johda tulokseen, ostaja voi viedä asian käräjäoikeuteen.
Tavara katsotaan ostetuksi yksityishenkilöltä myös silloin, kun se on ostettu yrityksen ylläpitämältä kauppapaikalta, jossa selkeästi ilmenee kaupan tapahtuvan yksityishenkilöiden kesken. Tällaisia kauppapaikkoja ovat esimerkiksi itsepalvelukirpputorit, myynti-ilmoituksia tarjoavat verkkokirpputorit ja verkkohuutokaupat."
https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/tavaran-vika-tai…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit kerran samalla hinnalla saanut uudet kengät, miksi ihmeessä ostit käytetyt? Sanoohan sen jo maalaisjärki, että ei yksityishenkilöiltä käytetyn tavaran ostaminen ole mitään kuluttajasuojalakien alaista hommaa, eli omalla vastuulla ostokset tehdään. Tästä syystä en koskaan maksaisi uuden hintaa käytetystä tuotteesta, jota en pääse näkemään ennen ostopäätöstä.
Muutenkaan KÄYTETTYJÄ kenkiä ei pitäisi koskaan ostaa.
MAHDOLLISTA:
- hiivatartunta
- kenkä on muotoutunut myyjän jalan mukaan
- kenkä on asuttu/kantapää/päkiä linkattu myyjän jalan mukaan, askel viettää vas/oik
- haju- ja hikihaitat
- jne.
Sama hommia on SÄNGYSSÄ ja SOHVASSA:
kirput, syyhy, spermahrat, hiki, ulostetahrat jne. Normaalistihan mitään 'pashaa' tms. ei sängyissä ole - mutta meitä on niin moneksi! Joten en ostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaan näin, että myyjällä ei ole velvollisuutta palauttaa rahoja jos tuote mielestäni haisee homeelle? Myyjä ei huomannut homeen hajua eikä suostu palauttamaan rahojani.
Laki ei tätä vaadi.
Vietävä oikeuteen.
Jo vanha juttu ja pitäisi olla tiedossa ettei yksityiskauppa ola sama kuin yritykseltä ostettaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytetyistä kengistä voit saada mitä hyvänsä silsaa ja sientä mitä sattuu myyjän varpaissa muhimaan. Nykyään saa parillakympillä uusia kenkiä.
Heitä kengät roskiin ja unohda koko juttu.
Rikosilmoitusta voit koittaa tehdä jos koet olevasi petoksen uhri.
Kuluttajariita lautakunta ei puutu asiaan mitenkään. Torin ylläpito onkin voisit olla yhteydessä mutta sekään tuskin mitään auttaa. Pääsääntöisesti kaupat tulisi hoitaa kasvokkain jolloin voit tutkia tavaran ennen maksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä mene omaan piikkiin jos et ala käräjöimään.
Koska kahden yksityisen henkilön välinen kauppa ei kuulu kuluttajansuojalain piiriin, ostaja ei voi turvautua kuluttajaneuvonnan apuun. Ostajan kannattaa tehdä virheestä ensin valitus myyjälle. Jos valitus ei johda tulokseen, ostaja voi viedä asian käräjäoikeuteen.
https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/tavaran-vika-tai…
Ehdottomasti vien asian käräjäoikeuteen. Olen vähävarainen ja minulta huijattiin 15€, joka on minulle todella suuri summa. Tällaiset huijarit täytyy laittaa vastuuseen homeisten tuotteiden myynnistä.
Oikeudenkäynnit ovat nykyään kallista lystiä. Tässä tapauksessa häviät ja maksat tuhansien eurojen omat ja vastapuolen kulut. Sinulla ei ole ollut mitään pakottavaa syytä ostaa toiselta puolen Suomea jotain parinkympin käytettyä törkyä. Jos olisit ostanut uudet, mutta saanut käytetyt, se olisi eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vaadin rahojani takaisin, mutta myyjä sanoi ettei Torissa ole palautusoikeutta ja taisi estää minut, kun ei ole viestejäni lukenut. Täytyy tehdä rikosilmoitus, kun minua huijattiin homeisella tuotteella ja todellakin haluan rahani takaisin.
Sun on vietävä se käräjäoikeuteen. Omalla kustannuksella.
. . .
Muutenkin suosittelisin hieman miettimään, kuormittaako jo ennestään vähillä resursseilla olevaa poliisia 20€ takia.
. . .
1/2020
"Tolvanen (rikosoikeuden professori) huomauttaa, että poliisin resurssit eivät tällä hetkellä riitä edes kaikkien pahoinpitelyrikosten tutkintaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1f153c63-03bf-436a-88d0-11d93e609…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaadin rahojani takaisin, mutta myyjä sanoi ettei Torissa ole palautusoikeutta ja taisi estää minut, kun ei ole viestejäni lukenut. Täytyy tehdä rikosilmoitus, kun minua huijattiin homeisella tuotteella ja todellakin haluan rahani takaisin.
Rikosilmoituksen tekeminen tuosta on kuin ampuisi tykillä kärpästä.
Ketju vuodelta 2017, joku ovelasti esiintyy alkuperäisenä ap:nä. Voi teidän tyhmien tollojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaadin rahojani takaisin, mutta myyjä sanoi ettei Torissa ole palautusoikeutta ja taisi estää minut, kun ei ole viestejäni lukenut. Täytyy tehdä rikosilmoitus, kun minua huijattiin homeisella tuotteella ja todellakin haluan rahani takaisin.
Sun on vietävä se käräjäoikeuteen. Omalla kustannuksella.
. . .
Muutenkin suosittelisin hieman miettimään, kuormittaako jo ennestään vähillä resursseilla olevaa poliisia 20€ takia.
. . .
1/2020
"Tolvanen (rikosoikeuden professori) huomauttaa, että poliisin resurssit eivät tällä hetkellä riitä edes kaikkien pahoinpitelyrikosten tutkintaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1f153c63-03bf-436a-88d0-11d93e609…
T Ä M Ä .
Onko 20e ostoksesta taistelu sen vuosien oikeustaistelun (ruuhkaa!) arvoista. Vaikka eihän se kiva ole, jos rahaa menee hukkaan. EI OLE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit kerran samalla hinnalla saanut uudet kengät, miksi ihmeessä ostit käytetyt? Sanoohan sen jo maalaisjärki, että ei yksityishenkilöiltä käytetyn tavaran ostaminen ole mitään kuluttajasuojalakien alaista hommaa, eli omalla vastuulla ostokset tehdään. Tästä syystä en koskaan maksaisi uuden hintaa käytetystä tuotteesta, jota en pääse näkemään ennen ostopäätöstä.
Muutenkaan KÄYTETTYJÄ kenkiä ei pitäisi koskaan ostaa.
MAHDOLLISTA:
- hiivatartunta
- kenkä on muotoutunut myyjän jalan mukaan
- kenkä on asuttu/kantapää/päkiä linkattu myyjän jalan mukaan, askel viettää vas/oik
- haju- ja hikihaitat
- jne.Sama hommia on SÄNGYSSÄ ja SOHVASSA:
kirput, syyhy, spermahrat, hiki, ulostetahrat jne. Normaalistihan mitään 'pashaa' tms. ei sängyissä ole - mutta meitä on niin moneksi! Joten en ostaisi.
Juuri näin.
"Jalkoihin jopa pysyviä muutoksia
Peltola sanoo, että käytettynä ostettavien kenkien kuntoon kannattaa aina kiinnittää huomiota.
– Kenkiä ei kannata hankkia, jos ne ovat loppuun kuluneet, vääntyneet, kääntyneet ja menneet muodottomaksi, tai kengän lesti ei ole hyvä.
Käytetyissä jalkineissa kanta on voinut kallistua tai pohja kiertyä. Tällöin jalkaterän asento kiertyy väkisin sisään- tai ulospäin.
– Kyllähän tällaisia kenkiä kannattaa välttää, koska ne ohjaavat jalkoja virheasentoon. Tämä altistaa kivuille, ja jalkoihin voi tulla jopa pysyviä muutoksia, fysioterapeutti kuvailee."
No niin tämä Tori huijari sitten poisti tilinsä palvelusta. Onneksi tiedän missä hän asuu ja käynpäs huomenna vaatimassa rahojani takaisin. Tällaiset huijarit saa joutua vastuuseen!
Vierailija kirjoitti:
Ketju vuodelta 2017, joku ovelasti esiintyy alkuperäisenä ap:nä. Voi teidän tyhmien tollojen kanssa.
En koskaan väittänyt olevani AP. Minulle tapahtui näin ja löysin tämän ketjun ja toivoin löytäväni muita, joita tämä huijari on huijannut.
Vaadin rahojani takaisin, mutta myyjä sanoi ettei Torissa ole palautusoikeutta ja taisi estää minut, kun ei ole viestejäni lukenut. Täytyy tehdä rikosilmoitus, kun minua huijattiin homeisella tuotteella ja todellakin haluan rahani takaisin.