Voiko tori.fi kaupan purkaa, onko kellään kokemusta, homeinen tavara.
Eli ostin tori.fistä kengät, olivat toisella puolen suomea, ei mitkään halvat. Tulivat eilen postissa ja haisevat todella tujusti homeelta. Muuten ovat ihan kivat, mutta ei niitä voi tuoda edes eteiseen kun semmoinen imelä, tuhti hometalonhaju levittäytyy ympäriinsä. Laitoin myyjälle viestiä, että voisiko kaupan purkaa, ja kerroin että on homeen haju. Myyjä tuumasi että ei hän ole huomannut hajua tai hometta, asia loppuun taputeltu. Mitenköhän, onko kellään kokemusta, mikä esim kuluttajalautakunnan kanta on tälläisissä asioissa. Kengät oli kuitenkin sen hintaiset että samalla rahalla saisi kaupasta uudet ja tuohon hintaan myydessä olisi ostajalla oletus että kengät on käyttökelpoiset. Toki jos ite homemökissä asuu niin eihän sitä oman kodib homeen hajua haista, mutta miten tälläisessä edetään kun myyjä ei suostu kauppaa purkamaan?
Sori sekavuus.
Kommentit (50)
Onko muilla tälläisiä ongelmia tori.fi kanssa?? Aika huulipyöreenä tällähetkellä..
Ainakin 2 tiliäni on jo tori.fi.ssä estetty/poistettu ilmotuksineen, kaikkineen.
Asiakaspalvelu ei vastaa 3 viestiä laitettu 21 ja 22 päivä sekä eilen maanantaina 25 päivä. Tori.fi CEO (toimitusjohtaja ei myöskään vastaa sähköposteihin), Marketing Director ei vastausta, liiketoimintajohtaja ei vastausta , hänellä myös whatsapp, laitoin sinne viestiä niin esti minut.
Tilin loin vasta hetki sitten ja muutaman asiallisen osto / myynti-ilmoituksen sinne kerkesin laittamaan. Kuvineen ja teksteineen. Ja nämä blokkaavat tilini yht äkkiä, enkä saa edes vastausta kysymyksiin että miksi..
Raivostuttavaa on se, että jotkut ahneuksissaan myyvät käyttökelvotonta tavaraa!
Varmaankin on turha odottaa saavansa rahoja takaisin.
Olen ostanut tori.fi:stä useaan otteeseen. Muuten on sujunut hyvin, mutta kerran sain niin kellarinhajuista tavaraa, että piti heittää roskiin. En lähtenyt kaupan purkua kyselemään, en jaksanut. Summakin oli melko pieni.
Pistin asian sen piikkiin, että riskin siinä ottaa, kun Torista ostaa.
Miksi ostatte sian säkissä?
Kyllä tavara pitää tarkistaa.
Onnistuu paikan päällä.
Voi voi, se on perävalotakuu yksityisten välisessä kaupassa. Vastuu on täysin ostajalla ja myyjällä ei ole pienintäkään velvollisuutta ottaa tavaraa takaisin / antaa hinnanalennusta.
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit kerran samalla hinnalla saanut uudet kengät, miksi ihmeessä ostit käytetyt? Sanoohan sen jo maalaisjärki, että ei yksityishenkilöiltä käytetyn tavaran ostaminen ole mitään kuluttajasuojalakien alaista hommaa, eli omalla vastuulla ostokset tehdään. Tästä syystä en koskaan maksaisi uuden hintaa käytetystä tuotteesta, jota en pääse näkemään ennen ostopäätöstä.
Muutenkaan KÄYTETTYJÄ kenkiä ei pitäisi koskaan ostaa.
MAHDOLLISTA:
- hiivatartunta
- kenkä on muotoutunut myyjän jalan mukaan
- kenkä on asuttu/kantapää/päkiä linkattu myyjän jalan mukaan, askel viettää vas/oik
- haju- ja hikihaitat
- jne.Sama hommia on SÄNGYSSÄ ja SOHVASSA:
kirput, syyhy, spermahrat, hiki, ulostetahrat jne. Normaalistihan mitään 'pashaa' tms. ei sängyissä ole - mutta meitä on niin moneksi! Joten en ostaisi. 
mitä vikaa käytetyissä sohvissa on ? kunnon kyllä näkee päällepäin hyvin ja tuon viime sohvan jonka ostin niin vuokrasin tekstiilipesurin ja pesin sen sillä joka desinfoi ja lähtee kaikki tahrat. Myös sänkyjä ostanut käytettynä ja etkai sinä sitä itse runkopatjaa ja sen pohjaa ensimmäisenä nuole ?? petauspatja on omasta takaa ja käytän sängyssä myös lakanaa mut meitä on moneksi ...
Jos nahassa on hometta, sen todellakin saa pois! Vähän eri asia kuin homeinen hillo tai sohva.
Ylireagointi hajuaistilla on alkavan Alzheimerin merkki.
Vanha nosto.
Ihan normaali kauppalaki pätee yksityisen väliseen kauppaan, joten purkaa voi jos ei vastaa luvattua, sen sijaan kuluttajansuojasta ei luonnollisestikaan ole apua näissä
Jos tavarassa on virhe eikä se johdu ostajasta tai ostajan puolella olevasta seikasta, ostaja saa tämän luvun säännösten mukaisesti vaatia virheen korjaamista, uutta toimitusta tai hinnanalennusta taikka purkaa kaupan sekä lisäksi vaatia vahingonkorvausta. Hän saa myös 42 §:n mukaisesti pidättyä kauppahinnan maksamisesta.
Vain oli "homeinen tavara".
Ihme kun ei hämähäkkiverkkoinen.