Tulevaisuudessa te naiset saatte mennä tapattamaan itsenne sotiin ja me miehet hoidamme lapsia kotona!

Se on ainakin varmaa, että en mene yhdenkään suomalaisen naisen vuoksi sotaan.

up

Annas kun arvaan: lapset hoidetaan rennolla otteella turhia nipottamatta.

Lopputuloksena saamme riisitaudin runtelemia lapsia, kun lapsille ei viitsitä tai muisteta edes d-vitamiinia antaa.

Mutta sen kun vaan. Uskon, että sotia ei sitten olekaan. Naiset eivät halua tapattaa lapsiaan ja miehiään, miehet nyt muutenkin tykkäävät tapella keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Se on ainakin varmaa, että en mene yhdenkään suomalaisen naisen vuoksi sotaan.

Onko äitisi noin kauhea ihminen?

Heti kun miehet siirtyy naisten holhouksen alle, miehet hoitaa kaikki kotityöt, miesten omaisuus on virallisesti naisten ja kaikki valta siirtyy naisille.

Vierailija kirjoitti:

Annas kun arvaan: lapset hoidetaan rennolla otteella turhia nipottamatta.

Lopputuloksena saamme riisitaudin runtelemia lapsia, kun lapsille ei viitsitä tai muisteta edes d-vitamiinia antaa.

Mutta sen kun vaan. Uskon, että sotia ei sitten olekaan. Naiset eivät halua tapattaa lapsiaan ja miehiään, miehet nyt muutenkin tykkäävät tapella keskenään.

Naishallitsijoiden historia on verinen.

Palstaossi herännyt krapulaisena itkettyään eilisillan pirkkakaljatölkkeihin?

Vierailija kirjoitti:

Heti kun miehet siirtyy naisten holhouksen alle, miehet hoitaa kaikki kotityöt, miesten omaisuus on virallisesti naisten ja kaikki valta siirtyy naisille.

Eikös se jo näin käytännössä ole?

Miesten on esim. pakko palkata naisia johtajiksi firmoihinsa vaikka eivät tahtoisi.

Tästä tuli mieleen, että jos sodissa naiset olisivat olleet rintamalla sotimassa ja miehet kotona lasten kanssa, niin meillä olisi tosi erilainen yhteiskunta nykyään. Todennäköisesti esim. suurten ikäluokkien ongelmia ei olisi, koska nuoria naisia olisi kaatunut niin paljon ettei kukaan olisi ollut sodan jälkeen niitä sodanjälkeisiä lapsia synnyttämässä.

Minkäköhänlainen yhteiskunta me sitten olisimme, jos naiset olisivatkin olleet rintamalla? Varmaan ainakin väestömäärä olisi nyt pienempi. Mielenkiintoinen aihe pohtia.

Just! Ensin käydään lopettamassa sodat ja loppuikä siivotaan miesten sotkuja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ainakin varmaa, että en mene yhdenkään suomalaisen naisen vuoksi sotaan.

Onko äitisi noin kauhea ihminen?

Ei, vaan se ei ole suomalainen.

Yksi mies pystyy ainakin teoriassa siittämään muutaman lapsen päivässä, mutta yksi nainen maksimissaan yhden vuodessa.

Siksi luonto ohjaa ihmistä säästämään naishenkiä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä tuli mieleen, että jos sodissa naiset olisivat olleet rintamalla sotimassa ja miehet kotona lasten kanssa, niin meillä olisi tosi erilainen yhteiskunta nykyään. Todennäköisesti esim. suurten ikäluokkien ongelmia ei olisi, koska nuoria naisia olisi kaatunut niin paljon ettei kukaan olisi ollut sodan jälkeen niitä sodanjälkeisiä lapsia synnyttämässä.

Minkäköhänlainen yhteiskunta me sitten olisimme, jos naiset olisivatkin olleet rintamalla? Varmaan ainakin väestömäärä olisi nyt pienempi. Mielenkiintoinen aihe pohtia.

Tämä on juuri se syy, miksi miehet sotivat. Naiset ovat heimon selviytymisen kannalta tärkeämpi sukupuoli. Jos heimosta jää jäljelle yksi nainen ja 10 miestä ja toisesta heimosta 10 naista ja yksi mies, kumpi heimo selviää paremmin?

Miten niitä lapsia sitten tulee, jos se äiti saa kuulan kalloon ennen kun ehtii edes synnyttää?

Vai siemennetäänkö ne naiset äkkiä jollain konstilla ensin ja sitten heti synnytyksen jälkeen sinne sotimaan?

Vierailija kirjoitti:

Yksi mies pystyy ainakin teoriassa siittämään muutaman lapsen päivässä, mutta yksi nainen maksimissaan yhden vuodessa.

Siksi luonto ohjaa ihmistä säästämään naishenkiä.

Nainen ei kyllä siitä yhtäkään vuodessa.

Historiallisten vääryyksien korjaamiseksi olisi kyllä naisten vuoro uhrautua.

En osaa sanoa kumman kohtalo lopulta oli pahempi, isoisäni rintamalla vai isoäitini joka oli kotona "hoitamassa lapsia" ja maatilaa. Tai kumman osuus oli rankempi. Yhtä kauhua molemmilla.

Isoisä koki varmasti kaikki sodan kauhut, pelkäsi kuolemaa, näki kaverien kuolevan, jätti varmasti ikuiset psyykkiset arvet.

Isoäitini joutui yksin hautaamaan kolme kuollutta lastaan, jotka kuolivat muutaman vuoden sisällä kun isoisä oli sotimassa. Tämän lisäksi hoiti yksin maatilaa, jäljelle jääneitä lapsia ja yritti selviytyä.

Juu sopii, heti kun synnytätte ne lapset! Vai meinaako herra, että käydään välillä synnyttämässä ja sitten vaan rintamalle takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annas kun arvaan: lapset hoidetaan rennolla otteella turhia nipottamatta.

Lopputuloksena saamme riisitaudin runtelemia lapsia, kun lapsille ei viitsitä tai muisteta edes d-vitamiinia antaa.

Mutta sen kun vaan. Uskon, että sotia ei sitten olekaan. Naiset eivät halua tapattaa lapsiaan ja miehiään, miehet nyt muutenkin tykkäävät tapella keskenään.

Naishallitsijoiden historia on verinen.

Naisia nyt ei siihen aikaan arvostettu ollenkaan, joten hetihän ne muiden maiden mieshallitsijat lähtivät sotaretkelle. Pakko naisten oli pitää omaa ja kansakuntansa puolta.

Ketkä tuolla grillijonoissa tappelevat enemmän, miehet vai naiset?

Onko joku niin harhainen, että kuvittelee naisten aloittavan sodat? Totuus on se, että miehet hormooniensa sekoittamana alkavat tappelemaan. Mene ap nakkikioskille perjantaiyönä klo 2.00, niin näet tämän naurettavan homman pienoiskoossa. 

Ai niin mut, ethän sä ehdi koska täytyy hoitaa lapsia. Naisethan ne siellä sun dreamlandissa tappelee.

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla todella tyhmä sen suomalaisen miehen joka menee rajalle seisomaan luotisateeseen kun samaan aikaan suomalaiset naiset ja asepalveluksesta vapautetut mamut loikoilee kotirintamalla keskenään.

Ei nykyään mitään luotisateita ole, tekniikka on muuttanut sodankäynninkin kokonaan.

Yhteiskunnan pitää pyöriä sodan aikanakin, ei siinä kukaan ehdi loikoilemaan.