saako lastensuojelu äidin

Muista laittaa Kanta.fi:ssä esto tietojen saantiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ot! mutta eri jännää on myös se kun eroaa väkivaltaisesta miehestä, jonka kanssa vielä yritit pariterapiaa ja terapeutti tekee lasun. Lasu tekee sen palvelutarpeen arvioinnin kotona ja kyselee miten sujuu jne. Kun sitten kerrot peloistasi ja väsymyksestä ja muusta, niin lasuhan tottakai lähettää tämän raportin sille exälle. Minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta ei tässä kohtaa äidin asioista ole ja tätähän ei kerrota etukäteen. Tässä kohtaa kun erehtyy kertomaan uupumuksestaan, niin isä saa lasun ansiosta kivasti vedottua äidin väsymykseen halutessaan lapsia itselleen.

Kyllä, tämä on aika järkkyä, kun se väkivaltainen ex saa suoraan aseet käteen. Kaikki asiasi menevät sille väkivaltaiselle exälle.

Lasun asiakas on lapsi ja lapsen huoltajilla on oikeus saada lasta koskevat asiakirjat. Itse sossuna otan kyllä huomioon, jos toinen huoltaja pyytää, että jotain asioita papereihin ei kirjattaisi. Ei meidän tarkoitus ole pahentaa asioita, vaan auttaa niissä. Tällöin on perusteltua jättää vaikka perheväkivalta tilanteissa kirjaamatta mitä uhri on kertonut omasta jaksamisestaan. Mitä sitten tulee väkivaltaisen huoltajan haluun saada lapsia, niin tällöin uhrina ollut huoltaja voi käyttää lasun kirjauksia oman asiansa eteen. Sieltähän näkyy mm. väkivalta tai turvakotipakenemiset. Tiesithän, että mikäli parisuhteessanne on ollut väkivaltaa, voit vaatia toiselle vanhemmalle valvotut tapaamiset. Tällöin sinun ei tarvitse tavata häntä itse.

Minun pyyntöjäni ei ainkaan otettu huomioon, enkä myöskään saanut mitään valvottuja tapaamisia, vaikka ex oli väkivaltainen. Valvotut tapaamiset saa käsittääkseni vain, jos väkivalta on kohdistunut lapseen. Ei tällaista palvelua ole minun tietääkseni ole, tai näin ainakin minulle sanottiin. Toki turvakotijakson aikana tapaamiset voidaan hoitaa siellä, mutta sen jälkeen olet kyllä omillasi tapaamisten suhteen. Keksinkin kyllä omat tapani olla tapaamatta exää lapsen vaihdoissa. Pakkokin oli sen jälkeen, kun hän kävi kimppuuni lapsen vaihtotilanteessa kadulla. 

Valvottujen tapaamisten perusteeksi riittää, että toinen huoltaja pelkää. Näin silloin kun lasussa tehdään valvottujen tapaamisten suunnitelmaa. Oikeuden määräämissä valvotuissa tapaamisissa voi olla eri peruste. Turvakodissa ei ole mikään pakko antaa väkivaltaisen puolison tavata lapsia ja monesti kannattaakin antaa tilanteen rauhoittua.

Eli suomeksi sanottuna älä puhu ahdistuksestasi missään paikassa julkisella puolella.

Näistä lastensuojeluketjuista paljastuu pelkistetyimmillään perussuomalainen mielenmaisema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ot! mutta eri jännää on myös se kun eroaa väkivaltaisesta miehestä, jonka kanssa vielä yritit pariterapiaa ja terapeutti tekee lasun. Lasu tekee sen palvelutarpeen arvioinnin kotona ja kyselee miten sujuu jne. Kun sitten kerrot peloistasi ja väsymyksestä ja muusta, niin lasuhan tottakai lähettää tämän raportin sille exälle. Minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta ei tässä kohtaa äidin asioista ole ja tätähän ei kerrota etukäteen. Tässä kohtaa kun erehtyy kertomaan uupumuksestaan, niin isä saa lasun ansiosta kivasti vedottua äidin väsymykseen halutessaan lapsia itselleen.

Kyllä, tämä on aika järkkyä, kun se väkivaltainen ex saa suoraan aseet käteen. Kaikki asiasi menevät sille väkivaltaiselle exälle.

Lasun asiakas on lapsi ja lapsen huoltajilla on oikeus saada lasta koskevat asiakirjat. Itse sossuna otan kyllä huomioon, jos toinen huoltaja pyytää, että jotain asioita papereihin ei kirjattaisi. Ei meidän tarkoitus ole pahentaa asioita, vaan auttaa niissä. Tällöin on perusteltua jättää vaikka perheväkivalta tilanteissa kirjaamatta mitä uhri on kertonut omasta jaksamisestaan. Mitä sitten tulee väkivaltaisen huoltajan haluun saada lapsia, niin tällöin uhrina ollut huoltaja voi käyttää lasun kirjauksia oman asiansa eteen. Sieltähän näkyy mm. väkivalta tai turvakotipakenemiset. Tiesithän, että mikäli parisuhteessanne on ollut väkivaltaa, voit vaatia toiselle vanhemmalle valvotut tapaamiset. Tällöin sinun ei tarvitse tavata häntä itse.

Minun pyyntöjäni ei ainkaan otettu huomioon, enkä myöskään saanut mitään valvottuja tapaamisia, vaikka ex oli väkivaltainen. Valvotut tapaamiset saa käsittääkseni vain, jos väkivalta on kohdistunut lapseen. Ei tällaista palvelua ole minun tietääkseni ole, tai näin ainakin minulle sanottiin. Toki turvakotijakson aikana tapaamiset voidaan hoitaa siellä, mutta sen jälkeen olet kyllä omillasi tapaamisten suhteen. Keksinkin kyllä omat tapani olla tapaamatta exää lapsen vaihdoissa. Pakkokin oli sen jälkeen, kun hän kävi kimppuuni lapsen vaihtotilanteessa kadulla. 

Valvottujen tapaamisten perusteeksi riittää, että toinen huoltaja pelkää. Näin silloin kun lasussa tehdään valvottujen tapaamisten suunnitelmaa. Oikeuden määräämissä valvotuissa tapaamisissa voi olla eri peruste. Turvakodissa ei ole mikään pakko antaa väkivaltaisen puolison tavata lapsia ja monesti kannattaakin antaa tilanteen rauhoittua.

Tämä ei kylläkään pidä paikkaansa. Selvitin kyllä asian aikoinaan, ja kuten sanoin, turvakotijakson aikana lapsen vaihdot voidaan hoitaa siellä, mutta jos väkivalta ei ole kohdistunut lapseen, ei huoltajan pelkääminen ole syy valvottuihin tapaamisiin. Eihän niissä edes molempien vanhempien tarvitse olla paikalla. Minulla on päinvastoin kokemus, että lasu pakotti väkivaltaisen exän kanssa yhteispalavereihin "yhteistyön" nimissä. Kieltäytymiseni katsottiin lasussa osoituksena siitä, etten kykene yhteishuoltajuuteen.  Myös tuo väitteesi on väärä, ettei ole pakko antaa väkivaltaisen puolison tavata lapsia. Kyllä vain on, jos hän on huoltaja eikä väkivalta ole kohdistunut lapseen itseensä, hänellä on oikeus lapsensa nähdä. 

Tässä taas nähdään, kuinka sossulla on aivan väärät tiedot ja käsitykset.

Vierailija kirjoitti:

Muista laittaa Kanta.fi:ssä esto tietojen saantiin.

Minulla oli kaikki estot, mutta silti saivat tietoni omin lupineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ot! mutta eri jännää on myös se kun eroaa väkivaltaisesta miehestä, jonka kanssa vielä yritit pariterapiaa ja terapeutti tekee lasun. Lasu tekee sen palvelutarpeen arvioinnin kotona ja kyselee miten sujuu jne. Kun sitten kerrot peloistasi ja väsymyksestä ja muusta, niin lasuhan tottakai lähettää tämän raportin sille exälle. Minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta ei tässä kohtaa äidin asioista ole ja tätähän ei kerrota etukäteen. Tässä kohtaa kun erehtyy kertomaan uupumuksestaan, niin isä saa lasun ansiosta kivasti vedottua äidin väsymykseen halutessaan lapsia itselleen.

Kyllä, tämä on aika järkkyä, kun se väkivaltainen ex saa suoraan aseet käteen. Kaikki asiasi menevät sille väkivaltaiselle exälle.

Lasun asiakas on lapsi ja lapsen huoltajilla on oikeus saada lasta koskevat asiakirjat. Itse sossuna otan kyllä huomioon, jos toinen huoltaja pyytää, että jotain asioita papereihin ei kirjattaisi. Ei meidän tarkoitus ole pahentaa asioita, vaan auttaa niissä. Tällöin on perusteltua jättää vaikka perheväkivalta tilanteissa kirjaamatta mitä uhri on kertonut omasta jaksamisestaan. Mitä sitten tulee väkivaltaisen huoltajan haluun saada lapsia, niin tällöin uhrina ollut huoltaja voi käyttää lasun kirjauksia oman asiansa eteen. Sieltähän näkyy mm. väkivalta tai turvakotipakenemiset. Tiesithän, että mikäli parisuhteessanne on ollut väkivaltaa, voit vaatia toiselle vanhemmalle valvotut tapaamiset. Tällöin sinun ei tarvitse tavata häntä itse.

Minun pyyntöjäni ei ainkaan otettu huomioon, enkä myöskään saanut mitään valvottuja tapaamisia, vaikka ex oli väkivaltainen. Valvotut tapaamiset saa käsittääkseni vain, jos väkivalta on kohdistunut lapseen. Ei tällaista palvelua ole minun tietääkseni ole, tai näin ainakin minulle sanottiin. Toki turvakotijakson aikana tapaamiset voidaan hoitaa siellä, mutta sen jälkeen olet kyllä omillasi tapaamisten suhteen. Keksinkin kyllä omat tapani olla tapaamatta exää lapsen vaihdoissa. Pakkokin oli sen jälkeen, kun hän kävi kimppuuni lapsen vaihtotilanteessa kadulla. 

Valvottujen tapaamisten perusteeksi riittää, että toinen huoltaja pelkää. Näin silloin kun lasussa tehdään valvottujen tapaamisten suunnitelmaa. Oikeuden määräämissä valvotuissa tapaamisissa voi olla eri peruste. Turvakodissa ei ole mikään pakko antaa väkivaltaisen puolison tavata lapsia ja monesti kannattaakin antaa tilanteen rauhoittua.

Tämä ei kylläkään pidä paikkaansa. Selvitin kyllä asian aikoinaan, ja kuten sanoin, turvakotijakson aikana lapsen vaihdot voidaan hoitaa siellä, mutta jos väkivalta ei ole kohdistunut lapseen, ei huoltajan pelkääminen ole syy valvottuihin tapaamisiin. Eihän niissä edes molempien vanhempien tarvitse olla paikalla. Minulla on päinvastoin kokemus, että lasu pakotti väkivaltaisen exän kanssa yhteispalavereihin "yhteistyön" nimissä. Kieltäytymiseni katsottiin lasussa osoituksena siitä, etten kykene yhteishuoltajuuteen.  Myös tuo väitteesi on väärä, ettei ole pakko antaa väkivaltaisen puolison tavata lapsia. Kyllä vain on, jos hän on huoltaja eikä väkivalta ole kohdistunut lapseen itseensä, hänellä on oikeus lapsensa nähdä. 

Tässä taas nähdään, kuinka sossulla on aivan väärät tiedot ja käsitykset.

No sinulla voi olla omat käsitykseni. Olen lasun sossu ja kirjoitellut asikkailleni valvottujen tapaamisten suunnitelmia pelon vuoksi. En myöskään usko, että asiakkaani ovat saaneet mitään sanktioita siitä, että eivät ole antaneet isän nähdä lapsiaan turvakotijaksojen aikana. Mutta maisterihan minä vain. Sinulla varmaan on parempi alan koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ot! mutta eri jännää on myös se kun eroaa väkivaltaisesta miehestä, jonka kanssa vielä yritit pariterapiaa ja terapeutti tekee lasun. Lasu tekee sen palvelutarpeen arvioinnin kotona ja kyselee miten sujuu jne. Kun sitten kerrot peloistasi ja väsymyksestä ja muusta, niin lasuhan tottakai lähettää tämän raportin sille exälle. Minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta ei tässä kohtaa äidin asioista ole ja tätähän ei kerrota etukäteen. Tässä kohtaa kun erehtyy kertomaan uupumuksestaan, niin isä saa lasun ansiosta kivasti vedottua äidin väsymykseen halutessaan lapsia itselleen.

Kyllä, tämä on aika järkkyä, kun se väkivaltainen ex saa suoraan aseet käteen. Kaikki asiasi menevät sille väkivaltaiselle exälle.

Lasun asiakas on lapsi ja lapsen huoltajilla on oikeus saada lasta koskevat asiakirjat. Itse sossuna otan kyllä huomioon, jos toinen huoltaja pyytää, että jotain asioita papereihin ei kirjattaisi. Ei meidän tarkoitus ole pahentaa asioita, vaan auttaa niissä. Tällöin on perusteltua jättää vaikka perheväkivalta tilanteissa kirjaamatta mitä uhri on kertonut omasta jaksamisestaan. Mitä sitten tulee väkivaltaisen huoltajan haluun saada lapsia, niin tällöin uhrina ollut huoltaja voi käyttää lasun kirjauksia oman asiansa eteen. Sieltähän näkyy mm. väkivalta tai turvakotipakenemiset. Tiesithän, että mikäli parisuhteessanne on ollut väkivaltaa, voit vaatia toiselle vanhemmalle valvotut tapaamiset. Tällöin sinun ei tarvitse tavata häntä itse.

Minun pyyntöjäni ei ainkaan otettu huomioon, enkä myöskään saanut mitään valvottuja tapaamisia, vaikka ex oli väkivaltainen. Valvotut tapaamiset saa käsittääkseni vain, jos väkivalta on kohdistunut lapseen. Ei tällaista palvelua ole minun tietääkseni ole, tai näin ainakin minulle sanottiin. Toki turvakotijakson aikana tapaamiset voidaan hoitaa siellä, mutta sen jälkeen olet kyllä omillasi tapaamisten suhteen. Keksinkin kyllä omat tapani olla tapaamatta exää lapsen vaihdoissa. Pakkokin oli sen jälkeen, kun hän kävi kimppuuni lapsen vaihtotilanteessa kadulla. 

Valvottujen tapaamisten perusteeksi riittää, että toinen huoltaja pelkää. Näin silloin kun lasussa tehdään valvottujen tapaamisten suunnitelmaa. Oikeuden määräämissä valvotuissa tapaamisissa voi olla eri peruste. Turvakodissa ei ole mikään pakko antaa väkivaltaisen puolison tavata lapsia ja monesti kannattaakin antaa tilanteen rauhoittua.

Tämä ei kylläkään pidä paikkaansa. Selvitin kyllä asian aikoinaan, ja kuten sanoin, turvakotijakson aikana lapsen vaihdot voidaan hoitaa siellä, mutta jos väkivalta ei ole kohdistunut lapseen, ei huoltajan pelkääminen ole syy valvottuihin tapaamisiin. Eihän niissä edes molempien vanhempien tarvitse olla paikalla. Minulla on päinvastoin kokemus, että lasu pakotti väkivaltaisen exän kanssa yhteispalavereihin "yhteistyön" nimissä. Kieltäytymiseni katsottiin lasussa osoituksena siitä, etten kykene yhteishuoltajuuteen.  Myös tuo väitteesi on väärä, ettei ole pakko antaa väkivaltaisen puolison tavata lapsia. Kyllä vain on, jos hän on huoltaja eikä väkivalta ole kohdistunut lapseen itseensä, hänellä on oikeus lapsensa nähdä. 

Tässä taas nähdään, kuinka sossulla on aivan väärät tiedot ja käsitykset.

No sinulla voi olla omat käsitykseni. Olen lasun sossu ja kirjoitellut asikkailleni valvottujen tapaamisten suunnitelmia pelon vuoksi. En myöskään usko, että asiakkaani ovat saaneet mitään sanktioita siitä, että eivät ole antaneet isän nähdä lapsiaan turvakotijaksojen aikana. Mutta maisterihan minä vain. Sinulla varmaan on parempi alan koulutus.

Minulla ei ole pelkkä käsitys, vaan viranomaisilta saatu ja ihan lakipykälistä luettu tieto, oma käytännön kokemus ja olen lisäksi käynyt läpi huoltajuuskiistat ja oikeusprosessit. Se, että sinä olet kirjoitellut suunnitelmia valvottuun tapaamiseen, ei muuta tosiasioita. Turvakotijakson aikana ei ole yleensä vielä voimassaolevaa tapaamissopimusta, mutta se, ettet huoltajana anna toisen huoltajan nähdä lastaan, voidaan katsoa oikeudessa omaksi vahingoksesi, vieraannuttamiseksi tms.

Onpa muuten lapsellista, että vetoat maisteriuteesi. Ja nyt kun oikein asiaa kysyit, niin todennäköisesti kyllä, olen sinua koulutetumpi, eli kyllä ne maisterinpaprut täältäkin yhtenä monista papereista löytyy, Valtsikasta. Ilmeisesti luulet, että asiakkaat ovat aina kouluttamattomia ja olet heitä jotenkin ylempänä? Näin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ot! mutta eri jännää on myös se kun eroaa väkivaltaisesta miehestä, jonka kanssa vielä yritit pariterapiaa ja terapeutti tekee lasun. Lasu tekee sen palvelutarpeen arvioinnin kotona ja kyselee miten sujuu jne. Kun sitten kerrot peloistasi ja väsymyksestä ja muusta, niin lasuhan tottakai lähettää tämän raportin sille exälle. Minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta ei tässä kohtaa äidin asioista ole ja tätähän ei kerrota etukäteen. Tässä kohtaa kun erehtyy kertomaan uupumuksestaan, niin isä saa lasun ansiosta kivasti vedottua äidin väsymykseen halutessaan lapsia itselleen.

Kyllä, tämä on aika järkkyä, kun se väkivaltainen ex saa suoraan aseet käteen. Kaikki asiasi menevät sille väkivaltaiselle exälle.

Lasun asiakas on lapsi ja lapsen huoltajilla on oikeus saada lasta koskevat asiakirjat. Itse sossuna otan kyllä huomioon, jos toinen huoltaja pyytää, että jotain asioita papereihin ei kirjattaisi. Ei meidän tarkoitus ole pahentaa asioita, vaan auttaa niissä. Tällöin on perusteltua jättää vaikka perheväkivalta tilanteissa kirjaamatta mitä uhri on kertonut omasta jaksamisestaan. Mitä sitten tulee väkivaltaisen huoltajan haluun saada lapsia, niin tällöin uhrina ollut huoltaja voi käyttää lasun kirjauksia oman asiansa eteen. Sieltähän näkyy mm. väkivalta tai turvakotipakenemiset. Tiesithän, että mikäli parisuhteessanne on ollut väkivaltaa, voit vaatia toiselle vanhemmalle valvotut tapaamiset. Tällöin sinun ei tarvitse tavata häntä itse.

Minun pyyntöjäni ei ainkaan otettu huomioon, enkä myöskään saanut mitään valvottuja tapaamisia, vaikka ex oli väkivaltainen. Valvotut tapaamiset saa käsittääkseni vain, jos väkivalta on kohdistunut lapseen. Ei tällaista palvelua ole minun tietääkseni ole, tai näin ainakin minulle sanottiin. Toki turvakotijakson aikana tapaamiset voidaan hoitaa siellä, mutta sen jälkeen olet kyllä omillasi tapaamisten suhteen. Keksinkin kyllä omat tapani olla tapaamatta exää lapsen vaihdoissa. Pakkokin oli sen jälkeen, kun hän kävi kimppuuni lapsen vaihtotilanteessa kadulla. 

Valvottujen tapaamisten perusteeksi riittää, että toinen huoltaja pelkää. Näin silloin kun lasussa tehdään valvottujen tapaamisten suunnitelmaa. Oikeuden määräämissä valvotuissa tapaamisissa voi olla eri peruste. Turvakodissa ei ole mikään pakko antaa väkivaltaisen puolison tavata lapsia ja monesti kannattaakin antaa tilanteen rauhoittua.

Tämä ei kylläkään pidä paikkaansa. Selvitin kyllä asian aikoinaan, ja kuten sanoin, turvakotijakson aikana lapsen vaihdot voidaan hoitaa siellä, mutta jos väkivalta ei ole kohdistunut lapseen, ei huoltajan pelkääminen ole syy valvottuihin tapaamisiin. Eihän niissä edes molempien vanhempien tarvitse olla paikalla. Minulla on päinvastoin kokemus, että lasu pakotti väkivaltaisen exän kanssa yhteispalavereihin "yhteistyön" nimissä. Kieltäytymiseni katsottiin lasussa osoituksena siitä, etten kykene yhteishuoltajuuteen.  Myös tuo väitteesi on väärä, ettei ole pakko antaa väkivaltaisen puolison tavata lapsia. Kyllä vain on, jos hän on huoltaja eikä väkivalta ole kohdistunut lapseen itseensä, hänellä on oikeus lapsensa nähdä. 

Tässä taas nähdään, kuinka sossulla on aivan väärät tiedot ja käsitykset.

No sinulla voi olla omat käsitykseni. Olen lasun sossu ja kirjoitellut asikkailleni valvottujen tapaamisten suunnitelmia pelon vuoksi. En myöskään usko, että asiakkaani ovat saaneet mitään sanktioita siitä, että eivät ole antaneet isän nähdä lapsiaan turvakotijaksojen aikana. Mutta maisterihan minä vain. Sinulla varmaan on parempi alan koulutus.

Valvottuihin tapaamisiin tarvitaan kylläkin lapseen kohdistuva uhka, ei sitä pelkällä huoltajan pelolla saa.

Luepas nyt sossu omat kotiläksyt ensin, ennenkuin tulet tänne maisterinpaprujasi mainostamaan ja puhumaan vastoin parempaa tietoa: 

https://thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/erityiskysym…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ot! mutta eri jännää on myös se kun eroaa väkivaltaisesta miehestä, jonka kanssa vielä yritit pariterapiaa ja terapeutti tekee lasun. Lasu tekee sen palvelutarpeen arvioinnin kotona ja kyselee miten sujuu jne. Kun sitten kerrot peloistasi ja väsymyksestä ja muusta, niin lasuhan tottakai lähettää tämän raportin sille exälle. Minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta ei tässä kohtaa äidin asioista ole ja tätähän ei kerrota etukäteen. Tässä kohtaa kun erehtyy kertomaan uupumuksestaan, niin isä saa lasun ansiosta kivasti vedottua äidin väsymykseen halutessaan lapsia itselleen.

Kyllä, tämä on aika järkkyä, kun se väkivaltainen ex saa suoraan aseet käteen. Kaikki asiasi menevät sille väkivaltaiselle exälle.

Lasun asiakas on lapsi ja lapsen huoltajilla on oikeus saada lasta koskevat asiakirjat. Itse sossuna otan kyllä huomioon, jos toinen huoltaja pyytää, että jotain asioita papereihin ei kirjattaisi. Ei meidän tarkoitus ole pahentaa asioita, vaan auttaa niissä. Tällöin on perusteltua jättää vaikka perheväkivalta tilanteissa kirjaamatta mitä uhri on kertonut omasta jaksamisestaan. Mitä sitten tulee väkivaltaisen huoltajan haluun saada lapsia, niin tällöin uhrina ollut huoltaja voi käyttää lasun kirjauksia oman asiansa eteen. Sieltähän näkyy mm. väkivalta tai turvakotipakenemiset. Tiesithän, että mikäli parisuhteessanne on ollut väkivaltaa, voit vaatia toiselle vanhemmalle valvotut tapaamiset. Tällöin sinun ei tarvitse tavata häntä itse.

Minun pyyntöjäni ei ainkaan otettu huomioon, enkä myöskään saanut mitään valvottuja tapaamisia, vaikka ex oli väkivaltainen. Valvotut tapaamiset saa käsittääkseni vain, jos väkivalta on kohdistunut lapseen. Ei tällaista palvelua ole minun tietääkseni ole, tai näin ainakin minulle sanottiin. Toki turvakotijakson aikana tapaamiset voidaan hoitaa siellä, mutta sen jälkeen olet kyllä omillasi tapaamisten suhteen. Keksinkin kyllä omat tapani olla tapaamatta exää lapsen vaihdoissa. Pakkokin oli sen jälkeen, kun hän kävi kimppuuni lapsen vaihtotilanteessa kadulla. 

Valvottujen tapaamisten perusteeksi riittää, että toinen huoltaja pelkää. Näin silloin kun lasussa tehdään valvottujen tapaamisten suunnitelmaa. Oikeuden määräämissä valvotuissa tapaamisissa voi olla eri peruste. Turvakodissa ei ole mikään pakko antaa väkivaltaisen puolison tavata lapsia ja monesti kannattaakin antaa tilanteen rauhoittua.

Tämä ei kylläkään pidä paikkaansa. Selvitin kyllä asian aikoinaan, ja kuten sanoin, turvakotijakson aikana lapsen vaihdot voidaan hoitaa siellä, mutta jos väkivalta ei ole kohdistunut lapseen, ei huoltajan pelkääminen ole syy valvottuihin tapaamisiin. Eihän niissä edes molempien vanhempien tarvitse olla paikalla. Minulla on päinvastoin kokemus, että lasu pakotti väkivaltaisen exän kanssa yhteispalavereihin "yhteistyön" nimissä. Kieltäytymiseni katsottiin lasussa osoituksena siitä, etten kykene yhteishuoltajuuteen.  Myös tuo väitteesi on väärä, ettei ole pakko antaa väkivaltaisen puolison tavata lapsia. Kyllä vain on, jos hän on huoltaja eikä väkivalta ole kohdistunut lapseen itseensä, hänellä on oikeus lapsensa nähdä. 

Tässä taas nähdään, kuinka sossulla on aivan väärät tiedot ja käsitykset.

No sinulla voi olla omat käsitykseni. Olen lasun sossu ja kirjoitellut asikkailleni valvottujen tapaamisten suunnitelmia pelon vuoksi. En myöskään usko, että asiakkaani ovat saaneet mitään sanktioita siitä, että eivät ole antaneet isän nähdä lapsiaan turvakotijaksojen aikana. Mutta maisterihan minä vain. Sinulla varmaan on parempi alan koulutus.

Valvottuihin tapaamisiin tarvitaan kylläkin lapseen kohdistuva uhka, ei sitä pelkällä huoltajan pelolla saa.

Luepas nyt sossu omat kotiläksyt ensin, ennenkuin tulet tänne maisterinpaprujasi mainostamaan ja puhumaan vastoin parempaa tietoa: 

https://thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/erityiskysym…

Niin, jos katsot nuo syyt, niistä saa sovellettua ihan kaikkeen. Mm. riittää, että lapsi on ollut paikalla kun isä hakkasi äidin. Kertokaa nyt se sellainen tilanne, jossa perheväkivaltaa on ollut, mutta lapsi ei olisi traumatisoitunut?