saako lastensuojelu äidin

Lastensuojelu on karmiva bisnes, josta vaietaan.

Kyllä saa tiedot jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole psykoterapiasta kysynyt vanhempien tietoja, mutta psyk. polilta/osastolta kyllä. Kysyn aina vanhemmalta, onko tietojen pyytäminen OK ja perustelen, miksi ne pyydän. T. Lastensuojelun sos. tt

Minulta ei ainakaan kysytty mitään lupia. Etsivät kaikista kannon koloista jotain perusteita huostata, kun naamani ei miellyttänyt. Ei ihan onnistunut, kun ei siellä mitään ollut. Mutta monilla on.

Ei meiltäkään kysytty, mutta ilmoitettiin kyllä, että näin tehdään. Kuuluuko nämä kyselyt sitten jokaiseen huostaanottoon, sillä en keksinyt mitään syytä, miksi meidän taustat haluttiin niin tarkkaan syynätä. Oltiin oltu lasun asiakkaina jo reilut pari vuotta, lapsikin oli ollut yli vuoden sijoitettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole psykoterapiasta kysynyt vanhempien tietoja, mutta psyk. polilta/osastolta kyllä. Kysyn aina vanhemmalta, onko tietojen pyytäminen OK ja perustelen, miksi ne pyydän. T. Lastensuojelun sos. tt

Minulta ei ainakaan kysytty mitään lupia. Etsivät kaikista kannon koloista jotain perusteita huostata, kun naamani ei miellyttänyt. Ei ihan onnistunut, kun ei siellä mitään ollut. Mutta monilla on.

Ei meiltäkään kysytty, mutta ilmoitettiin kyllä, että näin tehdään. Kuuluuko nämä kyselyt sitten jokaiseen huostaanottoon, sillä en keksinyt mitään syytä, miksi meidän taustat haluttiin niin tarkkaan syynätä. Oltiin oltu lasun asiakkaina jo reilut pari vuotta, lapsikin oli ollut yli vuoden sijoitettuna.

Kaikille ei edes ilmoiteta, että kyselevät tietoja.

Vierailija kirjoitti:

Miten  tuo edellinen on siis mahdollista, että niitä psykoterapiatietoja on kuitenkin käytetty?

Joku on silloin toiminut lain vastaisesti

Minulta otettiin lapsi huostaan ja kyllä vaan olivat sossut saaneet mielenterveyshoitajaltani kaikki minua koskevat tiedot. Samalla sain tietää kaikkien niiden nimet, jotka olivat tehneet meistä lastensuojeluilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten  tuo edellinen on siis mahdollista, että niitä psykoterapiatietoja on kuitenkin käytetty?

Joku on silloin toiminut lain vastaisesti

Näin tapahtuu jatkuvasti

Peruusteettomien tietojen saaminen tulisi estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten  tuo edellinen on siis mahdollista, että niitä psykoterapiatietoja on kuitenkin käytetty?

Joku on silloin toiminut lain vastaisesti

Vaikka olisi toiminut lain vastaisesti, ei siitä vastuuta joudu ottamaan tai huomautusta vakavampaa tule.

Harvoin niitä kysytään, mutta tarvittaessa ne saadaan. Lähinnä tarvitaan silloin kun tehdään päätöstä pystyykö lapsi asumaan kotona vai ei ja ongelma on vanhemman mielenterveyden kanssa. Vanhat tiedot ei meitä kiinnosta. Ainoa mikä kiinnostaa onko vanhempi hoivakykyinen, jos lapsi asuu kotona vai onko vanhempi ehkä jopa vaarallinen lapselle. Ei ole lapsen etu olla kotona niin sairaan vanhemman kanssa joka ei kykene huolehtimaan tämä perushoivasta lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Harvoin niitä kysytään, mutta tarvittaessa ne saadaan. Lähinnä tarvitaan silloin kun tehdään päätöstä pystyykö lapsi asumaan kotona vai ei ja ongelma on vanhemman mielenterveyden kanssa. Vanhat tiedot ei meitä kiinnosta. Ainoa mikä kiinnostaa onko vanhempi hoivakykyinen, jos lapsi asuu kotona vai onko vanhempi ehkä jopa vaarallinen lapselle. Ei ole lapsen etu olla kotona niin sairaan vanhemman kanssa joka ei kykene huolehtimaan tämä perushoivasta lainkaan.

Mitä tehdään sitten vanhoilla tiedoilla? Eikö nämä seikat selviäisi myös kysymyksellä? Jos terveydenhuollon ammattilainen ei näe tällaisia asioita vastaukseksi varmaan riittäisi joko kyllä löytyy tai ei löydy ja missä määrin vaikuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin niitä kysytään, mutta tarvittaessa ne saadaan. Lähinnä tarvitaan silloin kun tehdään päätöstä pystyykö lapsi asumaan kotona vai ei ja ongelma on vanhemman mielenterveyden kanssa. Vanhat tiedot ei meitä kiinnosta. Ainoa mikä kiinnostaa onko vanhempi hoivakykyinen, jos lapsi asuu kotona vai onko vanhempi ehkä jopa vaarallinen lapselle. Ei ole lapsen etu olla kotona niin sairaan vanhemman kanssa joka ei kykene huolehtimaan tämä perushoivasta lainkaan.

Mitä tehdään sitten vanhoilla tiedoilla? Eikö nämä seikat selviäisi myös kysymyksellä? Jos terveydenhuollon ammattilainen ei näe tällaisia asioita vastaukseksi varmaan riittäisi joko kyllä löytyy tai ei löydy ja missä määrin vaikuttavat.

Niin, että koko selvitys olisi, että kysytään siltä psykoottiselta äidiltä itseltään, että onko se psykoottinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin niitä kysytään, mutta tarvittaessa ne saadaan. Lähinnä tarvitaan silloin kun tehdään päätöstä pystyykö lapsi asumaan kotona vai ei ja ongelma on vanhemman mielenterveyden kanssa. Vanhat tiedot ei meitä kiinnosta. Ainoa mikä kiinnostaa onko vanhempi hoivakykyinen, jos lapsi asuu kotona vai onko vanhempi ehkä jopa vaarallinen lapselle. Ei ole lapsen etu olla kotona niin sairaan vanhemman kanssa joka ei kykene huolehtimaan tämä perushoivasta lainkaan.

Mitä tehdään sitten vanhoilla tiedoilla? Eikö nämä seikat selviäisi myös kysymyksellä? Jos terveydenhuollon ammattilainen ei näe tällaisia asioita vastaukseksi varmaan riittäisi joko kyllä löytyy tai ei löydy ja missä määrin vaikuttavat.

Niin, että koko selvitys olisi, että kysytään siltä psykoottiselta äidiltä itseltään, että onko se psykoottinen?

Tuossahan puhuttiin terveydenhuollon ammattilaisesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin niitä kysytään, mutta tarvittaessa ne saadaan. Lähinnä tarvitaan silloin kun tehdään päätöstä pystyykö lapsi asumaan kotona vai ei ja ongelma on vanhemman mielenterveyden kanssa. Vanhat tiedot ei meitä kiinnosta. Ainoa mikä kiinnostaa onko vanhempi hoivakykyinen, jos lapsi asuu kotona vai onko vanhempi ehkä jopa vaarallinen lapselle. Ei ole lapsen etu olla kotona niin sairaan vanhemman kanssa joka ei kykene huolehtimaan tämä perushoivasta lainkaan.

Mitä tehdään sitten vanhoilla tiedoilla? Eikö nämä seikat selviäisi myös kysymyksellä? Jos terveydenhuollon ammattilainen ei näe tällaisia asioita vastaukseksi varmaan riittäisi joko kyllä löytyy tai ei löydy ja missä määrin vaikuttavat.

Huostaanottohakemus hallinto-oikeudelle täytyy perustella. Jos syy hakemuksella on vanhemman vakavat mielenterveysongelmat, tarvitaan siihen tietenkin myös terveydenhuollon ammattilaisen käsitys asiasta.

Käsityksen saamiseen, ei silti kaikkia potilastietoja luulisi saavan?

Vierailija kirjoitti:

Harvoin niitä kysytään, mutta tarvittaessa ne saadaan. Lähinnä tarvitaan silloin kun tehdään päätöstä pystyykö lapsi asumaan kotona vai ei ja ongelma on vanhemman mielenterveyden kanssa. Vanhat tiedot ei meitä kiinnosta. Ainoa mikä kiinnostaa onko vanhempi hoivakykyinen, jos lapsi asuu kotona vai onko vanhempi ehkä jopa vaarallinen lapselle. Ei ole lapsen etu olla kotona niin sairaan vanhemman kanssa joka ei kykene huolehtimaan tämä perushoivasta lainkaan.

Höpöhöpö, tiedot tutkitaan niin pitkältä ajalta kuin niitä on, ja vaikka kuinka vanhojakin tietoja voidaan revitellä ja käsitellä, kuin ne olisivat nykypäivää. Tämä on fakta. Eli jos olet sossu, niin lopeta valehtelu. 

Vierailija kirjoitti:

Käsityksen saamiseen, ei silti kaikkia potilastietoja luulisi saavan?

Jos osaavat jotenkin perustella, niin kyllä saavat. Perustehan on suhteellisen helppo keksiä, laitetaan vain esim. että epäillään tai etsitään sairautta, joka vaikuttaa huoltajana toimimiseen. Myös vanhemman fyysisiä sairauksia voidaan käyttää ja käytetäänkin huostaanoton perusteena. 

Vierailija kirjoitti:

Harvoin niitä kysytään, mutta tarvittaessa ne saadaan. Lähinnä tarvitaan silloin kun tehdään päätöstä pystyykö lapsi asumaan kotona vai ei ja ongelma on vanhemman mielenterveyden kanssa. Vanhat tiedot ei meitä kiinnosta. Ainoa mikä kiinnostaa onko vanhempi hoivakykyinen, jos lapsi asuu kotona vai onko vanhempi ehkä jopa vaarallinen lapselle. Ei ole lapsen etu olla kotona niin sairaan vanhemman kanssa joka ei kykene huolehtimaan tämä perushoivasta lainkaan.

Miksi kysytään kymmenenkin vuotta vanhat tiedot? Pitääkö tukitoimiin suostua vain siksi, että on käynyt menneisyydessä terapiassa?

Vierailija kirjoitti:

Käsityksen saamiseen, ei silti kaikkia potilastietoja luulisi saavan?

Jos henkilö on ollut kymmenen vuotta sitten terapiassa niin mitä käsitystä sitten haetaan nykypäivään? Henkilöhän on parantunut jo niistä sairauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin niitä kysytään, mutta tarvittaessa ne saadaan. Lähinnä tarvitaan silloin kun tehdään päätöstä pystyykö lapsi asumaan kotona vai ei ja ongelma on vanhemman mielenterveyden kanssa. Vanhat tiedot ei meitä kiinnosta. Ainoa mikä kiinnostaa onko vanhempi hoivakykyinen, jos lapsi asuu kotona vai onko vanhempi ehkä jopa vaarallinen lapselle. Ei ole lapsen etu olla kotona niin sairaan vanhemman kanssa joka ei kykene huolehtimaan tämä perushoivasta lainkaan.

Miksi kysytään kymmenenkin vuotta vanhat tiedot? Pitääkö tukitoimiin suostua vain siksi, että on käynyt menneisyydessä terapiassa?

Oletko juuri nyt sossujen myllytyksessä? Osaan nimittäin neuvoa sinua. Sinun ei tarvitse suostua tukitoimiin kymmenen vuoden takaisen terapian vuoksi, vaikka muuta väittävät. He haluavat sinut nyt hoitoon siksi, että voivat leimata sinut hulluksi. Sitä käytetään sitten perusteena huostaanotolle yhtä kaikki. Olethan todistetusti hullu juuri nyt, koska käyt terapiassa.

Mun mielestä oli aika järkkyä että kun meidän teini kävi avautumassa nuorisoneuvonnassa osin valheellisesti ja muuten hyvin väritetysti saadakseen oman kämpän, niin meistä tehtiin lasu ja KAIKKI mitä nuori oli kertonut puhuttiin puhelimessa meille sanasta sanaan. Se oli todellakin aika kiusallista meille kaikille.

Lasu ei tietenkään johtanut mihinkään, mutta nuori sanoi että ikinä hän ei mene enää mihinkään pyytämään apua. Ei ikinä.