Lue keskustelun säännöt.
saako lastensuojelu äidin
12.10.2017 |
psykoterapian sisällöt omaan käyttöönsä, esim terapeutin muistiinpanot tai käsitellyt aiheet?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä oli aika järkkyä että kun meidän teini kävi avautumassa nuorisoneuvonnassa osin valheellisesti ja muuten hyvin väritetysti saadakseen oman kämpän, niin meistä tehtiin lasu ja KAIKKI mitä nuori oli kertonut puhuttiin puhelimessa meille sanasta sanaan. Se oli todellakin aika kiusallista meille kaikille.
Lasu ei tietenkään johtanut mihinkään, mutta nuori sanoi että ikinä hän ei mene enää mihinkään pyytämään apua. Ei ikinä.
Kannattaa kertoa sille lapselle, että apua kannattaa hakea, sitten kun sitä TARVITSEE, feikkivalittajalle ja liiottelijalle kyllä ihan hyvä opetus :D, sai just sitä, mitä tilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietojasi ei ole lupa lukea edes hoitavan lääkärisi jollet anna kirjallista suostumusta. Sossut kyllä uhkailee että saa tiedot, mutta eivät saa. Sosiaalityöntekijöillä ei ole pätevyyttä psykiatriassa eikä he ole millään tavalla kykeneviä ymmärtämään lukemaansa. Erityisesti sossut tykkää keksiä diagnooseja virallisiin papereihin kun eivät pääse tietoihisi käsiksi, mutta niillä nyt ei ole mitään merkitystä. Jos asia menee oikeuteen, tuomari saa kyllä tiedot oikeista diagnooseista. Kanta palvelussa voi tehdä kaikista terveystiedoistaan luovutuskiellot joka suuntaan. Sitten niitä ei saa kukaan ilman lupaa tai ilman oikeuden päätöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin niitä kysytään, mutta tarvittaessa ne saadaan. Lähinnä tarvitaan silloin kun tehdään päätöstä pystyykö lapsi asumaan kotona vai ei ja ongelma on vanhemman mielenterveyden kanssa. Vanhat tiedot ei meitä kiinnosta. Ainoa mikä kiinnostaa onko vanhempi hoivakykyinen, jos lapsi asuu kotona vai onko vanhempi ehkä jopa vaarallinen lapselle. Ei ole lapsen etu olla kotona niin sairaan vanhemman kanssa joka ei kykene huolehtimaan tämä perushoivasta lainkaan.
Miksi kysytään kymmenenkin vuotta vanhat tiedot? Pitääkö tukitoimiin suostua vain siksi, että on käynyt menneisyydessä terapiassa?
Oletko juuri nyt sossujen myllytyksessä? Osaan nimittäin neuvoa sinua. Sinun ei tarvitse suostua tukitoimiin kymmenen vuoden takaisen terapian vuoksi, vaikka muuta väittävät. He haluavat sinut nyt hoitoon siksi, että voivat leimata sinut hulluksi. Sitä käytetään sitten perusteena huostaanotolle yhtä kaikki. Olethan todistetusti hullu juuri nyt, koska käyt terapiassa.
Sinun on kuitenkin perusteltava kantasi. Et voi vain kieltäytyä, koska se merkataan niin, ettet ole yhteistyöhaluinen. Tai niin se merkataan joka tapauksessa. Mutta perustelet sen niin, ettet katso sellaista nyt tarpeelliseksi, ja 10 vuotta sitten tapahtuneet asiat on hoidettu. Muuta ei tarvitse sanoa.
Älä missään nimessä suostu sossupalaveriin, johon ovat kutsuneet oman sairaanhoitajansa paikalle tarkkailemaan käytöstäsi. Ilmoitat vain, ettet katso tällaista tarpeelliseksi, että sellainen palaveri on jo valmiiksi asenteellinen, ja ettet ole tulossa sellaiseen tapaamiseen. Älä ajattele, että "eihän mulla ole mitään salattavaa". Voit olla varma, että aikamoiset kurat tulee niskaan kirjauksissa, jokainen ilmeesi ja eleesi on kirjattu ja ne nähdään osoituksena "mielisairaudestasi". Älä mene myöskään mistään lääkäriltä hakemaan todistusta, että olet mieleltäsi terve, koska sossut ovat yhteistyössä myös esim. terveyskeskuslääkärien kanssa. Tämä ei mitään vainoharhaa, vaan fakta. Sinun ei yksinkertaisesti tarvitse todistaa mielenterveyttäsi. Sossujen tehtävä on osoittaa, että olet hullu. Älä silti mene noihin heidän temppuihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä oli aika järkkyä että kun meidän teini kävi avautumassa nuorisoneuvonnassa osin valheellisesti ja muuten hyvin väritetysti saadakseen oman kämpän, niin meistä tehtiin lasu ja KAIKKI mitä nuori oli kertonut puhuttiin puhelimessa meille sanasta sanaan. Se oli todellakin aika kiusallista meille kaikille.
Lasu ei tietenkään johtanut mihinkään, mutta nuori sanoi että ikinä hän ei mene enää mihinkään pyytämään apua. Ei ikinä.
No ihan oikeinhan tuo meni, jos kämpän vuoksi meni itse tuollaista valehtelemaan.
Nää on näitä juttuja, kun joku teinin kaverin kaveri on kuulopuheiden perusteella saanut oman kämpän ja se on niin siistii ja sitten kokeilee samaa, ja ei se menekään ihan niin.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa ellet anna lupaa luovuttaa tietojasi.
Ei pidä paikkaansa, kyllä saavat haluamansa tiedot, eikä heidän tarvitse mitään lupia kysellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietojasi ei ole lupa lukea edes hoitavan lääkärisi jollet anna kirjallista suostumusta. Sossut kyllä uhkailee että saa tiedot, mutta eivät saa. Sosiaalityöntekijöillä ei ole pätevyyttä psykiatriassa eikä he ole millään tavalla kykeneviä ymmärtämään lukemaansa. Erityisesti sossut tykkää keksiä diagnooseja virallisiin papereihin kun eivät pääse tietoihisi käsiksi, mutta niillä nyt ei ole mitään merkitystä. Jos asia menee oikeuteen, tuomari saa kyllä tiedot oikeista diagnooseista. Kanta palvelussa voi tehdä kaikista terveystiedoistaan luovutuskiellot joka suuntaan. Sitten niitä ei saa kukaan ilman lupaa tai ilman oikeuden päätöstä.
Sossut kyllä saavat haluamansa tiedot eri tahoilta ihan vain pyytämällä. Suostumustasi EI tarvita eikä nuo mitkään luovutuskiellot päde tosiaankaan. Muuten meni kyllä oikein eli että sossuilla ei ole mitään pätevyyttä arvioida noita käsiinsä saamiaan terveystietoja tai terveydentilaasi, ja tekevät sinusta mielellään diagnooseja omiin kirjauksiinsa. Esim. että olet selvästi ahdistunut tai masentunut, olet kiihtynyt, epävakaa tms., vaikka käyttäytyisit palaverissa täysin normaalisti. Kirjaus, jossa sinun kuvaillaan käyttäytyvän enemmän tai vähemmän hullusti voidaan pimittää vaikka vuodeksi, ja tulee sinulle täytenä yllätyksenä paljon myöhemmin, kun vihdoin paperit itsellesi useiden pyytelyiden jälkeen saat.
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten tää:
"Varatuomari Outi Mannonen on työskennellyt lastensuojeluperheiden oikeuksien ajajana. Hänestä lastensuojelutyöntekijät saavat tietoja liian helposti, vaikka heillä ei ole ammattitaitoa ymmärtää tiedon, esimerkiksi lääketieteellisen diagnoosin, merkitystä.
”Nuorelle luvataan, että terapeutti on vaitiolovelvollinen. Häneltä salataan, että vieras sosiaalityöntekijä voi saada kaikki luottamukselliset asiakaskirjaukset käsiinsä ja koota niistä perusteita huostaanotolle. Oikeuden istunnoissa nuoren salaisuuksia käsitellään vanhempien ja ulkopuolisten kuullen. Luuletteko, että hän enää uskoutuu vieraalle?”"
ja
"Leikonniemen luottamukselliset keskustelut psykoterapeutille päätyivät hänen tietämättään lastensuojelun käsiin.
”Sain kauhukseni lukea huostaanottohakemuksesta asiayhteyksistä irrotettuja sanoja tunnekokemuksistani vuosilta 1965-67. Poiminnat oli siirretty 2000-luvulle. Yhdestäkään lastensuojelun asiakirjasta ei löydy lainmukaista merkintää siitä, milloin ja mistä lastensuojelijat olivat lausunnot hankkineet. ”
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lastensuojelun-myytit-tietosuo…
Voiko tuohon nyt täysin luottaa - jutun kirjoittaja on kirjailija ja toimittaja eikä mikään epäkohdan paljastanut viranomainen. Toisen asteen tietoa, ei nämä tiedot ja vuotamiset ole suoraan tullut varatuomarilta, vaan kirjailijalta ja joltain asiakkaalta (Leikoniemi?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa ellet anna lupaa luovuttaa tietojasi.
Ei pidä paikkaansa, kyllä saavat haluamansa tiedot, eikä heidän tarvitse mitään lupia kysellä.
Täytyy kysellä. Heillä ei siihen lupaa ole. Ilman lupaasi tietosi ei liiku edes lääkäriltä toiselle eikä todellakaan erikoissairaanhoidosta jollekin sossun kyökkipsykologille. Edes poliisi ei saa tietojasi ilman lupaa tai oikeudenpäätöstä. Sitten jos on ilman lupia luettu tietojasi se on rikosilmoituksen paikka. Lokitiedot saa omasta sairaanhoitopiiristäsi kirjallisella pyynnöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietojasi ei ole lupa lukea edes hoitavan lääkärisi jollet anna kirjallista suostumusta. Sossut kyllä uhkailee että saa tiedot, mutta eivät saa. Sosiaalityöntekijöillä ei ole pätevyyttä psykiatriassa eikä he ole millään tavalla kykeneviä ymmärtämään lukemaansa. Erityisesti sossut tykkää keksiä diagnooseja virallisiin papereihin kun eivät pääse tietoihisi käsiksi, mutta niillä nyt ei ole mitään merkitystä. Jos asia menee oikeuteen, tuomari saa kyllä tiedot oikeista diagnooseista. Kanta palvelussa voi tehdä kaikista terveystiedoistaan luovutuskiellot joka suuntaan. Sitten niitä ei saa kukaan ilman lupaa tai ilman oikeuden päätöstä.
Sossut kyllä saavat haluamansa tiedot eri tahoilta ihan vain pyytämällä. Suostumustasi EI tarvita eikä nuo mitkään luovutuskiellot päde tosiaankaan. Muuten meni kyllä oikein eli että sossuilla ei ole mitään pätevyyttä arvioida noita käsiinsä saamiaan terveystietoja tai terveydentilaasi, ja tekevät sinusta mielellään diagnooseja omiin kirjauksiinsa. Esim. että olet selvästi ahdistunut tai masentunut, olet kiihtynyt, epävakaa tms., vaikka käyttäytyisit palaverissa täysin normaalisti. Kirjaus, jossa sinun kuvaillaan käyttäytyvän enemmän tai vähemmän hullusti voidaan pimittää vaikka vuodeksi, ja tulee sinulle täytenä yllätyksenä paljon myöhemmin, kun vihdoin paperit itsellesi useiden pyytelyiden jälkeen saat.
Eivät saa eikä ole saanut kun olen kieltänyt. Myös omasta hoitopaikastani on niitä kieltäydytty antamaan. Kuulemma sitkeimmät sossut jopa uhkailee polin työntekijöitä jos ei saa tietoja ja niitä ei anneta uhkailusta huolimatta. Minulle on suoraan vain kirjattu sitten vaikeiden mielisairauksien diagnooseja. Tarkastan lokitiedot joten tiedän kyllä mitä liikettä on ollut. Ei ole ollut mitään uhkailuista huolimatta ja nyt ei ole ollut mitään syytäkään enää kiukutella. Pitää vain tietää oikeutensa eikä antautua kiusaamiselle ja uhkailuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietojen vuotaminen sossuille pitäisi olla mahdollista.
Salassapitovelvollisuuden rikkominen voidaan perustella pakkotilalla, jossa suuremman intressin (henki ja terveys) takia joudutaan uhraamaan pienempi (arkaluonteisten tietojen salassapito). Pakkotilaan ei kuitenkaan voi vedota silloin, kun laissa on tarkasti määritelty tietojen ilmoittamisen edellytykset. Näin on tehty muun muassa alaikäisen potilaan osalta lastensuojelulaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa ellet anna lupaa luovuttaa tietojasi.
Ei pidä paikkaansa, kyllä saavat haluamansa tiedot, eikä heidän tarvitse mitään lupia kysellä.
Täytyy kysellä. Heillä ei siihen lupaa ole. Ilman lupaasi tietosi ei liiku edes lääkäriltä toiselle eikä todellakaan erikoissairaanhoidosta jollekin sossun kyökkipsykologille. Edes poliisi ei saa tietojasi ilman lupaa tai oikeudenpäätöstä. Sitten jos on ilman lupia luettu tietojasi se on rikosilmoituksen paikka. Lokitiedot saa omasta sairaanhoitopiiristäsi kirjallisella pyynnöllä.
Selvitäpä tosiaan, kyllä heillä on lupa tietojen saamiseen, vaikka ammattitaitoa ei olekaan. Toki he toimivat paljon myös laittomin keinoin. Myöskään Typ:n asiakkailla (tietty määrä työttömyyspäiviä täynnä) ei ole tuota terveystietojen suojaa, eli ei tuo terveystietojen suoja ole lainkaan niin vahva, kuin moni luulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä lörppäsuita on jokaisessa ammattiryhmässä. Suoraselkäinen ammattiylpeä ja korkean työmoraalin omaava terapeutti ei löpise kuulemiaan asioita. Kun luottamus kerran menee, ei se takaisin palaudu.
Ot! mutta eri jännää on myös se kun eroaa väkivaltaisesta miehestä, jonka kanssa vielä yritit pariterapiaa ja terapeutti tekee lasun. Lasu tekee sen palvelutarpeen arvioinnin kotona ja kyselee miten sujuu jne. Kun sitten kerrot peloistasi ja väsymyksestä ja muusta, niin lasuhan tottakai lähettää tämän raportin sille exälle. Minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta ei tässä kohtaa äidin asioista ole ja tätähän ei kerrota etukäteen. Tässä kohtaa kun erehtyy kertomaan uupumuksestaan, niin isä saa lasun ansiosta kivasti vedottua äidin väsymykseen halutessaan lapsia itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietojasi ei ole lupa lukea edes hoitavan lääkärisi jollet anna kirjallista suostumusta. Sossut kyllä uhkailee että saa tiedot, mutta eivät saa. Sosiaalityöntekijöillä ei ole pätevyyttä psykiatriassa eikä he ole millään tavalla kykeneviä ymmärtämään lukemaansa. Erityisesti sossut tykkää keksiä diagnooseja virallisiin papereihin kun eivät pääse tietoihisi käsiksi, mutta niillä nyt ei ole mitään merkitystä. Jos asia menee oikeuteen, tuomari saa kyllä tiedot oikeista diagnooseista. Kanta palvelussa voi tehdä kaikista terveystiedoistaan luovutuskiellot joka suuntaan. Sitten niitä ei saa kukaan ilman lupaa tai ilman oikeuden päätöstä.
Sossut kyllä saavat haluamansa tiedot eri tahoilta ihan vain pyytämällä. Suostumustasi EI tarvita eikä nuo mitkään luovutuskiellot päde tosiaankaan. Muuten meni kyllä oikein eli että sossuilla ei ole mitään pätevyyttä arvioida noita käsiinsä saamiaan terveystietoja tai terveydentilaasi, ja tekevät sinusta mielellään diagnooseja omiin kirjauksiinsa. Esim. että olet selvästi ahdistunut tai masentunut, olet kiihtynyt, epävakaa tms., vaikka käyttäytyisit palaverissa täysin normaalisti. Kirjaus, jossa sinun kuvaillaan käyttäytyvän enemmän tai vähemmän hullusti voidaan pimittää vaikka vuodeksi, ja tulee sinulle täytenä yllätyksenä paljon myöhemmin, kun vihdoin paperit itsellesi useiden pyytelyiden jälkeen saat.
Eivät saa eikä ole saanut kun olen kieltänyt. Myös omasta hoitopaikastani on niitä kieltäydytty antamaan. Kuulemma sitkeimmät sossut jopa uhkailee polin työntekijöitä jos ei saa tietoja ja niitä ei anneta uhkailusta huolimatta. Minulle on suoraan vain kirjattu sitten vaikeiden mielisairauksien diagnooseja. Tarkastan lokitiedot joten tiedän kyllä mitä liikettä on ollut. Ei ole ollut mitään uhkailuista huolimatta ja nyt ei ole ollut mitään syytäkään enää kiukutella. Pitää vain tietää oikeutensa eikä antautua kiusaamiselle ja uhkailuun.
Kyllä he saavat, kunhan asiakkuus vain on aloitettu. Mutta sehän nyt voidaan aloittaa melkein millä syyllä vain. Ihan vaikka tuulesta temmatulla "huolella" jostain, mistä tahansa. Se taho, josta tietoja pyydetään, voi toki kieltäytyä antamasta tietoja, ja näin on sattunut sinun onneksesi juuri sinun hoitopaikassasi käymään. Mutta tämä siis tosiaankin riippuu ihan täysin siitä hoitopaikasta ja sen käytännöistä, antavatko vai eivät. Tai sitten sinulla oli pelkkä palvelutarpeen arvio ilman asiakkuutta?
Vierailija kirjoitti:
Ot! mutta eri jännää on myös se kun eroaa väkivaltaisesta miehestä, jonka kanssa vielä yritit pariterapiaa ja terapeutti tekee lasun. Lasu tekee sen palvelutarpeen arvioinnin kotona ja kyselee miten sujuu jne. Kun sitten kerrot peloistasi ja väsymyksestä ja muusta, niin lasuhan tottakai lähettää tämän raportin sille exälle. Minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta ei tässä kohtaa äidin asioista ole ja tätähän ei kerrota etukäteen. Tässä kohtaa kun erehtyy kertomaan uupumuksestaan, niin isä saa lasun ansiosta kivasti vedottua äidin väsymykseen halutessaan lapsia itselleen.
Kyllä, tämä on aika järkkyä, kun se väkivaltainen ex saa suoraan aseet käteen. Kaikki asiasi menevät sille väkivaltaiselle exälle.
Kyllä ne saa. Mua vainottiin ja ihan suotta. Tiesin mitä on hyvä vuorovaikutus vanhemman ja vauvan välillä.
Tulipa kamala olo tuon luettua. Ja alkoi ahdistamaan, kun on itse ollut "vastuullinen"ja hankkinut mielenterveysongelmiin ja jaksamisvaikeuksiin apua neuvolan kautta.
Mistä sitä sitten tietää, milloin naapuri suuttuu ja tekee lasun, sattuu saamaan kurjan sosiaalityöntekijän ja kaikki kaivellaan esiin. Kaikki mitä on luottamuksella purkanut omasta lapsuudesta (jotta ne eivät olisi vanhemmuuden taakka).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ot! mutta eri jännää on myös se kun eroaa väkivaltaisesta miehestä, jonka kanssa vielä yritit pariterapiaa ja terapeutti tekee lasun. Lasu tekee sen palvelutarpeen arvioinnin kotona ja kyselee miten sujuu jne. Kun sitten kerrot peloistasi ja väsymyksestä ja muusta, niin lasuhan tottakai lähettää tämän raportin sille exälle. Minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta ei tässä kohtaa äidin asioista ole ja tätähän ei kerrota etukäteen. Tässä kohtaa kun erehtyy kertomaan uupumuksestaan, niin isä saa lasun ansiosta kivasti vedottua äidin väsymykseen halutessaan lapsia itselleen.
Kyllä, tämä on aika järkkyä, kun se väkivaltainen ex saa suoraan aseet käteen. Kaikki asiasi menevät sille väkivaltaiselle exälle.
Lasun asiakas on lapsi ja lapsen huoltajilla on oikeus saada lasta koskevat asiakirjat. Itse sossuna otan kyllä huomioon, jos toinen huoltaja pyytää, että jotain asioita papereihin ei kirjattaisi. Ei meidän tarkoitus ole pahentaa asioita, vaan auttaa niissä. Tällöin on perusteltua jättää vaikka perheväkivalta tilanteissa kirjaamatta mitä uhri on kertonut omasta jaksamisestaan. Mitä sitten tulee väkivaltaisen huoltajan haluun saada lapsia, niin tällöin uhrina ollut huoltaja voi käyttää lasun kirjauksia oman asiansa eteen. Sieltähän näkyy mm. väkivalta tai turvakotipakenemiset. Tiesithän, että mikäli parisuhteessanne on ollut väkivaltaa, voit vaatia toiselle vanhemmalle valvotut tapaamiset. Tällöin sinun ei tarvitse tavata häntä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ot! mutta eri jännää on myös se kun eroaa väkivaltaisesta miehestä, jonka kanssa vielä yritit pariterapiaa ja terapeutti tekee lasun. Lasu tekee sen palvelutarpeen arvioinnin kotona ja kyselee miten sujuu jne. Kun sitten kerrot peloistasi ja väsymyksestä ja muusta, niin lasuhan tottakai lähettää tämän raportin sille exälle. Minkäänlaista vaitiolovelvollisuutta ei tässä kohtaa äidin asioista ole ja tätähän ei kerrota etukäteen. Tässä kohtaa kun erehtyy kertomaan uupumuksestaan, niin isä saa lasun ansiosta kivasti vedottua äidin väsymykseen halutessaan lapsia itselleen.
Kyllä, tämä on aika järkkyä, kun se väkivaltainen ex saa suoraan aseet käteen. Kaikki asiasi menevät sille väkivaltaiselle exälle.
Lasun asiakas on lapsi ja lapsen huoltajilla on oikeus saada lasta koskevat asiakirjat. Itse sossuna otan kyllä huomioon, jos toinen huoltaja pyytää, että jotain asioita papereihin ei kirjattaisi. Ei meidän tarkoitus ole pahentaa asioita, vaan auttaa niissä. Tällöin on perusteltua jättää vaikka perheväkivalta tilanteissa kirjaamatta mitä uhri on kertonut omasta jaksamisestaan. Mitä sitten tulee väkivaltaisen huoltajan haluun saada lapsia, niin tällöin uhrina ollut huoltaja voi käyttää lasun kirjauksia oman asiansa eteen. Sieltähän näkyy mm. väkivalta tai turvakotipakenemiset. Tiesithän, että mikäli parisuhteessanne on ollut väkivaltaa, voit vaatia toiselle vanhemmalle valvotut tapaamiset. Tällöin sinun ei tarvitse tavata häntä itse.
Minun pyyntöjäni ei ainkaan otettu huomioon, enkä myöskään saanut mitään valvottuja tapaamisia, vaikka ex oli väkivaltainen. Valvotut tapaamiset saa käsittääkseni vain, jos väkivalta on kohdistunut lapseen. Ei tällaista palvelua ole minun tietääkseni ole, tai näin ainakin minulle sanottiin. Toki turvakotijakson aikana tapaamiset voidaan hoitaa siellä, mutta sen jälkeen olet kyllä omillasi tapaamisten suhteen. Keksinkin kyllä omat tapani olla tapaamatta exää lapsen vaihdoissa. Pakkokin oli sen jälkeen, kun hän kävi kimppuuni lapsen vaihtotilanteessa kadulla.
Ei saa ellet anna lupaa luovuttaa tietojasi.