Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
No onko se Susanna Koski kokeillut elämää perustoimeentulolla?
Kommentit (23)
Tuskin siinä tapauksessa käyttää 200 euroa kuussa soittotaidottoman lapsen selloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hänen pitäisi? Hänellä on työpaikka josta saa palkkaa ja hän elää niillä rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänen pitäisi? Hänellä on työpaikka josta saa palkkaa ja hän elää niillä rahoilla.
Koska sanoi ottavansa haasteen kokeilusta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin siinä tapauksessa käyttää 200 euroa kuussa soittotaidottoman lapsen selloon.
Niin, jokaisenhan on osattava soittaa selloa ennenkuin aloittaa sen soittamisen. Ja Susannalla ei ole lasta joten typerä kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin siinä tapauksessa käyttää 200 euroa kuussa soittotaidottoman lapsen selloon.
Niin, jokaisenhan on osattava soittaa selloa ennenkuin aloittaa sen soittamisen. Ja Susannalla ei ole lasta joten typerä kommentti.
No ymmärtänet vertauskuvallisuuden?
Tuo lapsi näytti noin 12-vuotiaalta. Hän on siis höylännyt aitä selloa jo ekalta, intensiivisesti, oppimatta soittamaan. En ihan hirveästi sijoittaisi rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kun opiskelin 80-luvulla, vähissä oli rahat.
Nykyään olen hyvätuloinen, mutta esim autoni on vuosimallia 2002, koska mielestäni se on vielä ihan OK.
Jos osaa olla taloudellinen isoissa asioissa (= asunto, auto ym) ei tarvitse pihistellä pienissä, kuten ruokakaupassa.
Jos taas ei osaa olla taloudellinen isoissa asioissa, sitten on rahat loppu joka tapauksessa, vaikka ostaisi halvinta näkkileipää.
Mikä tuo mini sitten on? Minulla on 1 lapsi, paljollako pitäisi elää ja maksaa laskut kk? En ole yh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan älytön kokeilu. Jos ihminen on pitkään ollut töissä ja saanut hyvää palkkaa, on hänellä olemassa hyviä vaatteita, toimivia kodinkoneita, kosmetiikkaa, peruslääkkeitä, pesuaineita jne. Äkkiä sitä kuukauden pihistelee ja kökkii kotona, ihan eri asia jatkaa vuosia ilman toivoakaan paremmasta.
Kokeileekohan koko kuukauden? Ja kulkeeko töihin silloin verovaroilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kertoi toisessa ketjussa, että Susanna on köyhästä kodista ja inhoaa siksi köyhyyttä yli kaiken. Onko noi köyhät tunarit, jotka ei tule toimeen edes tuettuina, sitten rikkaista kodeista? Eivätkä ole siksi oppineet järkevää rahankäyttöä?
Ei se tainnu kokeilla luvata, mutta lupas kertoa miten selviäisi kelan rahoilla kuukauden. Senki selvityksen haluaisin nähdä, jos sujteuttaa mitenkään omaan elämäänsä.
Eli mitä tekis, jos pakollisten laskujen jälkeen jää 300-400 euroa kuukaudeksi.
Se, että se lähtis elämään tuilla kuukauden oiski mahtava kattoa! Ihan varmasti syö sanansa ennenku se kk on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänen pitäisi? Hänellä on työpaikka josta saa palkkaa ja hän elää niillä rahoilla.
Koska sanoi ottavansa haasteen kokeilusta vastaan.
Niin sanoi kun ei voinut muutakaan sanoa, mutta ei kokeilussa mitään järkeä ole.
Koski asuisi kokeilun ajan upeassa asunnossaan, pukeutuisi siististi, käyttäisi kivoja ehjiä tavaroitaan, kävisi töissä ja söisi sämpylä- ja pulkakahvit valiokunnan piikkiin jne. Ei noissa puitteissa ole temppu eikä mikään syödä kuukautta halvalla, jättää kampaamokäyntiä väliin ja säästää vähän sähköä.
Minä näin nälkää lapsena ja teininä ja nuorena aikuisena. Olin varmaan kolmen kun päätin että äitini jälkiä en seuraa. Enkä oo seurannut.
Tää nainen sen sijaan tuntuu talsivan vääjäämättä kohti tuhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon, ettei oikeasti tee sitä kokeilua. Siitä ei ole mitään hyötyä eikä iloa kenellekään, jos hyväosainen terve ja rikas ihminen elää muutaman viikon toimeentulotuella yms.
Köyhyys on paljon moniulotteisempi ilmiö eikä siihen tarvita rikasta kansanedustajaa tms. todistelemaan, että silä rahalaa tulee/ei tule toimeen. Köyhyys on usein hengen köyhyyttä ja subjektiivista.
Itse luin taannoin odotushuoneessa Eeva (tai joku vastaava) -naistenlehteä, missä oli otsikolla "karuja tarinoita suomalaisesta köyhyydestä" tehty juttu suomalaisesta maanviljelijäperheestä. Heillä oli seitsemän tervettä lasta, maatila (maitotila) ja elivät aika pitkälle omavaraisesti. Mies teki töitä maatilalla, nainen hoiti lapsia. Suurin huoli heillä oli, että pienimmästä loppuu kohta äitiyspäiväraha ja kohta joutuu pienimmälle kotihoidontuelle. Eli rivien välistä: lisää lapsia pitäisi tulla. Ja nää sanoo olevansa köyhiä.
Ajatukset, mitä minulle tuli tuosta mieleen oli: jos on onnistunut saamaan seitsemän tervettä lasta ja asuu isolla maatilalla eläen lähes omavaraisesti, niin mitä he vielä tarvitsevat?
Köyhyys on subjektiivinen kokemus ja joillakin ei näytä olevan mitään käsitystä siitä, mitä he ovat saaneet. Seitsemän lasta köyhälle, aikamoinen saavutus. Jotkut rikkaat joutuu taistelemaan vuosia saadakseen edes yhden terveen ja elävän lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajat voisivat kaikki kokeilla ihan minimillä toimeentulemista. Ja tähän ei riitä viikko, vaan ainakin kuukausi niin tietävät tasan mitä se on.
Eikä riitä kuukausikaan, pitää olla pidempi aika. Ei kuukaudessa ehdi aiemmin hankitut kestokulutushyödykkeet kulua puhki ja loppuun niin että pitää siitä toimeentulotuesta hankkia uusia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytön kokeilu. Jos ihminen on pitkään ollut töissä ja saanut hyvää palkkaa, on hänellä olemassa hyviä vaatteita, toimivia kodinkoneita, kosmetiikkaa, peruslääkkeitä, pesuaineita jne. Äkkiä sitä kuukauden pihistelee ja kökkii kotona, ihan eri asia jatkaa vuosia ilman toivoakaan paremmasta.
Ei ne vertailukelpoisia olekaan. Mutta voi antaa vähän perspektiiviä.
Sinccis
Alue: Aihe vapaa
Kansanedustajat voisivat kaikki kokeilla ihan minimillä toimeentulemista. Ja tähän ei riitä viikko, vaan ainakin kuukausi niin tietävät tasan mitä se on.