Lue keskustelun säännöt.
Pidätkö erikoisena tilastona, että juuri naimattomat ja lapsettomat naiset tekevät lyhintä työviikkoa?
10.10.2017 |
Pisin työviikko oli alle kouluikäisten lasten isillä. Heidän työviikkonsa olivat noin 38 tunnin mittaisia. Lähes yhtä pitkä työviikko oli yli 44-vuotiailla parisuhteessa elävillä miehillä, joilla ei ollut lapsia huollettavanaan. Naimattomien ja lapsettomien naisten työviikko oli muita lyhyempi.
http://www.stat.fi/til/akay/2009/07/akay_2009_07_2014-04-16_kat_003_fi_…
Onko kyse jonkinlaisesta ilmeisesti erityisesti naiselle tyypillisestä mukavuudenhalusta joka näkyy ihan vaikka eduskunnan sopeutumiseläkkeissä jonka saajista 2/3 (eli 24/36) on naisia vaikka kansanedustajista selvä vähemmistö on naisia? Myös ne ns. kuuluisat ja räikeimmät tapaukset.
Kommentit (20)
50-vuotiaalla naimattomalla ja lapsettomalla naisella on intoa ja aikaa työntekoon, kun perhe ei ole riippakivenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eiköhän noissa naimattomissa ja lapsettomissa ole paljon opiskelijoita, jotka ovat esim. tyypillisissä kaupan alan töissä, eivätkä edes voi tehdä kovin pitkää viikkoa.
Miksi tehdä enempää töitä kuin tarvitsee? Jos tulee toimeen osa-aikatyöllä ja jää aikaa tehdä muuta niin miksei? En nää mitään syytä tehdä enempää töitä.
Pitäisi verrata saman alan sisällä. Naisvaltaisilla aloilla ei saa yhtä pitkiä viikkoja.
Kieltämättä yllätti, kun ottaa huomioon, miten perheellisellä on mahdollisuus lyhentää työaikaansa 80 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset opiskelevat kauemmin ja melko yleisesti myös useita tutkintoja. Nuoret naiset tekevät sen verran töitä, kuin opinnoiltaan ehtivät. He tarvitsevat osa-aikatöitä jatkeeksi opintotuelleen.
Ehkä naimattomat ja lapsettomat naiset on niin vaatimattomia että tulevat toimeen osa-aikatyöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseton ei tarvitse yhtä paljon rahaa ja jos työ on vain työtä eikä mikään intohimo/meriittienkeruupaikka niin ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi verrata saman alan sisällä. Naisvaltaisilla aloilla ei saa yhtä pitkiä viikkoja.
Mietin itse samaa.
Eli kyse palvelualan työstä, jolla ei ole edes tarjolla pitempää päivää.
Toisekseen on monia töitä, jossa oletetaan joustoa ja ilmaisen työn tekoa, mikä ei näy tilastoissa. Kaupan alalla on esimiehillä usein jatkuva ilmaisen työnteon vaatimus, vaikka tunteja ei muodollisesti ole kuin x-määrä. Sitten nuo opiskelijat ja muut osa-aikaiset vielä pudottaa keskiarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekisin enemmän, mutta ei ole tunteja tarjolla. Olen kuitenkin onnekas siinä suhteessa, että minulla on vakituinen sopimus suht isoilla tunneilla.
Vierailija kirjoitti:
eiköhän noissa naimattomissa ja lapsettomissa ole paljon opiskelijoita, jotka ovat esim. tyypillisissä kaupan alan töissä, eivätkä edes voi tehdä kovin pitkää viikkoa.
Samalla tavalla opiskelijamiehet käyvät töissä. Lienevät kuitenkin ensi sijassa opiskelijoita niin kuin nuo naisetkin ja heitä tuskin tässä tilastossa edes on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei yllättänyt. Naimattomat ja lapsettomat naiset eivät muuta saakaan kuin osa-aikatöitä ja sijaisuuksia. Alle 30 vuotiaat siis. Perus ikäsyrjintää, ei laiskuutta.
No eipä ole varaa tehdä lapsia, jos nettotulot jotain 1200€. Siinä yksi syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapseton ei tarvitse yhtä paljon rahaa ja jos työ on vain työtä eikä mikään intohimo/meriittienkeruupaikka niin ymmärrettävää.
Nimenomaan tarvitsee. Lapseton sinkku maksaa koko asuntonsa vuokran yksin, ei tipu tilille satoja euroja kuukaudessa lapsilisiä ja elatustukia, eikä vuokraakaan puoliteta puolison kanssa.
Opettajista suurin osa on naisia. Miten tuohon määritellään opettajan työaika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän noissa naimattomissa ja lapsettomissa ole paljon opiskelijoita, jotka ovat esim. tyypillisissä kaupan alan töissä, eivätkä edes voi tehdä kovin pitkää viikkoa.
Samalla tavalla opiskelijamiehet käyvät töissä. Lienevät kuitenkin ensi sijassa opiskelijoita niin kuin nuo naisetkin ja heitä tuskin tässä tilastossa edes on.
Pointti oli se, että opsikelijoista 2/3 on naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän noissa naimattomissa ja lapsettomissa ole paljon opiskelijoita, jotka ovat esim. tyypillisissä kaupan alan töissä, eivätkä edes voi tehdä kovin pitkää viikkoa.
Samalla tavalla opiskelijamiehet käyvät töissä. Lienevät kuitenkin ensi sijassa opiskelijoita niin kuin nuo naisetkin ja heitä tuskin tässä tilastossa edes on.
Pointti oli se, että opsikelijoista 2/3 on naisia.
No mutta hehän ovat silloin kokopäivätoimisia opiskelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän noissa naimattomissa ja lapsettomissa ole paljon opiskelijoita, jotka ovat esim. tyypillisissä kaupan alan töissä, eivätkä edes voi tehdä kovin pitkää viikkoa.
Samalla tavalla opiskelijamiehet käyvät töissä. Lienevät kuitenkin ensi sijassa opiskelijoita niin kuin nuo naisetkin ja heitä tuskin tässä tilastossa edes on.
Pointti oli se, että opsikelijoista 2/3 on naisia.
No mutta hehän ovat silloin kokopäivätoimisia opiskelijoita.
Työnantajalle sillä ei ole merkitystä, kyllä ne tehdyt työtunnit tilastoidaan.
Ehkä perheelliset naiset pakenevat työhön, ja siksi he tekevät pidempää työaikaa. :)
.