Lue keskustelun säännöt.
Nainen, suostuisitko seurustelemaan miehen kanssa, joka pukeutuu naisten vaatteisiin?
07.10.2017 |
Eli käyttää korkokenkiä, stay uppeja, stringejä, korsetteja, rintaliivejä, hameita sekä meikkaa itseään ja lakkaa kynsiään.
Kommentit (69)
Jokainen, joka on sitä mieltä, että miksei naisetkin saa, kun kerran miehetkin, voisi ihan oikeasti miettiä, miltä tuntuisi, jos asia olisi toisinpäin. Heteromiehen pitää mukisematta hyväksyä naiselta aivan kaikki perimiehinen, muuten on juntti sovinisti, toisin päin ei onnistu ollenkaan. Miksi naiset (osa naiseksi määritetyistä) halusivat aikoinaan pukeutua housuihin, jotka siihen aikaan olivat täysin miesten vaatteet, miksei toisinpäin? Käytännöllisyyttä on väitetty syyksi, mutta aivan samoin sitä oltaisiin väitetty syyksi, jos hame olisikin ollut se perinteinen miesten vaate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En missään olosuhteissa. Sehän haluaa olla nainen.
Kyllä. Yritän oppia ajattelemaan vaatteita vain vaatteina, en "miesten" tai "naisten" vaatteina, varsinkin kun itse ostelen yleensä sieltä "miesten" osastoilta hupparit sun muut, niin ei haittaisi yhtään jos kumppani haluaisi pukeuta ns. feminiinisemmin. Itse asiassa koen aika seksikkääksi jos miehellä on jotain naiselliseksi luokiteltua yllään, esim. nämä miehille suunnatut pitsiset alusasut on mun silmään miellyttävät.
Vierailija kirjoitti:
En missään olosuhteissa. Sehän haluaa olla nainen.
Transvestiitti ei kyllä yleensä halua olla nainen ihan oikeasti, tai ehkä osa haluaa, mutta silloin ovatkin sitten kaapissa olevia transsukupuolisia. Oli aikoinaan ihan yleinen ilmiö tiittien puolisoiden keskuudessa arvostella prosessiin lähtijöitä rumiksi ja miesmäisiksi, kun pelättiin, että se oma tiittimies haaveilikin ihan oikeasti naisen kropasta ja juridisesta asemasta. Tiitit ovat usein tavallisten naisten puolisoita, aika harvoin homoja.
Hyvin usein on kyllä niin, että moni ns.tavisnainen, joka ei ole lesbo eikä androgyyni tai miesmäinen, saattaa käyttää nyt vaikka jotain rentoa miesten hupparia. Naisena joutuu oikein korostamaan miehekästä olemusta, jos haluaa (ainakin suomalaisessa kulttuurissa) erottua naisellisista heteronaisista. Hyvin harvoin taas tulee eteen tilannetta, jossa miehen naisellinen asuste olisi jotenkin käytännön sanelema. Lähes aina tähän liittyy joko seksuaalinen fetissi tai sitten halu eläytyä naiseksi. Eivät vaatteet tietenkään sukupuolta määritä, mutta antavat kyllä usein viitteitä henkilön identiteetistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan. Näin heteronaisena haluan miehen. MIEHEN.
No ok.,uskotaan, uskotaan ja ihan miten sinulle itsellesi vain sopii ja ihan vaan sen mukaan, mutta...
...älä sitten esitä mitään 'uli,uli'-kommentteja tai hauku sovinistiksi tms. sopimattomaksi, jos joku mies kirjoittaa vastaavasti painottaen , että : "Näin heteromiehenä haluan naisen,NAISEN...."
Adore delano on hot. Panisin, ellei olis homo.
N27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin usein on kyllä niin, että moni ns.tavisnainen, joka ei ole lesbo eikä androgyyni tai miesmäinen, saattaa käyttää nyt vaikka jotain rentoa miesten hupparia. Naisena joutuu oikein korostamaan miehekästä olemusta, jos haluaa (ainakin suomalaisessa kulttuurissa) erottua naisellisista heteronaisista. Hyvin harvoin taas tulee eteen tilannetta, jossa miehen naisellinen asuste olisi jotenkin käytännön sanelema. Lähes aina tähän liittyy joko seksuaalinen fetissi tai sitten halu eläytyä naiseksi. Eivät vaatteet tietenkään sukupuolta määritä, mutta antavat kyllä usein viitteitä henkilön identiteetistä.
Kyllä, epäilemättä antaa viitteitä ja ehkä niiden avulla tai kautta joku jopa haluaakin antaa niitä siihen suuntaan, mutta älä kuitenkaan unohda, että lopultakin ympäröivä yhteiskunta ( esim. vallitsevine pukeutumissääntöineen ,-malleineen ja -koodeineen) on määritellyt sen kulloinkin vallitsevan viitekehyksen minkä puitteissa noita vihjeitä tulkitaan ja myös mallit siihen millaisiksi ne tulkitaan.
Moni nykyään aivan normaaliksi tulkittu pukeutuminen tai esim. kampaustyyli ja hiustenvärjäys, meikki, korut ja asusteet olisivat esim. 1950-luvun alkupuolella ihmisistä näyttäneet siltä, että niiden pitäjä ja kantaja olisi suurimman osan heistä mielissä tulkittu ilmiselvästi, jo ulkoisen olemuksensa ja habituksensa perusteella mielisairaaksi, ehkä jopa jostain hoitolaitoksesta karanneeksi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan. Näin heteronaisena haluan miehen. MIEHEN.
No ok.,uskotaan, uskotaan ja ihan miten sinulle itsellesi vain sopii ja ihan vaan sen mukaan, mutta...
...älä sitten esitä mitään 'uli,uli'-kommentteja tai hauku sovinistiksi tms. sopimattomaksi, jos joku mies kirjoittaa vastaavasti painottaen , että : "Näin heteromiehenä haluan naisen,NAISEN...."
Alapeukkuja satelee, eikä kukaan koskaan kerro miksi. Ei tietenkään, koska rehellinen vastaus olisi, että uhriasema on uhattuna, jos ääneen päästetään ne lukuisat miehet, jotka tuntevat olonsa kotoisaksi naisellisissa vaatteissa aivan kuten osa feministeistä tuntee olonsa kotoisaksi miesten vaatteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin usein on kyllä niin, että moni ns.tavisnainen, joka ei ole lesbo eikä androgyyni tai miesmäinen, saattaa käyttää nyt vaikka jotain rentoa miesten hupparia. Naisena joutuu oikein korostamaan miehekästä olemusta, jos haluaa (ainakin suomalaisessa kulttuurissa) erottua naisellisista heteronaisista. Hyvin harvoin taas tulee eteen tilannetta, jossa miehen naisellinen asuste olisi jotenkin käytännön sanelema. Lähes aina tähän liittyy joko seksuaalinen fetissi tai sitten halu eläytyä naiseksi. Eivät vaatteet tietenkään sukupuolta määritä, mutta antavat kyllä usein viitteitä henkilön identiteetistä.
Kyllä, epäilemättä antaa viitteitä ja ehkä niiden avulla tai kautta joku jopa haluaakin antaa niitä siihen suuntaan, mutta älä kuitenkaan unohda, että lopultakin ympäröivä yhteiskunta ( esim. vallitsevine pukeutumissääntöineen ,-malleineen ja -koodeineen) on määritellyt sen kulloinkin vallitsevan viitekehyksen minkä puitteissa noita vihjeitä tulkitaan ja myös mallit siihen millaisiksi ne tulkitaan.
Moni nykyään aivan normaaliksi tulkittu pukeutuminen tai esim. kampaustyyli ja hiustenvärjäys, meikki, korut ja asusteet olisivat esim. 1950-luvun alkupuolella ihmisistä näyttäneet siltä, että niiden pitäjä ja kantaja olisi suurimman osan heistä mielissä tulkittu ilmiselvästi, jo ulkoisen olemuksensa ja habituksensa perusteella mielisairaaksi, ehkä jopa jostain hoitolaitoksesta karanneeksi..
Mutta eivät ne tämän päivän ihmiset olisi niitä kampauksia silloin ottaneetkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin usein on kyllä niin, että moni ns.tavisnainen, joka ei ole lesbo eikä androgyyni tai miesmäinen, saattaa käyttää nyt vaikka jotain rentoa miesten hupparia. Naisena joutuu oikein korostamaan miehekästä olemusta, jos haluaa (ainakin suomalaisessa kulttuurissa) erottua naisellisista heteronaisista. Hyvin harvoin taas tulee eteen tilannetta, jossa miehen naisellinen asuste olisi jotenkin käytännön sanelema. Lähes aina tähän liittyy joko seksuaalinen fetissi tai sitten halu eläytyä naiseksi. Eivät vaatteet tietenkään sukupuolta määritä, mutta antavat kyllä usein viitteitä henkilön identiteetistä.
Kyllä, epäilemättä antaa viitteitä ja ehkä niiden avulla tai kautta joku jopa haluaakin antaa niitä siihen suuntaan, mutta älä kuitenkaan unohda, että lopultakin ympäröivä yhteiskunta ( esim. vallitsevine pukeutumissääntöineen ,-malleineen ja -koodeineen) on määritellyt sen kulloinkin vallitsevan viitekehyksen minkä puitteissa noita vihjeitä tulkitaan ja myös mallit siihen millaisiksi ne tulkitaan.
Moni nykyään aivan normaaliksi tulkittu pukeutuminen tai esim. kampaustyyli ja hiustenvärjäys, meikki, korut ja asusteet olisivat esim. 1950-luvun alkupuolella ihmisistä näyttäneet siltä, että niiden pitäjä ja kantaja olisi suurimman osan heistä mielissä tulkittu ilmiselvästi, jo ulkoisen olemuksensa ja habituksensa perusteella mielisairaaksi, ehkä jopa jostain hoitolaitoksesta karanneeksi..
Mutta eivät ne tämän päivän ihmiset olisi niitä kampauksia silloin ottaneetkaan.
Niin, mahdontahan tietysti olisikaan,koska eivät olleet silloin vielä syntyneetkään(ja kampaamot tuskin niitä silloin olisivat osanneet tehdä ja hinnoitellakaan ),mutta pointtihan tässä olikin vain se että ympäröivä yhteiskunta vaikuttaa sekä valintoihimme, että tulkintoihimme ja myös ajatteluumme suurin piirtein kaikesta (...ei siis vain ihmisten ulkoasusta ja pukeutumisesta) ja että ympäröivän yhteiskunnan vaatetusteollisuuden tuottamia (tai tuomiahan) ne vaatteetkin päällämme yleensä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh heh :) kyllä täällä keskustelu palstalla saa usein nauraa ja kunnolla !
Vierailija kirjoitti:
Heh heh :) kyllä täällä keskustelu palstalla saa usein nauraa ja kunnolla !
En puutu yhdyssanavirheeseesi, mutta kiinnostaisi sen sijaan tietää mille tällä palstalla (ja tarkemmin ottaen tästä ketjustahan on nyt kysymys) nyt naurat ja mikä tässä nyt sinua oikein naurattaa ?
Ainahan toki voi nauraa jollekin, jollei esim. vitsille, niin vaikka sitten sen vitsin kertojalle...
(Eihän naurussa sinänsä mitään pahaa ole,sehän on päinvastoin:tutkitusti terveellistä ja hyvää ihmiselle, mutta kysyähän kai voi aina...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, kunhan tekee sen kunnolla ja osaa meikata hyvin: ei mitään huonosti sutattua punaista huulipunaa sänkisillä kasvoilla. Suomessa näkee mun mielestä paljon hutaisten pukeutuneita miehisiä drag queeneja, joilta vaikuttaa puuttuvan kunnianhimo siihen mitä tekee ja homma lyödään jotenkin vain vitsiksi. Eli joo, kunhan oikeasti pyrkisi luomaan hahmon ja näyttämään naiselta. Se olisi itselleni todellinen turn-on.
Ilman muuta seurustelisin. Saattaisin kokea asian jopa plussana. :)
N28
Tottakai. Mieheni Bruce on mukava eksentrikko, sanokoon Hyacinth mitä tahansa.
Ystävällisin terveisin,
Violet
Saisit etsiä toisen naisen, itselläni mielenkiinto loppuisi heti. Kaveri voisin olla juuri ja juuri, tai enpä tiedä voisinko olla edes kaveri.