Lue keskustelun säännöt.
Lännen Media: Raskaana oleva isä synnyttää tiettävästi ensi kertaa Suomessa
07.10.2017 |
Transsukupuolinen isä sai toissa vuonna miehen henkilöllisyystunnuksen. Miesten raskaudet ovat harvinaisia myös maailmalla.
Mies synnyttää kevättalvella Suomessa tiettävästi ensimmäistä kertaa, kertoo Lännen Media. Tuleva isä on neljännellä kuulla raskaana.
Lännen Media kertoo avioparista, jossa raskaana oleva isä on taustaltaan transsukupuolinen. Hänet on määritetty syntyessään naiseksi, mutta hän on käynyt läpi sukupuolen korjausprosessin. Lasta odottava isä sai toissa vuonna miehen henkilöllisyystunnuksen ja hän on elänyt jo vuosia miehenä, LM kertoo.
Raskaus on LM:n mukaan sujunut hyvin, mutta byrokratia ei ole tunnistanut uudenlaista tilannetta, jossa raskaana olevalla on miehen henkilöllisyystunnus. Lainsäädännöllekin tilanne on vieras.
Myös maailmalla miesten raskaudet ovat harvinaisia. LM:n mukaan amerikkalainen Thomas Beatie oli 2008 maailman ensimmäinen lapsen synnyttänyt mies.
Kommentit (25)
Maailma on sairas.. Mies on mies ja nainen on nainen, vaikka kuinka itseään antaisi leikellä ja silppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli toisin sanoen nainen on synnyttänyt Suomessa. Ei sillä ettenkö sallisi kaikkien larpata sellaista identiteettiä kuin itse haluavat, mutta biologia on biologiaa, ei äänestys- tai uskomuskysymys. Tottakai on tapauksia, joissa sukupuolta ei pysty yksiselitteisesti kromosomistosta määrittelemään, mutta silloin kun pystyy, niin se pysyy tieteellisenä tosiasiana oli kuka mitä mieltä tahansa.
On väärin jakaa ihmiset virallisesti kahteen sukupuoleen. Jako ei kuvasta todellisuutta ja on tasa-arvon kannalta vahingollinen. Mitä hyötyä saadaan siitä että ihmiset voidaan henkilötunnuksen perusteella jakaa kahteen erilliseen luokkaan? Sukupuoli on tärkeä, moniulotteinen ja joskus ajan mukaan muuttuva ihmisen ominaisuus, mutta ei sitä tarvitse henkilötunnukseen kirjata.
Maailma on ihmeellinen. On syntynyt lapsi, jolla ei ole äitiä ja lapsella on kaksi isää. Tieteiskirjallisuudessakaan ei ole ollut tälläistä.
Miten sekasin pitää olla? Miksi ei naista streiloitu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt ala tässä ketään tuomitsemaan tai asialle sen enempää naureskelemaan, mikäänhän ei ole minulta pois, joten eikun vaan.
Mutta jokin asiassa minua kyllä häiritsee, en nyt vain tiedä mihin sen paikallistaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no minua häiritsee ainakin se että tämä ei ole yhteiskunnalle mitenkään halpaa eikä tulevalle lapselle luultavasti mitenkään kovin helppoa.
Pitää saada kaikki! Jos ei halua olla nainen ja on nyt mies niin miksi ei elä nyt sitä ihanaa elämäänsä miehenä? Mies ei voi olla raskaana eikä synnyttää. Eli valikoimaan siitä miehen selämästä itselle sopivat jutut. Ja haluaa olla mies niin ok mutta ole sitten mies 100%!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisin kuitenkin, että oman itsensä kanssa sinut oleva henkilö on yhteiskunnalle kaikista halvin. Transsukupuoliset eivät meitä muita haittaa millään tavoin eläessään omaa elämäänsä. Meidän, joilla ei ole ristiriitaa on helppo huudella totuuksia asiasta josta emme mitään omakohtaisesti tiedä. Lapsikaan ei välttämättä tarvitse kahta eri sukupuolta olevaa vanhempaa, rakastavat vanhemmat (yksikin) riittää.
Jospa ihmiset keskittyisivät omaan elämäänsä, eivätkä huolehtisi muiden elämistä? Onko mahdoton vaatimus sen sijaan , että siunaillaan "Voi kauheata!". Kenelle teistä siunailijoista tästä asiasta on varsinaista haittaa?? Ja kenen elämän tämä seikka sitten pilaa?? Voin vastata: ei kenenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillä oli jo aika varattuna kohdun ja munasarjojen poistoon, mutta piti sitten kuitenkin saada lapsi. Hormonihoidot seis ja yrittämään. Ei ***** näitä juttuja taas.
Ärsyttää tuo, että puhutaan raskaana olevasta ja synnyttävästä miehestä. Mies ei voi tulla raskaaksi eikä näin ollen myöskään synnyttää. Eikö voi puhua transmiehestä? Ainiin, eihän se kuulosta yhtä kohauttavalta..
Olen täysin sukupuolenkorjausprosessin puolella, koska se voi pelastaa mielenterveysongelmilta ja muutenkin parantaa elämänlaatua, kun ihminen saa viimeinkin olla sitä, mitä tunteekin olevansa. Mutta tuollainen "rusinat pullasta" toiminta (koska sitähän tuo on, yritti sitä selitellä miten päin tahansa) ei kyllä ole mistään kotoisin.
Tottakai miksi ei, suomessa = in Gayland. Kaikki nyt mekot päälle heti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt ala tässä ketään tuomitsemaan tai asialle sen enempää naureskelemaan, mikäänhän ei ole minulta pois, joten eikun vaan.
Mutta jokin asiassa minua kyllä häiritsee, en nyt vain tiedä mihin sen paikallistaisi.
No ei ole varmaan sinulta pois jos teen sun talon eteen ripulipaskat, mutta onko se mukavaa tai järkevää?
Vierailija kirjoitti:
On väärin jakaa ihmiset virallisesti kahteen sukupuoleen. Jako ei kuvasta todellisuutta ja on tasa-arvon kannalta vahingollinen. Mitä hyötyä saadaan siitä että ihmiset voidaan henkilötunnuksen perusteella jakaa kahteen erilliseen luokkaan? Sukupuoli on tärkeä, moniulotteinen ja joskus ajan mukaan muuttuva ihmisen ominaisuus, mutta ei sitä tarvitse henkilötunnukseen kirjata.
Ihmisen sukupuoli ei voi muuttua ajan mittaan kuten ei minkään muunkaan nisäkkään tällä planeetalla. Joillain muilla eliölajeilla kuten joillain kalalajeilla ja joillain nilviäisillä tällaista tapahtuu.
Ihminen on henkisesti moniuloitteinen eikä välttämättä koe olevansa kumpaakaan sukupuolta sellaisenaan jona yhteiskunta ne määrittää, mutta biologisesti ihminen on joko mies tai nainen. Hermafrodiitit ovat taas vielä asia hieman erikseen. He eivät ole vain jompaa kumpaa sukupuolta, vaan heissä ilmenee molempien sukupuolien tunnusmerkkejä, mutta he ovat sellaisia jo syntyessään eivätkä muutu näin vähitellen.
Vierailija kirjoitti:
Maailma on sairas.. Mies on mies ja nainen on nainen, vaikka kuinka itseään antaisi leikellä ja silppoa.
Itse olet sairas. Ilmenee mm. sairaalloisena genitaalien ja genitaaligeometrian pakkoajatteluna. Ihminen ei ole ihminen vaan pelkät genitaalit. Ja sellainen jos mikä on irvokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ala tässä ketään tuomitsemaan tai asialle sen enempää naureskelemaan, mikäänhän ei ole minulta pois, joten eikun vaan.
Mutta jokin asiassa minua kyllä häiritsee, en nyt vain tiedä mihin sen paikallistaisi.
No ei ole varmaan sinulta pois jos teen sun talon eteen ripulipaskat, mutta onko se mukavaa tai järkevää?
Hyi :( Jos tulet tekemään minun mökkini eteen ripulin, niin saat luvan sen vaikka housuillasi siivota.
En ymmärrä miksi lakeja ja tietojärjestelmiä pitäisi alkaa korjata jonkin tällaisen yksittäistapauksen takia. En usko että vastaavia montaa tulee olemaan, on varmasti hyvin harvinainen tilanne.
Aamulehti oli niputtanut tämän sivuillaan "viihde" alaotsikon alle..
"Miesten raskaudet ovat harvinaisia myös maailmalla."
Kyllähän miesten raskaudet taitavat olla enemmän kuin harvinaisia. Sanoisin että mahdottomia. Miehillä ei ole kohtua ja synnytyselimiä.