Onko USA:ssa oikeasti niin että sektiota ei voida tehdä

Eikös Suomessakin vaadita lupa? Jos äiti kieltäytyy, niin ei kai sairaalahenkilökunta voi tehdä päätöstä hänen puolestaan?



Tietääkö kukaan?

mutta eikö Suomessa kuitenkin lääkäri päätä viime kädessä, siis jos on kyse jonkun hengestä. Lääkärin on pakko leikata jos potilaan henki on vaarassa. Eihän täällä ole armokuolema laillinen.

Itketti sen vauvan takia!

Vierailija:

mutta eikö Suomessa kuitenkin lääkäri päätä viime kädessä, siis jos on kyse jonkun hengestä. Lääkärin on pakko leikata jos potilaan henki on vaarassa. Eihän täällä ole armokuolema laillinen.

Maaliskuussa 2004 Utah osavaltiossa aiti kieltaytyi sektiosta ja sen seurauksena vauva kuoli.

Aiti vastaan nostettiin murha syyte.

oisko esim Salt Lake Cityssä?

että iteltä ei kyllä mitään lupia kyselty, kun tuli kiire kesken synnytyksen.... seuraava muistikuva onkin kun heräsi heräämöstä äitinä..... lääkäri kyllä suomessa päättää täysin

niin ei jutulla varmaan sinänsä ole amerikkalaisuuden kanssa tekemistä vaan juuri tuon Utahin (mormonit ja amishit).

Aiti tuomittiin 18 kuukauden ehtoolliseen ja maarattiin huumeiden

takia hoitoon.

Itse veikkaan, että jos äiti kieltäytyy sektiosta, sitä ei voida tehdä, vaikka vauvan henki olisi vaarassakin. Voin tietenkin olla väärässä (toivottavasti olen).



Itseltäni ainakin lupa kysyttiin, vaikka kyse oli kiireellisestä sektiosta.

kun saavuin sairaalaan allekirjoitin paperin jossa annoin lääkärille luvan tehdä mm sektiopäätöksen. Ja sektioonhan sitä loppujen lopuksi jouduttiin.

Mutta sitä ei tehdä ennenkuin se paperi on allekirjoitettu!

Taitaa olla ihan hyvä ettei suomessa kohdunvuokraus ole sallittua!

Aiti ei ole mormori uskoinen vaan ihan tavallinen " hullu"

Yhden hoitajan mukaan Melissa Ann Rowland sanoi etta han mielummin menettaa yhden lapsen kun antaa leikata itsensa auki.





Tuomio oli siis 18 kk ehdollinen (tuliko nyt oikein?)

Eikö nyt löydy ketään, joka osaisi vastata tähän kysymykseen:



Jos Suomessa äiti kieltäytyy sektiosta ja lapsen henki/terveys on vaarassa, voiko sektion tehdä vastoin äidin tahtoa?

Jehovat on oikeastaan ainoa ryhmä, jotka voivat kieltää sektion sillä perusteella, että leikkauksessa vuotaa ja verta ei saa antaa, tosin monesti pahemmin vuotaa alatie synnytyksessä, mutta kuitenkin... Näisä tapauksissa, jos lapsen henki on vaarassa lääkäri tekee sektion lapsen pelastamiseksi ja syntyneestä lapsesta tehdään huostaanotto ilmoitus soskuun.



Jos lääkäri katsoo, että äidin tai lapsen henki on vaarassa, tehdään sektio kyselemättä ja jos joku (koskaan ei ole tullut vastaan tapausta) Vastustaa sektiota se tehdään siinä tapauksessa vauvan hengen pelastamiseksi.

Khyllä äidiltä pitää saada lupa. Jos kriittinen tilanne niin lähisukhulaiselta.

Väärää tietoo sulla. Onkos lähihoitaja ollut leikkurissa tai synnärillä töissä?



Meneppäs nukkumaan niin jaksat huomenna saunottaa vanhainkodin mummot ja paapat ja tehdä päivän hyvän työn!



Mun kokemuksella äidille ilmoitetaan, usein valitettavasti käy niin, että äiti ei enään ole tolkuissaan, että nyt lähdettiin hätäsektioon. Ei siinä paljon neuvotella kuinka tämä homma Rouva synnyttäjän suunnitelmiin sopii. Yritetään pelastaa äiti ja vauva. Vaikka ilman lupaa.

Aikuinen, täysivaltainen ihminen voi kieltäytyä omasta hoidostaan. Psykiatrinen (pakko)hoito on sitten jo eri juttu mutta ei lääkäri voi leikata jos potilas vastustaa.

Pelkkä ajatuskin että lääkärit voisivat tehdä pakolla leikkauksia ihmisille on puistattava. Ei nainen menetä oikeutta päättää omasta kehostaan vaikka olisi raskaana.

Vierailija:

Itse veikkaan, että jos äiti kieltäytyy sektiosta, sitä ei voida tehdä, vaikka vauvan henki olisi vaarassakin. Voin tietenkin olla väärässä (toivottavasti olen).

Vierailija:

Pelkkä ajatuskin että lääkärit voisivat tehdä pakolla leikkauksia ihmisille on puistattava. Ei nainen menetä oikeutta päättää omasta kehostaan vaikka olisi raskaana.

Usa laki antaa naiselle oikeuden kieltaytya. Mutta tassa Rowlandin tapauksessa syyttajat uskoivat etta han oli taysin tietoinen etta kieltaytyminen voi aiheuttaa lapsen kuoleman ja kieltaytyi " kauneissyista" ei halunnut arpea.

Tama on tosi kaksipiippuinen juttu.

siitä, että elinkelpoisen ihmisen (=vauvan) joko sallitaan kuolla tai sitten ei.

Aborttia ei voida rinnastaa tähän, koska se tehdään kun sikiö ei ole vielä elinkelpoinen.

Vierailija:

Pelkkä ajatuskin että lääkärit voisivat tehdä pakolla leikkauksia ihmisille on puistattava. Ei nainen menetä oikeutta päättää omasta kehostaan vaikka olisi raskaana.

Vierailija: