Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset viljelevät niin usein samoja latteuksia tiettyjen aiheiden kohdalla?
05.10.2017 |
Esim. oma inhokkini "Ei toisen onni ole multa pois". Onko tällaisten ihmisten oma ajattelukyky jollain tavalla rajoittunutta?
Tuo mainitsemani lause on minusta vieläpä todella typerä.
Kommentit (24)
Tottahan toi on, mutta on toki niinkin että jos tuntee kateutta, ei tollaisen sanominen sitä mihinkään hävitä.
Tätäkö meinaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta se on hyvinkin fiksu lause kateellisten suomalaisten kohdalla.
Sinun ärsytyksesi ei ole minulta pois.
Koska kokkarit ei ole tyytyväisiä ennekuin kaikki tekee kolmea hommaa että omistajat saavat maksimoitua voittonsa ja siirrettyä ne veroparatiiseihin. Oikeastaan rikkaita voisi verottaa enemmänkin siksi että niillä on kyllä varaa maksaa. Jos verotusta alennetaan niin heti ollaan valtiossa jossa rikkaat asuvat aidattujen ja vartioitujen alueiden sisällä. Oikeastaan pitäisi siirtyä yhteiskuntamalliin jossa kaikkia arvostetaan ja kunnioitetaan sen perusteella että he ovat juuri sitä mitä haluavat olla, ei tälläiseen jossa ihminen on vain osa tuotantokoneistoa ja lisäarvon tuottaminen tärkeää. Tämä siksi että koyhä antaa vähästäänkin, rikas ei paljostaankaan.
Eikä ole mitään alinopeutta, minulla on oikeus ajaa juuri niin hiljaa kuin haluan koska en todellakaan vaaranna koko perheeni turvallisuutta vain siksi että joku piittaamaton kaahari ei turhautuisi takanani. Kellään ei voi olla niin kiire ettei voisi ajella kaikessa rauhassa minun vauhtiani maisemia ihastellen. Eikä oikeastaan kukaan voi edes tarvita yli 20 tonnia maksavaa autoa. Vihreällä Skoda Fabialla pääsee ihan yhtä hyvin ja niin lujaa kuin Suomessa saa ikinä laillisesti ajaa ellei ole joku pienipippelinen Audimies.
On on, se on juuri osoitus siitä ettei ihmiset oikein ehdi ajatella mitään loppuun asti. Sanotaan vaikka että jokaisen tässä maassa on itse ansoittava oma elantonsa ja onnensa ja kaikki muu on höpö höpöä. No otetaanko sitten saman tien esimerkisi perimisoikeudet pois kaikilta, myös niiltä rikkailta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On on, se on juuri osoitus siitä ettei ihmiset oikein ehdi ajatella mitään loppuun asti. Sanotaan vaikka että jokaisen tässä maassa on itse ansoittava oma elantonsa ja onnensa ja kaikki muu on höpö höpöä. No otetaanko sitten saman tien esimerkisi perimisoikeudet pois kaikilta, myös niiltä rikkailta?
Aika harva täällä mitään suurta saisi aikaan jos kaikki lähtisi täysin puhtaalta pöydältä eli rahattomina, olisi kiellettyä että sukulaiset takaa lainoja tai avustaa millään tavalla. Toki tämä kannustaisi lähtemään työelämään entistä nuorenpana.
Vierailija kirjoitti:
Musta se on hyvinkin fiksu lause kateellisten suomalaisten kohdalla.
Miksi kateus olisi vain jokin suomalaisten ominaisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta se on hyvinkin fiksu lause kateellisten suomalaisten kohdalla.
Miksi kateus olisi vain jokin suomalaisten ominaisuus?
En ole muualla asunut, niin en osaa sanoa onko muissakin maissa tätä ominaisuutta.
Lehdet myös antavat ymmärtää näin. Ehkä ne tietää paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta se on hyvinkin fiksu lause kateellisten suomalaisten kohdalla.
Miksi kateus olisi vain jokin suomalaisten ominaisuus?
En ole muualla asunut, niin en osaa sanoa onko muissakin maissa tätä ominaisuutta.
Lehdet myös antavat ymmärtää näin. Ehkä ne tietää paremmin.
On aina yhtä ihailtavaa, kun ihminen ulkoistaa ajattelunsa muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo aloituksen "latteus" on ihan hieno elämänohje. Sen sijaan inhoan älyllisesti laiskojen ihmisten latteuksia, joita viljellessään he kuvittelevat olevansa jotain Suuria Ajattelijoita. Esim. "Uskonnot ovat aiheuttaneet enemmän pahaa kuin mikään muu maailmassa", "Raha on vain ihmisen keksintö, sitä ei ole olemassa", "Ihminen on kaikista moraalittomin peto" jne. Niin moni on noita viljellessään kuvitellut saavansa (ja kenties saanutkin) vertaisiltaan rispektiä kantakapakan vakiopöydässä tai Suoli24:ssä.
En tarkoita, etteikö noita asioita saisi kritisoida, mutta useimmilla noita muilta apinoituja, mutta huonosti sisäistettyjä hokemia viljelevillä ei ole mitään todellista annettavaa keskusteluun, tai edes ontuvia perusteluita noille hokemille.
En oo ihan samaa mieltä aloittajan kanssa tosta hänen esimerkistään, mutta mulla olis yksi joka ärsyttää: "Se mikä ei tapa, vahvistaa". No ei todellakaan! Mitä enemmän kärsin, sitä heikommaksi tulen. Mistä sitten ihmisten traumat tulee, vahvistaako ne? Ei. Vastoinkäymiset tekee ihmisestä surullisemman, tuntee itsensä huonommaksi kuin ennen. Toki joissain tapauksissa joku vastoinkäyminen voi vahvistaakin, mutta ei kyllä usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oo ihan samaa mieltä aloittajan kanssa tosta hänen esimerkistään, mutta mulla olis yksi joka ärsyttää: "Se mikä ei tapa, vahvistaa". No ei todellakaan! Mitä enemmän kärsin, sitä heikommaksi tulen. Mistä sitten ihmisten traumat tulee, vahvistaako ne? Ei. Vastoinkäymiset tekee ihmisestä surullisemman, tuntee itsensä huonommaksi kuin ennen. Toki joissain tapauksissa joku vastoinkäyminen voi vahvistaakin, mutta ei kyllä usein.
Mä oon jostain syystä aina ajatellut syöpää tämän lauseen yhteydessä: ei yleensä tapa, mutta ei myöskään todellakaan vahvista.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo aloituksen "latteus" on ihan hieno elämänohje. Sen sijaan inhoan älyllisesti laiskojen ihmisten latteuksia, joita viljellessään he kuvittelevat olevansa jotain Suuria Ajattelijoita. Esim. "Uskonnot ovat aiheuttaneet enemmän pahaa kuin mikään muu maailmassa", "Raha on vain ihmisen keksintö, sitä ei ole olemassa", "Ihminen on kaikista moraalittomin peto" jne. Niin moni on noita viljellessään kuvitellut saavansa (ja kenties saanutkin) vertaisiltaan rispektiä kantakapakan vakiopöydässä tai Suoli24:ssä.
En tarkoita, etteikö noita asioita saisi kritisoida, mutta useimmilla noita muilta apinoituja, mutta huonosti sisäistettyjä hokemia viljelevillä ei ole mitään todellista annettavaa keskusteluun, tai edes ontuvia perusteluita noille hokemille.
No eihän sitä rahaa oikeasti ole olemassa. On vain velkaa.
Ehkä et itse ole sisäistänyt näitä juttuja, ja kuvittelet ettei toisetkaan ole.
Ihminen todellakin on pahin peto mitä voi olla.
Kuvitteletko itse olevasi jotenkin muita älykkäämpi ja suurempi ajattelija?
Miksi suhtaudut muihin alentuvasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. oma inhokkini "Ei toisen onni ole multa pois". Onko tällaisten ihmisten oma ajattelukyky jollain tavalla rajoittunutta?
Tuo mainitsemani lause on minusta vieläpä todella typerä.
Miksi sä kyselet noin tyhmiä? Siis ihan oikeesti, eikö oma ajattelukyky riitä vai halusitko vain huomiota?
Ja ihan oikeasti, se toisen onni EI ole itseltä pois jos on sovussa itsensä kanssa. Ei se silloin ole latteus vaan elämänasenne. Sulla lienee siihen tilaan vielä kosolti matkaa.
Vastaan otsikkoon, enkä keksi mitään latteuksia tähän.
Ihmiset viljelevät "latteuksia", koska eivät ehkä lue paljoa, ja eivät siksi omaa rikasta ja laajaa sanavarastoa jolla voisi asiat selittää omin sanoin.
Latteus on yleensä tiivistetty ja kiteytetty lause. Se on helppo luikauttaa esim. siellä humalaisten baaripöydässä jossa kaikki puhuvat toistensa päälle, huutavan omia juttujaan, ja eivät jaksa kuunnella pitkään.
Latteus on helppo luikauttaa omaa ääntään rakastavalle itseriittoiselle ja muita alempiarvoisempina pitävälle hölöttäjälle, joka ei anna suun vuoroa, eikä kuuntele kunnolla.
Kysymys aloittajalle: Kiinnitätkö edes huomiota jos joku ihminen heittää ilmoille "epälatteuden" eli jonkun uuden ajatuksen? Vai kuulutko sinäkin niihin pulpattajiin, kenen silmissä on tyhjä katse kun tulee joku monimutkaisempi ja erikoisempi asia eteen. Siis tiedäthän sen fiiliksen kun toisesta huomaa, että nyt taisi mennä helmiä sioille (latteus) ja viisaudet valuvat kuin vesi hanhen selästä(toinen latteus)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta se on hyvinkin fiksu lause kateellisten suomalaisten kohdalla.
Miksi kateus olisi vain jokin suomalaisten ominaisuus?
En ole muualla asunut, niin en osaa sanoa onko muissakin maissa tätä ominaisuutta.
Lehdet myös antavat ymmärtää näin. Ehkä ne tietää paremmin.
On aina yhtä ihailtavaa, kun ihminen ulkoistaa ajattelunsa muille.
Väitätkö oikeasti kirkkain silmin, ettei suomalaiset ole kateellisia =D?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta se on hyvinkin fiksu lause kateellisten suomalaisten kohdalla.
Miksi kateus olisi vain jokin suomalaisten ominaisuus?
En ole muualla asunut, niin en osaa sanoa onko muissakin maissa tätä ominaisuutta.
Lehdet myös antavat ymmärtää näin. Ehkä ne tietää paremmin.
On aina yhtä ihailtavaa, kun ihminen ulkoistaa ajattelunsa muille.
Väitätkö oikeasti kirkkain silmin, ettei suomalaiset ole kateellisia =D?
Ei se osaa ajatella :D
Voisiko tuon viljellä-sanan tilalla käyttää jotain muuta? Se kuulostaa niin lattealta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta se on hyvinkin fiksu lause kateellisten suomalaisten kohdalla.
Miksi kateus olisi vain jokin suomalaisten ominaisuus?
En ole muualla asunut, niin en osaa sanoa onko muissakin maissa tätä ominaisuutta.
Lehdet myös antavat ymmärtää näin. Ehkä ne tietää paremmin.
On aina yhtä ihailtavaa, kun ihminen ulkoistaa ajattelunsa muille.
Väitätkö oikeasti kirkkain silmin, ettei suomalaiset ole kateellisia =D?
Väitän, että kateus on ihmisille ominaista kansallisuudesta riippumatta. Se minua pohdituttaa, millä perusteella suomalaiset itse pitävät suomalaisia poikkeuksellisen kateellisina ihmisinä.
Ap
.