Sotelin esivalinta syksy 2017

Vierailija kirjoitti:

Lisää näitä tenttauksia, kiitos :)

Saataisiinko lukevien kesken sovittua, että valitaan artikkelit joista laitetaan tenttaus kysymyksiä tähän muille?

Voisi auttaa meitä monia ymmärtämään, ja samalla joudutaan pänttämään hieman lisää :)

Voin ottaa artikkelin nro 2, jos sä otat ykkösen?

Vierailija kirjoitti:

Tää koe ei kyl tuu menee hyvin..

Tulee menemään meillä kaikilla

Tuleeko vääristä vastauksista miinus-pisteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää koe ei kyl tuu menee hyvin..

Tulee menemään meillä kaikilla <3 Voidaan täällä tsemppiä ja tentata toisiamme!

Ihanaa että täällä on positiivisia ihmisiä. Harvoin tällä palstalla törmää sellaisiin :/

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko vääristä vastauksista miinus-pisteitä?

Tulee. Joko -1,3 tai 1,5 jos samat miinus pistemäärät per kategoria.

Artikkeli 2

Mitä liian suuret näkemyserot voivat tuottaa?

Mihin riippuvuuteen seuraava väite liittyy:

keskustelu on lisääntynyt, hoitoa on kehitetty ja tutkimusta on tehostettu.

Miksi on tärkeää tutkia riippuvuusongelmien hoitoa ja toipumisen mielikuvia?

Mikä väittämä voi viitata ammatillisten koulutuksen puutteeseen?

Mihin tutkimus tulokset saattavat heijastaa?

Mihin ruuppuvuuteen hoidon uskottiin parhaiten vaikuttavan?

Mistä tutkimuksessa oltiin kiinnostuneita?

Kenen teettämän kyselylomakkeen pohjalta kysely on teetetty?

Mikä ikäryhmä pitivät kannabis-, tupakka-, rahapeli- ja internetriippuvuuksista omin avuin toipumista helpompana?

Missä riippuvuudessa ammattilaismiehet näkivät hoidon avulla irtaantumisen suurempana kuin väestön miehet?

Mitä edustavat Surveyaineistosta saatavat

tutkimustulokset?

Yhdyskuntatutkimus Oy;n rooli?

Kenen/keiden tutkimukseen mukaan naiset pitävät alkoholismia sosiaalisena paineen tuotteena?

Ketä on Anja Koski-Jännes?

Mihin liittyy sanat: toiseudesta ja vaarallisuus?

Mitä maallikkoajattelussa syntyvien sosiaalisten representaatioiden voidaan olettaa sisältävän?

Mitä tutkimuksessa käytettiin kokonaisuudessaan?

Keiden mukaan heroiiniriippuvuus on moraalinen ongelma yksilö tasolla?

Vasemmistolaisten mukaan?

Mitä/mitkä on artikkelin mukaan mahdollista tarkastella kriittisesti?

Kuka on tutkinut sairauden mielikuvia?

Mihin ammattilaisaineiston keruussa pyrittiin?

Miten/millä tarkasteltiin sukupuolen ja iän vaikutuksia näkemyksiin?

Mitkä riippuvuuden tutkimuksen kohteeksi valittiin?

Mitä kansalaisten mielikuviin hoidosta ja tuesta sekoittuu?

Missä käytettiin Khiin-neliö testiä?

Ketä puhuu mm "vieraiden käsitteiden objektivoimisesta mielikuvien mukaan"?

Kenen/keiden mukaan sosiaali-lääketieteen edustajien mielikuvat vaihtelevat?

Mitä syntyy kun ihmiset jäsentävät havaintojensa kohteita ja luovat arkiteorioita itselleen merkityksellisistä ilmiöistä?

Kenen arvion mukaan kansalaiset vähättelevät haittavaikutuksia eri riippuvuuksien muodoissa?

Minä pääsin viime keväänä opiskelemaan ja muistan että tein esivalinta teksteistä isot maind mapit värillisille kartonkeille, niitä selailin nopeasti kokeessa. Koin että niistä oli hyötyä, itselläni on visuaalinen muisti. Niin pystyi opettelemaan ulkoa tekstin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä sellasia jotka on ennen osallistunut? Itse luen/osallistun ekaa kertaa ja kaikki neuvot/vinkit ois tervetulleita!

Vai onko tää sellanen juttu että pitää vaan ite koittaa selvitä ja apuja ei anneta-juttu :D

Mulla toinen haku, keväällä jäin pisteen päähän!

Ennakkomateriaali pitää sisäistää ja hyvin, siitä 40 kysymystä.

Keväällä kysymykset oli luokkaa "missä artikkelissa sanottiin niin ja näin", ja, että "ketä tutkija tutki tämän/oli tätä mieltä.

Eli kandee nimet painaa muistiin/kirjoittaa ylös.

Ootko tosissas? Mitä tällä yritetään testata, sen sijaan että kysyttäisiin materiaaliin syventäviä kysymyksiä?? Tuntuu että oon lukenut sit ihan väärin, oon avannu aiheita kirjallisesti auki ja nyt tulee olo että oppimisella ei oo mitään väliä. :( tollasta koetta just pelkäsin ja aattelin etteivät ne nyt oikeesti oo niin puusilmäisiä että tekisivät tuollaisen kokeen.

Tässä esimerkki jonkun vuoden (vissiin 2016 syksy?) Ennakkomateriaalin kysymyksestä:

Mihin korkeakoulutuksen työelämätaitojen kehittämisen malliin seuraava

väite liittyy? Työelämäyhteistyö kuuluu tietyille työntekijöille, ja opetus ja

ohjaus toimivat toisistaan erillisinä.

Mihin korkeakoulutuksen työelämätaitojen kehittämisen malliin seuraava

väite liittyy? Työelämätaitojen kehittämisessä verkostoituminen ei ole

tärkeää.

Ennakkomateriaalista en tiedä, mutta tuskin ovat olleet luettavaan aineistoon nähden kysymyksiä luokkaa "kuka oli Suomen kolmas presidentti" :/

No nuo kysymykset ovat näin ennakkomateriaalista tietämättömän silmään ihan ok. Enemmänkin pelkäsin että kysytään tyyliin "kuka tutki tätä asiaa minä vuonna" eli lähinnä katsotaan ootko kiinnittänyt huomiota johonkin lähdemateriaaliviittauksiin. Eihän kukaan nykypäivänä koulussakaan tee kokeeseen kysymyksiä "missä ja millä oppikirjan sivulla luki näin?".

Saatetaan näitäkin kysyä :) koko ennakkokokeen ideana on tarkistella hakijoiden motivaatiota, joten hyvinkin voi olla kysymys tyyliin Hitlerin painoindeksi oli..

Eli kannattaa kirjaa ylös tutkijoiden nimet ja se, että mitä/ketä tutkinut.

Vierailija kirjoitti:

Minä pääsin viime keväänä opiskelemaan ja muistan että tein esivalinta teksteistä isot maind mapit värillisille kartonkeille, niitä selailin nopeasti kokeessa. Koin että niistä oli hyötyä, itselläni on visuaalinen muisti. Niin pystyi opettelemaan ulkoa tekstin.

Mä taas opin enemmän tekemällä.

Pitääkö tässä nyt hommaa peliriippuvuus, päihde ja mielentreveys ongelmat kylkeen, muuttua mamuksi, olla paperiton ja hankkiutua ulosoton piiriin? :D

Voin yrittää tehdä kolmosesta kysymyksiä!

O kirjoitti:

Keitä artikkelissa 7 on haastateltu?

Ketä/keitä seuraava väite koskee:

saa kiireellistä hoitoa

sekä terveydenhuollon ammattihenkilön välttämättömäksi arvioimaa terveydenhoitoa

Kenen tutkimuksessa on verrattu

peliongelmiin apua hakeneiden ryhmää pelaajiin, jotka eivät olleet hakeneet apua?

Kenen väitöskirjan aiheena ovat peliongelmaiset naiset?

Mitä/mitkä olivat Gisslerin tutkimuksen aiheena?

Mitä Sote uudistuksessa tulisi ottaa huomioon?

Mitä Väestön terveyserojen ja terveyspalvelujen käytön seurantaan olisi tärkeää sisällyttää?

Mitkä ovat tärkeitä edellytyksiä sille, että palveluja pystytään käyttämään tarpeen mukaan ja oikeassa paikassa?

Mikä on maamu-tutkimus?

Mitkä määrittävät viime vuosien yleisiä velkaongelmia?

Mitä DSM-IV mittarilla mitataan?

Kenen tutkimuksen mukaan:

viralliset tulonjakoon perustuvat köyhyysmittarit, kuten suhteellisen

köyhyyden kriteerit, eivät tavoita ongelmapelaajien ja heidän läheistensä köyhyyttä.

Kati Rantalan ja Heta Tarkkalan mukaan?

Kenen suunnittelema teoreettinen hyvinvointimalli on, ja mitä se pitää sisällään?

Kiitos! Nää oli mun mielestä hyviä :) 

Vierailija kirjoitti:

Minä pääsin viime keväänä opiskelemaan ja muistan että tein esivalinta teksteistä isot maind mapit värillisille kartonkeille, niitä selailin nopeasti kokeessa. Koin että niistä oli hyötyä, itselläni on visuaalinen muisti. Niin pystyi opettelemaan ulkoa tekstin.

Miten toteutit oikeen tuon? Laitoitko jokaiselle artikkelille siis eri kartongin? Vai kaikki vaan samaan. Pystyisitkö vähän selittämään tarkemmin :D kun tuo olisi aika hyvä idea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko vääristä vastauksista miinus-pisteitä?

Tulee. Joko -1,3 tai 1,5 jos samat miinus pistemäärät per kategoria.

Entä jos vastaa ei tiedä (tai jättää vastamaatta, mutta ei vastausta kuitenkin)?

Minä, mutta en välitä hössöttää asiasta, joten taidan jättää ketjun seuraamisen. :) Maisterin tutkinto on jo plakkarissa ym., joten kunhan nyt menen katsomaan, että mikäs tämä tämmöinen on. En suinkaan ehdi myöskään matskuja lukea useaan kertaan. Matikasta tulee varmaan 0 op, jos perustuu lukiomatikkaan.

O kirjoitti:

Keitä artikkelissa 7 on haastateltu?

Pakko vähän kyseenalaistaa, etenkun kun todellista tietoa kysymyksistä ei ole kenelläkään. Miksi olisi olennaista muistaa ulkoa, mikä artikkeli on numero 7? Tuskin tämä nyt ihan joku "hauki on kala" -koe on.

Jotenkin tuntuu myös vähän epäuskottavalta se, että kysymyksissä keskityttäisiin kyselemään knoppitietoja toisista tutkimuksista kuin niistä, joita luetaan kokeeseen ("kuka teki väitöskirjan..."). Koehan on aivan urpo, jos tällaiset asiat ovat tärkeitä eivätkä mittaa millään tavalla oppimista.  

Artikkeli 3

Mistä johtuen rahapelit ovat osa hyvinvointiyhteiskunnan rahoitusmallia?

Mihin väittämään seuraava sopii;

arkitoiminnot ovat siirtyneet tietoverkkoihin ja tuoneet samalla digitaalisen teknologian osaksi jokapäiväistä elämää?

Mihin rahapelaaminen varrattain liittyy?

Millaisten tekijöiden oletetaan lisäävän verkkorahapelien suosiota etenkin nuoremmissa ikäryhmissä?

Mikä addiktioi pelaajia ottamaan suurempia riskejä?

Mitä/mitkä ovat verkkopeleihin kiteytyvät riskit?

Miksi on tärkeää tarkastella verkkorahapelaami-

seen liittyviä sosiodemografisia piirteitä myös

väestötasolla?

Mitä  pelaamisen liittyvien riskien tunnistaminen väestötasolla edellyttää?

Mikä lisää rahapeleihin liittyvää riskikäyttäytymistä?

Minkä myötä pelien tarjonta on kasvanut?

Mitkä kaksi tekijää ovat yhteydessä rahapelaamisen määrään ja internetin

käyttötapoihin?

Mitä digitaaliset kuilut kuvaavat?

Mihin digitaalisten kuilujen teoreettinen perusta pohjautuu?

Migin oletukseen perustuu oletus siitä, että verkkorahapelaamiseen käytettävät rahamäärät jäsentyvät erilailla eri pelaajaryhmien sisällä kuin itse pelaaminen koko väestöä

tarkasteltaessa?

Mikä asema näyttäisi määrittävän verkkopelaamisen todennäköisyyttä?

Ketkä tulosten mukaan pelaavat rahapelejä enemän verkossa?

Ketkä käyttävät tulosten mukaan enemmän rahaa?

Mitkä tekijät vaikuttavat verkkorahapelien pelaamiseen samalla tavalla kuin perinteiseen rahapelaamiseen?

Mikä/mitkä vaikuttavat siihen, että verkkorahapelit eivät ole väestötasolla ongelmapelaamista voimakkaasti lisäävä ilmiö?

mitkä tuottavat aina uusia innovaatioita ja toiminnan muotoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko vääristä vastauksista miinus-pisteitä?

Tulee. Joko -1,3 tai 1,5 jos samat miinus pistemäärät per kategoria.

Entä jos vastaa ei tiedä (tai jättää vastamaatta, mutta ei vastausta kuitenkin)?

Matikassa muistaakseni oli vastaus en tiedä 0p, joten tästä ei lähde pisteitä.

Jos muihin jättää vastaamatta niin en tiedä, mutta oletan, että tyhjät luetaan vääriksi eli lähtee 1,3 pistettä.

80p on maximi ja tästä vähennetään miinus pisteet pois.

Eli, oletetaan että vastaat vain yhteen väärin (vaikkapa ennakko osuudessa), joten pistemääräsi on 78,7 = väärä vastaus on -0,3 pistettä + menetätä 1pisteen jonka olisit saanut oikeasta vastauksesta.

Suosittelen arvaamaan jos ei tiedä!

Vierailija kirjoitti:

O kirjoitti:

Keitä artikkelissa 7 on haastateltu?

Pakko vähän kyseenalaistaa, etenkun kun todellista tietoa kysymyksistä ei ole kenelläkään. Miksi olisi olennaista muistaa ulkoa, mikä artikkeli on numero 7? Tuskin tämä nyt ihan joku "hauki on kala" -koe on.

Jotenkin tuntuu myös vähän epäuskottavalta se, että kysymyksissä keskityttäisiin kyselemään knoppitietoja toisista tutkimuksista kuin niistä, joita luetaan kokeeseen ("kuka teki väitöskirjan..."). Koehan on aivan urpo, jos tällaiset asiat ovat tärkeitä eivätkä mittaa millään tavalla oppimista.  

Mittaa motivaatiota!

Vierailija kirjoitti:

Minä, mutta en välitä hössöttää asiasta, joten taidan jättää ketjun seuraamisen. :) Maisterin tutkinto on jo plakkarissa ym., joten kunhan nyt menen katsomaan, että mikäs tämä tämmöinen on. En suinkaan ehdi myöskään matskuja lukea useaan kertaan. Matikasta tulee varmaan 0 op, jos perustuu lukiomatikkaan.

Mutta koit kummiskin aiheelliseksi tulla kommentoimaan, ja kertomaan ettei ole edes mielenkiintoa alalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko vääristä vastauksista miinus-pisteitä?

Tulee. Joko -1,3 tai 1,5 jos samat miinus pistemäärät per kategoria.

Entä jos vastaa ei tiedä (tai jättää vastamaatta, mutta ei vastausta kuitenkin)?

Matikassa muistaakseni oli vastaus en tiedä 0p, joten tästä ei lähde pisteitä.

Jos muihin jättää vastaamatta niin en tiedä, mutta oletan, että tyhjät luetaan vääriksi eli lähtee 1,3 pistettä.

80p on maximi ja tästä vähennetään miinus pisteet pois.

Eli, oletetaan että vastaat vain yhteen väärin (vaikkapa ennakko osuudessa), joten pistemääräsi on 78,7 = väärä vastaus on -0,3 pistettä + menetätä 1pisteen jonka olisit saanut oikeasta vastauksesta.

Suosittelen arvaamaan jos ei tiedä!

Kiitos vastauksesta! Huh tuo matikka-asia helpottaa oloa, jos on kerta noin. Oon tosi huono matikassa, osaan lääkelaskujen perusteet koska pakko (ja käytännössä ei ole tullut virheitä) mutta mitään matemaattista päätä mulla ei ole ei sitten ollenkaan. :( Kun katsoin viime kevään matikkaosiota, oli siellä itselleni liian "luovaa" matikka joten pelotti että saan niistä hirveän määrän miinuksia jotka sitten nollaa mun muualta saadut pisteet, enkä sen vuoksi pääsisi läpi. Muihin kysymyksiin vastaaminen ei pelota, joten toi virhepisteasia ei niinkään sitten jännitä.