Sotelin esivalinta syksy 2017

Luen

Täällä kans luetaan...

Karseen tylsää materiaalia.

Hep!

Oletteko saaneet ne tunnarit ens viikkoa varten?!

Minä en.

Aivan järkyttävää luettavaa!

Miten tätä tekstiä saa päähän muka jäämään?

Vierailija kirjoitti:

Oletteko saaneet ne tunnarit ens viikkoa varten?!

Minä en.

En oo.

Ei vissiin kukaan vielä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko saaneet ne tunnarit ens viikkoa varten?!

Minä en.

En oo.

Ei vissiin kukaan vielä?

Huh! :D Panikoin jo.

Ja materiaali tosiaan on aika boring.

Onko täällä sellasia jotka on ennen osallistunut? Itse luen/osallistun ekaa kertaa ja kaikki neuvot/vinkit ois tervetulleita!

Vai onko tää sellanen juttu että pitää vaan ite koittaa selvitä ja apuja ei anneta-juttu :D

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä sellasia jotka on ennen osallistunut? Itse luen/osallistun ekaa kertaa ja kaikki neuvot/vinkit ois tervetulleita!

Vai onko tää sellanen juttu että pitää vaan ite koittaa selvitä ja apuja ei anneta-juttu :D

Mulla toinen haku, keväällä jäin pisteen päähän!

Ennakkomateriaali pitää sisäistää ja hyvin, siitä 40 kysymystä.

Keväällä kysymykset oli luokkaa "missä artikkelissa sanottiin niin ja näin", ja, että "ketä tutkija tutki tämän/oli tätä mieltä.

Eli kandee nimet painaa muistiin/kirjoittaa ylös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä sellasia jotka on ennen osallistunut? Itse luen/osallistun ekaa kertaa ja kaikki neuvot/vinkit ois tervetulleita!

Vai onko tää sellanen juttu että pitää vaan ite koittaa selvitä ja apuja ei anneta-juttu :D

Mulla toinen haku, keväällä jäin pisteen päähän!

Ennakkomateriaali pitää sisäistää ja hyvin, siitä 40 kysymystä.

Keväällä kysymykset oli luokkaa "missä artikkelissa sanottiin niin ja näin", ja, että "ketä tutkija tutki tämän/oli tätä mieltä.

Eli kandee nimet painaa muistiin/kirjoittaa ylös.

Ootko tosissas? Mitä tällä yritetään testata, sen sijaan että kysyttäisiin materiaaliin syventäviä kysymyksiä?? Tuntuu että oon lukenut sit ihan väärin, oon avannu aiheita kirjallisesti auki ja nyt tulee olo että oppimisella ei oo mitään väliä. :( tollasta koetta just pelkäsin ja aattelin etteivät ne nyt oikeesti oo niin puusilmäisiä että tekisivät tuollaisen kokeen.

TENTTAAN TEITÄ!!

Mistä Subjektiivisesti koetussa rahapeliongelmassa on kyse?

Missä korkein subjektiivinen rahapeliongelma pelkästään aluejaon mukaan?

Entäpä riskijuomisen mukaan?

Mitä eroja on tarkasteltu alueiden erityispiirteiden näkökulmasta?

Missä maakunnissa noin puolet pelaamisen

ongelmaksi kokeneista vastaajista oli kokenut masentuneisuutta?

Mitkä olivat artikkelin 1 huomioon otettavat muuttujat eroja tarkastellessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä sellasia jotka on ennen osallistunut? Itse luen/osallistun ekaa kertaa ja kaikki neuvot/vinkit ois tervetulleita!

Vai onko tää sellanen juttu että pitää vaan ite koittaa selvitä ja apuja ei anneta-juttu :D

Mulla toinen haku, keväällä jäin pisteen päähän!

Ennakkomateriaali pitää sisäistää ja hyvin, siitä 40 kysymystä.

Keväällä kysymykset oli luokkaa "missä artikkelissa sanottiin niin ja näin", ja, että "ketä tutkija tutki tämän/oli tätä mieltä.

Eli kandee nimet painaa muistiin/kirjoittaa ylös.

Ootko tosissas? Mitä tällä yritetään testata, sen sijaan että kysyttäisiin materiaaliin syventäviä kysymyksiä?? Tuntuu että oon lukenut sit ihan väärin, oon avannu aiheita kirjallisesti auki ja nyt tulee olo että oppimisella ei oo mitään väliä. :( tollasta koetta just pelkäsin ja aattelin etteivät ne nyt oikeesti oo niin puusilmäisiä että tekisivät tuollaisen kokeen.

Tässä esimerkki jonkun vuoden (vissiin 2016 syksy?) Ennakkomateriaalin kysymyksestä:

Mihin korkeakoulutuksen työelämätaitojen kehittämisen malliin seuraava

väite liittyy? Työelämäyhteistyö kuuluu tietyille työntekijöille, ja opetus ja

ohjaus toimivat toisistaan erillisinä.

Mihin korkeakoulutuksen työelämätaitojen kehittämisen malliin seuraava

väite liittyy? Työelämätaitojen kehittämisessä verkostoituminen ei ole

tärkeää.

Ennakkomateriaalista en tiedä, mutta tuskin ovat olleet luettavaan aineistoon nähden kysymyksiä luokkaa "kuka oli Suomen kolmas presidentti" :/

Mikä on soteli?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on soteli?

Sosiaali-, terveys- ja liikunta- ja kauneusala.

Näiden alojen yhteisnimitys.

Onko kokeessa avoin vastauskenttä vai vaihtoehdot? Jos vastaukset tulee samana päivä tuskin on avointa vastauskenttää vaan koneellisesti lasketaan oikein/väärin mutta voin toki olla väärässä. Onko tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä sellasia jotka on ennen osallistunut? Itse luen/osallistun ekaa kertaa ja kaikki neuvot/vinkit ois tervetulleita!

Vai onko tää sellanen juttu että pitää vaan ite koittaa selvitä ja apuja ei anneta-juttu :D

Mulla toinen haku, keväällä jäin pisteen päähän!

Ennakkomateriaali pitää sisäistää ja hyvin, siitä 40 kysymystä.

Keväällä kysymykset oli luokkaa "missä artikkelissa sanottiin niin ja näin", ja, että "ketä tutkija tutki tämän/oli tätä mieltä.

Eli kandee nimet painaa muistiin/kirjoittaa ylös.

Ootko tosissas? Mitä tällä yritetään testata, sen sijaan että kysyttäisiin materiaaliin syventäviä kysymyksiä?? Tuntuu että oon lukenut sit ihan väärin, oon avannu aiheita kirjallisesti auki ja nyt tulee olo että oppimisella ei oo mitään väliä. :( tollasta koetta just pelkäsin ja aattelin etteivät ne nyt oikeesti oo niin puusilmäisiä että tekisivät tuollaisen kokeen.

Tässä esimerkki jonkun vuoden (vissiin 2016 syksy?) Ennakkomateriaalin kysymyksestä:

Mihin korkeakoulutuksen työelämätaitojen kehittämisen malliin seuraava

väite liittyy? Työelämäyhteistyö kuuluu tietyille työntekijöille, ja opetus ja

ohjaus toimivat toisistaan erillisinä.

Mihin korkeakoulutuksen työelämätaitojen kehittämisen malliin seuraava

väite liittyy? Työelämätaitojen kehittämisessä verkostoituminen ei ole

tärkeää.

Ennakkomateriaalista en tiedä, mutta tuskin ovat olleet luettavaan aineistoon nähden kysymyksiä luokkaa "kuka oli Suomen kolmas presidentti" :/

No nuo kysymykset ovat näin ennakkomateriaalista tietämättömän silmään ihan ok. Enemmänkin pelkäsin että kysytään tyyliin "kuka tutki tätä asiaa minä vuonna" eli lähinnä katsotaan ootko kiinnittänyt huomiota johonkin lähdemateriaaliviittauksiin. Eihän kukaan nykypäivänä koulussakaan tee kokeeseen kysymyksiä "missä ja millä oppikirjan sivulla luki näin?".

Keitä artikkelissa 7 on haastateltu?

Ketä/keitä seuraava väite koskee:

saa kiireellistä hoitoa

sekä terveydenhuollon ammattihenkilön välttämättömäksi arvioimaa terveydenhoitoa

Kenen tutkimuksessa on verrattu

peliongelmiin apua hakeneiden ryhmää pelaajiin, jotka eivät olleet hakeneet apua?

Kenen väitöskirjan aiheena ovat peliongelmaiset naiset?

Mitä/mitkä olivat Gisslerin tutkimuksen aiheena?

Mitä Sote uudistuksessa tulisi ottaa huomioon?

Mitä Väestön terveyserojen ja terveyspalvelujen käytön seurantaan olisi tärkeää sisällyttää?

Mitkä ovat tärkeitä edellytyksiä sille, että palveluja pystytään käyttämään tarpeen mukaan ja oikeassa paikassa?

Mikä on maamu-tutkimus?

Mitkä määrittävät viime vuosien yleisiä velkaongelmia?

Mitä DSM-IV mittarilla mitataan?

Kenen tutkimuksen mukaan:

viralliset tulonjakoon perustuvat köyhyysmittarit, kuten suhteellisen

köyhyyden kriteerit, eivät tavoita ongelmapelaajien ja heidän läheistensä köyhyyttä.

Kati Rantalan ja Heta Tarkkalan mukaan?

Kenen suunnittelema teoreettinen hyvinvointimalli on, ja mitä se pitää sisällään?

Vierailija kirjoitti:

Onko kokeessa avoin vastauskenttä vai vaihtoehdot? Jos vastaukset tulee samana päivä tuskin on avointa vastauskenttää vaan koneellisesti lasketaan oikein/väärin mutta voin toki olla väärässä. Onko tietoa?

Kysymykseen annetaan 4-5 vastausvaihtoehtoa josta valitaan oikea.

Lisää näitä tenttauksia, kiitos :)

Saataisiinko lukevien kesken sovittua, että valitaan artikkelit joista laitetaan tenttaus kysymyksiä tähän muille?

Voisi auttaa meitä monia ymmärtämään, ja samalla joudutaan pänttämään hieman lisää :)

Tää koe ei kyl tuu menee hyvin..