Jos Ahvenanmaa itsenäistyisi, miten se käytännössä hoitaisi maansa puolustuksen?

Vierailija kirjoitti:

Kuten Islanti. Antavat kenttänsä Naton käyttöön. Ja jonkin majapaikan.

Tämäpä juuri, ja olisikin melkoinen katastrofi meidän "nato-optio"-liturgiallemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyisi Natoon

Millä rahalla? Suomi kun lakkaa maksamasta niille yritystukia ja muuta avustusta, niin laivaliikenne loppuu siihen, työpaikkoja katoaa kohtuuton määrä, ja valtionbudjetista tulee jo ilman Natoakin alijäämäinen. Velaksiko ne lakavat sielää elää, ja kuka niille edes lainaa rahulia?

T: Sossupummi Kihniöstä

Kuinkas paljon se Kihniön kunnan budjetti on ylijäämäinen?

Tajuaakohan tuo porukka, että itsenäsitymisen jälkeen Suomen ei enää tarvi tukea Ahvenanmaata? Joten millä rahalla ne aatteli pärjäillä? Nehän elelee nytkin Suomalaisten veromaksajien piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyisi Natoon

Millä rahalla? Suomi kun lakkaa maksamasta niille yritystukia ja muuta avustusta, niin laivaliikenne loppuu siihen, työpaikkoja katoaa kohtuuton määrä, ja valtionbudjetista tulee jo ilman Natoakin alijäämäinen. Velaksiko ne lakavat sielää elää, ja kuka niille edes lainaa rahulia?

T: Sossupummi Kihniöstä

Kuinkas paljon se Kihniön kunnan budjetti on ylijäämäinen?

Persulikunta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Islanti. Antavat kenttänsä Naton käyttöön. Ja jonkin majapaikan.

Tämä saattaisi ehkä toimiakin. Itämeren hallintaa ajatellen strategisesti hyvä sijainti, Nato voisi olla kiinnostunut tuosta diilistä. Olisivat hemmetti paremmassa turvassa kuin me mannersuomalaiset!

Varmaan jo pelkästään Trumpin kanssa saisivat tuosta heti miten tehtyä DIILIN. Sen päälle sitten neuvottelut Naton kanssa.

Ahvenanmaa on ollut demilitarisoitu Krimin sodan päättymisestä vuonna 1856 lähtien.

Alueellisen koskemattomuuden puolustus hoidettaisiin samalla tapaa kuin tähänkin asti, eli luottamalla naapureihin.

Itsenäistyminen tarkoittaa että elää omillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Islanti. Antavat kenttänsä Naton käyttöön. Ja jonkin majapaikan.

Tämä saattaisi ehkä toimiakin. Itämeren hallintaa ajatellen strategisesti hyvä sijainti, Nato voisi olla kiinnostunut tuosta diilistä. Olisivat hemmetti paremmassa turvassa kuin me mannersuomalaiset!

Varmaan jo pelkästään Trumpin kanssa saisivat tuosta heti miten tehtyä DIILIN. Sen päälle sitten neuvottelut Naton kanssa.

Tässähän se että ei Ahvenanmaan edes tarvitse liittyä Natoon. Vuokraavat vaan kentän ja jonkun vanhan kerrostalon isolla summalla Natolle niin siitä tulee se raha, mikä Suomelta jäisi tulematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Islanti. Antavat kenttänsä Naton käyttöön. Ja jonkin majapaikan.

Tämä saattaisi ehkä toimiakin. Itämeren hallintaa ajatellen strategisesti hyvä sijainti, Nato voisi olla kiinnostunut tuosta diilistä. Olisivat hemmetti paremmassa turvassa kuin me mannersuomalaiset!

Kansainvälisten sopimusten mukaan Ahvenanmaa ei saa antaa kenellekään mitään tukikohtia.

"Demilitarisointi (engl. Demilitarized zone, DMZ), jonka vastakohta on militarisointi tai remilitarisointi (uudelleen aseistaminen), tarkoittaa jonkin maantieteellisen alueen tyhjentämistä sotilaista, ampumatarvikkeista, aseista ja muusta sotilaallisesta aineksesta. Esimerkiksi Ahvenanmaa sekä Etelä- ja Pohjois-Korean välinen raja on demilitarisoitu Kansainliiton tai YK:n päätöksellä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Islanti. Antavat kenttänsä Naton käyttöön. Ja jonkin majapaikan.

Tämä saattaisi ehkä toimiakin. Itämeren hallintaa ajatellen strategisesti hyvä sijainti, Nato voisi olla kiinnostunut tuosta diilistä. Olisivat hemmetti paremmassa turvassa kuin me mannersuomalaiset!

Suomen kannalta olisi kaikkein vaarallisinta, jos Ahvenanmaa itsenäistyisi ja hoitaisi oman puolustuksensa sillä 30 000:n väestöllä. Siitä ei paljon joukkoja revitä tai aseita ostella. Venäjä voisi vallata saaret hetkessä, tai siis sinne ilmestyisi joku kaunis päivä tunnuksettomia maastopukuisia Ahvenanmaan itsepuolustusjoukkoja venäläiskalustolla. Sen jälkeen koko pohjoisen Itämeren meriliikenne olisi poikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Islanti. Antavat kenttänsä Naton käyttöön. Ja jonkin majapaikan.

Tämä saattaisi ehkä toimiakin. Itämeren hallintaa ajatellen strategisesti hyvä sijainti, Nato voisi olla kiinnostunut tuosta diilistä. Olisivat hemmetti paremmassa turvassa kuin me mannersuomalaiset!

Varmaan jo pelkästään Trumpin kanssa saisivat tuosta heti miten tehtyä DIILIN. Sen päälle sitten neuvottelut Naton kanssa.

Tässähän se että ei Ahvenanmaan edes tarvitse liittyä Natoon. Vuokraavat vaan kentän ja jonkun vanhan kerrostalon isolla summalla Natolle niin siitä tulee se raha, mikä Suomelta jäisi tulematta.

Kun ne ei saa vuorata niitä kenttiä Natolle. Näin on sovittu ja siinä sopimuksessa on mukana myös Natomaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyisi Natoon

Millä rahalla? Suomi kun lakkaa maksamasta niille yritystukia ja muuta avustusta, niin laivaliikenne loppuu siihen, työpaikkoja katoaa kohtuuton määrä, ja valtionbudjetista tulee jo ilman Natoakin alijäämäinen. Velaksiko ne lakavat sielää elää, ja kuka niille edes lainaa rahulia?

T: Sossupummi Kihniöstä

Olkoot mikä sossupummi tahansa ja vaikka mistä niin fakta on silti se, että Ahvenamaa saa maakunnista  ylivoimaisesti eniten valtiontukia.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001669973.html

"Ahvenanmaalla valtion menot ovat 13 225 euroa asukasta kohden, kun muualla maassa euroja kuluu 6 997 euroa per henkilö"

Voisi jopa sanoa, että avenanmaalaiset on melkoisia sossupummeja, pahempia kuin kihniöläiset ikinä :)

Vierailija kirjoitti:

ahvenanmaata suojelee kansainväliset sopimukset, joitten mukaan tuolla ei saa olla mitään armeijoita. joten kukaan ei voi hyökötö tuonne.

Rauhan aikana sopimukset on yleensä ihan toimivia ja niitä kunnioitetaan, mutta viimeistään sodan syttyessä niillä pyyhitään takapuolta. Kai kaikki tämän tietää, eikä oikeesti kuvittele, että esim. venäläiset kääntyis ahvenamaalta veke, koska sinne ei saa hyökätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on jo miehitetty

Ja hämärä muistikuva, että Suomessa olisi varastettu lentokoneen polttoainetta petroolia. Muistanko väärin? Selvisikö se koskaan?

Eiköhän Suomessa varasteta polttoainetta päivittäin. Mitä selviämistä siinä on?

Eikö se olla myymässä Venäjälle. Venäjä saa siitä sukellusveneet Ruotsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on jo miehitetty

Ja hämärä muistikuva, että Suomessa olisi varastettu lentokoneen polttoainetta petroolia. Muistanko väärin? Selvisikö se koskaan?

Miksi minun kommentti toisesta ketjusta on täällä? Sanatarkasti.

Affenanmaan tullivirkailija menisi sinne rantaan *enäläisiä maihinnousualuksia vastaan, heristäisi sormeaan ja sanoisi painokkaasti: det är förbjudet!

Venäjä suostuu auliisti ottamaan sen protektoraatikseen. Onhan Ahvenanmaan demilitarisoinnin valvonta nytkin sille sydämen asia, Maarianhaminassa on suuri konsulaatti vain sitä varten.

Ehkä ne elättäisivät koko saaristonsa perunalastutehtaalla.

Olipas siinä uutinen. Lueskelin sitten muitakin Ahvenanmaa-aiheisia uutisia. En ollut tiennyt, että ahvenanmaalaiset eivät maksa kiinteistöveroa ja YLE-veroa ja että he saavat korkeampaa lapsilisää ja lisäksi heille julkinen liikenne on maksuton. Ja vielä vinkuvat, että manner-Suomen kaupoissa ei tuotteissa lue mitään ruotsiksi...

Sanonpa, että antaa mennä koko loismaakunnan. Plussalle me siinä jäämme.