Millainen nainen on unelmiesi nainen? Miesten vuoro kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies, joka toivoi naisensa olevan esteetikko ja pitävän "kauniista asioista", ymmärtää sitten, että se merkitsee myös sitä, että ne sukat ja kalsarit ei jää sinne lattialle ja mies joutuu ripustelemaan kevät- ja syksyverhoja ja kommentoimaan tuikkukippoja. Nainen myös haluaa varmasti, että mies miellyttää silmää, niin miehen vaatetuskin saattaa mennä uusiksi. Onhan esteetikolle kivuliasta, jos ympärillä on asioita, jotka sotii hänen esteettistä silmäänsä vastaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sama muuten tuon ulkonäöstä huolehtimisen kanssa, jos sitä naiselta edellyttää, kannattaa jo valmiiksi ymmärtää, että se tulee viemään aikaa ja rahaa. Kampaamot, urheilu, ripset, kynnet, ihonhoito, ruokavaliot, karvojenpoisto, meikit, vaatteiden uusiminen monta kertaa vuodessa, kasoittain erilaisia kenkiä.. jne. Turha sitten väännellä käsiään, kun pitäisi juhliin lähteä ja rouvalla kestää.

No toki. Olen ollut pitkään aviossa esteettisen naisen kanssa joten tuo kaikki on tuttua. En jätä alusvaatteitani lojumaan ja viihdyn kauniissa ja puhtaassa kodissa. Osallistun myös kodin puhtaanapitoon tms ja ruuoan laittoon. Pidän huolta omasta hygieniastani ja pukeudun varmaan ihan riittävän hyvin ettei tarvitse hävetä. Mielelläni maksan perheen yhteiset menot, jotta vaimoni voi huolehtia kauneudestaan ja terveydestään. Tämä on siis kaikki ihan totta.

Missäs olisi näin täydellinen mies minulle? Täällä olisi blondi esteetikko, joka etsii sitä ymmärtävää puolikastaan. N26

Kuinka sujuvasti puhut viroa?

Vierailija kirjoitti:

Tämä tarina toistuu jatkuvasti.

Nainen valittaa miesten ulkonäkökeskeisyydestä, mutta deittailee komeita, ulkonäkökeskeisiä miehiä. Hän ei deittaile tavallisen näköisiä tai rumia, ei-ulkonäkökeskeisiä miehiä.

Lopulta nainen onnistui löytämään _komean_ vähemmän ulkonäkökeskeisen miehen.

Naiselle siis miehen ulkonäkö on ykköskriteeri, kun taas mies ei saisi ihastua naisen ulkonäköön vaan tämän pinnalliseen...tarkoitan syvälliseen luonteeseen ja tutkintotodistukseen.

Tuohon on pakko sanoa että höpönlöpön.

Mä en kovin pahalta voi näyttää; kun menen baariin niin huomiota yleensä saan. Vaikken sitä hae.

Aiemmat miehet eivät ole olleet mitään komeita. Enempi mä haen juuri sitä että sillä olisi sama huumori kuin mulla, ja sama elämänkatsomus muutenkin.

No, vikaanhan ne valinnat ovat menneet silti. =)

Ai niin, ja koko ketjua en lukenut, vain pari ekaa sivua ja sitten täältä lopusta. Mutta tosiaan A-kuppi, takalisto hyvä. Tuntuu kelpaavan. =D

Olet ilmeisesti sitten eri kirjoittaja kuin tuo jolle vastattiin. Hän juuri sanoi tapailevansa komeita miehiä, mutta pettyi siihen että nämä miehet taas halusivat kauniita naisia. Sitten löysi sattumalta komean miehen, jolle ulkonäkö ei ollut niin tärkeää. Hänelle itselleen siis ulkonäkö oli erittäin tärkeä kriteeri, mutta ei halunnut sen olevan tärkeä miehelle :D

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies, joka toivoi naisensa olevan esteetikko ja pitävän "kauniista asioista", ymmärtää sitten, että se merkitsee myös sitä, että ne sukat ja kalsarit ei jää sinne lattialle ja mies joutuu ripustelemaan kevät- ja syksyverhoja ja kommentoimaan tuikkukippoja. Nainen myös haluaa varmasti, että mies miellyttää silmää, niin miehen vaatetuskin saattaa mennä uusiksi. Onhan esteetikolle kivuliasta, jos ympärillä on asioita, jotka sotii hänen esteettistä silmäänsä vastaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sama muuten tuon ulkonäöstä huolehtimisen kanssa, jos sitä naiselta edellyttää, kannattaa jo valmiiksi ymmärtää, että se tulee viemään aikaa ja rahaa. Kampaamot, urheilu, ripset, kynnet, ihonhoito, ruokavaliot, karvojenpoisto, meikit, vaatteiden uusiminen monta kertaa vuodessa, kasoittain erilaisia kenkiä.. jne. Turha sitten väännellä käsiään, kun pitäisi juhliin lähteä ja rouvalla kestää.

Paitsi että tulkitset väärin mitä "ulkonäöstä huolehtimisella" tarkoitetaan. Naisena haluat sen tarkoittavan vaateostoksia, kalliita meikkejä, kylpylähoitoja, irtoripsiä, hiustenpidennyksiä, jne.

Ei.

Naisen ulkonäkö on 90% lenkkeilyä, salia, terveellistä perusruokaa, ja ulkonäköä heikentävien asioiden (siideri, suklaa, liiallinen auringonotto, jne) välttämistä.

Meikeillä, vaatteilla, jne yritetään pelastaa tilannetta joka on aiheutettu huonoilla elämäntavoilla.

Miehenä voin olla samaa mieltä täysin tästä kirjoituksesta, ja tiedän että näin ajattelee muutenkin suurin osa meistä. Jotenkin oli odotettavissa että samantien tähän vastattiin haukkumalla ja vähättelemällä. Ja myös olettamuksilla että mies tietysti on itse jonkinlainen Uuno Turhapuro -kopio.

Onneksi kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Mukaanlukien oma vaimo.

Juuri näin. Lenkkeily ei maksa mitään eikä salaatin syömiseen mene yhtään kauemmin kuin pizzankaan. Pullukat haluaa väittää että kauneus vie aina kovasti aikaa ja rahaa, näin ei asia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies, joka toivoi naisensa olevan esteetikko ja pitävän "kauniista asioista", ymmärtää sitten, että se merkitsee myös sitä, että ne sukat ja kalsarit ei jää sinne lattialle ja mies joutuu ripustelemaan kevät- ja syksyverhoja ja kommentoimaan tuikkukippoja. Nainen myös haluaa varmasti, että mies miellyttää silmää, niin miehen vaatetuskin saattaa mennä uusiksi. Onhan esteetikolle kivuliasta, jos ympärillä on asioita, jotka sotii hänen esteettistä silmäänsä vastaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sama muuten tuon ulkonäöstä huolehtimisen kanssa, jos sitä naiselta edellyttää, kannattaa jo valmiiksi ymmärtää, että se tulee viemään aikaa ja rahaa. Kampaamot, urheilu, ripset, kynnet, ihonhoito, ruokavaliot, karvojenpoisto, meikit, vaatteiden uusiminen monta kertaa vuodessa, kasoittain erilaisia kenkiä.. jne. Turha sitten väännellä käsiään, kun pitäisi juhliin lähteä ja rouvalla kestää.

Paitsi että tulkitset väärin mitä "ulkonäöstä huolehtimisella" tarkoitetaan. Naisena haluat sen tarkoittavan vaateostoksia, kalliita meikkejä, kylpylähoitoja, irtoripsiä, hiustenpidennyksiä, jne.

Ei.

Naisen ulkonäkö on 90% lenkkeilyä, salia, terveellistä perusruokaa, ja ulkonäköä heikentävien asioiden (siideri, suklaa, liiallinen auringonotto, jne) välttämistä.

Meikeillä, vaatteilla, jne yritetään pelastaa tilannetta joka on aiheutettu huonoilla elämäntavoilla.

Miehenä voin olla samaa mieltä täysin tästä kirjoituksesta, ja tiedän että näin ajattelee muutenkin suurin osa meistä. Jotenkin oli odotettavissa että samantien tähän vastattiin haukkumalla ja vähättelemällä. Ja myös olettamuksilla että mies tietysti on itse jonkinlainen Uuno Turhapuro -kopio.

Onneksi kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Mukaanlukien oma vaimo.

Juuri näin. Lenkkeily ei maksa mitään eikä salaatin syömiseen mene yhtään kauemmin kuin pizzankaan. Pullukat haluaa väittää että kauneus vie aina kovasti aikaa ja rahaa, näin ei asia ole.

Tietysti jos ulkonäkö ja siihen perustuva parisuhde on elämän ainut tarkoitus voi syödä vain riisikakkuja ja saada polvivamman lenkkeilemällä ilman asianmukaisia kenkiä.

12121212 kirjoitti:

Tässä minun unelmanaiseni:

Pituus noin 165cm.

Ylipainoa 20kg, mieluiten kasaantunut seksikkäästi vatsaan/vyötäröön.

Leveä mutta lattana peppu, jenkkakahvat.

Lyhyet hiukset, muutama tatuointi.

Ei juuri harrasta liikuntaa koska on liian kiire arjen kanssa.

Tykkää pakettimatkailusta, ruuasta, suklaasta ja siideristä.

Töissä julkisella sektorilla, työnimikkeessä saisi olla "projekti", "kehitys" tai "suunnittelija".

Pitää hankkimaansa koulutusta suurimpana saavutuksenaan.

Haaveilee asumisesta ulkomailla.

Temperamenttinen, räväkkä, suorapuheinen, tietää mitä haluaa.

Paljon seksikokemusta pitkien ja komeiden, röyhkeiden pelimiesten kanssa.

3 lasta kahden eri miehen kanssa, arvostaa kunnon miestä koska exät olivat "sikoja".

Osaa elää tässä ja nyt, mutta silti arvostaa miehessä vakaita tuloja ja säästäväisyyttä. Ei kuitenkaan halua miehen olevan pihi suhteessa.

Mielisanontoja: "juoksut on juostu", "elämää on eletty", "kaikilla meillä on menneisyytemme eikä ketään voi omistaa" ja "hyvästi entinen minä, tervetuloa uusi minä".

AAAHAHAHAHAHAHAA, funny!!!!    ....paitsi että tää läppä on käytetty tässä ketjussa jo about 4 kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies, joka toivoi naisensa olevan esteetikko ja pitävän "kauniista asioista", ymmärtää sitten, että se merkitsee myös sitä, että ne sukat ja kalsarit ei jää sinne lattialle ja mies joutuu ripustelemaan kevät- ja syksyverhoja ja kommentoimaan tuikkukippoja. Nainen myös haluaa varmasti, että mies miellyttää silmää, niin miehen vaatetuskin saattaa mennä uusiksi. Onhan esteetikolle kivuliasta, jos ympärillä on asioita, jotka sotii hänen esteettistä silmäänsä vastaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sama muuten tuon ulkonäöstä huolehtimisen kanssa, jos sitä naiselta edellyttää, kannattaa jo valmiiksi ymmärtää, että se tulee viemään aikaa ja rahaa. Kampaamot, urheilu, ripset, kynnet, ihonhoito, ruokavaliot, karvojenpoisto, meikit, vaatteiden uusiminen monta kertaa vuodessa, kasoittain erilaisia kenkiä.. jne. Turha sitten väännellä käsiään, kun pitäisi juhliin lähteä ja rouvalla kestää.

Paitsi että tulkitset väärin mitä "ulkonäöstä huolehtimisella" tarkoitetaan. Naisena haluat sen tarkoittavan vaateostoksia, kalliita meikkejä, kylpylähoitoja, irtoripsiä, hiustenpidennyksiä, jne.

Ei.

Naisen ulkonäkö on 90% lenkkeilyä, salia, terveellistä perusruokaa, ja ulkonäköä heikentävien asioiden (siideri, suklaa, liiallinen auringonotto, jne) välttämistä.

Meikeillä, vaatteilla, jne yritetään pelastaa tilannetta joka on aiheutettu huonoilla elämäntavoilla.

Miehenä voin olla samaa mieltä täysin tästä kirjoituksesta, ja tiedän että näin ajattelee muutenkin suurin osa meistä. Jotenkin oli odotettavissa että samantien tähän vastattiin haukkumalla ja vähättelemällä. Ja myös olettamuksilla että mies tietysti on itse jonkinlainen Uuno Turhapuro -kopio.

Onneksi kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Mukaanlukien oma vaimo.

Juuri näin. Lenkkeily ei maksa mitään eikä salaatin syömiseen mene yhtään kauemmin kuin pizzankaan. Pullukat haluaa väittää että kauneus vie aina kovasti aikaa ja rahaa, näin ei asia ole.

Minä olisin luonnostani hoikka ja kaunis nainen jos ihoni ei olisi huono. Kun kerta olet naisten kauneuden expertti niin kerro miten se korjataan ilmaiseksi? Ja se perushygieniaan kuuluva karvojen poisto ei onnistu sheivaamalla kun iho herkkä joten kuinka sen teen ilmaiseksi? Lenkkeillessäkö karvat ja finnit putoaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies, joka toivoi naisensa olevan esteetikko ja pitävän "kauniista asioista", ymmärtää sitten, että se merkitsee myös sitä, että ne sukat ja kalsarit ei jää sinne lattialle ja mies joutuu ripustelemaan kevät- ja syksyverhoja ja kommentoimaan tuikkukippoja. Nainen myös haluaa varmasti, että mies miellyttää silmää, niin miehen vaatetuskin saattaa mennä uusiksi. Onhan esteetikolle kivuliasta, jos ympärillä on asioita, jotka sotii hänen esteettistä silmäänsä vastaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sama muuten tuon ulkonäöstä huolehtimisen kanssa, jos sitä naiselta edellyttää, kannattaa jo valmiiksi ymmärtää, että se tulee viemään aikaa ja rahaa. Kampaamot, urheilu, ripset, kynnet, ihonhoito, ruokavaliot, karvojenpoisto, meikit, vaatteiden uusiminen monta kertaa vuodessa, kasoittain erilaisia kenkiä.. jne. Turha sitten väännellä käsiään, kun pitäisi juhliin lähteä ja rouvalla kestää.

Paitsi että tulkitset väärin mitä "ulkonäöstä huolehtimisella" tarkoitetaan. Naisena haluat sen tarkoittavan vaateostoksia, kalliita meikkejä, kylpylähoitoja, irtoripsiä, hiustenpidennyksiä, jne.

Ei.

Naisen ulkonäkö on 90% lenkkeilyä, salia, terveellistä perusruokaa, ja ulkonäköä heikentävien asioiden (siideri, suklaa, liiallinen auringonotto, jne) välttämistä.

Meikeillä, vaatteilla, jne yritetään pelastaa tilannetta joka on aiheutettu huonoilla elämäntavoilla.

Miehenä voin olla samaa mieltä täysin tästä kirjoituksesta, ja tiedän että näin ajattelee muutenkin suurin osa meistä. Jotenkin oli odotettavissa että samantien tähän vastattiin haukkumalla ja vähättelemällä. Ja myös olettamuksilla että mies tietysti on itse jonkinlainen Uuno Turhapuro -kopio.

Onneksi kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Mukaanlukien oma vaimo.

Juuri näin. Lenkkeily ei maksa mitään eikä salaatin syömiseen mene yhtään kauemmin kuin pizzankaan. Pullukat haluaa väittää että kauneus vie aina kovasti aikaa ja rahaa, näin ei asia ole.

Minä olisin luonnostani hoikka ja kaunis nainen jos ihoni ei olisi huono. Kun kerta olet naisten kauneuden expertti niin kerro miten se korjataan ilmaiseksi? Ja se perushygieniaan kuuluva karvojen poisto ei onnistu sheivaamalla kun iho herkkä joten kuinka sen teen ilmaiseksi? Lenkkeillessäkö karvat ja finnit putoaa?

Ei ei ei. Kun nyt on kyse unelmien naisesta eli hän on luonnostaan karvaton ja on hyvä iho. Urheilullinen vartalo pysyy kun käy lenkillä kerran kuussa. Ei tykkää syödä.

Vain paras on kyllin hyvää.

Kouluja olisi hyvä olla käytynä edes sen verran, että leidin kehtaa viedä illalliselle kaveriporukassa, joka on pääasiassa korkeakoulutettua.

Maalaistytöt ei yleensä diivaile, joten sellainen kiitos.

Urheilullinen on oltava, jotta olisi yhteisiä harrastuksia ja intohimoa terveellisiin elämäntapoihin.

Siisti kodinpuunaaja, koska vihaan sotkuisia koteja.

Tumma tai blondi, muttei albinoihoinen punapää.

Hoikka, pyöreä peppu, rinnoilla ei koon puolesta väliä, kunhan ovat.

Helposti syttyvää sorttia, koska jos pillua aletaan pihtaamaan lähden vieraisiin.

Ei lapsia entuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies, joka toivoi naisensa olevan esteetikko ja pitävän "kauniista asioista", ymmärtää sitten, että se merkitsee myös sitä, että ne sukat ja kalsarit ei jää sinne lattialle ja mies joutuu ripustelemaan kevät- ja syksyverhoja ja kommentoimaan tuikkukippoja. Nainen myös haluaa varmasti, että mies miellyttää silmää, niin miehen vaatetuskin saattaa mennä uusiksi. Onhan esteetikolle kivuliasta, jos ympärillä on asioita, jotka sotii hänen esteettistä silmäänsä vastaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sama muuten tuon ulkonäöstä huolehtimisen kanssa, jos sitä naiselta edellyttää, kannattaa jo valmiiksi ymmärtää, että se tulee viemään aikaa ja rahaa. Kampaamot, urheilu, ripset, kynnet, ihonhoito, ruokavaliot, karvojenpoisto, meikit, vaatteiden uusiminen monta kertaa vuodessa, kasoittain erilaisia kenkiä.. jne. Turha sitten väännellä käsiään, kun pitäisi juhliin lähteä ja rouvalla kestää.

Paitsi että tulkitset väärin mitä "ulkonäöstä huolehtimisella" tarkoitetaan. Naisena haluat sen tarkoittavan vaateostoksia, kalliita meikkejä, kylpylähoitoja, irtoripsiä, hiustenpidennyksiä, jne.

Ei.

Naisen ulkonäkö on 90% lenkkeilyä, salia, terveellistä perusruokaa, ja ulkonäköä heikentävien asioiden (siideri, suklaa, liiallinen auringonotto, jne) välttämistä.

Meikeillä, vaatteilla, jne yritetään pelastaa tilannetta joka on aiheutettu huonoilla elämäntavoilla.

Miehenä voin olla samaa mieltä täysin tästä kirjoituksesta, ja tiedän että näin ajattelee muutenkin suurin osa meistä. Jotenkin oli odotettavissa että samantien tähän vastattiin haukkumalla ja vähättelemällä. Ja myös olettamuksilla että mies tietysti on itse jonkinlainen Uuno Turhapuro -kopio.

Onneksi kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Mukaanlukien oma vaimo.

Juuri näin. Lenkkeily ei maksa mitään eikä salaatin syömiseen mene yhtään kauemmin kuin pizzankaan. Pullukat haluaa väittää että kauneus vie aina kovasti aikaa ja rahaa, näin ei asia ole.

Tietysti jos ulkonäkö ja siihen perustuva parisuhde on elämän ainut tarkoitus voi syödä vain riisikakkuja ja saada polvivamman lenkkeilemällä ilman asianmukaisia kenkiä.

Mutta niinhän se on näillä joille unelmanainen on pelkkä ulkonäkö! Nainen pyhittää elämänsä miellyttämään miestä ja lenkkeilee siitä ilosta talven läpi paljain jaloin. Se miellyttäminen on ainut asia josta unelmanainen nauttii elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin sen täytyy olla mykkä.

Sillä täytyy olla rehevä ja erittäin muodokas vartalo, mutta ei missään tapauksessa läski.

Iso muodokas perse, sellainen niinkuin hyvämuotoisilla neekeritytöillä on.

Isot tissit.

Luonnollisesti täysin vaaleaverikkö.

Sen täytyy olla kuuliainen ja kykenevä palvelemaan miehiä aina käskettäessä.

Ei siinä sen kummempaa.

Unohtui että pitää olla estoton neitsyt.

Unohtui varmaan myös, että et ole koskaan seurustellut?

Totta, en olekaan, koska olen epämiellyttävän näköinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies, joka toivoi naisensa olevan esteetikko ja pitävän "kauniista asioista", ymmärtää sitten, että se merkitsee myös sitä, että ne sukat ja kalsarit ei jää sinne lattialle ja mies joutuu ripustelemaan kevät- ja syksyverhoja ja kommentoimaan tuikkukippoja. Nainen myös haluaa varmasti, että mies miellyttää silmää, niin miehen vaatetuskin saattaa mennä uusiksi. Onhan esteetikolle kivuliasta, jos ympärillä on asioita, jotka sotii hänen esteettistä silmäänsä vastaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sama muuten tuon ulkonäöstä huolehtimisen kanssa, jos sitä naiselta edellyttää, kannattaa jo valmiiksi ymmärtää, että se tulee viemään aikaa ja rahaa. Kampaamot, urheilu, ripset, kynnet, ihonhoito, ruokavaliot, karvojenpoisto, meikit, vaatteiden uusiminen monta kertaa vuodessa, kasoittain erilaisia kenkiä.. jne. Turha sitten väännellä käsiään, kun pitäisi juhliin lähteä ja rouvalla kestää.

Paitsi että tulkitset väärin mitä "ulkonäöstä huolehtimisella" tarkoitetaan. Naisena haluat sen tarkoittavan vaateostoksia, kalliita meikkejä, kylpylähoitoja, irtoripsiä, hiustenpidennyksiä, jne.

Ei.

Naisen ulkonäkö on 90% lenkkeilyä, salia, terveellistä perusruokaa, ja ulkonäköä heikentävien asioiden (siideri, suklaa, liiallinen auringonotto, jne) välttämistä.

Meikeillä, vaatteilla, jne yritetään pelastaa tilannetta joka on aiheutettu huonoilla elämäntavoilla.

Miehenä voin olla samaa mieltä täysin tästä kirjoituksesta, ja tiedän että näin ajattelee muutenkin suurin osa meistä. Jotenkin oli odotettavissa että samantien tähän vastattiin haukkumalla ja vähättelemällä. Ja myös olettamuksilla että mies tietysti on itse jonkinlainen Uuno Turhapuro -kopio.

Onneksi kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Mukaanlukien oma vaimo.

Juuri näin. Lenkkeily ei maksa mitään eikä salaatin syömiseen mene yhtään kauemmin kuin pizzankaan. Pullukat haluaa väittää että kauneus vie aina kovasti aikaa ja rahaa, näin ei asia ole.

Tietysti jos ulkonäkö ja siihen perustuva parisuhde on elämän ainut tarkoitus voi syödä vain riisikakkuja ja saada polvivamman lenkkeilemällä ilman asianmukaisia kenkiä.

Totta, sillä ainoat vaihtoehdothan ovat pelkät riisikakut ja puukengillä lenkkeily tai järjettömän epäterveellinen elämä hienoilla lenkkareilla. Minkäänlaista järjen käyttöä ei tule sallia, jotta voi hyvällä omallatunnolla olla edelleen laiska ja saamaton

Hmm, oma ihannenainen olisi varmaankin akateemisesti kouluttautunut ja hyvän yleissivistyksen omaava. Huumorintajua pitää olla ja mieluusti perusteltuja mielipiteitä. Mitään kiihkoäärimielistä (poliittisesti tai muutenkaan) en kaipaisi, mutta että olisi mahdollista keskustella asioista laajalti.

Ihmisten kanssa toimeen tuleva, ei tarvitse olla mikään hyperekstrovertti, mutta sellainen, jonka kanssa olisi kiva käydä taidenäyttelyissä, teatterissa, oopperassa ja ystävien kutsuilla vaihtamassa kuulumisia. Kotona viihtymisessä ei toki ole mitään vikaa. Empatiaa täytyy olla.

Ruoan ja viinin ystävä olisi kiva bonus, itse kokkailen paljon ja olen alkanut tutustua viineihin hieman syvällisemmin. Haluaa 2 lasta (no ehkä 3) ja pitkän avioliiton kuten ennen hyvään aikaan. Lemmikit käy, jos ei talo ole täynnä otuksia. Siisteys ennen kaikkea.

Ulkonäöltä tykkään bruneteista ja ruskeasilmäisistä. Vartaloltaan normaali, terve, perusliikunta onnistuu ja voitaisi löytää joku yhteinen liikuntaharrastus esim tennis tai sulkapallo. Arvostan hillittyä tyyliä pukeutumisessa, perussiisti ja klassinen. Ei liikaa meikkiä ja muutoinkin olen... hmm... luonnonmukaisuuden kannattaja. 🙄

Tulikohan liian seikkaperäisesti? No, unelmapartneriahan tässä kysyttiin.

Omaa taustaa senverran, että mielestäni (ja lähipiirinkin mielestä) täytän itse hakemani kriteerit, joskaan en ole brunette enkä pukeudu naisten vaatteisiin.

M27, LL YLE eval.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies, joka toivoi naisensa olevan esteetikko ja pitävän "kauniista asioista", ymmärtää sitten, että se merkitsee myös sitä, että ne sukat ja kalsarit ei jää sinne lattialle ja mies joutuu ripustelemaan kevät- ja syksyverhoja ja kommentoimaan tuikkukippoja. Nainen myös haluaa varmasti, että mies miellyttää silmää, niin miehen vaatetuskin saattaa mennä uusiksi. Onhan esteetikolle kivuliasta, jos ympärillä on asioita, jotka sotii hänen esteettistä silmäänsä vastaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sama muuten tuon ulkonäöstä huolehtimisen kanssa, jos sitä naiselta edellyttää, kannattaa jo valmiiksi ymmärtää, että se tulee viemään aikaa ja rahaa. Kampaamot, urheilu, ripset, kynnet, ihonhoito, ruokavaliot, karvojenpoisto, meikit, vaatteiden uusiminen monta kertaa vuodessa, kasoittain erilaisia kenkiä.. jne. Turha sitten väännellä käsiään, kun pitäisi juhliin lähteä ja rouvalla kestää.

Paitsi että tulkitset väärin mitä "ulkonäöstä huolehtimisella" tarkoitetaan. Naisena haluat sen tarkoittavan vaateostoksia, kalliita meikkejä, kylpylähoitoja, irtoripsiä, hiustenpidennyksiä, jne.

Ei.

Naisen ulkonäkö on 90% lenkkeilyä, salia, terveellistä perusruokaa, ja ulkonäköä heikentävien asioiden (siideri, suklaa, liiallinen auringonotto, jne) välttämistä.

Meikeillä, vaatteilla, jne yritetään pelastaa tilannetta joka on aiheutettu huonoilla elämäntavoilla.

Miehenä voin olla samaa mieltä täysin tästä kirjoituksesta, ja tiedän että näin ajattelee muutenkin suurin osa meistä. Jotenkin oli odotettavissa että samantien tähän vastattiin haukkumalla ja vähättelemällä. Ja myös olettamuksilla että mies tietysti on itse jonkinlainen Uuno Turhapuro -kopio.

Onneksi kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Mukaanlukien oma vaimo.

Juuri näin. Lenkkeily ei maksa mitään eikä salaatin syömiseen mene yhtään kauemmin kuin pizzankaan. Pullukat haluaa väittää että kauneus vie aina kovasti aikaa ja rahaa, näin ei asia ole.

Tietysti jos ulkonäkö ja siihen perustuva parisuhde on elämän ainut tarkoitus voi syödä vain riisikakkuja ja saada polvivamman lenkkeilemällä ilman asianmukaisia kenkiä.

Totta, sillä ainoat vaihtoehdothan ovat pelkät riisikakut ja puukengillä lenkkeily tai järjettömän epäterveellinen elämä hienoilla lenkkareilla. Minkäänlaista järjen käyttöä ei tule sallia, jotta voi hyvällä omallatunnolla olla edelleen laiska ja saamaton

"Naisen ulkonäkö on 90% lenkkeilyä, salia, terveellistä perusruokaa, ja ulkonäköä heikentävien asioiden (siideri, suklaa, liiallinen auringonotto, jne) välttämistä.

Meikeillä, vaatteilla, jne yritetään pelastaa tilannetta joka on aiheutettu huonoilla elämäntavoilla."

Kai ymmärrät että jos vain lenkkeilyllä ja ruoalla pitää itsensä kauniina niin sillon se on jokapäiväistä eikä anna tilaa nauttia. Muuten sitten pitää korjata ne huonojen tapojen tekemät tuhot.

Sinä sanoit että lenkkeily on ilmaista eli siihen ei sillon tarvitse edes kenkiä.

Nyt naiset hei, jotain rajaa! Alle 10% miehistä on noita superpinnallisia joilla on korkeat kriteerit parinmuodostuksessa. Tosimaailmassa jokaiselle löytyy ihannekumppani, koska toiselle ruma on kaunista ja kaunis rumaa ja usein ihastutaan johonkin tiettyyn piirteeseen ja lopulta ihastus muuttuu täydelliseksi anyways.

P.S. Olen vuosia tuntenut miehen jolle ei ole mitään merkitystä naisen ulkonäöllä. Itsekin olen sen kanssa seurustellut, vaikken mikään ruma olekkaan. Oli kaunis persoona kyllä vaikka ex onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että olen sinkku, enkä ole koskaan ollut vakavassa suhteessa yhdenkään miehen kanssa, ja olen sentään jo 24-vuotias. Miehet, riippumatta omasta tasostaan, haluavat vain kauniita ja hyväkroppaisia naisia. Tällainen kasvoistaan ruma, ja vartaloltaan roteva nainen on miehille yökötys. Minulla on noiden fyysisten ihannepiirteiden vastaiset attribuutit. Kropassani on valtavan paljon raskausarpia, selluliittia ja minulla on roikkuvat rinnat. En koskaan kelpaisi yhdellekään miehelle, voin jo kuvitella kuinka mies nyrpistelisi minulle jos meidän täytyisi olla intiimisti ja hän näkisi vartaloni. Tällaisesta tilanteesta ei seuraisi mitään muuta kuin armotonta nöyryytystä ja pahaa mieltä. Pelottaa jo ajatuskin suhteesta miehen kanssa. Harmi että vain ulkonäköni takia jään ilman rakastavaa suhdetta. Miesten ykköskriteerit naisille ovat puhtaasti ulkonäköön liittyvät, luonteella, älyllä ja huumorintajulla ei tunnu olevan heille sen kummempaa painoarvoa. 

Samat ajatukset täälläkin :( Olen todella epäviehättävä fyysisesti. Kun luen näitä viestejä tulee ihan kyynel silmäkulmaan. Jos miehille kelpaa vain täydellisen virheetön ja kaunis nainen, niin miten edes vähänkään tavallisempi, saatika ruma nainen löytäisi yhtään ketään? Tuskin kaikki näistä mieskommentoijista täällä on itse mitään namupaloja, mutta siitäkin huolimatta heillä on todella korkeat kriteerit naisen ulkonäön suhteen. Mutta sinähän jo totesitkin, ettei heille luonne merkkaa yhtään mitään ja tottahan se on. Ihan sama millainen itsekäs kusipää ja hankala diiva nainen on, kunhan on miellyttävää katseltavaa. 

Reeniä, Reeniä ! elämäntapa muutos, jos olette noin negatiivisia itse omaan kroppaanne nähden niin ovat muutkin, rakasta ensin itseäsi jotta muutkin voivat rakastua sinuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies, joka toivoi naisensa olevan esteetikko ja pitävän "kauniista asioista", ymmärtää sitten, että se merkitsee myös sitä, että ne sukat ja kalsarit ei jää sinne lattialle ja mies joutuu ripustelemaan kevät- ja syksyverhoja ja kommentoimaan tuikkukippoja. Nainen myös haluaa varmasti, että mies miellyttää silmää, niin miehen vaatetuskin saattaa mennä uusiksi. Onhan esteetikolle kivuliasta, jos ympärillä on asioita, jotka sotii hänen esteettistä silmäänsä vastaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sama muuten tuon ulkonäöstä huolehtimisen kanssa, jos sitä naiselta edellyttää, kannattaa jo valmiiksi ymmärtää, että se tulee viemään aikaa ja rahaa. Kampaamot, urheilu, ripset, kynnet, ihonhoito, ruokavaliot, karvojenpoisto, meikit, vaatteiden uusiminen monta kertaa vuodessa, kasoittain erilaisia kenkiä.. jne. Turha sitten väännellä käsiään, kun pitäisi juhliin lähteä ja rouvalla kestää.

Paitsi että tulkitset väärin mitä "ulkonäöstä huolehtimisella" tarkoitetaan. Naisena haluat sen tarkoittavan vaateostoksia, kalliita meikkejä, kylpylähoitoja, irtoripsiä, hiustenpidennyksiä, jne.

Ei.

Naisen ulkonäkö on 90% lenkkeilyä, salia, terveellistä perusruokaa, ja ulkonäköä heikentävien asioiden (siideri, suklaa, liiallinen auringonotto, jne) välttämistä.

Meikeillä, vaatteilla, jne yritetään pelastaa tilannetta joka on aiheutettu huonoilla elämäntavoilla.

Miehenä voin olla samaa mieltä täysin tästä kirjoituksesta, ja tiedän että näin ajattelee muutenkin suurin osa meistä. Jotenkin oli odotettavissa että samantien tähän vastattiin haukkumalla ja vähättelemällä. Ja myös olettamuksilla että mies tietysti on itse jonkinlainen Uuno Turhapuro -kopio.

Onneksi kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Mukaanlukien oma vaimo.

Juuri näin. Lenkkeily ei maksa mitään eikä salaatin syömiseen mene yhtään kauemmin kuin pizzankaan. Pullukat haluaa väittää että kauneus vie aina kovasti aikaa ja rahaa, näin ei asia ole.

Tietysti jos ulkonäkö ja siihen perustuva parisuhde on elämän ainut tarkoitus voi syödä vain riisikakkuja ja saada polvivamman lenkkeilemällä ilman asianmukaisia kenkiä.

Ai jai, ja nytkö päästään "ei ole varaa liikkua ja syödä terveellisesti"-selityksiin?

Liikunta ei maksa mitään. Voit tehdä vaikka kehonpainoliikkeitä ja HIIT-treeniä olohuoneen lattialla. Netistä löytyy ilmaiseksi ohjelmia.

Ja terveellinen perusruokahan on halvinta. Broileria, riisiä, jne. Ruokajuomaksi tietysti vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies, joka toivoi naisensa olevan esteetikko ja pitävän "kauniista asioista", ymmärtää sitten, että se merkitsee myös sitä, että ne sukat ja kalsarit ei jää sinne lattialle ja mies joutuu ripustelemaan kevät- ja syksyverhoja ja kommentoimaan tuikkukippoja. Nainen myös haluaa varmasti, että mies miellyttää silmää, niin miehen vaatetuskin saattaa mennä uusiksi. Onhan esteetikolle kivuliasta, jos ympärillä on asioita, jotka sotii hänen esteettistä silmäänsä vastaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sama muuten tuon ulkonäöstä huolehtimisen kanssa, jos sitä naiselta edellyttää, kannattaa jo valmiiksi ymmärtää, että se tulee viemään aikaa ja rahaa. Kampaamot, urheilu, ripset, kynnet, ihonhoito, ruokavaliot, karvojenpoisto, meikit, vaatteiden uusiminen monta kertaa vuodessa, kasoittain erilaisia kenkiä.. jne. Turha sitten väännellä käsiään, kun pitäisi juhliin lähteä ja rouvalla kestää.

Paitsi että tulkitset väärin mitä "ulkonäöstä huolehtimisella" tarkoitetaan. Naisena haluat sen tarkoittavan vaateostoksia, kalliita meikkejä, kylpylähoitoja, irtoripsiä, hiustenpidennyksiä, jne.

Ei.

Naisen ulkonäkö on 90% lenkkeilyä, salia, terveellistä perusruokaa, ja ulkonäköä heikentävien asioiden (siideri, suklaa, liiallinen auringonotto, jne) välttämistä.

Meikeillä, vaatteilla, jne yritetään pelastaa tilannetta joka on aiheutettu huonoilla elämäntavoilla.

Miehenä voin olla samaa mieltä täysin tästä kirjoituksesta, ja tiedän että näin ajattelee muutenkin suurin osa meistä. Jotenkin oli odotettavissa että samantien tähän vastattiin haukkumalla ja vähättelemällä. Ja myös olettamuksilla että mies tietysti on itse jonkinlainen Uuno Turhapuro -kopio.

Onneksi kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Mukaanlukien oma vaimo.

Juuri näin. Lenkkeily ei maksa mitään eikä salaatin syömiseen mene yhtään kauemmin kuin pizzankaan. Pullukat haluaa väittää että kauneus vie aina kovasti aikaa ja rahaa, näin ei asia ole.

Tietysti jos ulkonäkö ja siihen perustuva parisuhde on elämän ainut tarkoitus voi syödä vain riisikakkuja ja saada polvivamman lenkkeilemällä ilman asianmukaisia kenkiä.

Totta, sillä ainoat vaihtoehdothan ovat pelkät riisikakut ja puukengillä lenkkeily tai järjettömän epäterveellinen elämä hienoilla lenkkareilla. Minkäänlaista järjen käyttöä ei tule sallia, jotta voi hyvällä omallatunnolla olla edelleen laiska ja saamaton

"Naisen ulkonäkö on 90% lenkkeilyä, salia, terveellistä perusruokaa, ja ulkonäköä heikentävien asioiden (siideri, suklaa, liiallinen auringonotto, jne) välttämistä.

Meikeillä, vaatteilla, jne yritetään pelastaa tilannetta joka on aiheutettu huonoilla elämäntavoilla."

Kai ymmärrät että jos vain lenkkeilyllä ja ruoalla pitää itsensä kauniina niin sillon se on jokapäiväistä eikä anna tilaa nauttia. Muuten sitten pitää korjata ne huonojen tapojen tekemät tuhot.

Sinä sanoit että lenkkeily on ilmaista eli siihen ei sillon tarvitse edes kenkiä.

Totta hemmetissä se on jokapäiväistä. Luulitko että se menee niin että kerran pari viikossa käydään vetämässä PT:n kanssa ihmeohjelma salilla, juodaan 20 euron rasvanpolttonamipirtelö ja loppuajan voi mässätä suklaata sohvalla? Juhliin sitten meikkiä, kampaajalle ja Stockalle ja pum nyt on panostettu ulkonäköön.

No ei mene noin. Mikään hyvä ei tule ilmaiseksi.

Terveelliset elämäntavat tarkoittavat terveellisiä elämäntapoja. Se juurikin tarkoittaa sitä että 95-99% ajasta syödään terveellisesti ja liikutaan, eikä mässyä/pullaa vedetä säännöllisesti. Ja se terveellisesti eläminen ON nautinto.

 

160 CM-165cm, kaakaonvärinen, hoikka, ei tartte olla isoja rintoja, sopiva pylly.

Osaa kokata ;) Ei ole paljoa vaadittu.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin sen täytyy olla mykkä.

Sillä täytyy olla rehevä ja erittäin muodokas vartalo, mutta ei missään tapauksessa läski.

Iso muodokas perse, sellainen niinkuin hyvämuotoisilla neekeritytöillä on.

Isot tissit.

Luonnollisesti täysin vaaleaverikkö.

Sen täytyy olla kuuliainen ja kykenevä palvelemaan miehiä aina käskettäessä.

Ei siinä sen kummempaa.

Tunsin mykän pariskunnan. Siis siinä ei vain nainen ollut mykkä vaan myös mies. He saivat lapsenkin ja lapsen piti käydä pienenä tosi paljon naapureissa, koska muuten ei olisi oppinut puhumaan, kun vanhemmat eivät puhuneet. Sellaista epämääräistä mölinää kyllä.   Siinäpä sulle kiva kumppani, mutta noin muuten kyllä arvostan, että olet valmis elämään myös tälläisen ihmisen kanssa jolla kommunikointi on erilaista.

Se on nautinto kun saa juoksulenkillä raitista ilmaa, veri lähtee kiertämään kunnolla ja piristyy.

Se on nautinto kun voimatreeni kasvattaa itseluottamusta ja seksihaluja (ei ole myytti!!!).

Se on nautinto kun jaksaa töissä ja vapaa-aikana paremmin, on energisempi olo ja positiivisempi mieli.

Se on nautinto kun vatsa toimii paremmin syömisen jälkeenkin on kevyt olo.

Mä en ymmärrä tätä ajatusta että nauttimista voi olla vain kaikki epäterveellinen.

Kaikki on kiinni siitä mihin itsensä totuttaa. Jos totut syömään kahmalokaupalla sokeria ja olemaan liikkumatta, liikkuminen tuntuu kidutuksela eikä hyvä ruoka maistu oikein miltään. Jos totut liikkumaan ja syömään terveellisesti, liikkumattomuus heikentää oloa ja opit huomaamaan miten sokeri(huume) tuottaa oikeasti kamalan olon sen hetken euforian jälkeen.

Samat sanat kyllä miehillekin. Kun olin sinkku, niin sellaisiakin lähestyi monia jotka sanoivat olevansa urheilullisia, mutta totuus oli toinen :D