Millainen nainen on unelmiesi nainen? Miesten vuoro kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, oma ihannenainen olisi varmaankin akateemisesti kouluttautunut ja hyvän yleissivistyksen omaava. Huumorintajua pitää olla ja mieluusti perusteltuja mielipiteitä. Mitään kiihkoäärimielistä (poliittisesti tai muutenkaan) en kaipaisi, mutta että olisi mahdollista keskustella asioista laajalti.

Ihmisten kanssa toimeen tuleva, ei tarvitse olla mikään hyperekstrovertti, mutta sellainen, jonka kanssa olisi kiva käydä taidenäyttelyissä, teatterissa, oopperassa ja ystävien kutsuilla vaihtamassa kuulumisia. Kotona viihtymisessä ei toki ole mitään vikaa. Empatiaa täytyy olla.

Ruoan ja viinin ystävä olisi kiva bonus, itse kokkailen paljon ja olen alkanut tutustua viineihin hieman syvällisemmin. Haluaa 2 lasta (no ehkä 3) ja pitkän avioliiton kuten ennen hyvään aikaan. Lemmikit käy, jos ei talo ole täynnä otuksia. Siisteys ennen kaikkea.

Ulkonäöltä tykkään bruneteista ja ruskeasilmäisistä. Vartaloltaan normaali, terve, perusliikunta onnistuu ja voitaisi löytää joku yhteinen liikuntaharrastus esim tennis tai sulkapallo. Arvostan hillittyä tyyliä pukeutumisessa, perussiisti ja klassinen. Ei liikaa meikkiä ja muutoinkin olen... hmm... luonnonmukaisuuden kannattaja. 🙄

Tulikohan liian seikkaperäisesti? No, unelmapartneriahan tässä kysyttiin.

Omaa taustaa senverran, että mielestäni (ja lähipiirinkin mielestä) täytän itse hakemani kriteerit, joskaan en ole brunette enkä pukeudu naisten vaatteisiin.

M27, LL YLE eval.

Tämäpä kuulosti symppikseltä! :) Eikä aina ulkonäkö edellä. Toivottavasti lykästää!

Manzzi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies, joka toivoi naisensa olevan esteetikko ja pitävän "kauniista asioista", ymmärtää sitten, että se merkitsee myös sitä, että ne sukat ja kalsarit ei jää sinne lattialle ja mies joutuu ripustelemaan kevät- ja syksyverhoja ja kommentoimaan tuikkukippoja. Nainen myös haluaa varmasti, että mies miellyttää silmää, niin miehen vaatetuskin saattaa mennä uusiksi. Onhan esteetikolle kivuliasta, jos ympärillä on asioita, jotka sotii hänen esteettistä silmäänsä vastaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sama muuten tuon ulkonäöstä huolehtimisen kanssa, jos sitä naiselta edellyttää, kannattaa jo valmiiksi ymmärtää, että se tulee viemään aikaa ja rahaa. Kampaamot, urheilu, ripset, kynnet, ihonhoito, ruokavaliot, karvojenpoisto, meikit, vaatteiden uusiminen monta kertaa vuodessa, kasoittain erilaisia kenkiä.. jne. Turha sitten väännellä käsiään, kun pitäisi juhliin lähteä ja rouvalla kestää.

Paitsi että tulkitset väärin mitä "ulkonäöstä huolehtimisella" tarkoitetaan. Naisena haluat sen tarkoittavan vaateostoksia, kalliita meikkejä, kylpylähoitoja, irtoripsiä, hiustenpidennyksiä, jne.

Ei.

Naisen ulkonäkö on 90% lenkkeilyä, salia, terveellistä perusruokaa, ja ulkonäköä heikentävien asioiden (siideri, suklaa, liiallinen auringonotto, jne) välttämistä.

Meikeillä, vaatteilla, jne yritetään pelastaa tilannetta joka on aiheutettu huonoilla elämäntavoilla.

Miehenä voin olla samaa mieltä täysin tästä kirjoituksesta, ja tiedän että näin ajattelee muutenkin suurin osa meistä. Jotenkin oli odotettavissa että samantien tähän vastattiin haukkumalla ja vähättelemällä. Ja myös olettamuksilla että mies tietysti on itse jonkinlainen Uuno Turhapuro -kopio.

Onneksi kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Mukaanlukien oma vaimo.

Juuri näin. Lenkkeily ei maksa mitään eikä salaatin syömiseen mene yhtään kauemmin kuin pizzankaan. Pullukat haluaa väittää että kauneus vie aina kovasti aikaa ja rahaa, näin ei asia ole.

Tietysti jos ulkonäkö ja siihen perustuva parisuhde on elämän ainut tarkoitus voi syödä vain riisikakkuja ja saada polvivamman lenkkeilemällä ilman asianmukaisia kenkiä.

Totta, sillä ainoat vaihtoehdothan ovat pelkät riisikakut ja puukengillä lenkkeily tai järjettömän epäterveellinen elämä hienoilla lenkkareilla. Minkäänlaista järjen käyttöä ei tule sallia, jotta voi hyvällä omallatunnolla olla edelleen laiska ja saamaton

"Naisen ulkonäkö on 90% lenkkeilyä, salia, terveellistä perusruokaa, ja ulkonäköä heikentävien asioiden (siideri, suklaa, liiallinen auringonotto, jne) välttämistä.

Meikeillä, vaatteilla, jne yritetään pelastaa tilannetta joka on aiheutettu huonoilla elämäntavoilla."

Kai ymmärrät että jos vain lenkkeilyllä ja ruoalla pitää itsensä kauniina niin sillon se on jokapäiväistä eikä anna tilaa nauttia. Muuten sitten pitää korjata ne huonojen tapojen tekemät tuhot.

Sinä sanoit että lenkkeily on ilmaista eli siihen ei sillon tarvitse edes kenkiä.

Totta hemmetissä se on jokapäiväistä. Luulitko että se menee niin että kerran pari viikossa käydään vetämässä PT:n kanssa ihmeohjelma salilla, juodaan 20 euron rasvanpolttonamipirtelö ja loppuajan voi mässätä suklaata sohvalla? Juhliin sitten meikkiä, kampaajalle ja Stockalle ja pum nyt on panostettu ulkonäköön.

No ei mene noin. Mikään hyvä ei tule ilmaiseksi.

Terveelliset elämäntavat tarkoittavat terveellisiä elämäntapoja. Se juurikin tarkoittaa sitä että 95-99% ajasta syödään terveellisesti ja liikutaan, eikä mässyä/pullaa vedetä säännöllisesti. Ja se terveellisesti eläminen ON nautinto.

 

Mulla on terveelliset elämäntavat ja liikun 4-5 kertaa viikossa (eikä mitään läpsyttelyä), kävelen kaikki mahdolliset välimatkat, käytän portaita aina kun voin. Olen normaalipainoinen ja liikunta näkyy kyllä kropan muodossa, vaikka en mikään muskelimimmi olekaan. 

Syön suklaata ja karkkia kyllä, en kiellä itseltäni mitään. Noita ei tee mieli kauheasti, kun ei ole nälässä, ts. syö kunnon ruokaa riittävästi. 

Terveellisesti eläminen on minulle nautinto, mutta kun sinun viestiäsi lukee niin tulee sellainen tunne, että vain joku himotreenaus-dieetti -elämä on terveellistä. Onko niin, vai ymmärsinkö vain väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies, joka toivoi naisensa olevan esteetikko ja pitävän "kauniista asioista", ymmärtää sitten, että se merkitsee myös sitä, että ne sukat ja kalsarit ei jää sinne lattialle ja mies joutuu ripustelemaan kevät- ja syksyverhoja ja kommentoimaan tuikkukippoja. Nainen myös haluaa varmasti, että mies miellyttää silmää, niin miehen vaatetuskin saattaa mennä uusiksi. Onhan esteetikolle kivuliasta, jos ympärillä on asioita, jotka sotii hänen esteettistä silmäänsä vastaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sama muuten tuon ulkonäöstä huolehtimisen kanssa, jos sitä naiselta edellyttää, kannattaa jo valmiiksi ymmärtää, että se tulee viemään aikaa ja rahaa. Kampaamot, urheilu, ripset, kynnet, ihonhoito, ruokavaliot, karvojenpoisto, meikit, vaatteiden uusiminen monta kertaa vuodessa, kasoittain erilaisia kenkiä.. jne. Turha sitten väännellä käsiään, kun pitäisi juhliin lähteä ja rouvalla kestää.

Paitsi että tulkitset väärin mitä "ulkonäöstä huolehtimisella" tarkoitetaan. Naisena haluat sen tarkoittavan vaateostoksia, kalliita meikkejä, kylpylähoitoja, irtoripsiä, hiustenpidennyksiä, jne.

Ei.

Naisen ulkonäkö on 90% lenkkeilyä, salia, terveellistä perusruokaa, ja ulkonäköä heikentävien asioiden (siideri, suklaa, liiallinen auringonotto, jne) välttämistä.

Meikeillä, vaatteilla, jne yritetään pelastaa tilannetta joka on aiheutettu huonoilla elämäntavoilla.

Miehenä voin olla samaa mieltä täysin tästä kirjoituksesta, ja tiedän että näin ajattelee muutenkin suurin osa meistä. Jotenkin oli odotettavissa että samantien tähän vastattiin haukkumalla ja vähättelemällä. Ja myös olettamuksilla että mies tietysti on itse jonkinlainen Uuno Turhapuro -kopio.

Onneksi kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Mukaanlukien oma vaimo.

Juuri näin. Lenkkeily ei maksa mitään eikä salaatin syömiseen mene yhtään kauemmin kuin pizzankaan. Pullukat haluaa väittää että kauneus vie aina kovasti aikaa ja rahaa, näin ei asia ole.

Tietysti jos ulkonäkö ja siihen perustuva parisuhde on elämän ainut tarkoitus voi syödä vain riisikakkuja ja saada polvivamman lenkkeilemällä ilman asianmukaisia kenkiä.

Kukaan järkevä ei syö riisikakkuja pysyäkseen hoikkana, mistä 90-luvulta tietämyksesi on peräisin? Kukaan ei myöskään pakota lenkkeilemään ilman sopivia kenkiä, muutaman mässykassin hinnalla saa alesta lenkkarit ja jos ei voi edes niitä itselleen ostaa niin voi vaikka joogata omassa olohuoneessa ilman sukkia ja kenkiä.

Pukeutuu seksikkäästi läpikuultaviin trikoisiin tai minimekkoihin. Käyttää lisäksi korkkareira, kesäin tykkää esiintyä pakarat paljastavissa shortseissa ja uimarannalla stringbikineissä! Omaa korkean libidon ja on pervohko!

Kouluttautunut ja akateeminen

Sosiaalinen ja ulospäinsuuntautunut

Huolehtii itsestään ja hygieniastaan

Sinut itsensä kanssa

Seikkailunhaluinen ja joskus arvaamaton ;)

Ai ykskö vaan pitää olla?

hutiinmeni kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero on suuri näiden kahden ketjun välillä. Siis tuon, jossa kysellään naisilta unelmien miestä. Miehillä on aika alistavia ja ulkonäkökeskeistä kriteerejä. Naisen täytyy olla hiljaa ja omistaa iso perse ja isot tissit niin silloin on hyvä. Ei voi kuin sääliä tälläisiä miehiä.  Ei ihme, että parit eroaa, kun ainoat tärkeät asiat miehille on nuo edellä mainitut.  Ei näytä olevan merkitystä sillä, että olisi yhteisiä harrastuksia/yhteistä tekemistä. Ei sillä, että toinen olisi mukava ja kiltti luonteeltaan, puhumattakaan siitä, että toisen kanssa olisi  hyvä olla. Jutella ja ,että oltasiin samalla aaltopituudella. Ei miehille riittää isot tissit, joita voi imeskellä, niin kuin iso vauva ja iso perse mitä puristella.

Joku tuolla aiemmin kuvaili hoikkaa, söpöä, pientä ja blondia ihannenaistaan. Jokaisella on oma makunsa, siksi kehuskelematta totean olevani 26v, 164/48kg, vaaleahiuksinen ja sinisilmäinen, naamasta mielestäni ihan "perusnätti". Tosin persettä minulla ei hoikkuudesta johtuen juurikaan ole, ja tissitkin ovat pienehköt. Olen tapaillut monia miehiä. En halua olla miehelle mikään aivoton koriste tai "trophy wife" - olen korkeakoulututkinnon suorittanut, pidän keskustelemisesta ja tykkään pohtia asioita syvällisestikin. Havainto minkä olen naisten ulkonäköä eniten arvostavista miehistä tehnyt, on että he ovat subjektiivisestikin (ylläripylläri) hyvin ulkonäkökeskeisiä.  Heille itselleenkin on tärkeää näyttää hyvältä. Mutta korvien välissä suhisee tuuli. Vaikka he jaksoivat palvoa ulkonäköäni, he olivat näitä kovimpia pettäjiä ja selittivät touhunsa jollain vammaisella seksiaddiktio-löpinällä. Mielessä ovat vain tissit ja perse, ja panemassa pitäisi olla jatkuvasti. Heillä on myös paljon nais"kavereita", joita tietysti kavereiksi väittävät. Heidän elämänsä pyörii pinnallisuuden ja alkukantaisten himojen ympärillä. Ei enää ikinä ulkonäönpalvojia.

Ps. Komean, vähemmän ulkonäkökeskeisen miehen voi silti löytää, kuten minäkin löysin. Tämä mies ei suhtaudu ulkonäkööni jumaloinnin tasolla, muttei myöskään selittele  "olen niin seksuaalinen, en pettänyt mut tarvitsen paljon seksiä"-paskaa. Joskus kehuu söpöksi tai toteaa että hiukset on kivasti. Riittää mulle.

Tämä tarina toistuu jatkuvasti.

Nainen valittaa miesten ulkonäkökeskeisyydestä, mutta deittailee komeita, ulkonäkökeskeisiä miehiä. Hän ei deittaile tavallisen näköisiä tai rumia, ei-ulkonäkökeskeisiä miehiä.

Lopulta nainen onnistui löytämään _komean_ vähemmän ulkonäkökeskeisen miehen.

Naiselle siis miehen ulkonäkö on ykköskriteeri, kun taas mies ei saisi ihastua naisen ulkonäköön vaan tämän pinnalliseen...tarkoitan syvälliseen luonteeseen ja tutkintotodistukseen.

Sinulla taisi nyt viestini herättämä naisviha ja katkeruus sumentaa ajatukset, kun et selkeästi ymmärtänyt lukemaasi. Kerroin viestissäni, että komean mutta ulkonäkökeskeisen miehen korvien välissä suhisi tuuli.  Lue: hän oli yksinkertainen. Luulisi, että sinullekin olisi viestini luettuasi tullut selväksi että ihannoin fiksuja miehiä. Jos itse pidän syvällisistä keskusteluista ja arvostan älykkyyttä, miksi miehen komeus menisi kaiken edelle?

Hyvä ulkonäkö on älykkyyden lisäksi vaan plussaa. Kaikki varmasti jollain tapaa kiinnittävät huomiota 

vastapuolen ulkonäköön, ja jokainen varmasti seurustelee sellaisen ihmisen kanssa joka häntä itseään myös ulkoisesti viehättää. Olisiko pitänyt jättää mainitsematta, että mieheni on komea? Ei hän minusta rumakaan ole, mutta kaikista tärkeintä on se ettei hän ole pinnallinen, munallaan ajatteleva vätys. Joten jättäisit nyt sikseen tuon jeesustelun naisten pinnallisuudesta. Komeat, mutta tyhmät miehet eivät viehätä minua millään tapaa. Pointtinani ei ollut korostaa miesten ulkonäköä, vaan kertoa kokemuksiani ulkonäkökeskeisten miesten persoonista. Senkin olisit ymmärtänyt, jos et olisi mennyt noin huuruun. Höh!

Vierailija kirjoitti:

hutiinmeni kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero on suuri näiden kahden ketjun välillä. Siis tuon, jossa kysellään naisilta unelmien miestä. Miehillä on aika alistavia ja ulkonäkökeskeistä kriteerejä. Naisen täytyy olla hiljaa ja omistaa iso perse ja isot tissit niin silloin on hyvä. Ei voi kuin sääliä tälläisiä miehiä.  Ei ihme, että parit eroaa, kun ainoat tärkeät asiat miehille on nuo edellä mainitut.  Ei näytä olevan merkitystä sillä, että olisi yhteisiä harrastuksia/yhteistä tekemistä. Ei sillä, että toinen olisi mukava ja kiltti luonteeltaan, puhumattakaan siitä, että toisen kanssa olisi  hyvä olla. Jutella ja ,että oltasiin samalla aaltopituudella. Ei miehille riittää isot tissit, joita voi imeskellä, niin kuin iso vauva ja iso perse mitä puristella.

Joku tuolla aiemmin kuvaili hoikkaa, söpöä, pientä ja blondia ihannenaistaan. Jokaisella on oma makunsa, siksi kehuskelematta totean olevani 26v, 164/48kg, vaaleahiuksinen ja sinisilmäinen, naamasta mielestäni ihan "perusnätti". Tosin persettä minulla ei hoikkuudesta johtuen juurikaan ole, ja tissitkin ovat pienehköt. Olen tapaillut monia miehiä. En halua olla miehelle mikään aivoton koriste tai "trophy wife" - olen korkeakoulututkinnon suorittanut, pidän keskustelemisesta ja tykkään pohtia asioita syvällisestikin. Havainto minkä olen naisten ulkonäköä eniten arvostavista miehistä tehnyt, on että he ovat subjektiivisestikin (ylläripylläri) hyvin ulkonäkökeskeisiä.  Heille itselleenkin on tärkeää näyttää hyvältä. Mutta korvien välissä suhisee tuuli. Vaikka he jaksoivat palvoa ulkonäköäni, he olivat näitä kovimpia pettäjiä ja selittivät touhunsa jollain vammaisella seksiaddiktio-löpinällä. Mielessä ovat vain tissit ja perse, ja panemassa pitäisi olla jatkuvasti. Heillä on myös paljon nais"kavereita", joita tietysti kavereiksi väittävät. Heidän elämänsä pyörii pinnallisuuden ja alkukantaisten himojen ympärillä. Ei enää ikinä ulkonäönpalvojia.

Ps. Komean, vähemmän ulkonäkökeskeisen miehen voi silti löytää, kuten minäkin löysin. Tämä mies ei suhtaudu ulkonäkööni jumaloinnin tasolla, muttei myöskään selittele  "olen niin seksuaalinen, en pettänyt mut tarvitsen paljon seksiä"-paskaa. Joskus kehuu söpöksi tai toteaa että hiukset on kivasti. Riittää mulle.

Tämä tarina toistuu jatkuvasti.

Nainen valittaa miesten ulkonäkökeskeisyydestä, mutta deittailee komeita, ulkonäkökeskeisiä miehiä. Hän ei deittaile tavallisen näköisiä tai rumia, ei-ulkonäkökeskeisiä miehiä.

Lopulta nainen onnistui löytämään _komean_ vähemmän ulkonäkökeskeisen miehen.

Naiselle siis miehen ulkonäkö on ykköskriteeri, kun taas mies ei saisi ihastua naisen ulkonäköön vaan tämän pinnalliseen...tarkoitan syvälliseen luonteeseen ja tutkintotodistukseen.

Sinulla taisi nyt viestini herättämä naisviha ja katkeruus sumentaa ajatukset, kun et selkeästi ymmärtänyt lukemaasi. Kerroin viestissäni, että komean mutta ulkonäkökeskeisen miehen korvien välissä suhisi tuuli.  Lue: hän oli yksinkertainen. Luulisi, että sinullekin olisi viestini luettuasi tullut selväksi että ihannoin fiksuja miehiä. Jos itse pidän syvällisistä keskusteluista ja arvostan älykkyyttä, miksi miehen komeus menisi kaiken edelle?

Hyvä ulkonäkö on älykkyyden lisäksi vaan plussaa. Kaikki varmasti jollain tapaa kiinnittävät huomiota 

vastapuolen ulkonäköön, ja jokainen varmasti seurustelee sellaisen ihmisen kanssa joka häntä itseään myös ulkoisesti viehättää. Olisiko pitänyt jättää mainitsematta, että mieheni on komea? Ei hän minusta rumakaan ole, mutta kaikista tärkeintä on se ettei hän ole pinnallinen, munallaan ajatteleva vätys. Joten jättäisit nyt sikseen tuon jeesustelun naisten pinnallisuudesta. Komeat, mutta tyhmät miehet eivät viehätä minua millään tapaa. Pointtinani ei ollut korostaa miesten ulkonäköä, vaan kertoa kokemuksiani ulkonäkökeskeisten miesten persoonista. Senkin olisit ymmärtänyt, jos et olisi mennyt noin huuruun. Höh!

Eli ymmärsinkö oikein?

Olet deittaillut:

- komeita, tyhmiä ja ulkonäkökeskeisiä

- komeita ja fiksuja, ei ulkonäkökeskeisiä

Et ole deittaillut:

- ei-komeita, tyhmiä ja ulkonäkökeskeisiä

- ei-komeita ja fiksuja, ei ulkonäkökeskeisiä

ts. yhdistävä tekijä valitsemissasi miehissä on KOMEUS.

Se että vaadit komeuden _lisäksi_ oikeaa luonnetta ei muuta yhtikäs mitään, miesvalintasi todistavat että komeus on tärkein kriteeri jota ilman ei pääse jatkoon.

Maanläheinen,söpö,positiivinen ja sopivan reilusti fylliä omaava nainen, joka pukeutuu rennosti maripaitaan ja farkkuihin, eikä turhia nipota...

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hutiinmeni kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero on suuri näiden kahden ketjun välillä. Siis tuon, jossa kysellään naisilta unelmien miestä. Miehillä on aika alistavia ja ulkonäkökeskeistä kriteerejä. Naisen täytyy olla hiljaa ja omistaa iso perse ja isot tissit niin silloin on hyvä. Ei voi kuin sääliä tälläisiä miehiä.  Ei ihme, että parit eroaa, kun ainoat tärkeät asiat miehille on nuo edellä mainitut.  Ei näytä olevan merkitystä sillä, että olisi yhteisiä harrastuksia/yhteistä tekemistä. Ei sillä, että toinen olisi mukava ja kiltti luonteeltaan, puhumattakaan siitä, että toisen kanssa olisi  hyvä olla. Jutella ja ,että oltasiin samalla aaltopituudella. Ei miehille riittää isot tissit, joita voi imeskellä, niin kuin iso vauva ja iso perse mitä puristella.

Joku tuolla aiemmin kuvaili hoikkaa, söpöä, pientä ja blondia ihannenaistaan. Jokaisella on oma makunsa, siksi kehuskelematta totean olevani 26v, 164/48kg, vaaleahiuksinen ja sinisilmäinen, naamasta mielestäni ihan "perusnätti". Tosin persettä minulla ei hoikkuudesta johtuen juurikaan ole, ja tissitkin ovat pienehköt. Olen tapaillut monia miehiä. En halua olla miehelle mikään aivoton koriste tai "trophy wife" - olen korkeakoulututkinnon suorittanut, pidän keskustelemisesta ja tykkään pohtia asioita syvällisestikin. Havainto minkä olen naisten ulkonäköä eniten arvostavista miehistä tehnyt, on että he ovat subjektiivisestikin (ylläripylläri) hyvin ulkonäkökeskeisiä.  Heille itselleenkin on tärkeää näyttää hyvältä. Mutta korvien välissä suhisee tuuli. Vaikka he jaksoivat palvoa ulkonäköäni, he olivat näitä kovimpia pettäjiä ja selittivät touhunsa jollain vammaisella seksiaddiktio-löpinällä. Mielessä ovat vain tissit ja perse, ja panemassa pitäisi olla jatkuvasti. Heillä on myös paljon nais"kavereita", joita tietysti kavereiksi väittävät. Heidän elämänsä pyörii pinnallisuuden ja alkukantaisten himojen ympärillä. Ei enää ikinä ulkonäönpalvojia.

Ps. Komean, vähemmän ulkonäkökeskeisen miehen voi silti löytää, kuten minäkin löysin. Tämä mies ei suhtaudu ulkonäkööni jumaloinnin tasolla, muttei myöskään selittele  "olen niin seksuaalinen, en pettänyt mut tarvitsen paljon seksiä"-paskaa. Joskus kehuu söpöksi tai toteaa että hiukset on kivasti. Riittää mulle.

Tämä tarina toistuu jatkuvasti.

Nainen valittaa miesten ulkonäkökeskeisyydestä, mutta deittailee komeita, ulkonäkökeskeisiä miehiä. Hän ei deittaile tavallisen näköisiä tai rumia, ei-ulkonäkökeskeisiä miehiä.

Lopulta nainen onnistui löytämään _komean_ vähemmän ulkonäkökeskeisen miehen.

Naiselle siis miehen ulkonäkö on ykköskriteeri, kun taas mies ei saisi ihastua naisen ulkonäköön vaan tämän pinnalliseen...tarkoitan syvälliseen luonteeseen ja tutkintotodistukseen.

Sinulla taisi nyt viestini herättämä naisviha ja katkeruus sumentaa ajatukset, kun et selkeästi ymmärtänyt lukemaasi. Kerroin viestissäni, että komean mutta ulkonäkökeskeisen miehen korvien välissä suhisi tuuli.  Lue: hän oli yksinkertainen. Luulisi, että sinullekin olisi viestini luettuasi tullut selväksi että ihannoin fiksuja miehiä. Jos itse pidän syvällisistä keskusteluista ja arvostan älykkyyttä, miksi miehen komeus menisi kaiken edelle?

Hyvä ulkonäkö on älykkyyden lisäksi vaan plussaa. Kaikki varmasti jollain tapaa kiinnittävät huomiota 

vastapuolen ulkonäköön, ja jokainen varmasti seurustelee sellaisen ihmisen kanssa joka häntä itseään myös ulkoisesti viehättää. Olisiko pitänyt jättää mainitsematta, että mieheni on komea? Ei hän minusta rumakaan ole, mutta kaikista tärkeintä on se ettei hän ole pinnallinen, munallaan ajatteleva vätys. Joten jättäisit nyt sikseen tuon jeesustelun naisten pinnallisuudesta. Komeat, mutta tyhmät miehet eivät viehätä minua millään tapaa. Pointtinani ei ollut korostaa miesten ulkonäköä, vaan kertoa kokemuksiani ulkonäkökeskeisten miesten persoonista. Senkin olisit ymmärtänyt, jos et olisi mennyt noin huuruun. Höh!

Eli ymmärsinkö oikein?

Olet deittaillut:

- komeita, tyhmiä ja ulkonäkökeskeisiä

- komeita ja fiksuja, ei ulkonäkökeskeisiä

Et ole deittaillut:

- ei-komeita, tyhmiä ja ulkonäkökeskeisiä

- ei-komeita ja fiksuja, ei ulkonäkökeskeisiä

ts. yhdistävä tekijä valitsemissasi miehissä on KOMEUS.

Se että vaadit komeuden _lisäksi_ oikeaa luonnetta ei muuta yhtikäs mitään, miesvalintasi todistavat että komeus on tärkein kriteeri jota ilman ei pääse jatkoon.

Kannattaa nyt vielä kerran ihan ajatuksella lukea tuo yllä oleva viesti. Sitä saat vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hutiinmeni kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero on suuri näiden kahden ketjun välillä. Siis tuon, jossa kysellään naisilta unelmien miestä. Miehillä on aika alistavia ja ulkonäkökeskeistä kriteerejä. Naisen täytyy olla hiljaa ja omistaa iso perse ja isot tissit niin silloin on hyvä. Ei voi kuin sääliä tälläisiä miehiä.  Ei ihme, että parit eroaa, kun ainoat tärkeät asiat miehille on nuo edellä mainitut.  Ei näytä olevan merkitystä sillä, että olisi yhteisiä harrastuksia/yhteistä tekemistä. Ei sillä, että toinen olisi mukava ja kiltti luonteeltaan, puhumattakaan siitä, että toisen kanssa olisi  hyvä olla. Jutella ja ,että oltasiin samalla aaltopituudella. Ei miehille riittää isot tissit, joita voi imeskellä, niin kuin iso vauva ja iso perse mitä puristella.

Joku tuolla aiemmin kuvaili hoikkaa, söpöä, pientä ja blondia ihannenaistaan. Jokaisella on oma makunsa, siksi kehuskelematta totean olevani 26v, 164/48kg, vaaleahiuksinen ja sinisilmäinen, naamasta mielestäni ihan "perusnätti". Tosin persettä minulla ei hoikkuudesta johtuen juurikaan ole, ja tissitkin ovat pienehköt. Olen tapaillut monia miehiä. En halua olla miehelle mikään aivoton koriste tai "trophy wife" - olen korkeakoulututkinnon suorittanut, pidän keskustelemisesta ja tykkään pohtia asioita syvällisestikin. Havainto minkä olen naisten ulkonäköä eniten arvostavista miehistä tehnyt, on että he ovat subjektiivisestikin (ylläripylläri) hyvin ulkonäkökeskeisiä.  Heille itselleenkin on tärkeää näyttää hyvältä. Mutta korvien välissä suhisee tuuli. Vaikka he jaksoivat palvoa ulkonäköäni, he olivat näitä kovimpia pettäjiä ja selittivät touhunsa jollain vammaisella seksiaddiktio-löpinällä. Mielessä ovat vain tissit ja perse, ja panemassa pitäisi olla jatkuvasti. Heillä on myös paljon nais"kavereita", joita tietysti kavereiksi väittävät. Heidän elämänsä pyörii pinnallisuuden ja alkukantaisten himojen ympärillä. Ei enää ikinä ulkonäönpalvojia.

Ps. Komean, vähemmän ulkonäkökeskeisen miehen voi silti löytää, kuten minäkin löysin. Tämä mies ei suhtaudu ulkonäkööni jumaloinnin tasolla, muttei myöskään selittele  "olen niin seksuaalinen, en pettänyt mut tarvitsen paljon seksiä"-paskaa. Joskus kehuu söpöksi tai toteaa että hiukset on kivasti. Riittää mulle.

Tämä tarina toistuu jatkuvasti.

Nainen valittaa miesten ulkonäkökeskeisyydestä, mutta deittailee komeita, ulkonäkökeskeisiä miehiä. Hän ei deittaile tavallisen näköisiä tai rumia, ei-ulkonäkökeskeisiä miehiä.

Lopulta nainen onnistui löytämään _komean_ vähemmän ulkonäkökeskeisen miehen.

Naiselle siis miehen ulkonäkö on ykköskriteeri, kun taas mies ei saisi ihastua naisen ulkonäköön vaan tämän pinnalliseen...tarkoitan syvälliseen luonteeseen ja tutkintotodistukseen.

Sinulla taisi nyt viestini herättämä naisviha ja katkeruus sumentaa ajatukset, kun et selkeästi ymmärtänyt lukemaasi. Kerroin viestissäni, että komean mutta ulkonäkökeskeisen miehen korvien välissä suhisi tuuli.  Lue: hän oli yksinkertainen. Luulisi, että sinullekin olisi viestini luettuasi tullut selväksi että ihannoin fiksuja miehiä. Jos itse pidän syvällisistä keskusteluista ja arvostan älykkyyttä, miksi miehen komeus menisi kaiken edelle?

Hyvä ulkonäkö on älykkyyden lisäksi vaan plussaa. Kaikki varmasti jollain tapaa kiinnittävät huomiota 

vastapuolen ulkonäköön, ja jokainen varmasti seurustelee sellaisen ihmisen kanssa joka häntä itseään myös ulkoisesti viehättää. Olisiko pitänyt jättää mainitsematta, että mieheni on komea? Ei hän minusta rumakaan ole, mutta kaikista tärkeintä on se ettei hän ole pinnallinen, munallaan ajatteleva vätys. Joten jättäisit nyt sikseen tuon jeesustelun naisten pinnallisuudesta. Komeat, mutta tyhmät miehet eivät viehätä minua millään tapaa. Pointtinani ei ollut korostaa miesten ulkonäköä, vaan kertoa kokemuksiani ulkonäkökeskeisten miesten persoonista. Senkin olisit ymmärtänyt, jos et olisi mennyt noin huuruun. Höh!

Eli ymmärsinkö oikein?

Olet deittaillut:

- komeita, tyhmiä ja ulkonäkökeskeisiä

- komeita ja fiksuja, ei ulkonäkökeskeisiä

Et ole deittaillut:

- ei-komeita, tyhmiä ja ulkonäkökeskeisiä

- ei-komeita ja fiksuja, ei ulkonäkökeskeisiä

ts. yhdistävä tekijä valitsemissasi miehissä on KOMEUS.

Se että vaadit komeuden _lisäksi_ oikeaa luonnetta ei muuta yhtikäs mitään, miesvalintasi todistavat että komeus on tärkein kriteeri jota ilman ei pääse jatkoon.

Kannattaa nyt vielä kerran ihan ajatuksella lukea tuo yllä oleva viesti. Sitä saat vastauksia.

Tämä. Jos muutkin ihmiset pointtini ymmärtävät, suosittelen tarkastelemaan asiaa rationaalisesti, tunteet sivummalle siirtäen. Terkuin alkuperäinen kirjoittaja.

* HYMYILEVÄ, ajattelutavaltaan positiivinen ja iloinen

* REHELLINEN. Ei kikkaile tai pelaa missään asiassa

* USKOLLINEN. Kun ollaan yhdessä niin ollaan yhdessä. Ei mietitäkään muita

* LAPSETON. Hankkii ensimmäisen lapsensa minun kanssani

* EI AINAKAAN FEMINISTI. Ennemmin vaikka täysin vailla poliittisia asenteita

* AJATTELEE ULKONÄKÖÄÄN, mutta ei pidä siitä ääntä saati syötä sitä instaan

* ÄLYKÄS. Pystyy ja haluaa keskustella monipuolisesti eri asioista ja ilmiöistä.

* SEKSUAALISESTI HALUKAS. Aloitteellinen aina kun tekee mieli ja se aina on aina

* PERHEKESKEINEN. Kutsuu sukulaisia ja tuttuja kylään nauttien illanvietoista

* ISÄNMAALLINEN. Ei haaveile ulkomailla asumisesta vaan omakotitalosta Suomessa

* EVANKELIS-LUTERILAINEN. Usko voi olla näkymätöntä, pääasia että se on

* PUHDASIHOINEN. Tatuoinnit on ehdoton turn-off.

* KUNNIANHIMOINEN, MUTTEI YLIKOULUTTAUTUVA. Omaa käytännönläheiset päämäärät ilman sivistyssanoilla brassailua

* VALKOISTA HETEROMIESTÄ ARVOSTAVA. Sitten vasta muut ja maailmanparantaminen

* INTOHIMOINEN SUUTELIJA. Whenever, wherever.

Janni Hussi.

Tissit, perse, introvertti.

Kiltti "naapurintyttö" josta kuoriutuu öisin villi seireeni.

Sellainen jossa yhdistyy uniikilla tavalla kaikki naisten parhaat puolet: lempeys, äidillisyys vaikkei välttämättä olisikaan äiti, määrätietoinen ja joskus komentelevakin miehelle, kaunis ja seksikäs samaan aikaan, hymyileväinen, älykäs ettei toljota pelkästään itseään ja bb:tä, hiukan konservatiivinen (tämä ei tarkoita että olisi alistuva ja naiseutta vähättelevä - no, tuskin kukaan nainen onkaan).

Tunnetuista naisista herttuatar Kate on unelmanaiseni, jossa edellä mainitut mielestäni yhdistyvät täydelliseksi vaimoudeksi.

Kadun naisissakin esiintyy näitä kyllä - tiedän heti muutaman, ettei tämä mikään utopia ole.

Unelmieni nainen olisi..

- tunteellinen, lapsista ja vanhuksista pitävä, hoivaava, empaattinen, positiivinen asenne (itse olen taipuvainen synkistelyyn joten olisi sopivasti vastavoima)

- erottuvat kauniit kasvonpiirteet, vahvat kulmat, nätit silmät, ei lävistyksiä (korviksia ei lueta)

- pitkät upeat hiukset, tykkää laitella kampauksia ja koristella niitä, pitää hiuksia auki ja antaa mun koskea niihin, silitellä ja hyväillä

- tykkää suudella ja rakastella

- pukeutuminen naisellista, joskus farkut ja t-paita on kuitenkin tosi sexyt, tykkää esim. korkkareista, hameista ja mekoista ja pitää niitä muulloinkin kuin vain juhlissa ja vastaavissa

- meikkaa maltillisesti, tykkää olla myös ilman meikkiä

- ei kovin pitkä, ehkä 160 kieppeillä, itse olen 170, vartalo hoikka, rinnat ja peppu kuitenkin muodokkaat

- täällä joku sanoi, että tykkää nostella naista, sama homma, ja tykkään pitää sylissä ja hellitellä ja toivon että hänkin tykkää siitä

- kunnioittaa sotaveteraaneja ja menneitä sukupolvia ja heidän panostaan tämän maan rakentamisessa, muutenkin tykkää älykkäästä keskustelusta, eikä pelkästään lue naistenlehtiä ja katsele niiden nettijulkaisuja

- syö normaalia ruokaa lihaa, maitoa, juustoa jne..., allergiat ei tietenkään haittaa

- semmoinen naisellinen pehmeä, feminiinen, feministinenkin saa olla mutta ei nykyajan neutraalisukupuolihömppää

Tulipas siinä lista, eikä kukaan tietenkään täytä noita kaikkia kriteerejä, mutta jos joskus löytäisi hänet joka olisi mahdollisimman lähellä...  :)

Vierailija kirjoitti:

Unelmieni nainen olisi..

- tunteellinen, lapsista ja vanhuksista pitävä, hoivaava, empaattinen, positiivinen asenne (itse olen taipuvainen synkistelyyn joten olisi sopivasti vastavoima)

- erottuvat kauniit kasvonpiirteet, vahvat kulmat, nätit silmät, ei lävistyksiä (korviksia ei lueta)

- pitkät upeat hiukset, tykkää laitella kampauksia ja koristella niitä, pitää hiuksia auki ja antaa mun koskea niihin, silitellä ja hyväillä

- tykkää suudella ja rakastella

- pukeutuminen naisellista, joskus farkut ja t-paita on kuitenkin tosi sexyt, tykkää esim. korkkareista, hameista ja mekoista ja pitää niitä muulloinkin kuin vain juhlissa ja vastaavissa

- meikkaa maltillisesti, tykkää olla myös ilman meikkiä

- ei kovin pitkä, ehkä 160 kieppeillä, itse olen 170, vartalo hoikka, rinnat ja peppu kuitenkin muodokkaat

- täällä joku sanoi, että tykkää nostella naista, sama homma, ja tykkään pitää sylissä ja hellitellä ja toivon että hänkin tykkää siitä

- kunnioittaa sotaveteraaneja ja menneitä sukupolvia ja heidän panostaan tämän maan rakentamisessa, muutenkin tykkää älykkäästä keskustelusta, eikä pelkästään lue naistenlehtiä ja katsele niiden nettijulkaisuja

- syö normaalia ruokaa lihaa, maitoa, juustoa jne..., allergiat ei tietenkään haittaa

- semmoinen naisellinen pehmeä, feminiinen, feministinenkin saa olla mutta ei nykyajan neutraalisukupuolihömppää

Tulipas siinä lista, eikä kukaan tietenkään täytä noita kaikkia kriteerejä, mutta jos joskus löytäisi hänet joka olisi mahdollisimman lähellä...  :)

**ttu allergiat ei haittaa! No kiitos siitä!

t. nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unelmieni nainen olisi..

- tunteellinen, lapsista ja vanhuksista pitävä, hoivaava, empaattinen, positiivinen asenne (itse olen taipuvainen synkistelyyn joten olisi sopivasti vastavoima)

- erottuvat kauniit kasvonpiirteet, vahvat kulmat, nätit silmät, ei lävistyksiä (korviksia ei lueta)

- pitkät upeat hiukset, tykkää laitella kampauksia ja koristella niitä, pitää hiuksia auki ja antaa mun koskea niihin, silitellä ja hyväillä

- tykkää suudella ja rakastella

- pukeutuminen naisellista, joskus farkut ja t-paita on kuitenkin tosi sexyt, tykkää esim. korkkareista, hameista ja mekoista ja pitää niitä muulloinkin kuin vain juhlissa ja vastaavissa

- meikkaa maltillisesti, tykkää olla myös ilman meikkiä

- ei kovin pitkä, ehkä 160 kieppeillä, itse olen 170, vartalo hoikka, rinnat ja peppu kuitenkin muodokkaat

- täällä joku sanoi, että tykkää nostella naista, sama homma, ja tykkään pitää sylissä ja hellitellä ja toivon että hänkin tykkää siitä

- kunnioittaa sotaveteraaneja ja menneitä sukupolvia ja heidän panostaan tämän maan rakentamisessa, muutenkin tykkää älykkäästä keskustelusta, eikä pelkästään lue naistenlehtiä ja katsele niiden nettijulkaisuja

- syö normaalia ruokaa lihaa, maitoa, juustoa jne..., allergiat ei tietenkään haittaa

- semmoinen naisellinen pehmeä, feminiinen, feministinenkin saa olla mutta ei nykyajan neutraalisukupuolihömppää

Tulipas siinä lista, eikä kukaan tietenkään täytä noita kaikkia kriteerejä, mutta jos joskus löytäisi hänet joka olisi mahdollisimman lähellä...  :)

**ttu allergiat ei haittaa! No kiitos siitä!

t. nainen

Äläs nyt... en tarkoittanut loukata. Kuvailin unelmanaiseni, en kuvittele, että todellisuudessa puolisoni voisi olla kaikkea tuota edellämainittua.

Semmoinen naapurintyttömäisen nätti, suloinen, pieni ja sievä, hiukset tosi pitkät ihanat, herkkä, itsenäinen mutta perhekeskeinen, puolustaa heikompia, iäkkäitä, vammaisia, sairaita, tykkää tyttömäisistä jutuista ja tyylistä, antaa mun tehdä ruokaa ja leipoa, ei nipota joka pienestä sotkusta ja muutenkin joustaa toisinaan niinkuin itekin yritän, tykkää puutarhanhoidosta yhdessä, tykkää pitkistä suutelutuokioista ja rakasteluista, kiihottuu kaulan suutelusta, tykkää asua maalla.

Vähän samoja kuin tuossa edellä mutta joo... olisi unelma<3