Millainen nainen on unelmiesi nainen? Miesten vuoro kertoa.

Unelma olisi rauhallinen ja tasapainoinen puoliso eikä sellainen raivopää kuin vaimoni.

hgfhdhg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kysyttiinkin unelmien naista. Mutta jo joku nainen otti tosissaan. Ja tulihan sieltä, ettei niitäkään "unelmien prinssejä" ole saatavilla. Jos lienee olemassakaan. Minä en ainakaan, kuvittele saavanikaan unelmien naista. Sen on jo joku pitkä, komea, fiksu ja filmaattinen mies uudella bemarillaan kuskannu paratiisisaarelle.

Mutta miksi se unelmien nainen on suurimmalle osalle miehiä aivoton olento? Nainen voi olla ihan kana kunhan sillä on isot tissit ja iso perse? Ja se on 99% mielestä unelmien nainen?? Ja sitten miehet paheksuu, kun naiset arvostaa korkealle koulutettua miestä. Sehän todistaa, että naiset haluaa ennen kaikkea järkevän kumppanin, eikä mitään Ken-nukkea jolla on ulkonäköä, mutta ei aivoja. Miehille riittää pelkkä ulkonäkö. Aika surullista, mutta näinhän se taitaa miehillä mennä.

Missä on sanottu, että pitäisi olla aivoton olento? Vain aivoton olento ajattelee, että jos toivotaan vaikka isoja tissejä niin se tarkoittaa, että aivoja ei tarvitse olla.

Koulutus on yhtä kuin järkevä? Hahahahahahahahahahahaha :D

Okei, miehet haluavat kaunista katseltavaa ja naiset taas miehen kautta statusta ja rahaa, mitä jos hyväksytään että asia vain on niin?

Tätä minäkin olen yrittänyt ehdottaa. Kun täällä kerran on niin varma tieto siitä, että tuo on muuttumaton, yleispätevä totuus, niin hyväksytään sitten se ja jatketaan elämää.

Tai jos joku on vakuuttunut, ettei saa koskaan miestä/naista, koska on ruma/lyhyt/lauta/pienileukainen/matalastatuksinen/lihava/whatever, niin mitä jos hyväksyttäisiin sekin ja lakattaisiin jauhamasta siitä asiasta vuodesta toiseen. Voitaisiinko tehdä tällainen sopimus?

Miksi muuten naiset väittävät ettei ketjussa mainita mitään persoonallisuudesta?

Lähes kaikki vastaajat mainitsevat arvostavansa tiettyjä luonteepiirteitä.

Kyse taitaakin olla siitä etteivät miehet arvosta naisten kunnianhimoisuutta tai määrätietoisuutta vaan juurikin kiltteyttä ja empaattisuutta.

pariutumisajattelua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta tässä ketjussa on seurata naisten kommentteja. Ylipainoiset ja kulahtaneet yh-mammat lukevat itku kurkussa miesten kirjoituksia ja kommentoivat miten kauheita miehet ovat, kun eivät ymmärrä aitoa suomalaista naiskauneutta :-). Ja tajuavat samalla, että juna meni jo ja heidän ulkonäöllään ei saa koskaan kunnollista miestä, vaan vaihtoehdoksi jää lähikapakan baarikärpäset.

Olen hyvännäköinen ja hoikka nainen. Luonnollisesti naimisissa, koska minun on aina ollut helppo pariutua. Olen ulkonäöllisesti varmasti monen miehen mieleen. Eli uskallan vastata, koska en ole katkera ja ruma enkä myöskään lihava. Noniin, asiaan.

Onhan se silmiinpistävää, että tässä ketjussa miehet listaavat lähes ainoastaan niitä ulkoisia ominaisuuksia ihannenaisessaan. Ja tämä näkyy valitettavasti arjessa. Perustetaan perhe juuri sen naisen kanssa, joka sattuu ulkonäöllisesti viehättämään, vaikka nainen on super kontrolloija, kyttääjä, draamaqueen, itsekäs, todella vaativa, pinnallinen jne. ja kun ero tulee ja nainen saa lapset valehdellen miehen oleva alkoholisti narkkari, niin alkaa ulina siitä, miten naiset ovat kauheita ja miten on epäreilua, miehiä sorretaan (ja onhan se epäreilua, en sitä kiellä). MUTTA...joku vastuu teillä miehilläkin on siinä, kenen kanssa pariudutte ja teette lapsia. On turha itkeä riitaisaa ja rumaa eroa, jos on mennyt yksiin naisen kanssa, joka ulkonäöllisesti kelpaa, mutta joka luonteeltaan on lähinnä noita-akkaa. Sen ei pitäisi tulla minään yllätyksenä.

Olen siinä mielessä harvinainen nainen, että vaikka olenkin hyvännäköinen, en ole pinnallinen. Olen pehmeä ja empaattinen, rakastava. Mutta ymmärtäkää, että meikäläiset on todella harvinaisia! Minäkään tuskin olisin näin empaattinen ja mukava ilman lastensuojelutaustaa. Normaalissa perheessä olisin todennäköisesti kasvanut pinnalliseksi idiootiksi (ja ei, en ole sekopää, siltäkin olen välttynyt). Ottakaa vastuu siitä, kenen kanssa pariudutte. Jos menette yksiin ihmisperseen takia, niin menkää peilin eteen ja kysykää miksi. Onko se ulkonäkö todella niin tärkeä, että se menee muiden ominaisuuksien edelle? Kuten hyvän luonteen?

Jos asiaa kysytään naisilta, vastaus on että molempien pitää miellyttää. ts. ulkonäköriman (joka on niin korkealla kuin mahdollista) ylittäneistä valitaan luonteeltaan sopiva.

Miten tuo käytännössä onnistuu, onkin eri asia. Aika paljon pettäjän tai narsistin valinneita tuntuu olevan.

"Olen siinä mielessä harvinainen nainen, että vaikka olenkin hyvännäköinen, en ole pinnallinen."

Takuulla olet. Tiedän jo näkemättäkin että miehesi on komea.

Ei ole. Niin tavallinen, että sulautuu tapettiin. Pakeneva hiusraja ja mahaakin löytyy. Ja oli tavatessamme työtön. Eksä oli niin "ruma", että eräs lassukka tuli ihan asiakseen sanomaan, että miksi minunlainen nainen on tuollaisen ruman miehen kanssa? Eksäkään ei ollut rikas. Kävi töissä, mutta palkka oli huono. Ja oli vieläpä lyhyt, ehkä 165 cm jos sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta tässä ketjussa on seurata naisten kommentteja. Ylipainoiset ja kulahtaneet yh-mammat lukevat itku kurkussa miesten kirjoituksia ja kommentoivat miten kauheita miehet ovat, kun eivät ymmärrä aitoa suomalaista naiskauneutta :-). Ja tajuavat samalla, että juna meni jo ja heidän ulkonäöllään ei saa koskaan kunnollista miestä, vaan vaihtoehdoksi jää lähikapakan baarikärpäset.

Olen hyvännäköinen ja hoikka nainen. Luonnollisesti naimisissa, koska minun on aina ollut helppo pariutua. Olen ulkonäöllisesti varmasti monen miehen mieleen. Eli uskallan vastata, koska en ole katkera ja ruma enkä myöskään lihava. Noniin, asiaan.

Onhan se silmiinpistävää, että tässä ketjussa miehet listaavat lähes ainoastaan niitä ulkoisia ominaisuuksia ihannenaisessaan. Ja tämä näkyy valitettavasti arjessa. Perustetaan perhe juuri sen naisen kanssa, joka sattuu ulkonäöllisesti viehättämään, vaikka nainen on super kontrolloija, kyttääjä, draamaqueen, itsekäs, todella vaativa, pinnallinen jne. ja kun ero tulee ja nainen saa lapset valehdellen miehen oleva alkoholisti narkkari, niin alkaa ulina siitä, miten naiset ovat kauheita ja miten on epäreilua, miehiä sorretaan (ja onhan se epäreilua, en sitä kiellä). MUTTA...joku vastuu teillä miehilläkin on siinä, kenen kanssa pariudutte ja teette lapsia. On turha itkeä riitaisaa ja rumaa eroa, jos on mennyt yksiin naisen kanssa, joka ulkonäöllisesti kelpaa, mutta joka luonteeltaan on lähinnä noita-akkaa. Sen ei pitäisi tulla minään yllätyksenä.

Olen siinä mielessä harvinainen nainen, että vaikka olenkin hyvännäköinen, en ole pinnallinen. Olen pehmeä ja empaattinen, rakastava. Mutta ymmärtäkää, että meikäläiset on todella harvinaisia! Minäkään tuskin olisin näin empaattinen ja mukava ilman lastensuojelutaustaa. Normaalissa perheessä olisin todennäköisesti kasvanut pinnalliseksi idiootiksi (ja ei, en ole sekopää, siltäkin olen välttynyt). Ottakaa vastuu siitä, kenen kanssa pariudutte. Jos menette yksiin ihmisperseen takia, niin menkää peilin eteen ja kysykää miksi. Onko se ulkonäkö todella niin tärkeä, että se menee muiden ominaisuuksien edelle? Kuten hyvän luonteen?

Nyt sä oot kyllä mielestäni pahasti väärässä, vaikka en kaikkia esittämiäsi ominaisuuksia täytäkään. Olen kontrollifriikki, vaativa, hieman perfektionisti, keskusteluhaluinen, perusteluja haluava, periaatteellinen, järkevä, suorapuheinen, avoin, tietyllä tavalla raskassoutuinen ihminen, joskin ajoittain hauskakin. Ulkonäköni miellyttää monia, ja moni ihmettelee, miksi olen sinkku, mihin nauran, että voi kuule, ei se ulkonäkö riitä vielä mihinkään. Minun kanssani joutuu haastamaan itseään. Mutta moni mies haluaa helppoa elämää: käydä töissä ja kellahtaa sohvalle ja korkeintaan jutustella mukavia. Kokemuksesta siis tiedän, että tällaiset naiset kuin minä eivät ole ihan ykköskamaa, kun puhutaan avioliitoista. Siinähän se juju juuri tuleekin, että puhutaan kauneudesta, mutta kappas vaan, monesti sinne vihille viedään silti mahdollisimman helppo tyyppi! Oli sillä sitten vääränväriset hiukset tai leveä perse tai ei. Eikä siinä mitään. 

Minulla on hyvä avovaimo. Kiltti, hyväntahtoinen, fiksu, elämästä tietävä. Hän on iso tyttö, rinnatkin f kokoa. Seksielämä on hyvä. Hellyyttä ja läheisyyttä on paljon. Mistä tahansa voimme puhua ja harvoin on mitään riitaa. Jos joskus on jotain pientä erimielisyyttä, ne sovitaan äkkiä. Meillä on hyvä olla yhdessä. Ja olen OK näköinen, treenaava 175/L, koon, nelikymppinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Pitkä ja sopusuhtainen, tummat hiukset ja ruskeat silmät.

Ei mikään joojoo-nainen, temperamenttia saa löytyä, mutta ei hulluudeksi asti.

Ei oo puolisoa tällä hetkellä. Pitäis varmaan lähteä etsimään sitä Italiasta?

No, ei se Italia noilla kriteereillä ole ainoa. Onhan noita maita,

Toivottavasti mies, joka toivoi naisensa olevan esteetikko ja pitävän "kauniista asioista", ymmärtää sitten, että se merkitsee myös sitä, että ne sukat ja kalsarit ei jää sinne lattialle ja mies joutuu ripustelemaan kevät- ja syksyverhoja ja kommentoimaan tuikkukippoja. Nainen myös haluaa varmasti, että mies miellyttää silmää, niin miehen vaatetuskin saattaa mennä uusiksi. Onhan esteetikolle kivuliasta, jos ympärillä on asioita, jotka sotii hänen esteettistä silmäänsä vastaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sama muuten tuon ulkonäöstä huolehtimisen kanssa, jos sitä naiselta edellyttää, kannattaa jo valmiiksi ymmärtää, että se tulee viemään aikaa ja rahaa. Kampaamot, urheilu, ripset, kynnet, ihonhoito, ruokavaliot, karvojenpoisto, meikit, vaatteiden uusiminen monta kertaa vuodessa, kasoittain erilaisia kenkiä.. jne. Turha sitten väännellä käsiään, kun pitäisi juhliin lähteä ja rouvalla kestää.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies, joka toivoi naisensa olevan esteetikko ja pitävän "kauniista asioista", ymmärtää sitten, että se merkitsee myös sitä, että ne sukat ja kalsarit ei jää sinne lattialle ja mies joutuu ripustelemaan kevät- ja syksyverhoja ja kommentoimaan tuikkukippoja. Nainen myös haluaa varmasti, että mies miellyttää silmää, niin miehen vaatetuskin saattaa mennä uusiksi. Onhan esteetikolle kivuliasta, jos ympärillä on asioita, jotka sotii hänen esteettistä silmäänsä vastaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sama muuten tuon ulkonäöstä huolehtimisen kanssa, jos sitä naiselta edellyttää, kannattaa jo valmiiksi ymmärtää, että se tulee viemään aikaa ja rahaa. Kampaamot, urheilu, ripset, kynnet, ihonhoito, ruokavaliot, karvojenpoisto, meikit, vaatteiden uusiminen monta kertaa vuodessa, kasoittain erilaisia kenkiä.. jne. Turha sitten väännellä käsiään, kun pitäisi juhliin lähteä ja rouvalla kestää.

Paitsi että tulkitset väärin mitä "ulkonäöstä huolehtimisella" tarkoitetaan. Naisena haluat sen tarkoittavan vaateostoksia, kalliita meikkejä, kylpylähoitoja, irtoripsiä, hiustenpidennyksiä, jne.

Ei.

Naisen ulkonäkö on 90% lenkkeilyä, salia, terveellistä perusruokaa, ja ulkonäköä heikentävien asioiden (siideri, suklaa, liiallinen auringonotto, jne) välttämistä.

Meikeillä, vaatteilla, jne yritetään pelastaa tilannetta joka on aiheutettu huonoilla elämäntavoilla.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies, joka toivoi naisensa olevan esteetikko ja pitävän "kauniista asioista", ymmärtää sitten, että se merkitsee myös sitä, että ne sukat ja kalsarit ei jää sinne lattialle ja mies joutuu ripustelemaan kevät- ja syksyverhoja ja kommentoimaan tuikkukippoja. Nainen myös haluaa varmasti, että mies miellyttää silmää, niin miehen vaatetuskin saattaa mennä uusiksi. Onhan esteetikolle kivuliasta, jos ympärillä on asioita, jotka sotii hänen esteettistä silmäänsä vastaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sama muuten tuon ulkonäöstä huolehtimisen kanssa, jos sitä naiselta edellyttää, kannattaa jo valmiiksi ymmärtää, että se tulee viemään aikaa ja rahaa. Kampaamot, urheilu, ripset, kynnet, ihonhoito, ruokavaliot, karvojenpoisto, meikit, vaatteiden uusiminen monta kertaa vuodessa, kasoittain erilaisia kenkiä.. jne. Turha sitten väännellä käsiään, kun pitäisi juhliin lähteä ja rouvalla kestää.

No toki. Olen ollut pitkään aviossa esteettisen naisen kanssa joten tuo kaikki on tuttua. En jätä alusvaatteitani lojumaan ja viihdyn kauniissa ja puhtaassa kodissa. Osallistun myös kodin puhtaanapitoon tms ja ruuoan laittoon. Pidän huolta omasta hygieniastani ja pukeudun varmaan ihan riittävän hyvin ettei tarvitse hävetä. Mielelläni maksan perheen yhteiset menot, jotta vaimoni voi huolehtia kauneudestaan ja terveydestään. Tämä on siis kaikki ihan totta.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies, joka toivoi naisensa olevan esteetikko ja pitävän "kauniista asioista", ymmärtää sitten, että se merkitsee myös sitä, että ne sukat ja kalsarit ei jää sinne lattialle ja mies joutuu ripustelemaan kevät- ja syksyverhoja ja kommentoimaan tuikkukippoja. Nainen myös haluaa varmasti, että mies miellyttää silmää, niin miehen vaatetuskin saattaa mennä uusiksi. Onhan esteetikolle kivuliasta, jos ympärillä on asioita, jotka sotii hänen esteettistä silmäänsä vastaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sama muuten tuon ulkonäöstä huolehtimisen kanssa, jos sitä naiselta edellyttää, kannattaa jo valmiiksi ymmärtää, että se tulee viemään aikaa ja rahaa. Kampaamot, urheilu, ripset, kynnet, ihonhoito, ruokavaliot, karvojenpoisto, meikit, vaatteiden uusiminen monta kertaa vuodessa, kasoittain erilaisia kenkiä.. jne. Turha sitten väännellä käsiään, kun pitäisi juhliin lähteä ja rouvalla kestää.

Paitsi että tulkitset väärin mitä "ulkonäöstä huolehtimisella" tarkoitetaan. Naisena haluat sen tarkoittavan vaateostoksia, kalliita meikkejä, kylpylähoitoja, irtoripsiä, hiustenpidennyksiä, jne.

Ei.

Naisen ulkonäkö on 90% lenkkeilyä, salia, terveellistä perusruokaa, ja ulkonäköä heikentävien asioiden (siideri, suklaa, liiallinen auringonotto, jne) välttämistä.

Meikeillä, vaatteilla, jne yritetään pelastaa tilannetta joka on aiheutettu huonoilla elämäntavoilla.

Joo, me kaikki naiset näytettäisiin kauniilta kun vain elettäisiin oikein. Itseltänikin häviäisi pitkä leuka, ja silmät suurenisivat ja muuttuisivat symmetrisiksi. Hiukset kasvaisivat pitkiksi ja paksuiksi, värikin varmaan muuttuisi luonnostaan kauniiksi. Kynnet alkaisivat kasvaa ja karvat taas lakkaisivat kasvamasta vääriin paikkoihin. Ihosta tulisi hehkeä ja hormonaalinen akne häviäisi, samoin vanhat aknearvet.

Veikkaan, että olet mies, jolle riittäisi, että nainen olisi naapurintyttömäisellä tavalla kaunis tai "suht nätti" :-DDD

(En halua kommentillani kieltää sinua tai ketään muutakaan unelmoimasta tai edes etsimästä juuri sellaista naista kuin haluat/te, älä käsitä väärin. Halusin vain kommentoida siksi, että sinulla ei oikeasti  tunnu olevan pienintäkään hajua siitä, kuinka paljon enemmän kauneus vaatii kuin vain terveitä elämäntapoja.)

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies, joka toivoi naisensa olevan esteetikko ja pitävän "kauniista asioista", ymmärtää sitten, että se merkitsee myös sitä, että ne sukat ja kalsarit ei jää sinne lattialle ja mies joutuu ripustelemaan kevät- ja syksyverhoja ja kommentoimaan tuikkukippoja. Nainen myös haluaa varmasti, että mies miellyttää silmää, niin miehen vaatetuskin saattaa mennä uusiksi. Onhan esteetikolle kivuliasta, jos ympärillä on asioita, jotka sotii hänen esteettistä silmäänsä vastaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sama muuten tuon ulkonäöstä huolehtimisen kanssa, jos sitä naiselta edellyttää, kannattaa jo valmiiksi ymmärtää, että se tulee viemään aikaa ja rahaa. Kampaamot, urheilu, ripset, kynnet, ihonhoito, ruokavaliot, karvojenpoisto, meikit, vaatteiden uusiminen monta kertaa vuodessa, kasoittain erilaisia kenkiä.. jne. Turha sitten väännellä käsiään, kun pitäisi juhliin lähteä ja rouvalla kestää.

Paitsi että tulkitset väärin mitä "ulkonäöstä huolehtimisella" tarkoitetaan. Naisena haluat sen tarkoittavan vaateostoksia, kalliita meikkejä, kylpylähoitoja, irtoripsiä, hiustenpidennyksiä, jne.

Ei.

Naisen ulkonäkö on 90% lenkkeilyä, salia, terveellistä perusruokaa, ja ulkonäköä heikentävien asioiden (siideri, suklaa, liiallinen auringonotto, jne) välttämistä.

Meikeillä, vaatteilla, jne yritetään pelastaa tilannetta joka on aiheutettu huonoilla elämäntavoilla.

Joo, me kaikki naiset näytettäisiin kauniilta kun vain elettäisiin oikein. Itseltänikin häviäisi pitkä leuka, ja silmät suurenisivat ja muuttuisivat symmetrisiksi. Hiukset kasvaisivat pitkiksi ja paksuiksi, värikin varmaan muuttuisi luonnostaan kauniiksi. Kynnet alkaisivat kasvaa ja karvat taas lakkaisivat kasvamasta vääriin paikkoihin. Ihosta tulisi hehkeä ja hormonaalinen akne häviäisi, samoin vanhat aknearvet.

Veikkaan, että olet mies, jolle riittäisi, että nainen olisi naapurintyttömäisellä tavalla kaunis tai "suht nätti" :-DDD

(En halua kommentillani kieltää sinua tai ketään muutakaan unelmoimasta tai edes etsimästä juuri sellaista naista kuin haluat/te, älä käsitä väärin. Halusin vain kommentoida siksi, että sinulla ei oikeasti  tunnu olevan pienintäkään hajua siitä, kuinka paljon enemmän kauneus vaatii kuin vain terveitä elämäntapoja.)

Kynsien ei tarvitse välttämättä olla pitkät ja karvojen ajamisen laskisin osaksi perushygieniaa.

Voisit linkata minulla kuvia esimerkiksi. Naisia jotka elävät ja ovat aina eläneet (huom!) terveellisesti mutta näyttävät luonnollisilta (ei vahvaa meikkiä tms laittautumista). Katsotaan sitten pidänkö heistä.

Se on nähty että vaikka nainen täyttäisi kaikki henkisen puolen kriteerit mitä miehet ovat tässä listanneet mutta ulkonäkö ei syystä tai toisesta vastaa täysin sitä ihannetta, niin kauppoja ei tule. Koska miehet eivät pysty ohittamaan sitä faktaa että ulkonäkö on kaikkein keskeisin. Miehelle parisuhde on ennenkaikkea STATUS sanan kaikessa merkityksessä. Näin on ollut ja tulee aina olemaan. Mielestäni osasta "miehiä" jotka täällä ovat kirjoittaneet ovat enemmänkin poikia. Jos nainen rakastaa miestä, näkee hän muehen automaattisesti paremman näköisenä. Nainen rakastuu luonteeseen ja ihmiseen. Mies ei anna edes mahdollisuutta jos nainen ei vastaa omia ulkonäkökriteereja. Mies rakastuu ulkonäköön. Mies on valmis kestämään helvetin jonkun sekopään kanssa joka vaan on hyvännäköinen. Ei tarvitse kellekään kertoa mikä helvetti kotona on,kunhan nainen on edustavan näköinen jotta kelpaa

Poikien illassa olla polleana. Koska STATUS.

Nainen taas on valmis sivuuttamaan ulkonäölliset tekijät jos saa henkistä vastinetta omille tarpeilleen.

Huvittaa kuinka kaikkein rumimmat,finninaamaiset penatkin aina lähestyvät niitä kauniita naisia kuvitellen että heillä missään universumissa olisi mahdollisuuksia. Koska miehille on geeneihin kirjattu se että aina pitää yrittää. Vaikka olisin persiistä revityn näköinen niin kyllä varmasti tämä mallintöitä tekevä nainen tässä haluaa seuraani ja huomiotani ja minulla on mahdollisuuksia juu. Herätys oikeasti. Tämä ilmiö toistuu aina,varsinkin yö elämässä usein.

Sitten haukutaan kun naiset on pinnallisia h*oria kun eivät halua huomiota mieheltä joka ei esim viikkoon ole nähnyt suihkua. Realiteetit kuntoon ja baanalle etsimään OMANTASOISTA seuraa ettei tarvitse sitten katkerana haukkua kaikkia maailman naisia.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies, joka toivoi naisensa olevan esteetikko ja pitävän "kauniista asioista", ymmärtää sitten, että se merkitsee myös sitä, että ne sukat ja kalsarit ei jää sinne lattialle ja mies joutuu ripustelemaan kevät- ja syksyverhoja ja kommentoimaan tuikkukippoja. Nainen myös haluaa varmasti, että mies miellyttää silmää, niin miehen vaatetuskin saattaa mennä uusiksi. Onhan esteetikolle kivuliasta, jos ympärillä on asioita, jotka sotii hänen esteettistä silmäänsä vastaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sama muuten tuon ulkonäöstä huolehtimisen kanssa, jos sitä naiselta edellyttää, kannattaa jo valmiiksi ymmärtää, että se tulee viemään aikaa ja rahaa. Kampaamot, urheilu, ripset, kynnet, ihonhoito, ruokavaliot, karvojenpoisto, meikit, vaatteiden uusiminen monta kertaa vuodessa, kasoittain erilaisia kenkiä.. jne. Turha sitten väännellä käsiään, kun pitäisi juhliin lähteä ja rouvalla kestää.

Paitsi että tulkitset väärin mitä "ulkonäöstä huolehtimisella" tarkoitetaan. Naisena haluat sen tarkoittavan vaateostoksia, kalliita meikkejä, kylpylähoitoja, irtoripsiä, hiustenpidennyksiä, jne.

Ei.

Naisen ulkonäkö on 90% lenkkeilyä, salia, terveellistä perusruokaa, ja ulkonäköä heikentävien asioiden (siideri, suklaa, liiallinen auringonotto, jne) välttämistä.

Meikeillä, vaatteilla, jne yritetään pelastaa tilannetta joka on aiheutettu huonoilla elämäntavoilla.

Joo, me kaikki naiset näytettäisiin kauniilta kun vain elettäisiin oikein. Itseltänikin häviäisi pitkä leuka, ja silmät suurenisivat ja muuttuisivat symmetrisiksi. Hiukset kasvaisivat pitkiksi ja paksuiksi, värikin varmaan muuttuisi luonnostaan kauniiksi. Kynnet alkaisivat kasvaa ja karvat taas lakkaisivat kasvamasta vääriin paikkoihin. Ihosta tulisi hehkeä ja hormonaalinen akne häviäisi, samoin vanhat aknearvet.

Veikkaan, että olet mies, jolle riittäisi, että nainen olisi naapurintyttömäisellä tavalla kaunis tai "suht nätti" :-DDD

(En halua kommentillani kieltää sinua tai ketään muutakaan unelmoimasta tai edes etsimästä juuri sellaista naista kuin haluat/te, älä käsitä väärin. Halusin vain kommentoida siksi, että sinulla ei oikeasti  tunnu olevan pienintäkään hajua siitä, kuinka paljon enemmän kauneus vaatii kuin vain terveitä elämäntapoja.)

Kynsien ei tarvitse välttämättä olla pitkät ja karvojen ajamisen laskisin osaksi perushygieniaa.

Voisit linkata minulla kuvia esimerkiksi. Naisia jotka elävät ja ovat aina eläneet (huom!) terveellisesti mutta näyttävät luonnollisilta (ei vahvaa meikkiä tms laittautumista). Katsotaan sitten pidänkö heistä.

En todellakaan ala etsiä netistä sinulle naisten kuvia, parempaakin tekemistä on tämän palstailun rinnalla. Mutta otetaan esimerkiksi Eija Vilpas. On toki jo iältäänkin yli viisikymppinen, mutta luuletko, että terveet elämäntavat kaunistaisivat hänen kasvonpiirteitään?

Vierailija kirjoitti:

Se on nähty että vaikka nainen täyttäisi kaikki henkisen puolen kriteerit mitä miehet ovat tässä listanneet mutta ulkonäkö ei syystä tai toisesta vastaa täysin sitä ihannetta, niin kauppoja ei tule. Koska miehet eivät pysty ohittamaan sitä faktaa että ulkonäkö on kaikkein keskeisin. Miehelle parisuhde on ennenkaikkea STATUS sanan kaikessa merkityksessä. Näin on ollut ja tulee aina olemaan. Mielestäni osasta "miehiä" jotka täällä ovat kirjoittaneet ovat enemmänkin poikia. Jos nainen rakastaa miestä, näkee hän muehen automaattisesti paremman näköisenä. Nainen rakastuu luonteeseen ja ihmiseen. Mies ei anna edes mahdollisuutta jos nainen ei vastaa omia ulkonäkökriteereja. Mies rakastuu ulkonäköön. Mies on valmis kestämään helvetin jonkun sekopään kanssa joka vaan on hyvännäköinen. Ei tarvitse kellekään kertoa mikä helvetti kotona on,kunhan nainen on edustavan näköinen jotta kelpaa

Poikien illassa olla polleana. Koska STATUS.

Nainen taas on valmis sivuuttamaan ulkonäölliset tekijät jos saa henkistä vastinetta omille tarpeilleen.

Huvittaa kuinka kaikkein rumimmat,finninaamaiset penatkin aina lähestyvät niitä kauniita naisia kuvitellen että heillä missään universumissa olisi mahdollisuuksia. Koska miehille on geeneihin kirjattu se että aina pitää yrittää. Vaikka olisin persiistä revityn näköinen niin kyllä varmasti tämä mallintöitä tekevä nainen tässä haluaa seuraani ja huomiotani ja minulla on mahdollisuuksia juu. Herätys oikeasti. Tämä ilmiö toistuu aina,varsinkin yö elämässä usein.

Sitten haukutaan kun naiset on pinnallisia h*oria kun eivät halua huomiota mieheltä joka ei esim viikkoon ole nähnyt suihkua. Realiteetit kuntoon ja baanalle etsimään OMANTASOISTA seuraa ettei tarvitse sitten katkerana haukkua kaikkia maailman naisia.

"

Nainen taas on valmis sivuuttamaan ulkonäölliset tekijät jos saa henkistä vastinetta omille tarpeilleen.

Huvittaa kuinka kaikkein rumimmat,finninaamaiset penatkin aina lähestyvät niitä kauniita naisia kuvitellen että heillä missään universumissa olisi mahdollisuuksia."

Mitä ihmettä? Sanot että naiset ovat valmiita sivuuttamaan ulkonäölliset tekijät mutta seuraavassa viestissä tiedät että kauniit naiset eivät hyväksy rumia miehiä. Jopas jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Se on nähty että vaikka nainen täyttäisi kaikki henkisen puolen kriteerit mitä miehet ovat tässä listanneet mutta ulkonäkö ei syystä tai toisesta vastaa täysin sitä ihannetta, niin kauppoja ei tule. Koska miehet eivät pysty ohittamaan sitä faktaa että ulkonäkö on kaikkein keskeisin. Miehelle parisuhde on ennenkaikkea STATUS sanan kaikessa merkityksessä. Näin on ollut ja tulee aina olemaan. Mielestäni osasta "miehiä" jotka täällä ovat kirjoittaneet ovat enemmänkin poikia. Jos nainen rakastaa miestä, näkee hän muehen automaattisesti paremman näköisenä. Nainen rakastuu luonteeseen ja ihmiseen. Mies ei anna edes mahdollisuutta jos nainen ei vastaa omia ulkonäkökriteereja. Mies rakastuu ulkonäköön. Mies on valmis kestämään helvetin jonkun sekopään kanssa joka vaan on hyvännäköinen. Ei tarvitse kellekään kertoa mikä helvetti kotona on,kunhan nainen on edustavan näköinen jotta kelpaa

Poikien illassa olla polleana. Koska STATUS.

Nainen taas on valmis sivuuttamaan ulkonäölliset tekijät jos saa henkistä vastinetta omille tarpeilleen.

Huvittaa kuinka kaikkein rumimmat,finninaamaiset penatkin aina lähestyvät niitä kauniita naisia kuvitellen että heillä missään universumissa olisi mahdollisuuksia. Koska miehille on geeneihin kirjattu se että aina pitää yrittää. Vaikka olisin persiistä revityn näköinen niin kyllä varmasti tämä mallintöitä tekevä nainen tässä haluaa seuraani ja huomiotani ja minulla on mahdollisuuksia juu. Herätys oikeasti. Tämä ilmiö toistuu aina,varsinkin yö elämässä usein.

Sitten haukutaan kun naiset on pinnallisia h*oria kun eivät halua huomiota mieheltä joka ei esim viikkoon ole nähnyt suihkua. Realiteetit kuntoon ja baanalle etsimään OMANTASOISTA seuraa ettei tarvitse sitten katkerana haukkua kaikkia maailman naisia.

Huvittavaa kuinka samassa viestissä paasasit etteivät naiset välitä ulkonäöllisestä tasosta, ja sitten kehotit rumia miehiä ymmärtämään ettei heillä ole pienintäkään mahdollisuutta kauniiseen naiseen koska he ovat alempitasoisia.

Vanha sääntö pätee tässäkin: tasoja ei ole olemassa, paitsi silloin kun mies yrittää itseään tasokkaampaa.

Naisen valitsema mies nyt toki vain sattui olemaan komea. Nainen ei rakastunut ulkonäköön tai statukseen, ei toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nähty että vaikka nainen täyttäisi kaikki henkisen puolen kriteerit mitä miehet ovat tässä listanneet mutta ulkonäkö ei syystä tai toisesta vastaa täysin sitä ihannetta, niin kauppoja ei tule. Koska miehet eivät pysty ohittamaan sitä faktaa että ulkonäkö on kaikkein keskeisin. Miehelle parisuhde on ennenkaikkea STATUS sanan kaikessa merkityksessä. Näin on ollut ja tulee aina olemaan. Mielestäni osasta "miehiä" jotka täällä ovat kirjoittaneet ovat enemmänkin poikia. Jos nainen rakastaa miestä, näkee hän muehen automaattisesti paremman näköisenä. Nainen rakastuu luonteeseen ja ihmiseen. Mies ei anna edes mahdollisuutta jos nainen ei vastaa omia ulkonäkökriteereja. Mies rakastuu ulkonäköön. Mies on valmis kestämään helvetin jonkun sekopään kanssa joka vaan on hyvännäköinen. Ei tarvitse kellekään kertoa mikä helvetti kotona on,kunhan nainen on edustavan näköinen jotta kelpaa

Poikien illassa olla polleana. Koska STATUS.

Nainen taas on valmis sivuuttamaan ulkonäölliset tekijät jos saa henkistä vastinetta omille tarpeilleen.

Huvittaa kuinka kaikkein rumimmat,finninaamaiset penatkin aina lähestyvät niitä kauniita naisia kuvitellen että heillä missään universumissa olisi mahdollisuuksia. Koska miehille on geeneihin kirjattu se että aina pitää yrittää. Vaikka olisin persiistä revityn näköinen niin kyllä varmasti tämä mallintöitä tekevä nainen tässä haluaa seuraani ja huomiotani ja minulla on mahdollisuuksia juu. Herätys oikeasti. Tämä ilmiö toistuu aina,varsinkin yö elämässä usein.

Sitten haukutaan kun naiset on pinnallisia h*oria kun eivät halua huomiota mieheltä joka ei esim viikkoon ole nähnyt suihkua. Realiteetit kuntoon ja baanalle etsimään OMANTASOISTA seuraa ettei tarvitse sitten katkerana haukkua kaikkia maailman naisia.

"

Nainen taas on valmis sivuuttamaan ulkonäölliset tekijät jos saa henkistä vastinetta omille tarpeilleen.

Huvittaa kuinka kaikkein rumimmat,finninaamaiset penatkin aina lähestyvät niitä kauniita naisia kuvitellen että heillä missään universumissa olisi mahdollisuuksia."

Mitä ihmettä? Sanot että naiset ovat valmiita sivuuttamaan ulkonäölliset tekijät mutta seuraavassa viestissä tiedät että kauniit naiset eivät hyväksy rumia miehiä. Jopas jotakin.

seuraavassa lauseessa*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mies, joka toivoi naisensa olevan esteetikko ja pitävän "kauniista asioista", ymmärtää sitten, että se merkitsee myös sitä, että ne sukat ja kalsarit ei jää sinne lattialle ja mies joutuu ripustelemaan kevät- ja syksyverhoja ja kommentoimaan tuikkukippoja. Nainen myös haluaa varmasti, että mies miellyttää silmää, niin miehen vaatetuskin saattaa mennä uusiksi. Onhan esteetikolle kivuliasta, jos ympärillä on asioita, jotka sotii hänen esteettistä silmäänsä vastaan.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sama muuten tuon ulkonäöstä huolehtimisen kanssa, jos sitä naiselta edellyttää, kannattaa jo valmiiksi ymmärtää, että se tulee viemään aikaa ja rahaa. Kampaamot, urheilu, ripset, kynnet, ihonhoito, ruokavaliot, karvojenpoisto, meikit, vaatteiden uusiminen monta kertaa vuodessa, kasoittain erilaisia kenkiä.. jne. Turha sitten väännellä käsiään, kun pitäisi juhliin lähteä ja rouvalla kestää.

Paitsi että tulkitset väärin mitä "ulkonäöstä huolehtimisella" tarkoitetaan. Naisena haluat sen tarkoittavan vaateostoksia, kalliita meikkejä, kylpylähoitoja, irtoripsiä, hiustenpidennyksiä, jne.

Ei.

Naisen ulkonäkö on 90% lenkkeilyä, salia, terveellistä perusruokaa, ja ulkonäköä heikentävien asioiden (siideri, suklaa, liiallinen auringonotto, jne) välttämistä.

Meikeillä, vaatteilla, jne yritetään pelastaa tilannetta joka on aiheutettu huonoilla elämäntavoilla.

Joo, me kaikki naiset näytettäisiin kauniilta kun vain elettäisiin oikein. Itseltänikin häviäisi pitkä leuka, ja silmät suurenisivat ja muuttuisivat symmetrisiksi. Hiukset kasvaisivat pitkiksi ja paksuiksi, värikin varmaan muuttuisi luonnostaan kauniiksi. Kynnet alkaisivat kasvaa ja karvat taas lakkaisivat kasvamasta vääriin paikkoihin. Ihosta tulisi hehkeä ja hormonaalinen akne häviäisi, samoin vanhat aknearvet.

Veikkaan, että olet mies, jolle riittäisi, että nainen olisi naapurintyttömäisellä tavalla kaunis tai "suht nätti" :-DDD

(En halua kommentillani kieltää sinua tai ketään muutakaan unelmoimasta tai edes etsimästä juuri sellaista naista kuin haluat/te, älä käsitä väärin. Halusin vain kommentoida siksi, että sinulla ei oikeasti  tunnu olevan pienintäkään hajua siitä, kuinka paljon enemmän kauneus vaatii kuin vain terveitä elämäntapoja.)

oikeanlaiset eli ei-putte possu-geenit. Pynttäys ja pakkelit eivät rumaa kaunista.

Eikä terveet elämäntavat.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nähty että vaikka nainen täyttäisi kaikki henkisen puolen kriteerit mitä miehet ovat tässä listanneet mutta ulkonäkö ei syystä tai toisesta vastaa täysin sitä ihannetta, niin kauppoja ei tule. Koska miehet eivät pysty ohittamaan sitä faktaa että ulkonäkö on kaikkein keskeisin. Miehelle parisuhde on ennenkaikkea STATUS sanan kaikessa merkityksessä. Näin on ollut ja tulee aina olemaan. Mielestäni osasta "miehiä" jotka täällä ovat kirjoittaneet ovat enemmänkin poikia. Jos nainen rakastaa miestä, näkee hän muehen automaattisesti paremman näköisenä. Nainen rakastuu luonteeseen ja ihmiseen. Mies ei anna edes mahdollisuutta jos nainen ei vastaa omia ulkonäkökriteereja. Mies rakastuu ulkonäköön. Mies on valmis kestämään helvetin jonkun sekopään kanssa joka vaan on hyvännäköinen. Ei tarvitse kellekään kertoa mikä helvetti kotona on,kunhan nainen on edustavan näköinen jotta kelpaa

Poikien illassa olla polleana. Koska STATUS.

Nainen taas on valmis sivuuttamaan ulkonäölliset tekijät jos saa henkistä vastinetta omille tarpeilleen.

Huvittaa kuinka kaikkein rumimmat,finninaamaiset penatkin aina lähestyvät niitä kauniita naisia kuvitellen että heillä missään universumissa olisi mahdollisuuksia. Koska miehille on geeneihin kirjattu se että aina pitää yrittää. Vaikka olisin persiistä revityn näköinen niin kyllä varmasti tämä mallintöitä tekevä nainen tässä haluaa seuraani ja huomiotani ja minulla on mahdollisuuksia juu. Herätys oikeasti. Tämä ilmiö toistuu aina,varsinkin yö elämässä usein.

Sitten haukutaan kun naiset on pinnallisia h*oria kun eivät halua huomiota mieheltä joka ei esim viikkoon ole nähnyt suihkua. Realiteetit kuntoon ja baanalle etsimään OMANTASOISTA seuraa ettei tarvitse sitten katkerana haukkua kaikkia maailman naisia.

Huvittavaa kuinka samassa viestissä paasasit etteivät naiset välitä ulkonäöllisestä tasosta, ja sitten kehotit rumia miehiä ymmärtämään ettei heillä ole pienintäkään mahdollisuutta kauniiseen naiseen koska he ovat alempitasoisia.

Vanha sääntö pätee tässäkin: tasoja ei ole olemassa, paitsi silloin kun mies yrittää itseään tasokkaampaa.

Naisen valitsema mies nyt toki vain sattui olemaan komea. Nainen ei rakastunut ulkonäköön tai statukseen, ei toki.

Masentunut passiivis-passiivinen nyyhkishamsterimies taas evankelioimassa synkkää ja harhaista sanomaansa.

Unelmanaiseni olisi naispuolinen Peter Pan - ihminen, joka ei koe tarpeelliseksi käyttäytyä yhteiskunnan struktuurien mukaisesti vaan olisi boheemi, omalaatuinen hörhö. Aevan ihana.