Miksi ostat Alkosta limuviinoja eli lonkeroa tai siideriä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virosta voi helposti tuoda vakka 10-packin 80-prosenttista vodkaa, joten en jaksa uskoa, että tämä 0,8 %-yks. millään tavalla syöksisi kansaa turmiontielle.

Se vaihtaisi suoraan tuon verran vahvemman juoman ongelmakäyttäjien ja tulevien sellaisten käteen ja sanot ettei se mielestäsi olisi mitenkään turmiollista heille, miten perustelet kantasi?

Mikä estää ongelmakäyttäjää ostamasta viinaa Alkosta, Virosta tai huoltoasemalta Lasolia?

Vastaisitko perustellen omaan esittämääsi valheeseen johon itse uskot. Emme puhu nyt estoista alkosata tai virosta ostamiseen, niistä hölöttäminen on vähämielistä vastuun pakoilua. Tiedät hyvin ettei sellaista ole eikä sitä kysyttykkään. Vaan aiheeseen palaten perustele väitteesi jonka esitit, kuten vastuullinen keskustelija tekisi, sitä kaivataan, eikä kiemurtelua ohi aiheen ja populistista asian välttelyä. Miten ei olisi haittaa kansalaiselle vaihtaa vahvempi juoma käteen? Mikä on perustelusi ja mihin se perustuu? Miten voit perustella että suurempi alkoholimäärän nauttiminen ei aiheuta ongelmia, viestistäsi puuttuu logiikka.

Kukaan ei pakota ottamaan sitä vahvempaa juomaa. Näen nykyisen 4,7%:n rajan protektionismina, jolla pidetään monet ulkomaiset oluet ja siiderit poissa kauppojen hyllyilta, koska niin alkoholipitoisuudet on yleensä hieman tuota vahvempia. Eikä EU:n tarkoitus ollutkaan vapauttaa kauppaa ja estää kotimaisen teollisuuden suojelu?

Populistista sekä jälleen perustelematonta shaissea, josta ei kukaan asiaa ymmärtävä saa mitenkään kiinni. Perustele ensin väitteesi kohtaan yksi, miten samalla hinnalla ostettu vahvempi 5.5 prosentinen ei mielestäsi vaikuta enemmän ongelmia tuottaen. Jos/kun et vastaa tulkitsen ettei sinulla ole vastausta kunhan vain hölötät ilman vastuuta omista puheistasi ja sellaista ei voi älykääksi keskustelijaksi edes hyvällä mielikuvituksella uskoa. Seuraavaksi prosenttirajaan joka mielestäsi sulkee pois oluita kaupasta, perustele mitä oluita haluat nähdä kaupassa ja mitkä on niiden alkoholirajat oluen tyylilajin mukaan? Väitän että ainoa asia joka rajaa suomalaista olut skeneä on kuluttajien bulkkilaagerin lipittäminen(joka vaihdetaan 5.5 bulkkiin suoraan samalla hinnalla) ja kauppojen suppeat valikoimat eri olut tylien mukaan ei alkoholi prosentit. Perustele mitkä oluet jäävät pois kaupasta nyt kun pitoisuutta ei ole nostettu?

Miksi A-olut (ja muut vastaavat) olisi saman hintaista kuin keskiolut, jos se olisi ruokakaupassa?

Ohis

Siksi koska humalan hinta bulkissa on pieni alle 15 ibua yleensä eikä aromia eikä makuja,  maltaan hinta ei ole olennainen muuttuja vaikka tehdäänkin hieman vahvempaa olutta, jotkut panimot kikkailevat lisäämällä tärkkelystä olueen ja entsyymiaktiivisia maltaita vain sen verran, että entsyymit irroittavat tärkkelyksestäkin sokerin, hiivaa varten. Sekä hiivaa kuluu hieman enemmän suhteessa mutta sitä on helppo kasvattaa. Oluen hinnan määrää alkoholiprosentti Suomessa ja litraa kohden 2,7-5.5 prosenttista olutta verotetaan samalla noin 1.7 € per litra verolla. Tämä määrää sen hinnan ja siksi perus oluen hinta ei tule muuttumaan kuin maginaalisesti vaikka alkoholiprosentti vaihtuukin.

Nyt täytyy jo minunkin puuttua asiaan, koska täällä esitetään virheellistä tietoa :) 

Eihän se nyt todellakaan noin mene, vaan kuten itsekin sanoit, sen veron määrää alkoholiprosentti, eli vero kasvaa sitä mukaa kun alkoholiprosentti nousee, mitään porrastuksia ei enää ole, kuten ennen vanhaan, paitsi, että alle 2,8%:ssa oluissa vero on pienempi, mutta siitä ylöspäin se yksikkö on sama. En tiedä mistä tuo 2,7-5,5 % repäsit koska kaikessa yli 2,8% oluissa vero on 32,05 senttiä/cl EtOH, joka tarkoittaa sitä, että 4,7% oluessa vero on noin 1,51 euroa litra ja 5,5% se on 1,76 euoa litra. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virosta voi helposti tuoda vakka 10-packin 80-prosenttista vodkaa, joten en jaksa uskoa, että tämä 0,8 %-yks. millään tavalla syöksisi kansaa turmiontielle.

Se vaihtaisi suoraan tuon verran vahvemman juoman ongelmakäyttäjien ja tulevien sellaisten käteen ja sanot ettei se mielestäsi olisi mitenkään turmiollista heille, miten perustelet kantasi?

Mikä estää ongelmakäyttäjää ostamasta viinaa Alkosta, Virosta tai huoltoasemalta Lasolia?

Vastaisitko perustellen omaan esittämääsi valheeseen johon itse uskot. Emme puhu nyt estoista alkosata tai virosta ostamiseen, niistä hölöttäminen on vähämielistä vastuun pakoilua. Tiedät hyvin ettei sellaista ole eikä sitä kysyttykkään. Vaan aiheeseen palaten perustele väitteesi jonka esitit, kuten vastuullinen keskustelija tekisi, sitä kaivataan, eikä kiemurtelua ohi aiheen ja populistista asian välttelyä. Miten ei olisi haittaa kansalaiselle vaihtaa vahvempi juoma käteen? Mikä on perustelusi ja mihin se perustuu? Miten voit perustella että suurempi alkoholimäärän nauttiminen ei aiheuta ongelmia, viestistäsi puuttuu logiikka.

Kukaan ei pakota ottamaan sitä vahvempaa juomaa. Näen nykyisen 4,7%:n rajan protektionismina, jolla pidetään monet ulkomaiset oluet ja siiderit poissa kauppojen hyllyilta, koska niin alkoholipitoisuudet on yleensä hieman tuota vahvempia. Eikä EU:n tarkoitus ollutkaan vapauttaa kauppaa ja estää kotimaisen teollisuuden suojelu?

Populistista sekä jälleen perustelematonta shaissea, josta ei kukaan asiaa ymmärtävä saa mitenkään kiinni. Perustele ensin väitteesi kohtaan yksi, miten samalla hinnalla ostettu vahvempi 5.5 prosentinen ei mielestäsi vaikuta enemmän ongelmia tuottaen. Jos/kun et vastaa tulkitsen ettei sinulla ole vastausta kunhan vain hölötät ilman vastuuta omista puheistasi ja sellaista ei voi älykääksi keskustelijaksi edes hyvällä mielikuvituksella uskoa. Seuraavaksi prosenttirajaan joka mielestäsi sulkee pois oluita kaupasta, perustele mitä oluita haluat nähdä kaupassa ja mitkä on niiden alkoholirajat oluen tyylilajin mukaan? Väitän että ainoa asia joka rajaa suomalaista olut skeneä on kuluttajien bulkkilaagerin lipittäminen(joka vaihdetaan 5.5 bulkkiin suoraan samalla hinnalla) ja kauppojen suppeat valikoimat eri olut tylien mukaan ei alkoholi prosentit. Perustele mitkä oluet jäävät pois kaupasta nyt kun pitoisuutta ei ole nostettu?

Miksi A-olut (ja muut vastaavat) olisi saman hintaista kuin keskiolut, jos se olisi ruokakaupassa?

Ohis

Siksi koska humalan hinta bulkissa on pieni alle 15 ibua yleensä eikä aromia eikä makuja,  maltaan hinta ei ole olennainen muuttuja vaikka tehdäänkin hieman vahvempaa olutta, jotkut panimot kikkailevat lisäämällä tärkkelystä olueen ja entsyymiaktiivisia maltaita vain sen verran, että entsyymit irroittavat tärkkelyksestäkin sokerin, hiivaa varten. Sekä hiivaa kuluu hieman enemmän suhteessa mutta sitä on helppo kasvattaa. Oluen hinnan määrää alkoholiprosentti Suomessa ja litraa kohden 2,7-5.5 prosenttista olutta verotetaan samalla noin 1.7 € per litra verolla. Tämä määrää sen hinnan ja siksi perus oluen hinta ei tule muuttumaan kuin maginaalisesti vaikka alkoholiprosentti vaihtuukin.

Nyt täytyy jo minunkin puuttua asiaan, koska täällä esitetään virheellistä tietoa :) 

Eihän se nyt todellakaan noin mene, vaan kuten itsekin sanoit, sen veron määrää alkoholiprosentti, eli vero kasvaa sitä mukaa kun alkoholiprosentti nousee, mitään porrastuksia ei enää ole, kuten ennen vanhaan, paitsi, että alle 2,8%:ssa oluissa vero on pienempi, mutta siitä ylöspäin se yksikkö on sama. En tiedä mistä tuo 2,7-5,5 % repäsit koska kaikessa yli 2,8% oluissa vero on 32,05 senttiä/cl EtOH, joka tarkoittaa sitä, että 4,7% oluessa vero on noin 1,51 euroa litra ja 5,5% se on 1,76 euoa litra. 

Niimpä eli noin kymmenen senttiä eroa puolenliran tölkkiä kohden eroa verossa. Siksi hinta ei juurikaan muutu vaikka saivarteletkin itse aiheesta. 2,7 tai 2,8 oletko tosissasi? En tiedä repäisinkö nyt jotain todella pahastti, mutta ainakin repesin tuohtumisestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virosta voi helposti tuoda vakka 10-packin 80-prosenttista vodkaa, joten en jaksa uskoa, että tämä 0,8 %-yks. millään tavalla syöksisi kansaa turmiontielle.

Se vaihtaisi suoraan tuon verran vahvemman juoman ongelmakäyttäjien ja tulevien sellaisten käteen ja sanot ettei se mielestäsi olisi mitenkään turmiollista heille, miten perustelet kantasi?

Mikä estää ongelmakäyttäjää ostamasta viinaa Alkosta, Virosta tai huoltoasemalta Lasolia?

Vastaisitko perustellen omaan esittämääsi valheeseen johon itse uskot. Emme puhu nyt estoista alkosata tai virosta ostamiseen, niistä hölöttäminen on vähämielistä vastuun pakoilua. Tiedät hyvin ettei sellaista ole eikä sitä kysyttykkään. Vaan aiheeseen palaten perustele väitteesi jonka esitit, kuten vastuullinen keskustelija tekisi, sitä kaivataan, eikä kiemurtelua ohi aiheen ja populistista asian välttelyä. Miten ei olisi haittaa kansalaiselle vaihtaa vahvempi juoma käteen? Mikä on perustelusi ja mihin se perustuu? Miten voit perustella että suurempi alkoholimäärän nauttiminen ei aiheuta ongelmia, viestistäsi puuttuu logiikka.

Kukaan ei pakota ottamaan sitä vahvempaa juomaa. Näen nykyisen 4,7%:n rajan protektionismina, jolla pidetään monet ulkomaiset oluet ja siiderit poissa kauppojen hyllyilta, koska niin alkoholipitoisuudet on yleensä hieman tuota vahvempia. Eikä EU:n tarkoitus ollutkaan vapauttaa kauppaa ja estää kotimaisen teollisuuden suojelu?

Populistista sekä jälleen perustelematonta shaissea, josta ei kukaan asiaa ymmärtävä saa mitenkään kiinni. Perustele ensin väitteesi kohtaan yksi, miten samalla hinnalla ostettu vahvempi 5.5 prosentinen ei mielestäsi vaikuta enemmän ongelmia tuottaen. Jos/kun et vastaa tulkitsen ettei sinulla ole vastausta kunhan vain hölötät ilman vastuuta omista puheistasi ja sellaista ei voi älykääksi keskustelijaksi edes hyvällä mielikuvituksella uskoa. Seuraavaksi prosenttirajaan joka mielestäsi sulkee pois oluita kaupasta, perustele mitä oluita haluat nähdä kaupassa ja mitkä on niiden alkoholirajat oluen tyylilajin mukaan? Väitän että ainoa asia joka rajaa suomalaista olut skeneä on kuluttajien bulkkilaagerin lipittäminen(joka vaihdetaan 5.5 bulkkiin suoraan samalla hinnalla) ja kauppojen suppeat valikoimat eri olut tylien mukaan ei alkoholi prosentit. Perustele mitkä oluet jäävät pois kaupasta nyt kun pitoisuutta ei ole nostettu?

Mitkä oluet jää pois jos olut tyylejä tarkistellaan. Voisiko joku populisti vastata vai haluatteko vängätä 2,7 vastaan 2,8, olennaista toki mielestänne, mutta miten on onko oikeaan keskusteluun lähtijöitä vai vain populisteja paikalla?

Isossa panimossa olutta tekee markkinointi osasto pätee tähänkin ketjuun.

Eli kaupasta puuttuu nyt marginaalisesti kalliimpi erittäin hintakilpailullinen 5.5%:nen lager johon on lisätty tärkkelystä vai? Sekö avaa suomalaisen olutkulttuurin ja tekee siitä eurooppalaisen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi marketeissa myytävä lonkero tai siideri ei kelpaa?

Koska ne kauppojen tuotteet ovat  ovat  vain huonoja jäljitelmiä. Juon vain aitoa alkuperäistä lonkeroa tai ranskalaista kuivaa siideriä  noiden kauppojen kamalien sokerilitkujen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi marketeissa myytävä lonkero tai siideri ei kelpaa?

Koska ne kauppojen tuotteet ovat  ovat  vain huonoja jäljitelmiä. Juon vain aitoa alkuperäistä lonkeroa tai ranskalaista kuivaa siideriä  noiden kauppojen kamalien sokerilitkujen sijaan.

Luuletko, että kauppa muuttaisi tapojaan ja alkaisi tarjoamaan laatua asiakkaille, jos saisi oikeudet myydä sokerisia 5.5% limuviinoja ja esanssi siidereitä? 

Ymmärrän pointtisi valita laatua, mutta kiinnostaa kuitenkin asia myös näiltä tiimoilta.

Vierailija kirjoitti:

Eli kaupasta puuttuu nyt marginaalisesti kalliimpi erittäin hintakilpailullinen 5.5%:nen lager johon on lisätty tärkkelystä vai? Sekö avaa suomalaisen olutkulttuurin ja tekee siitä eurooppalaisen?

Tästä tulee hyvä sisäänheitto tuote. Hinta ei juurikaan muutu varsinkaan, kun kilpailu alhaisen hinnan mukana tuomista suurkuluttajista on erittäin kovaa. Mitään "uusia" oluttyylejä ei tällainen vahvemman bulkin myyminen tuo. Ymmärryksestä selkeästi puuttuu puolin ja toisin itse oluen ymmärrys kun alkoholiprosentti on se jota esitetään paremman oluen mittariksi. Toki sen suurkuluttaja joukon mielestä alkoholiprosentti onkin se juttu.

Kuka omistaa Alkon?

Vierailija kirjoitti:

Miksi marketeissa myytävä lonkero tai siideri ei kelpaa?

.Lonkero on lonkero eikä sitä  pidä laskea limuviinoihin mitenkään.

Limuviina ei ole lonkeroa tai  aitoa siideriä vaan breezereitä ja muita vastaavia  joita myyntiin tuli joitakin vuosia sitten.

Ja keskustalaiset eivät siis voi hyväksyä sitä, että jo nyt kaupoissa olevien breezereiden alkoholipitoisuus vähän nousee. Sitäkö Puska tarkoittaa?

Lonkero on greippilimua plus viinaa, eli giniä. Sen sanominen limuviinaksi loukkaa selkeästi, joten kutsukaamme sitä vain lonkeroksi ettei jengi menetä marmorikuuliaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virosta voi helposti tuoda vakka 10-packin 80-prosenttista vodkaa, joten en jaksa uskoa, että tämä 0,8 %-yks. millään tavalla syöksisi kansaa turmiontielle.

Se vaihtaisi suoraan tuon verran vahvemman juoman ongelmakäyttäjien ja tulevien sellaisten käteen ja sanot ettei se mielestäsi olisi mitenkään turmiollista heille, miten perustelet kantasi?

Mikä estää ongelmakäyttäjää ostamasta viinaa Alkosta, Virosta tai huoltoasemalta Lasolia?

Vastaisitko perustellen omaan esittämääsi valheeseen johon itse uskot. Emme puhu nyt estoista alkosata tai virosta ostamiseen, niistä hölöttäminen on vähämielistä vastuun pakoilua. Tiedät hyvin ettei sellaista ole eikä sitä kysyttykkään. Vaan aiheeseen palaten perustele väitteesi jonka esitit, kuten vastuullinen keskustelija tekisi, sitä kaivataan, eikä kiemurtelua ohi aiheen ja populistista asian välttelyä. Miten ei olisi haittaa kansalaiselle vaihtaa vahvempi juoma käteen? Mikä on perustelusi ja mihin se perustuu? Miten voit perustella että suurempi alkoholimäärän nauttiminen ei aiheuta ongelmia, viestistäsi puuttuu logiikka.

Kukaan ei pakota ottamaan sitä vahvempaa juomaa. Näen nykyisen 4,7%:n rajan protektionismina, jolla pidetään monet ulkomaiset oluet ja siiderit poissa kauppojen hyllyilta, koska niin alkoholipitoisuudet on yleensä hieman tuota vahvempia. Eikä EU:n tarkoitus ollutkaan vapauttaa kauppaa ja estää kotimaisen teollisuuden suojelu?

Populistista sekä jälleen perustelematonta shaissea, josta ei kukaan asiaa ymmärtävä saa mitenkään kiinni. Perustele ensin väitteesi kohtaan yksi, miten samalla hinnalla ostettu vahvempi 5.5 prosentinen ei mielestäsi vaikuta enemmän ongelmia tuottaen. Jos/kun et vastaa tulkitsen ettei sinulla ole vastausta kunhan vain hölötät ilman vastuuta omista puheistasi ja sellaista ei voi älykääksi keskustelijaksi edes hyvällä mielikuvituksella uskoa. Seuraavaksi prosenttirajaan joka mielestäsi sulkee pois oluita kaupasta, perustele mitä oluita haluat nähdä kaupassa ja mitkä on niiden alkoholirajat oluen tyylilajin mukaan? Väitän että ainoa asia joka rajaa suomalaista olut skeneä on kuluttajien bulkkilaagerin lipittäminen(joka vaihdetaan 5.5 bulkkiin suoraan samalla hinnalla) ja kauppojen suppeat valikoimat eri olut tylien mukaan ei alkoholi prosentit. Perustele mitkä oluet jäävät pois kaupasta nyt kun pitoisuutta ei ole nostettu?

Mitkä oluet jää pois jos olut tyylejä tarkistellaan. Voisiko joku populisti vastata vai haluatteko vängätä 2,7 vastaan 2,8, olennaista toki mielestänne, mutta miten on onko oikeaan keskusteluun lähtijöitä vai vain populisteja paikalla?

Saisiko sen perustelun että mitkä oluttyylit on pudonneet pois, koska alkoholiprosentin enimmäisraja on 4,8 kaupoissa myytävissä tuotteissa?

Alkossa on monia etuja joiden takia sitä kannattaa käyttää. Asiantuntemus myydyista juomista(vertaa kauppaan), sekä palvelu ja monipuolinen valikoima. Alko myös kurssittaa erilaisista juoma teemoista asiakkaita ja sitä kautta monipuolistaa alkoholikulttuuria ja sen ymmärtämistä Suomessa.

VEROTAULUKKO

Etyylialkoholipitoisuus tilavuusprosentteinaTuoteryhmäVeron määrä

Olut

– yli 0,5 mutta enintään 2,811.8,00 senttiä senttilitralta etyylialkoholia

– yli 2,812.32,05 senttiä senttilitralta etyylialkoholia

Viinit ja muut käymisteitse valmistetut alkoholijuomat

– yli 1,2 mutta enintään 2,821.22,00 senttiä litralta valmista alkoholijuomaa

– yli 2,8 mutta enintään 5,522.169,00 senttiä litralta valmista alkoholijuomaa

– yli 5,5 mutta enintään 823.241,00 senttiä litralta valmista alkoholijuomaa

– yli 8 mutta enintään 1524.339,00 senttiä litralta valmista alkoholijuomaa

Viinit

– yli 15 mutta enintään 1825.339,00 senttiä litralta valmista alkoholijuomaa

Välituotteet

– yli 1,2 mutta enintään 1531.411,00 senttiä litralta valmista alkoholijuomaa

– yli 15 mutta enintään 2232.670,00 senttiä litralta valmista alkoholijuomaa

Saivartelijalle tarkat tiedot, muistista kaivoin tuon 2,7-5,5%, jonka ilmeisesti repäisin jostain mielestäsi, mutta mitä väliä? Vai oliko kovinkin törkeä emämoga mielestäsi? 

Vierailija kirjoitti:

VEROTAULUKKO

Etyylialkoholipitoisuus tilavuusprosentteinaTuoteryhmäVeron määrä

Olut

– yli 0,5 mutta enintään 2,811.8,00 senttiä senttilitralta etyylialkoholia

– yli 2,812.32,05 senttiä senttilitralta etyylialkoholia

Viinit ja muut käymisteitse valmistetut alkoholijuomat

– yli 1,2 mutta enintään 2,821.22,00 senttiä litralta valmista alkoholijuomaa

– yli 2,8 mutta enintään 5,522.169,00 senttiä litralta valmista alkoholijuomaa

– yli 5,5 mutta enintään 823.241,00 senttiä litralta valmista alkoholijuomaa

– yli 8 mutta enintään 1524.339,00 senttiä litralta valmista alkoholijuomaa

Viinit

– yli 15 mutta enintään 1825.339,00 senttiä litralta valmista alkoholijuomaa

Välituotteet

– yli 1,2 mutta enintään 1531.411,00 senttiä litralta valmista alkoholijuomaa

– yli 15 mutta enintään 2232.670,00 senttiä litralta valmista alkoholijuomaa

Saivartelijalle tarkat tiedot, muistista kaivoin tuon 2,7-5,5%, jonka ilmeisesti repäisin jostain mielestäsi, mutta mitä väliä? Vai oliko kovinkin törkeä emämoga mielestäsi? 

Niin tämä on finlexistä joten en ihan muistista repäissyt vaan ihan Suomen laista, vaikka muistinkin yhden desimaalin liian väärin. Mutta ilmeisesti emämoga. 

Mitkä ne oluet on joita jää saamatta kun alkoholiraja on 4,8% ja miten olut muuttuu paremmaksi ja juomakulttuuri eurooppalaisemmaksi, jos raja nousee 5,5%:n. Miten ihmeessä sillä ei ole mitään merkitystä terveyteen että vaihtaa bulkkioluensa vahvemmaksi?

Usein kaupoissa ja marketeissa näkee erilaisia myyntitempauksia, joissa saa kaksi erilaista tuotetta yhdessä. Toivotaan, että lakiuudistus menee läpi ja karkkiviinapullon tai -tölkin mukana myydään tulevaisuudessa karkin makuisia kondomeja.

Artovauva 61v

Koska marketin lonkero ei ole aitoa limuVIINAA. Vain limuVIINA pitää alkoholisoituneet aivoni tyytyväisenä. Aiemmin elin mukavaa elämää omakotitalossa ydinperheen kanssa, mutta sitten elämääni tuli limuVIINAT... tarvitseeko mainitakaan, että nykyään asun sillan alla 😨

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lonkerot ja siiderit eivät ole limuviinoja.

Ovathan. Suomalainen siideri ei ole käymällä tehtyä siideriä, vaan sekoitettu kirkasta viinaa ja esanssia. Eli se on limuviinaa. Teini-ikäisten juomaa, sellaisille jotka ei kestä alkoholin makua. Mutta omahan asianne tietysti. Minä juon viiniä tai kunnon olutta.

Ne kauppojen sidukat on kyllä tehty omenaviinistä, koska kaupassa saa myydä vain käymisteitse valmistettuja juomia... mutta ihan oma asiasi jos et tätä tiennyt.