valitus terapeutista?
Sivuillaan esittelee mitä hänellä on. Esimerkiksi hypnoterapia. Olen käynyt aika kauan ja se "hypnoosi" ei ollut hypnoosia.
Luerteli muutamat lauseet peräkkäin ja numerot. Sitten se jäi siihen.
Ei ohjannut mua mitenkään.
Seksuaaliterapeutti- ei sanallakaan sinne suuntaan ohjaa aihetta.
Lisäksi puhuu omasta perheestään terapiassa.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Olethan tarkistanut että hän kuuluu psykologiliiton terapeuttiluetteloon? Kuulostaa ihan ihmeelliseltä.
En. Hän on kelan terapeutti...
Eipä löytynyt Psykologiliiton sivuilta haulla.
Outoa.
Terapeutin homma ei oo lyödä tiskiin koko arsenaaliaan vaan sinä kerrot mikä sun mielessä liikkuu ja hän etsii ja ehdottaa sulle sopivia työkaluja.Mitä oot tehnyt itse että terapia olis sulle hyödyllistä?
Puhu tästä asiasta ihmisen itsensä kanssa ennenkuin valitusta rustaat!
Vierailija kirjoitti:
Terapeutin homma ei oo lyödä tiskiin koko arsenaaliaan vaan sinä kerrot mikä sun mielessä liikkuu ja hän etsii ja ehdottaa sulle sopivia työkaluja.Mitä oot tehnyt itse että terapia olis sulle hyödyllistä?
Puhu tästä asiasta ihmisen itsensä kanssa ennenkuin valitusta rustaat!
Miksi ne terapeutit ei voi ikinä alussa kertoa tuota että sun pitää nyt itse tässä luoda tätä terapiaa vaikka joudutkin tästä myös maksamaan. Sitä käydään pahassa tapauksessa usea vuosi ja odotetaan että terapeutti tekisi jotain ennen kuin tajutaan tämä.
Vierailija kirjoitti:
Terapeutin homma ei oo lyödä tiskiin koko arsenaaliaan vaan sinä kerrot mikä sun mielessä liikkuu ja hän etsii ja ehdottaa sulle sopivia työkaluja.Mitä oot tehnyt itse että terapia olis sulle hyödyllistä?
Puhu tästä asiasta ihmisen itsensä kanssa ennenkuin valitusta rustaat!
Niinpä niin. Mä jouduin itse ehdottamaan mitä tehdään.
Se tietää mun asiat vallan hyvin.
Olen valittanut, psykologi sai liitolta huomautuksen. Paskamainen prosessi. Terapeutit keksii kyllä syyt touhuilleen ha ainahan voi vedota siihen että asiakas on sekaisin.
Soitan huomenna liittoon ja kysyn onko tämä hlö psykologi.
Henkilö voi olla taustaltaan myös teologi, lääkäri, sairaanhoitaja, sosiaalityöntekijä jne.Koulutussuuntaus, työkokemus ja henk.koht.ominaisuudet tekevät kokonaisuuden.
Olen hämmästynyt jos et ole näitä asioita ottanut puheeksi...ja kun tiedetään, että terapian vaikuttavin elementti on yhteistyösuhde vastuu ei voi yksin terapeutilla olla? Terapia tapahtuu sun elämässä, ei siellä tunnin tapaamisella...
Vaihda terapeuttina jos edelleenkään ei suju?
Oudot syyt alkaa valitusta rustailemaan. Eihän se terapeutti sun elämää elä ja ulkoapäin sun elämää korjaa. Terapeutin tehtävä ei ole olla kiva ja mukava ja sulla aina tunne, että jes, nyt on taas viisautta puskettu päähän. Sinun toimintamallit on vahingollisia, josta syystä kärsit. Ihmisen mieli toimii niin, että muutos tapahtuu parhaimmillaankin hitaasti, koska kenenkään pää ei sitä muuten kestä. Tämä ei johtu terapeutista, vaan on ihmislajin biologinen ja psykologinen ominaisuus.
Psykologiliitto ei pidä mitään kattavaa listaa psykoterapeuteista. Kaikki psykoterapeutit eivät ole psykologeja. Jos ihmettelet terapian sisältöä puhu siitä terapiassa, jos et tykkää palvelusta tai koe hyötyväsi, vaihda terapeuttia. Yksikään noista sun syistä ei ole mikään ammattirike, josta pitäisi valittaa.
Tapauksessasi et voine valittaa mihinkään (paitsi Kelaan jos Kela maksaa).
Terapeutti itsessään ei ole laillistettu tai nimikesuojattu ammattinimike joten kuka tahansa voi toimia hypno- seksuaali- liikunta- tai vaikkapa hivenaineterapeuttina.
Muutamat terapeuttinimikkeet kuten puhe- ja fysioterapeutti ovat taas laillistettu tai nimikesuojattuja ja niiden käytöstä säädetään laissa.
Terveisin ihan laillinen ravinto- hypno- seksuaali- parisuhde- perhe- purjevene- orava- navajoterapeutti
Vierailija kirjoitti:
Oudot syyt alkaa valitusta rustailemaan. Eihän se terapeutti sun elämää elä ja ulkoapäin sun elämää korjaa. Terapeutin tehtävä ei ole olla kiva ja mukava ja sulla aina tunne, että jes, nyt on taas viisautta puskettu päähän. Sinun toimintamallit on vahingollisia, josta syystä kärsit. Ihmisen mieli toimii niin, että muutos tapahtuu parhaimmillaankin hitaasti, koska kenenkään pää ei sitä muuten kestä. Tämä ei johtu terapeutista, vaan on ihmislajin biologinen ja psykologinen ominaisuus.
Psykologiliitto ei pidä mitään kattavaa listaa psykoterapeuteista. Kaikki psykoterapeutit eivät ole psykologeja. Jos ihmettelet terapian sisältöä puhu siitä terapiassa, jos et tykkää palvelusta tai koe hyötyväsi, vaihda terapeuttia. Yksikään noista sun syistä ei ole mikään ammattirike, josta pitäisi valittaa.
Sen sivulla on maininta että hän on psykologi.
Kyse ei ole mistään toimintamalleista vaan siitä että hän ei osaa tehdä hypnoterapiaa eikä tee mitään sen eteen että on seksuaaliterapeutti( vaikka asiani koskee tätäkin aluetta).
Tässä vain pari esimerkkiä.
Itseasiassa parhaat terapeutit "antaa potilaidensa edelleen joutua vaikeuksiin" elämässään. Sitten kaikesta puhutaan, potilas oppii kokemastaan itse ja tekee itse oivallukset oikeanlaisessa tukevassa ympäristössä, jossa puhumalla asiat tulee näkyviksi.
Ei mikään ihmiseen sisäisty kunnolla, ellei asioita saa "itse keksiä". Joissakin tilanteissa on tosi tärkeää, että terapeutti tietää tahallaan vähän tai väärin, jotta potilas saa hakea ja löytää itse. Sopivissa kohdissa tuupitaan sitten eteenpäin.
En kyllä käsitä psykoterapeuttien kärsivällisyyttä ja empatian määrää, kun asiakaskunta on ap:n tasolla...
Jos on psykologiksi itseään tituleerannut, niin se kannattanee mainita aloituksessa. Terapeutti voi tosiaan olla vaikka mikä hivenaineterapeutti. Psykoterapeuttina toimiminen on nimikesuojattua toimintaa.
Tuossa linkki josta voit hakea terapeuttisi tietoja
https://julkiterhikki.valvira.fi
T. Nro 11
Psykologiliittoon kuuluminen ei ole mikään velvoite psykologille, vaikka suurin osa siihen kuuluukin. Psykoterapeutin täytyy löytyä Valviran rekisteristä. Edelleenkään se, ettet ap koe hyötyneesi hoidosta, ei ole mikään valituksen peruste. Se ei ole mikään rike. Se on asia, josta sinun tulisi keskustella siellä hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliittoon kuuluminen ei ole mikään velvoite psykologille, vaikka suurin osa siihen kuuluukin. Psykoterapeutin täytyy löytyä Valviran rekisteristä. Edelleenkään se, ettet ap koe hyötyneesi hoidosta, ei ole mikään valituksen peruste. Se ei ole mikään rike. Se on asia, josta sinun tulisi keskustella siellä hoidossa.
Asioista on keskusteltu. Terapeutti on puolustuskannalla.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa parhaat terapeutit "antaa potilaidensa edelleen joutua vaikeuksiin" elämässään. Sitten kaikesta puhutaan, potilas oppii kokemastaan itse ja tekee itse oivallukset oikeanlaisessa tukevassa ympäristössä, jossa puhumalla asiat tulee näkyviksi.
Ei mikään ihmiseen sisäisty kunnolla, ellei asioita saa "itse keksiä". Joissakin tilanteissa on tosi tärkeää, että terapeutti tietää tahallaan vähän tai väärin, jotta potilas saa hakea ja löytää itse. Sopivissa kohdissa tuupitaan sitten eteenpäin.
En kyllä käsitä psykoterapeuttien kärsivällisyyttä ja empatian määrää, kun asiakaskunta on ap:n tasolla...
Luuletko että tämä terapeutti olisi kertaakaan mitään keksinyt? Ei.
Et edes tiedä minkä tyyppisistä asioista on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Oudot syyt alkaa valitusta rustailemaan. Eihän se terapeutti sun elämää elä ja ulkoapäin sun elämää korjaa. Terapeutin tehtävä ei ole olla kiva ja mukava ja sulla aina tunne, että jes, nyt on taas viisautta puskettu päähän. Sinun toimintamallit on vahingollisia, josta syystä kärsit. Ihmisen mieli toimii niin, että muutos tapahtuu parhaimmillaankin hitaasti, koska kenenkään pää ei sitä muuten kestä. Tämä ei johtu terapeutista, vaan on ihmislajin biologinen ja psykologinen ominaisuus.
Psykologiliitto ei pidä mitään kattavaa listaa psykoterapeuteista. Kaikki psykoterapeutit eivät ole psykologeja. Jos ihmettelet terapian sisältöä puhu siitä terapiassa, jos et tykkää palvelusta tai koe hyötyväsi, vaihda terapeuttia. Yksikään noista sun syistä ei ole mikään ammattirike, josta pitäisi valittaa.
Ylilaakari hannu lauerma ajaa hypnoosilla hoitamista luvanvaraiseksi.vinkkaa myos hanelle tai tieteellisen hypnoosin yhditykselle jos ei ole asiallista tuo hypnoosihoito
Psykoterapeutin toiminnasta voi tehdä valituksen Valviralle. Psykologiliitto ei liity asiaan mitenkään. Valitus koskee lähinnä tilanteita, joissa koet terapeutin toimineen jollain tavalla asiattomasti tai epäammattimaisesti. Jos terapeutti puhuu omista asioistaan häiritsevästi, niin se toki voi olla asiatonta. Rajauksen taso riippuu myös jonkun verran viitekehyksestä - esim hahmoterapiassa ollaan avoimempia kuin vaikka psykodynaamisrssa. Oletko jutellut terapeutin kanssa niistä odotuksista joita sinulla oli koskien hypnoterapiaa ja seksuaalisuuteen liittyviä asioita? Esimerkiksi hypnoosin onnistuminen riippuu myös ihmisen suggestioherkkyydestä. En ihan saa kiinni miten terapeutti on epäonnistunut seksuaaliterapeuttina - onko hän kieltäytynyt puhumasta seksuaalisuuteen liittyvistä asioista vai mitä?
Olethan tarkistanut että hän kuuluu psykologiliiton terapeuttiluetteloon? Kuulostaa ihan ihmeelliseltä.