Lue keskustelun säännöt.
Pika-apua! Miten sanotaan "se on määrätty LAISSA" monikossa? Lakeissa? Lakissa?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom! Laissa ei määrätä, vaan säädetään
Ei todella ole olemassa lakisäädöksiä vaan ihan lain mukaan määrättyjä asioita. Voi jeesus.
Jeesus isolla.
JEESUS
Älä huuda. Se on palstan säännöissä kiellettyä.
HAISTA VITTU
Tää en ollu minä.
t: Ison JEESUKSEN luoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PITÄÄKÖ AINA RUVETA NUSSIMAAN PILKKUA TÄÄLÄ!?!!11
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom! Laissa ei määrätä, vaan säädetään
Ei todella ole olemassa lakisäädöksiä vaan ihan lain mukaan määrättyjä asioita. Voi jeesus.
Jeesus isolla.
JEESUS
Älä huuda. Se on palstan säännöissä kiellettyä.
HAISTA VITTU
Tää en ollu minä.
t: Ison JEESUKSEN luoja
HELVETTI KOHTA MENEE HERMOT
Vierailija kirjoitti:
Tässä kysyttiin laki-sanan taivutusmuotoa, mutta koko kysymys ei ole relevantti. Jos viitataan useampaan lakiin, asetukseen tai määräykseen, käytetään sanaa säädös, koska kaikki säädökset ovat yleensä sitovia.
MITÄ SÄ TULET TÄNNE SÖSSÖTTÄMÄÄN
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KAIKKI JOLLA ON PAHAA SANOTTAVAA VOI MENNÄ KESKUSTELEMAAN SYNNYTYKSISTÄ JA MUUSTA PASKASTA MUTTA TÄÄLÄ EI JAUHETA PASKAA TULIKO SELVÄKSI??!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Laki" on abstraktimpi asia kuin lain joku pykälä. Se takia "määrätty laissa" on riittävä tarkoittamaan myös monikkoa.
Mutt jos haluat viitata erityisiin pykäliin ja momentteihin, sinun pitää mainita ne ja puhua silloin lainpykälistä ja/tai momenteista. Laeista puhuminen on liian epämääräistä, jollei sano "useissa lainkohdissa" tai "seuraavissa lainkohdissa..." johon perään luettelo, tässä myös käyttäisin sanaa määritelty, ei määrätty.
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂😂😂 en kestä.
Av ei petä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NONIIN NYT ALKUPERÄISEEN AIHEESEEN ELI MITEN LAISSA KIRJOITETAAN MONIKOSSA MUUT TEKEE OMAN KESKUSTELUN
Vierailija kirjoitti:
PITÄÄKÖ AINA RUVETA NUSSIMAAN PILKKUA TÄÄLÄ!?!!11
Misä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom! Laissa ei määrätä, vaan säädetään
Ei todella ole olemassa lakisäädöksiä vaan ihan lain mukaan määrättyjä asioita. Voi jeesus.
Jeesus isolla.
JEESUS
Naurahdin tälle luvattoman kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom! Laissa ei määrätä, vaan säädetään
Ei todella ole olemassa lakisäädöksiä vaan ihan lain mukaan määrättyjä asioita. Voi jeesus.
Jeesus isolla.
Mutta kun en usko jumaliin niin käytän jeesusta ikään kuin lievänä, päivittelevänä kirosanana, niin pitääkö se silloinkin kirjoittaa isolla?
Larpeissa!
Esim "Ei saa röhniä! Tämä on kielletty useissa larpeissa".
lol porukka sekoo kun puhutaan kieliopista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se uutinen pitää paikkansa. Ihmiset eivät osaa enää suomea.
no kerroppa pérkele miten se sitten menee, persu?
Hah hah, persuista sentään moni puhuu selvää suomea ja eivät ole niin kieroituneita poliitikkoja kuten esim. vihreät, jotka puhut puuta heinää..
Vastataan nyt, että itse sanoisin, että asiasta säädettyjen lakien mukaisesti.
Syy, minkä vuoksi oikeustieteessä tosi harvoin näkee ilmaisua "laeissa" johtuu siitä, että se on hieman epätäsmällinen ilmaus. Heti, kun lukijalle herää kysymys, että mihin lakeihin kirjoittaja oikein viittaa. Jos viittaat useampaan lakiin, niin sujuvampaa olisi kirjoittaa ihan suoraan niiden lakien nimet, joihin viittaat.
Toinen täsmällisempi tapa viitata useampaan lakiin, on puhua "lainsäädännöstä", jos siis halutaan puhua kaikista laeista yleisesti. Täsmällisemmin voisi kyllä puhua "Suomen lainsäädännöstä", jos viitataan vain kotimaisiin lakeihin. On myös mahdollista viitata esim. tietyn oikeudenalan lainsäädäntöön, tällöin voidaan puhua esim. vahingonkorvausoikeudellisesta lainsäädännöstä.
On tietysti myös mahdollista käyttää ilmausta: "säädös", jos halutaan viitata lakitasoiseen säädökseen. Toisaalta säädös voi tarkoittaa myös lakia alemman asteisia säädöksiä. Siksi yleensä puhutaankin laista ja lakia alemman asteiseisista säädöksistä. Ks. esim. perustuslain 107 §.
On myös mahdollista viitata säännöksiin, mutta niissä on kysymys aivan eri asiasta kuin säädöksissä. Säädöksessä on nimittäin joukko säännöksiä, säännöstö. Pykälässä voi olla useita säännöksiä, samoin jopa yhdessä lauseessa. Joskus taas säännös ilmenee useasta eri lainkohdasta, jotka saattavat sisältyä eri lakeihinkin.
Lainkohtia puolestaan ovat pykälät, momentit, kohdat ja alakohdat. Lainkohdassa voi olla useita säännöksiä. Ilmaisua lainkohta käytetään säädöstekstissä, kun viitataan yhdellä kertaa useammanlaisiin lainkohtiin. Esimerkiksi 2 §:n 3 momentti, 6 § ja 7 §:n 1 momentin 2 kohta yhdessä ovat mainitut lainkohdat. Sitä vastoin 2, 3 ja 6 § ovat mainitut pykälät sekä 1 ja 2 momentti mainitut momentit.
Voidaan tietysti puhua myös oikeusnormeista. Mutta tällöin kyse voi olla myös muusta kuin säädännäisestä oikeudesta, jolla siis viitataan nimenomaan säädettyyn oikeuteen. Säädetty oikeus on usein lailla säädettyä, mutta mahdollista on myös käyttää säätää asiasta perustuslain mahdollistamissa rajoissa asetuksella taikka sitä alemman asteisin säädöksin.
On tietysti mahdollista puhua myös Suomen oikeusjärjestyksestä, mikä sitten kattaa ihan kaiken oikeudellisen aineksen, mikä sisältyy suomen voimassaolevaan oikeuteen.
Ei kai vaan sotkenut? Hyvä! ;)
Tässä kysyttiin laki-sanan taivutusmuotoa, mutta koko kysymys ei ole relevantti. Jos viitataan useampaan lakiin, asetukseen tai määräykseen, käytetään sanaa säädös, koska kaikki säädökset ovat yleensä sitovia.