Ei hitto. Kaveriperheen vanhemmat maksaa laskut lasten tileiltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lakiteknisesti merkitystä on sillä, onko lapsi tilin omistaja vai onko se vain tili joka on hänen käytössään mutta vanhempien tili nimellisesti.

Jos on lapsen oma tili ja sinne tulee "jostain" rahaa niin se on oikeasti lapsen tili ja voi käydä kuten esimerkissä että lapsi aikuisena haastaa oikeuteen petoksesta. sellaisia ne mussukat voi olla kun vallan äkäisiksi äityvät.

Jos lapsella (tai edunvalvottavalla esim vammainen) on paljon rahaa, maistraatin ohje yli 5000e, sille tarvitaan valvoja ja yleensä se on huoltaja. huoltaja ei kuitenkaan saa miten vain rahoja käyttää vaan hän tosiaan tekee niistä tilityksen maistraatille.

muistatteko yhden dokkarin missä uusperhe kertoi arjestaan. äiti oli leski ja löytänyt uuden rakkauden. molemmilla oli lapsia ennestään. menehtyneen isän perintö (kymmeniä tuhansia euroja) killui lasten tileillä maistraatin valvonnassa. perheessä oli lapsia joilla toisilla oli rahaa toisilla ei. lasten rahaa ei saanut käyttää esim asunnon ostoon perheelle joka osaltaan vaikeutti taloustilannetta, mutta ei sieltä osteltu juuri mitään muutakaan.

eli miettikää nämä kun mussukoille rahaa säästätte. minä säästän lapselle mm lapsilisät ja lahjarahat mutta tili on minun nimissäni. ei pääse eksä käsiksi eikä mussukka isona hermostu.

Siis mitä ihmettä? Leski on saanut aikanaan osituksessa sen, mitä hänelle kuuluu. Miksi hänen pitäisi kahmia vielä lastensa perinnötkin itselleen ja uudelle puolisolle? Totta kai rahat ovat maistraatin valvonnassa, muuten ne katoaisivat kuin tuhka tuuleen jos uusperheen asenne on tämä.

Ja muuten: jos kahmit lapsesi saamat lahjat omalle tilillesi ja mussukka isona hermostuu, olet aika heikoilla.

niinpä

kommentti 1: kyllä, vaikka tilanne on absurdi: rahat loppu ja perheellä tiukkaa niin rahat on lasten

ja kommentti 2, kyllä saisi hermostuakin koska silloinhan olisin tehnyt petoksen.

Vierailija kirjoitti:

lakiteknisesti merkitystä on sillä, onko lapsi tilin omistaja vai onko se vain tili joka on hänen käytössään mutta vanhempien tili nimellisesti.

Jos on lapsen oma tili ja sinne tulee "jostain" rahaa niin se on oikeasti lapsen tili ja voi käydä kuten esimerkissä että lapsi aikuisena haastaa oikeuteen petoksesta. sellaisia ne mussukat voi olla kun vallan äkäisiksi äityvät.

Jos lapsella (tai edunvalvottavalla esim vammainen) on paljon rahaa, maistraatin ohje yli 5000e, sille tarvitaan valvoja ja yleensä se on huoltaja. huoltaja ei kuitenkaan saa miten vain rahoja käyttää vaan hän tosiaan tekee niistä tilityksen maistraatille.

muistatteko yhden dokkarin missä uusperhe kertoi arjestaan. äiti oli leski ja löytänyt uuden rakkauden. molemmilla oli lapsia ennestään. menehtyneen isän perintö (kymmeniä tuhansia euroja) killui lasten tileillä maistraatin valvonnassa. perheessä oli lapsia joilla toisilla oli rahaa toisilla ei. lasten rahaa ei saanut käyttää esim asunnon ostoon perheelle joka osaltaan vaikeutti taloustilannetta, mutta ei sieltä osteltu juuri mitään muutakaan.

eli miettikää nämä kun mussukoille rahaa säästätte. minä säästän lapselle mm lapsilisät ja lahjarahat mutta tili on minun nimissäni. ei pääse eksä käsiksi eikä mussukka isona hermostu.

Jos nyt oikein saivarrellaan, niin et saisi laittaa lapsen lahjarahoja omissa nimissäsi olevalle tilille, ei ne sinun rahoja ole :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on numero ykköselle. Asuntolainapaperit kirjoitetaan koko pötkö yhteen, ei siis väliviivalla asuntolaina-paperit. Miksi nuo useammasta sanasta muodostuvat yhdyssanat ovat joillekin niin vaikeita?

Siksi koska

Kela-kortti
A4-paperi
F1-kilpailu
Suomi-kuva
Beatles-fani
Helsinki-keskeinen
Käypä hoito -suositus
Seitsemän veljestä -teos

asuntolaina-paperit on ihan yhtä järkevä muoto. Suomen kieli, Suomen-kieli, Suomenkieli, suomen-kieli, suomenkieli, siis suomen kieli on lopulta aika vaikeaa jopa suomalaisille jos aletaan pilkkuja nussimaan. Itse en nussi.

Vissiin et ymmärrä mitä eroa on erisnimellä ja substantiivilla?

Juuri näin. Ja äidinkielenopettajani olisi katsonut ainekirjoituksessa jo yhden numeron pudotuksen arvoiseksi virheeksi. Siis asuntolainapaperi on ainoa muoto, jonka tämä kustannustoimittajanakin toiminut opettaja olisi hyväksynyt.  Toivottavasti ei tullut pahoja virheitä, tämä yhteys tökkii nyt jostain syystä, mese ei suostu lainkaan yhteistyöhön.