Ei hyvä päivä! Arvatkaapa mikä kirja lapsen lukiokurssilla luetaan!

Toivottavasti tämä on totta, mutta haiskahtaa kyllä provolta.

Mikä tuossa on niin paha? Vaikka en kyllä usko olevan totta johtuen siitä, että yhdellä kurssilla tuskin laitetaan lukemaan koko Raamattua, joka on kaikkine kirjoineen niin pitkä.

Aika jännä ettei opettajan mielestä yhtään järkevämpää teosta löytynyt. Meneehän se tietysti noinkin ja taas ollaan oma sielusta turvattu ”sieltä mistä aita on matalin” tyylillä. Kyseessä todennäköisesti jokin pikkupaikkakunnalla sijaitseva lukio, jossa joko nuori ylityöllistetty ope tai vanhempi jo leipääntynyt...

0/0

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa on niin paha? Vaikka en kyllä usko olevan totta johtuen siitä, että yhdellä kurssilla tuskin laitetaan lukemaan koko Raamattua, joka on kaikkine kirjoineen niin pitkä.

Niin oli sanottu, että koko kirja luetaan. Lapseni ei ehdi, sillä hänellä on urheiluharjoitukset lähes joka ilta! Lapsi on jo laittanut opolle viestin, jossa pyytää vaihtoa toisen opettajan kurssille.

Ap

No eikö tuo ole historiallisesti länsimaisen kulttuurin merkittävin teos? Aika hienosti opa laittaa oppilaita ajattelemaan jos tosiaan tutustuttaa heitä raamattuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa on niin paha? Vaikka en kyllä usko olevan totta johtuen siitä, että yhdellä kurssilla tuskin laitetaan lukemaan koko Raamattua, joka on kaikkine kirjoineen niin pitkä.

Niin oli sanottu, että koko kirja luetaan. Lapseni ei ehdi, sillä hänellä on urheiluharjoitukset lähes joka ilta! Lapsi on jo laittanut opolle viestin, jossa pyytää vaihtoa toisen opettajan kurssille.

Ap

Jos lapsesi ei ehdi tekemään lukion kurssin suorittamiseen vaadittavia tehtäviä, niin hänen on joko a) vähennettävä harjoituskertoja tai b) vaihdettava sellaiseen koulutukseen, jonka ohessa ehtii myös treeneihin. Mikä on teille tärkeämpää, lapsen koulutus vai harrastus?

Ja tuollaiset viestit opolle "Haluan toisen opettajan kurssille, kun tässä on liikaa tekemistä" - mitä ihan aikuisten oikeasti luulet sen opon tekevän? Opot eivät järjestele koko palettia uusiksi, jos oppilas ei  tykkää / halua / ehdi.

Niin varmaan. Enpä usko että yhdellä kurssilla laitetaan lukemaan noin pitkää kirjaa. Mä olen himolukija mutta tuskin silti ehtisin yhden kurssin aikana Raamattua lukeman.

Ei taatusti lueta.

Tämän on pakko olla provo. Koko Raamatussa on yksinkertaisesti liikaa luettavaa yhdelle kurssille. Otaniemessä teekkarien kristillinen yhdistys luki Raamatun läpi ääneen yhteen menoon. Aikaa meni yhteensä 91 tuntia.

Meidän lukion äidinkielen ope olisi voinut hyvin heittää moisen läpällä. Viimeistään seuraavalla kerralla sitten kertoa sen oikean kirjan... Joka ei ehkä olisi ollut houkutteleva, mutta raamattuun verrattuna varsinainen taivaanlahja joka tapauksessa ;)

Mua vieläkin ärsyttää ettei saa sanoa lukeneensa toisen uskonnon pääteosta muuttumatta sen uskonnon edustajaksi.

Hyvä homma, useampien pitäisi lukea millaista hölynpölyä raamattu on. Kielellisesti j tarinallisesti toki tosi ankea teos, että siinä mielessä ihmettelen.

Olen ateisti ja lapsikin tuntuu olevan. Pidän silti Raamattua kuuluvaksi yleissivistykseen. Sillä on valtava vaikutus maailmaan vaikka en itse ymmärräkään miksi. Mutta sen lukeminen auttaa ymmärtämään joidenkin esim. amerikkalaisten ajatuksenkulkua.

Haluan pysyä menossa mukana ja ymmärtää mistä puhutaan.

Äikän kursseilla ei todellakaan lueta raamattua. Huono. En usko. Ja lukiolainen ei itkisi tuon takia.

Vierailija kirjoitti:

20v ja koraani löytyy joka asunnosta.

Islamia pidetään järkiuskontona. Ja turha vitsailla noista ääriaineksista. Löytyy niitä kristinuskostakin.

Mutta en usko tuohon kommmentin väittämään.

Raamatussa on hyviä tarinoita, runollista ilmausta, pornoa ja jännitystä.

Elämänohjeet ovat ikuisia.

Ei hassumpi idea lukea.

Periaatteessa Raamatun lukeminen kokonaan olisi erinomainen juttu. Toki ihan yleissivistysmielessäkin ja onhan se kirjallisuuden historiassa melkoinen merkkiteos. Mutta etenkin siksi, että viimeistään siinä tulee hienosti esiin mimmoista kukkua siihenkin perustuvien uskontojen "jumalan sana" on.

Mutta epäilen ettei se ole sopiva yhden kurssin kirja pituutensa vuoksi. Luulisi jokaisessa lukionkin kurssissa olevan edelleen arvio siitä kuinka suuren työmäärän se vaatii. Eikä sitä työmäärää varmaan opettaja voi aivan mielivaltaisesti kehitellä.

Tuntuu uskomattomalta, että raamatun pystyy lukemaan ääneen vain 91 tunnissa. Itsekseen lukeminen on paljon nopeampaa kuin ääneen lukeminen. Olen lukenut raamatun pariin kertaan läpi ja jos olisi pitänyt arvata kauanko siihen menee aikaa, niin olisin todellakin veikannut että paljon kauemmin. 91 tuntia ääneen luettuna tuntuu yllättävän lyhyeltä ajalta. 

Seitsemän veljestä siellä luetaan eikä raamattua.