Kuinkahan moni mies kasvattaa tietämättään toisen lapsen?

En tiedä tapauksia, jossa asia ei olisi tullut ilmi, mutta kaksi tapausta tiedän, jossa vauvan syntymän jälkeen on paljastunut, ettei puoliso ole isä. 

Ensimmäisessä tapauksessa heti syntymän jälkeen asiasta ei  vielä ollut epäilyjä. Viikkojen kuluessa yllättäen vauvan iho alkoi tummenemaan ja äidin oli pakko paljastaa, että on pettänyt tumman miehen kanssa. Isyys oli jo tunnustettu neuvolassa odotusaikana, mutta se luonnollisesti kumottiin isyystestin jälkeen.

Toisessa tapauksessa äidin omatunto alkoi kolkuttamaan ja hän paljasti muutaman kuukauden jälkeen, että ei ole varma, onko vauvan oikea isä seurustelukumppani vai syrjähyppy.

Harvinaistahan se on, mutta varmasti jotkut tietämättömät kasvattavat tälläkin hetkellä toisen miehen lasta omanaan. Ensimmäisessä tapauksessa asia olisi hyvinkin voinut jäädä pimentoon, jos pettämiskumppani olisi ollut vaaleaihoinen.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ihme incelit eivät tajua, miten vaikeaa on oikeasti tulla raskaaksi. Usein parisuhteissa yritetään kalenterit ja ovulaatiotestit kourassa vuosikausia. Todennäköisyys sille, että nainen näissä tilanteissa ensinnäkään pettäisi tai toisekseen onnistuisi tulemaan raskaaksi jostain satunnaisesta suhteesta, on todella pieni. Ja miksi joku nainen raskautta yrittäessään ottaisi moisen riskin ja harrastaisi suojaamaton seksiä muiden kanssa? Ei ole ihan normaalia käytöstä, eikä varmasti yleistä. 

Enemmistölle väestöstä raskaaksi tuleminen ei todellakaan ole vaikeaa. Se on vähemmistön ongelma. Kannattaa tulla omasta kuplasta joskus ulos niin maailma avartuu. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on?

Minä en edes näin naisena haluaisi kasvattaa toisen naisen lasta. Kyllä sen pitää olla ihan omaa lihaa ja verta.

Varmaan noin joka toinen.

Vierailija kirjoitti:

Jos naimisissa oleva mies tekee salaa lapsen ja vaimo ei saa tietää, onko se yhtä paha asia kun että vaimo tekee salaa ja mies kasvattaa kuin omanaan toisen miehen lapsen. Minusta järkyttävä ja itsekäs petos jos nainen antaa miehen kasvattaa jonkun toisen äpärän omanaan.

Yhtä paha. Huvittavia liittoja🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni nainen elää siinä käsityksessä, että mies on uskollinen eikä hänellä ole lapsia yhden sun toisen naisen kanssa....

Kuinkahan moni nainen elää siinä käsityksessä että on miehen ainoa nainen....

Kuinkahan  moni nainen ei tiedäkään kuinka monen akan kanssa se ukko paneskelee.

Mikähän ajatus sinulla oli, ihan yhtä lailla voi kysyä

Kuinkahan moni mies elää siinä käsityksessä, että nainen on uskollinen eikä hänellä ole lapsia yhden sun toisen miehen kanssa....

Kuinkahan moni mies elää siinä käsityksessä että on naisen ainoa mies....

Kuinkahan  moni mies ei tiedäkään kuinka monen ukon kanssa se akka paneskelee.

Samalla mitalla🤭

Vain noin 30%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus näin jonku tutkimuksen jossa arveltiin että historiallisesti noin 10% lapsista on eri miehen mitä kirkon kirjoihin on merkitty.

Nykyään ehkäisyn ja aborttien aikakaudella prosentti lienee selvästi pienempi.

 

Laadukkaat tutkimukset antavat hyvin johdonmukaisesti osuudeksi noin 1 %. Lisäksi naisten kontrolli oli ennen muinoin kovempaa. Naisihmisillä ei ollut juuri edes mahdollisuuksia pyöriä yksin kylillä. Pettämistä on olosuhteiden puolesta oölut mahdollista laajamittaisesti harrastaa vasta 1900-luvulta lähtien.

Mitkä laadukkaat tutkimukset? Kaikki tutkimukset jotka olen aiheesta lukenut kertovat osuuden olevn 10% luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Siksi miehen täytyykin sulkea nainen kellariin ettei se pääse jakamaan jalkoväliä ties kenelle miehelle kun oma mies ei ole vahtimassa huo raa ja miehen täytyy pitää nainen kurissa voimakeinoilla.

Huvittava pelle🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus näin jonku tutkimuksen jossa arveltiin että historiallisesti noin 10% lapsista on eri miehen mitä kirkon kirjoihin on merkitty.

Nykyään ehkäisyn ja aborttien aikakaudella prosentti lienee selvästi pienempi.

 

Laadukkaat tutkimukset antavat hyvin johdonmukaisesti osuudeksi noin 1 %. Lisäksi naisten kontrolli oli ennen muinoin kovempaa. Naisihmisillä ei ollut juuri edes mahdollisuuksia pyöriä yksin kylillä. Pettämistä on olosuhteiden puolesta oölut mahdollista laajamittaisesti harrastaa vasta 1900-luvulta lähtien.

Mitkä laadukkaat tutkimukset? Kaikki tutkimukset jotka olen aiheesta lukenut kertovat osuuden olevn 10% luokkaa.

Erään tutkimuksen mukaan jopa 30% tutkituista osoittautui ei-biologiseksi isäksi. Olisi miesten ja lasten kannalta parasta että isyys testataan aina.

Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus näin jonku tutkimuksen jossa arveltiin että historiallisesti noin 10% lapsista on eri miehen mitä kirkon kirjoihin on merkitty.

Nykyään ehkäisyn ja aborttien aikakaudella prosentti lienee selvästi pienempi.

 

Laadukkaat tutkimukset antavat hyvin johdonmukaisesti osuudeksi noin 1 %. Lisäksi naisten kontrolli oli ennen muinoin kovempaa. Naisihmisillä ei ollut juuri edes mahdollisuuksia pyöriä yksin kylillä. Pettämistä on olosuhteiden puolesta oölut mahdollista laajamittaisesti harrastaa vasta 1900-luvulta lähtien.

Mitkä laadukkaat tutkimukset? Kaikki tutkimukset jotka olen aiheesta lukenut kertovat osuuden olevn 10% luokkaa.

 

Erään tutkimuksen mukaan jopa 30% tutkituista osoittautui ei-biolog

Oliko tämä se tutkimus, jossa tutkittiin niitä, joissa mies epäili, ettei ole isä?  Koko väestöstä osuus ei todellakaan ole 30%.

Vierailija kirjoitti:

Kun isyystestit yleistyivät, Britanniassa tehtii laaja ja hyvin salainen tutkimus tästä asiasta. Selvisi että 8% lapsista ei ole "isänsä". Vuosia myöhemmin tämä tieto vuoti julkisuuteen.

Tapauksessa luultavasti on tutkittu valmiina tutkimuslaitoksella olevia tietoja, eli sellaisia joista useimmat ovat valmiiksi epäilleet isyyttään ja siksi testauttaneet asian. Oikea luku voi olla paljon pienempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se vaan hassua tuon asian miettiminen, kun oikeassa elämässä hyvin monesta lapsesta näkee jo päällepäin, kuka sen lapsen isä on. Jokaisessa tapauksessa isä on se mikä pitääkin. Katselin tuossa sitä Atlantin yli -sarjaa ja en kyllä äänestä erottanut, oliko äänessä Hjallis vai poikansa. Verratkaa vaikka omia lapsuusajan kuvianne lapsen kuviin, kyllä ne yhteneväisyydet ja erot näkyvät.

Ja Teemu Selänteen lapsista näkee, että yksi ei kuulu katraaseen. Kaikki muut, jopa tytär, näyttävät ihan isältään eli Teemulta.. Ensimmäinen lapsi näyttää jonkun muun lapselta jo pituutensakin puolesta.

sukunäkö vaikka isovanhemmilta, on nähty. yks poikkeaa muista ja onkin mummin näkö vaikka poika. ihan eri ruumiinrakenneki.  etsii ne sukukuvat jos kuolleita, sitten testit

Seliseli Sirpa. :D

Vierailija kirjoitti:

Nämä ihme incelit eivät tajua, miten vaikeaa on oikeasti tulla raskaaksi. Usein parisuhteissa yritetään kalenterit ja ovulaatiotestit kourassa vuosikausia. Todennäköisyys sille, että nainen näissä tilanteissa ensinnäkään pettäisi tai toisekseen onnistuisi tulemaan raskaaksi jostain satunnaisesta suhteesta, on todella pieni. Ja miksi joku nainen raskautta yrittäessään ottaisi moisen riskin ja harrastaisi suojaamaton seksiä muiden kanssa? Ei ole ihan normaalia käytöstä, eikä varmasti yleistä. 

"Termiä alettiin käyttää vuonna 1997, kun vain etunimellään tunnettu Alana, kanadalainen nainen, perusti verkkosivuston, jossa naiset pääsivät purkamaan mieltään seksipartnerin puuttumisesta."

No, on sillä väliä. Lapsen täysi-ikäiseksi kasvattaminen maksaa satoja tuhansia jos fiksuksi kasvatat.  Tuskin itsekkään haluat satsata jonkun random bilejuopon pikapanon tuotosta tolla summalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ihme incelit eivät tajua, miten vaikeaa on oikeasti tulla raskaaksi. Usein parisuhteissa yritetään kalenterit ja ovulaatiotestit kourassa vuosikausia. Todennäköisyys sille, että nainen näissä tilanteissa ensinnäkään pettäisi tai toisekseen onnistuisi tulemaan raskaaksi jostain satunnaisesta suhteesta, on todella pieni. Ja miksi joku nainen raskautta yrittäessään ottaisi moisen riskin ja harrastaisi suojaamaton seksiä muiden kanssa? Ei ole ihan normaalia käytöstä, eikä varmasti yleistä. 

Enemmistölle väestöstä raskaaksi tuleminen ei todellakaan ole vaikeaa. Se on vähemmistön ongelma. Kannattaa tulla omasta kuplasta joskus ulos niin maailma avartuu. 

No itse asiassa raskauden todennäköisyys KERTApanosta on vain noin 2-4 %, eli saa olla aika huono tuuri jo, jos kertapettämisestä tulisi raskaaksi. Toki sitäkin tapahtuu mutta ei se todennäköistä ole.

"Kun terve mies ja terve nainen ovat KERRAN suojaamattomassa yhdynnässä, on raskauden todennäköisyys noin 2-4 %"

Lähde:RFSU

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ihme incelit eivät tajua, miten vaikeaa on oikeasti tulla raskaaksi. Usein parisuhteissa yritetään kalenterit ja ovulaatiotestit kourassa vuosikausia. Todennäköisyys sille, että nainen näissä tilanteissa ensinnäkään pettäisi tai toisekseen onnistuisi tulemaan raskaaksi jostain satunnaisesta suhteesta, on todella pieni. Ja miksi joku nainen raskautta yrittäessään ottaisi moisen riskin ja harrastaisi suojaamaton seksiä muiden kanssa? Ei ole ihan normaalia käytöstä, eikä varmasti yleistä. 

Enemmistölle väestöstä raskaaksi tuleminen ei todellakaan ole vaikeaa. Se on vähemmistön ongelma. Kannattaa tulla omasta kuplasta joskus ulos niin maailma avartuu. 

No itse asiassa raskauden todennäköisyys KERTApanosta on vain noin 2-4 %, eli saa olla aika huono tuuri jo, jos kertapettämisestä tulisi r

Mutta tavan palstamammahan kuulemma saa miehiä ovista ja ikkunoista, eli käytännössä joka viikonloppu mamma saa vähintään kahdelta mieheltä melaa pieruverkkareihin. Useimmat tietysti myös viikolla, koska eivät käy töissä ja ovat päissään joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus näin jonku tutkimuksen jossa arveltiin että historiallisesti noin 10% lapsista on eri miehen mitä kirkon kirjoihin on merkitty.

Nykyään ehkäisyn ja aborttien aikakaudella prosentti lienee selvästi pienempi.

 

Laadukkaat tutkimukset antavat hyvin johdonmukaisesti osuudeksi noin 1 %. Lisäksi naisten kontrolli oli ennen muinoin kovempaa. Naisihmisillä ei ollut juuri edes mahdollisuuksia pyöriä yksin kylillä. Pettämistä on olosuhteiden puolesta oölut mahdollista laajamittaisesti harrastaa vasta 1900-luvulta lähtien.

Mitkä laadukkaat tutkimukset? Kaikki tutkimukset jotka olen aiheesta lukenut kertovat osuuden olevn 10% luokkaa.

 

Erään tutkimuksen mukaan jopa 30% tutkituista osoittautui ei-biolog

Joopajoo, tämä oli ihan itse keksimäsi tutkimus.

Miehet ne täällä väittävät, että naisilla on miehiä valittavaksi asti. Kuulemma ihan odottavat oven takana. Muutama nainen on kertonut, että he ovat käyneet tarkistamassa, millainen jono miehiä siellä oven takana odottaa, mutta jokainen on pettynyt, kun yhtään ei ole ollut. Eipä ole minukaan kohdalla, mutta se varmaan johtuu siitä, että ovessa on kaksi sukunimeä.