RKP shokissa: Suomen- ja ruotsinkieliset samaan kouluun?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielinen taho palkitsi Espoon virkamiehen sillanrakentajana kun kyseinen hanke lopetettiin.

Ymmärsinkö oikein? Palkittin sillanrakentajana, kun kaatoi hankkeen yhteisistä koulurakennuksista? Eikö se ole ennemminkin sillan rikkomista?

Vierailija kirjoitti:

Kokemus on osoittanut että pienille kielille käy tuossa setapissa huonosti. Sen takia ovat huolissaan ja ihan syystä.

Suomi on pienempi kieli. Ei siis mitään huolta.

Vierailija kirjoitti:

Ikivanha juttu, ei toteutunut

Niin, koska RKP vastusti.

Aika erikoista, että kaksikielisyyden rikkaudesta saarnaava RKP vastustaa viimeiseen asti kaksikielisiä kouluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielinen taho palkitsi Espoon virkamiehen sillanrakentajana kun kyseinen hanke lopetettiin.

Ymmärsinkö oikein? Palkittin sillanrakentajana, kun kaatoi hankkeen yhteisistä koulurakennuksista? Eikö se ole ennemminkin sillan rikkomista?

Nimenomaan näin. Mutta eihän sitä tapausta siinä palkinnossa mainittu. Yleisesti palkittiin sillanrakentajana kaikkinensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemus on osoittanut että pienille kielille käy tuossa setapissa huonosti. Sen takia ovat huolissaan ja ihan syystä.

Ja mä kun luulin että ruotsia puhuvia ihmisiä on maailmassa useita miljoonia..? Ei ruotsi ole pieni vähemmistön kieli, kuten vaikkapa romani tai saame.

NO kyllä se Suomessa on(vähemmistökieli). Kyllähän maailma on täynnä ranskaakin puhuvia. mutta ei Suomessa niitä niin hirveästi ole. Vertauksesi on todella huono. Ruotsinkielisiä on Suomessa 4,8 % , joten kyllä on pieni kieliryhmä Suomessa.

Ahvenanmaalla on saman verran suomenkielisiä, mutta heillä ei ole mitään kielellisiä oikeuksia. Ei suomenkielisilä päiväkoteja tai kouluja, ei sairaalassa palvelua suomeksi, ei katukylttejä, ei mitään.

Toiset vaan on tasa-arvoisempia kuin toiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikivanha juttu, ei toteutunut

Niin, koska RKP vastusti.

Aika erikoista, että kaksikielisyyden rikkaudesta saarnaava RKP vastustaa viimeiseen asti kaksikielisiä kouluja.

Ei se Suomessa ole erikoista koska maamme on kielipolitiikan absurdistan.

Enää ei riitä että vedotaan kansalliskielen asemaan pakkoruotsin puolustamisessa ymmärtämättä että ruotsin kielen asema pitää muuttaa jos kansalliskielen ehdot eivät täyty.

Nylander :

"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta. Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."

HS uutinen

http://www.hs.fi/m/politiikka/Nylander+Pakkoruotsikeskustelu+on+jo+aika…

I-..-. Ruotsin asema kansalliskielenä on siis Nylanderinkin mielestä kyseenalainen. Kieli joka ei säily ilman enemmistön tukea ei voi olla kansalliskielen asemassa.

Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.

Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.

Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.

Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli.

Ruotsin kielen osuus 4,8% on niin alhainen että se muodostuu ongelmaksi kun sitä yritetään väkisin pitää tasavertaisena suomen kielen kanssa. Asia jonka siis Nylanderkin huomaa mutta ei mainitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikivanha juttu, ei toteutunut

Niin, koska RKP vastusti.

Aika erikoista, että kaksikielisyyden rikkaudesta saarnaava RKP vastustaa viimeiseen asti kaksikielisiä kouluja.

Ei se Suomessa ole yhtään erikoista. Se on maan tapa että suomalaisuus kuvataan vammana jota pitää hyljeksiä.

Vierailija kirjoitti:

Kokemus on osoittanut että pienille kielille käy tuossa setapissa huonosti. Sen takia ovat huolissaan ja ihan syystä.

On pelkästään hyvä asia, jos tällaisilla muutoksilla saadaan heikennettyä ruotsin kielen asemaa Suomessa. Se on vielä julkisten varojen säästämistäkin tärkeämpää.

Sellaista se on. Suomalaisten halutaan puhuvan ruotsia, mutta ei anneta integroitua ruotsia äidinkielenään puhuvien kanssa.

Uutinen on vuodelta 2009, miksi tätä soopaa upitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Uutinen on vuodelta 2009, miksi tätä soopaa upitetaan?

Miksi kysyt? Eikö se ole ilmiselvää.

Vierailija kirjoitti:

Uutinen on vuodelta 2009, miksi tätä soopaa upitetaan?

Onko tilanne edelleen sama?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutinen on vuodelta 2009, miksi tätä soopaa upitetaan?

Miksi kysyt? Eikö se ole ilmiselvää.

Onko tämä uutinen ajankohtainen? Eikö hallitus ole saanut asiaan päätöstä kahdeksassa vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutinen on vuodelta 2009, miksi tätä soopaa upitetaan?

Miksi kysyt? Eikö se ole ilmiselvää.

Onko tämä uutinen ajankohtainen? Eikö hallitus ole saanut asiaan päätöstä kahdeksassa vuodessa?

Päätöshän tehtiin jo silloin eikä kaksikielisiä kouluja ole tietenkään vielä. Suomessa ei saa olla vieläkään kaksikielisiä kouluja, ne on kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutinen on vuodelta 2009, miksi tätä soopaa upitetaan?

Miksi kysyt? Eikö se ole ilmiselvää.

Onko tämä uutinen ajankohtainen? Eikö hallitus ole saanut asiaan päätöstä kahdeksassa vuodessa?

Päätöshän tehtiin jo silloin eikä kaksikielisiä kouluja ole tietenkään vielä. Suomessa ei saa olla vieläkään kaksikielisiä kouluja, ne on kielletty.

Suomessa saa olla suomalais-venäläinen koulu, suomalais-ranskalainen koulu ym. mutta Suomessa ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutinen on vuodelta 2009, miksi tätä soopaa upitetaan?

Onko tilanne edelleen sama?

Tilanne ei ole muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi bättrefolk joutuu viettämään aikansa ali-ihmisten seassa? Nyt lainaa ettei parempi aines saastu suomenkielisten huonoilla vaikutteilla.

Tule apuun Calle!

...ja Nalle!

Espoossa ja pks jokainen koulu, päiväkoti, kehitysvammaisten, narkomaanien tai vanhusten palvelukoti on jatkossa 400 - 1000 paikkainen.

Tyypillinen päiväkoti esimerkiksi on ollut 100 paikkainen.

Tämä johtuu kustannustehokkuudesta. Isompi on edullisempi.

Tämä edellyttää, että toimintoja pitää yhdistää. Ala-aste, yläaste ja lukio samassa.

Vanhukset ja kodittomat.

Lapset ja kehitysvammaiset jne. samassa rakennuksessa.

Yksi ryhmä kuitenkin löytyy, jonka ei tarvitse yhdistää mitään mihinkään.

ARVAATTEKO MIKÄ?

Vierailija kirjoitti:

Espoossa ja pks jokainen koulu, päiväkoti, kehitysvammaisten, narkomaanien tai vanhusten palvelukoti on jatkossa 400 - 1000 paikkainen.

Tyypillinen päiväkoti esimerkiksi on ollut 100 paikkainen.

Tämä johtuu kustannustehokkuudesta. Isompi on edullisempi.

Tämä edellyttää, että toimintoja pitää yhdistää. Ala-aste, yläaste ja lukio samassa.

Vanhukset ja kodittomat.

Lapset ja kehitysvammaiset jne. samassa rakennuksessa.

Yksi ryhmä kuitenkin löytyy, jonka ei tarvitse yhdistää mitään mihinkään.

ARVAATTEKO MIKÄ?

Ei ruotsalaisten tarvinnut asuttaa evakoitakaan. Varmasti Suomen suurin ponnistus ei koskenut ruotsalaisia. Tämän häpeällisyys tulee seuraamaan ruotsalaisia ikuisesti.

Epäkohta on ilmeinen mutta sille ei tehdä mitään. Ei ole koskaan tehty mitään eikä tehdä jatkossakaan. Minä en enää jaksa uskoa tällaiseen järjestelmään. Mielestäni jos yhteiskunta tekee vääryyttä niin miksi en minäkin sitten?