Perustavanlaatuinen ongelma Laasasen ja muiden vastaavien ruikuttajien teorioissa

Kaikki on varmaan kyllästymiseen asti kuullut tätä katkeraa tilitystä, kuinka naiset naivat vain "ylöspäin". Tämän mukaan miehet parisuhdemarkkinoilla ostaa lähtökohtaisesti seksiä ja haluaa kauniin nuoren naisen, naiset puolestaan satsaavat kauneuteen ja ulkonäköön saadakseen menestyneen ja varakkaan miehen eli turvallisuutta...

Mutta vaikka on ollut ihme rakenteellisia ongelmia jo vuosia, ettei naisia kannusteta hankkimaan omaa omaisuutta ja varallisuutta vaan avioliitto ja miehiä taas painostetaan elättämään, on kyllä jo vanhanaikainen ja iso muutos on menossa.

On kyllä ihan yleistä, että ulkonäön sijaan naiset panostavat uraan ja oman elämän rakentamiseen eikä hae sitä ensisijaisesti miehiltä. Tämä näkyy jo nyt syntyvyysluvuissa, trendi on ollut selkeä jo pidemmän aikaa.

Olen itsekin hyvä esimerkki ns. uuden sukupolven naisesta. Koulutettu (AMK, ei akateeminen), uran rakentanut kolmekymppinen, jonka kuukausitulot ova nettona vajaa 5k. Omistan yhden sijoitusasunnon, josta maksan vielä lainaa pois. Ei olisi tullut koskaan mieleenkään haaveilla avioliitosta ja vakaudesta sitä kautta, koska kyllä naisetkin nykyään tajuavat, että vain itse hankittu omaisuus ja elämä on omaa.

Ja sitten tietysti Laasanen sanoisi, että siinäpä tyypillinen Suomalainen miehenäköinen feministi. Nykyään kun naisella ei ole mitään muottia, mihin on PAKKO sopia ollakseen uskottava. Meikkaan, käyn kampaajalla säännöllisesti kohdentamassa pitkiä hiuksiani, pukeudun kauniisti ja pidän kyllä huolta ulkonäöstä. Teen näin, koska haluan ja jokainen nainen voi tehdä mitä itse haluaa.

Ei nykynainen myöskään vaadi, että miehen on pakko olla saman koulutusasteen miehen kanssa. Itselläni on ihan duunarimies, tuloero on iso. Kumppanin löytäminen ei kylläkään ollut helppoa vaan olen törmännyt ihan älyttömiin ongelmiin, joihin en ollenkaan osannut varautua. OLi todella hankalaa löytää mies, joka tuntee olonsa hyväksi ja miehekkääksi, VAIKKA nainen on se, joka menestyy ja tienaa. Ja nainen on se, joka laittaa yhteiselle ruokatilille enemmän rahaa ja maksaa isomman osan asumisesta. Mies, joka kannustaa ja tukee uralla eikä koe pienintäkään kateutta vaan ylpeyttä. Monen monen monta suhdetta kaatui siihen, kun miehet menettivät kiinnostuksen joko heti kun tuli ilmi elämäntilanteeni tai kokivat muuten "allemmuutta". Eräskin mies jota tapailin pitkään, muuttui todella kylmäksi ja välillä suorastaan ilkeäksi, kun sain ylennyksen ja reippaan palkankorotuksen suhteen aikana. Olisin halunnut viedä hänet syömään hienosti juhlistaakseni asiaa.

Miestenkin olisi ehkä syytä päivittää asennoitumistaan eikä hakea pelkästään prinsessoja, joita "eivät koe uhkana" ja eivät koe, että voivat hallita ja kontrolloida sillä, että omaisuus ja muu on heidän kontrollitavissa täysin... on myös lapsellista yrittää luoda uraa tekevistä naisista jotain tunteettomia kylmiä tossuttajia, joiden miehet vikisee. Oma mieheni ainakin saa elää täysin vapaasti, meillä ei nalkuteta, saa käydä kavereiden kanssa oluella rauhassa ilman, että soittelen perään. En ole mustasukkainen, tykkään hirveästi seksistä (jossa mies määrää tahdin, koen sen hyvin kiihottavana, että mies komentaa), otan suihin ja olen iloinen persoona ylipäätään.

Olisi kiva tietää, miksi tämä herra Laasanen ja hänen ihailijat haluavat väkisin pitää tuota prinsessayhteiskuntaa vai olisiko miestenkin aika vähän päivittää asennoitumistaan??