Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö USA:n tehdä ennaltaehkäisevä ydinaseisku P-Koreaan?
30.09.2017 |
Mitä mieltä? Ainakin pohjoiskorealaiset ihmiset vapautuisivat kauheasta elämästään.
Kommentit (26)
No miksei, ihan jo sellaisena koulutuksellisena toimenpiteenä. Toki voisi vielä viimeisen kerran varoittaa, että laukaisevat jatkossa heti kun näkevät että P-Koreaa edes valmistelee ohjuksen laukaisua. Eli kylmän sodan launch on warning protokolla käyttöön.
Ajatelkaas että lähes puoli vuosisataa elettiin ja selvittiin vaikka maailmanlopun ydinaseilla uhkailtiin vähän puolin ja toisin. Nyt joku P-korea onnistuu pilaamaan kaiken harmonian alle yhdessä vuodessa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
P-Korea ehtisi tuhota Soulin joka tapauksessa. Ja ei muutenkaan järkevää. Joten ei pitäisi.
Joo, sitä vaan. Koko saatanan pläntti voitaisiin muuttaa vaikka parkkipaikoiksi!
Mitähän P-Korean oma paksupoika siitä sanoisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MEN AMEN AMEN
pitäisi ampua paljon ydinaseita pohjoiskoreaan ajtuhota maa totaalisesti
tulta munille kirjoitti:
Joo, sitä vaan. Koko saatanan pläntti voitaisiin muuttaa vaikka parkkipaikoiksi!
Tai suomen ma tujen parkkipaikaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorisoko täällä miettii että pitäisikö iskeä ydinpommilla?
Ette ymmärrä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA on jo hävinnyt yhden sodan Pohjois-Koreaa vastaan .
pohoiskores tuhoutuu ja sodassa osa ustata siten venäjä hyökkää suomeen ja meiti pakenee kiinaan koska kiinasta tulee maailmanmahti ja israelista toinen kotini
Sisältö jatkuu mainoksen alla
apostoliZztop kirjoitti:
pohoiskores tuhoutuu ja sodassa osa ustata siten venäjä hyökkää suomeen ja meiti pakenee kiinaan koska kiinasta tulee maailmanmahti ja israelista toinen kotini
Ja Israelissa on vissiin parhaat hoitolaitokset.
Asiantuntijat sanovat, että Yhdysvallat eivät iske ydinasein vaan tavanomaisin ohjuksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiina ja Venäjä saa niin paljon ilmaistyövoimaa ja muuta hyötyä P-Korealta, ettei ne anna moisen tapahtua.
USA ei käyttäisi ydinasetta jos se iskisi Pohjois-Koreaan vaan perinteisiä aseita ensisijaisesti. Mutta sotilaallinen isku ylipäätänsä olisi erittäin riskialtis toimenpide.
Edes Afganistan ei ole muuttunut paremmaksi usan iskujen jälkeen. Irakista tai Libyasta puhumattakaan-
Silti te lampaat määiettte lehtien peräsää miten kamalaa Pohjois koreassa on. Minä myönnän etten tiedä muuta kuin, että lehdet/tv on valehdellut enemmän ja enemään viimeisen kahden kymmenen vuoden aikana
Vierailija kirjoitti:
Edes Afganistan ei ole muuttunut paremmaksi usan iskujen jälkeen. Irakista tai Libyasta puhumattakaan-
Silti te lampaat määiettte lehtien peräsää miten kamalaa Pohjois koreassa on. Minä myönnän etten tiedä muuta kuin, että lehdet/tv on valehdellut enemmän ja enemään viimeisen kahden kymmenen vuoden aikana
Yle on läpimätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes Afganistan ei ole muuttunut paremmaksi usan iskujen jälkeen. Irakista tai Libyasta puhumattakaan-
Silti te lampaat määiettte lehtien peräsää miten kamalaa Pohjois koreassa on. Minä myönnän etten tiedä muuta kuin, että lehdet/tv on valehdellut enemmän ja enemään viimeisen kahden kymmenen vuoden aikanaYle on läpimätä.
Ja mode lärsäkkeetovat mätiä.
En näe hyötyä ydinaseen käytöstä, mutta voisivat kyllä pommittaa sen punkeron maailmankartalta.
En ole ekspretti joten en osaa sanoa