Siis miten muka asumistuki nostaa vuokria?

Prosentuaalinen tuki, joka takaa sitä isomman tuen mitä korkeampi vuokra, valuu yhteiskunnalta vuokraisännälle. 

Vuokrat määräytyvät vuokralaisten maksukyvyn mukaan, Mitä korkeammat asumistuet on, sitä korkeampia vuokria voidaan pyyttää.

Jos mitään asumistukia ei olisi, eivät vuokralaisetkaan kykenisi maksamaan yhtä korkeita vuokria, jolloin vuokrien hintataso laskisi vastaavasti.

Tähänkin ois perustulo hyvä ratkaisu. Pois kaikki asumistuet, opintotuet, eläkkeet yms. Yksi perustulo kaikille, vaikkapa 1000 € / kk.

Siitä sitten voi valita, haluaako maksaa vuokraa 800 € / kk, vai 250 € / kk. Tasais hyvin nyt vääristynyttä asuntomarkkinaa. Tää nykyinen korvamerkitty asumistuki kun valuu aina suoraan valtiolta asunnon (sijoitus)omistajalle

Esimerkki: vuokra 700 e. Pienituloinen vuokralainen ei pysty maksamaan omista tuloistaan, mutta saadessaan asumistukea 406 e (yksin asuva pk-seutu, kohtuuneliöt) hän pystyy tuosta vuokrasta selviytymään. 

Jos asumistukea ei tuohon asuntoon saisi, vuokralainen pystyisi maksamaan vuokraa tuon vajaa 300 e. Vuokranantajat tietävät, että monilla osan maksaa yhteiskunta asumistuen muodossa ja siten vuokran määrä voi olla suurempi.

Tietysti asunnon omistajalla on kuluja ja vastuita ja mahdollisesti velkaakin asunnosta, jonka antaa vuokralle, mutta se on sitten toinen juttu taas.

Markkinatalouteen kuuluu sekin että jos joku tarjoaa ilmaista rahaa, se kyllä kelpaa, myös kapitalistille.

Asumistuki on kyllä melkoinen "aluetuki" pääkaupunkiseudun omistavalle luokalle, joista osa ei edes maksa tuloista veroja - "yleishyödyllisiä yhteisöjä" kun ovat.

Lopetetaan asumistuki ja kas kummaa, vuokrataso laskee.

Mietippä että sulla on yksiöitä jotka laitat vuokralle.

Jos jengi ei saa asumistukea, niin esim opiskelijalla on vara maksaa vuokraa 200-300 euroa.

Nyt kun opiskelija saakin 390e asumistukea, voit pyytää asunnosta 390+200-300 eli jopa 690euroa.

Kysynnän ja tarjonnan laki. Ilmaisen rahan kaikki ovat valmiina ottamaan.