Lue keskustelun säännöt.
Onko sulla sellaista tuttua 30-40v miestä joka olisi ihan hyvä mies, mutta sinkku?
Esim veli, poika, kaveri, työkaveri. Ihan kuka tahansa kenet vain tunnet ja joka olisi ihan kunnollinen kun vain löytäisi jonkun? Ajattelin vain, että onko sellaisia miehiä olemassakaan kun tuntuvat olevan kadonneet.
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen muutamia n. 40- vuotiaita sinkkumiehiä. Kaikki ovat oikeastaan mukavia, jotkut jopa tosi hyviä miehiä, kaikki työelämässä. Jokaisella on kuitenkin joku syy yksin elämiselle. Yhden olen kerran kuullut sanovan yhden lauseen, yhdellä on paha psori sekä orastava päihdeongelma, yksi koki nuorena yhden pettymyksen eikä ole päässyt siitä yli. Suosikkini heistä tekee matkatyötä ja odottaa yhä, että kohtaa naisen jonka kanssa heti tietää kaiken sujuvan upeasti. Hänellä miinuksena pieni varustus, muuten ottaisin itse.
Minullekin tuli psoriasis pari vuotta sitten ja siihen loppui minun naistenhaku. Kehoni on täynnä laikkuja ja on niin vastenmielisen näköinen, että kuka tällaista haluaisi... Itsetuntoni oli ennen hyvä, mutta tämän helvetin sairauden myötä se on mennyt täysin nollaan. Lääkevoiteet on kalliita ja tehoaa heikosti.
No, paras ystäväni on mies. 175cm ja hoikka, mutta urheilullinen. Ja psori. Kyynärpäistä ranteisiin ja polvista nilkkoihin täysin hilseilevien laikkujen peitossa. Vielä ei ole naista jäänyt ilman sen takia! Viime vuonna oli vajaa 20 naista, nyt deittailee todella kaunista tyttöä vähän pitempään, eiköhän kesällä taas lähde nettideittiralliin. Kukaan ei ole koskaan torjunut häntä tai sanonut mitään ilkeää psorin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki yli kolmekymppiset lapsettomat sinkkumiehet jotka olen tavannut, ovat jollain tapaa kyvyttömiä sitoutumaan, tosi itseriittoisia tai sit todella nirsoja. Ihan kivoja tyyppejä kavereina, mutta eivät omaan makuun sopivaa parisuhdemateriaalia, saatika sellaisia ihmisiä joiden kanssa suostuisin edes harkitsemaan yhteistä kotia tai lapsia. Ts. Jos haluaa kasuaalia seksiä ja ok:ta treffiseuraa ajantappamiseen niin miksei, mut mikään vakavampi kuvio ei näiden tyyppien kanssa kuulosta houkuttelevalta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yli kolmekymppiset lapsettomat sinkkumiehet jotka olen tavannut, ovat jollain tapaa kyvyttömiä sitoutumaan, tosi itseriittoisia tai sit todella nirsoja. Ihan kivoja tyyppejä kavereina, mutta eivät omaan makuun sopivaa parisuhdemateriaalia, saatika sellaisia ihmisiä joiden kanssa suostuisin edes harkitsemaan yhteistä kotia tai lapsia. Ts. Jos haluaa kasuaalia seksiä ja ok:ta treffiseuraa ajantappamiseen niin miksei, mut mikään vakavampi kuvio ei näiden tyyppien kanssa kuulosta houkuttelevalta.
Niin että rahaa pitäisi olla jolla kustantaa vaimonaiselle kiva elämä jolla leveillä, mutta mitään henkisiä saati ajallisia kustannuksia miehelle ei saisi aiheutua rahan ansainnasta?
M/40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yli kolmekymppiset lapsettomat sinkkumiehet jotka olen tavannut, ovat jollain tapaa kyvyttömiä sitoutumaan, tosi itseriittoisia tai sit todella nirsoja. Ihan kivoja tyyppejä kavereina, mutta eivät omaan makuun sopivaa parisuhdemateriaalia, saatika sellaisia ihmisiä joiden kanssa suostuisin edes harkitsemaan yhteistä kotia tai lapsia. Ts. Jos haluaa kasuaalia seksiä ja ok:ta treffiseuraa ajantappamiseen niin miksei, mut mikään vakavampi kuvio ei näiden tyyppien kanssa kuulosta houkuttelevalta.
Niin että rahaa pitäisi olla jolla kustantaa vaimonaiselle kiva elämä jolla leveillä, mutta mitään henkisiä saati ajallisia kustannuksia miehelle ei saisi aiheutua rahan ansainnasta?
M/40
Missä kohtaa tuossa puhuttiin maisen elättämisestä tai työstä?
Taisi kolahtaa siellä päässä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yli kolmekymppiset lapsettomat sinkkumiehet jotka olen tavannut, ovat jollain tapaa kyvyttömiä sitoutumaan, tosi itseriittoisia tai sit todella nirsoja. Ihan kivoja tyyppejä kavereina, mutta eivät omaan makuun sopivaa parisuhdemateriaalia, saatika sellaisia ihmisiä joiden kanssa suostuisin edes harkitsemaan yhteistä kotia tai lapsia. Ts. Jos haluaa kasuaalia seksiä ja ok:ta treffiseuraa ajantappamiseen niin miksei, mut mikään vakavampi kuvio ei näiden tyyppien kanssa kuulosta houkuttelevalta.
Tunnen pari tällaista tyyppiä. Tosi mukavia ja komeita miehiä, mutta heitä ei vaan kiinnosta parisuhde, kun vientiä on muutenkin. Muuten keskittyvät työhönsä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yli kolmekymppiset lapsettomat sinkkumiehet jotka olen tavannut, ovat jollain tapaa kyvyttömiä sitoutumaan, tosi itseriittoisia tai sit todella nirsoja. Ihan kivoja tyyppejä kavereina, mutta eivät omaan makuun sopivaa parisuhdemateriaalia, saatika sellaisia ihmisiä joiden kanssa suostuisin edes harkitsemaan yhteistä kotia tai lapsia. Ts. Jos haluaa kasuaalia seksiä ja ok:ta treffiseuraa ajantappamiseen niin miksei, mut mikään vakavampi kuvio ei näiden tyyppien kanssa kuulosta houkuttelevalta.
Niin että rahaa pitäisi olla jolla kustantaa vaimonaiselle kiva elämä jolla leveillä, mutta mitään henkisiä saati ajallisia kustannuksia miehelle ei saisi aiheutua rahan ansainnasta?
M/40
Missä kohtaa tuossa puhuttiin maisen elättämisestä tai työstä?
Taisi kolahtaa siellä päässä.
Luin rivienvälistä tuosta itseriittoisuudesta, sitoutumiskyvyttömyydestä, ja "treffiseuraa ajantappamiseen" -jutuista.
M/40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yli kolmekymppiset lapsettomat sinkkumiehet jotka olen tavannut, ovat jollain tapaa kyvyttömiä sitoutumaan, tosi itseriittoisia tai sit todella nirsoja. Ihan kivoja tyyppejä kavereina, mutta eivät omaan makuun sopivaa parisuhdemateriaalia, saatika sellaisia ihmisiä joiden kanssa suostuisin edes harkitsemaan yhteistä kotia tai lapsia. Ts. Jos haluaa kasuaalia seksiä ja ok:ta treffiseuraa ajantappamiseen niin miksei, mut mikään vakavampi kuvio ei näiden tyyppien kanssa kuulosta houkuttelevalta.
Niin että rahaa pitäisi olla jolla kustantaa vaimonaiselle kiva elämä jolla leveillä, mutta mitään henkisiä saati ajallisia kustannuksia miehelle ei saisi aiheutua rahan ansainnasta?
M/40
Missä kohtaa tuossa puhuttiin maisen elättämisestä tai työstä?
Taisi kolahtaa siellä päässä.
Luin rivienvälistä tuosta itseriittoisuudesta, sitoutumiskyvyttömyydestä, ja "treffiseuraa ajantappamiseen" -jutuista.
M/40
Onneksi ulkomailla on lisää miehiä joita voi tapailla webcamin avulla. Jäävät mielensäpahoittajat nuolemaan näppejään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yli kolmekymppiset lapsettomat sinkkumiehet jotka olen tavannut, ovat jollain tapaa kyvyttömiä sitoutumaan, tosi itseriittoisia tai sit todella nirsoja. Ihan kivoja tyyppejä kavereina, mutta eivät omaan makuun sopivaa parisuhdemateriaalia, saatika sellaisia ihmisiä joiden kanssa suostuisin edes harkitsemaan yhteistä kotia tai lapsia. Ts. Jos haluaa kasuaalia seksiä ja ok:ta treffiseuraa ajantappamiseen niin miksei, mut mikään vakavampi kuvio ei näiden tyyppien kanssa kuulosta houkuttelevalta.
Niin että rahaa pitäisi olla jolla kustantaa vaimonaiselle kiva elämä jolla leveillä, mutta mitään henkisiä saati ajallisia kustannuksia miehelle ei saisi aiheutua rahan ansainnasta?
M/40
Miksi sun pitää kustantaa toisen aikuisen elämä? Ai niin, siksi että naisen koulutuksella/työpaikalla ei ole sinulle väliä. Ja sitten vielä ihmettelet, että miksi päädyt maksumieheksi :)
Joo, itselläkin on kokemusta päällisin puolin ja muutenkin "ihan hyvistä" miehistä, jotka kuitenkin paljastuvat työnarkomaaniksi/harrastushulluksi (tyyliin Rahka-Petri)/muuten liian itsekeskeiseksi. Ennen kuin joku nyt älähtää, niin minusta on hyvä juttu, että miehellä on työ, josta tykkää, ja mielekkäitä harrastuksia - niin on itsellänikin (ja elätän itseni, kiitos kysymästä). Eikä noista pidä luopua parisuhteen vuoksi. Mutta ne, jotka on tavanneet näitä minä-minä-ihmisiä, tietävät mitä tarkoitan. Minä-minä-ihmisen elämään ei yksinkertaisesti mahdu toista ihmistä, koska hänen elämässään kaikki pyörii (ja tulee aina pyörimään) hänen oman napansa ympärillä, ja onkin mysteeri miksi tällainen yksilö yleensäkään tapailee ketään. (Vastaus lienee seksi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yli kolmekymppiset lapsettomat sinkkumiehet jotka olen tavannut, ovat jollain tapaa kyvyttömiä sitoutumaan, tosi itseriittoisia tai sit todella nirsoja. Ihan kivoja tyyppejä kavereina, mutta eivät omaan makuun sopivaa parisuhdemateriaalia, saatika sellaisia ihmisiä joiden kanssa suostuisin edes harkitsemaan yhteistä kotia tai lapsia. Ts. Jos haluaa kasuaalia seksiä ja ok:ta treffiseuraa ajantappamiseen niin miksei, mut mikään vakavampi kuvio ei näiden tyyppien kanssa kuulosta houkuttelevalta.
Niin että rahaa pitäisi olla jolla kustantaa vaimonaiselle kiva elämä jolla leveillä, mutta mitään henkisiä saati ajallisia kustannuksia miehelle ei saisi aiheutua rahan ansainnasta?
M/40
Miksi sun pitää kustantaa toisen aikuisen elämä? Ai niin, siksi että naisen koulutuksella/työpaikalla ei ole sinulle väliä. Ja sitten vielä ihmettelet, että miksi päädyt maksumieheksi :)
Koulutettu nainen pystyy olemaan ilmankin ja sekös syö. Lopulta haetaan varaton akka. Tästäkös sitten valitetaan miten naiset haluaa vain kotoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yli kolmekymppiset lapsettomat sinkkumiehet jotka olen tavannut, ovat jollain tapaa kyvyttömiä sitoutumaan, tosi itseriittoisia tai sit todella nirsoja. Ihan kivoja tyyppejä kavereina, mutta eivät omaan makuun sopivaa parisuhdemateriaalia, saatika sellaisia ihmisiä joiden kanssa suostuisin edes harkitsemaan yhteistä kotia tai lapsia. Ts. Jos haluaa kasuaalia seksiä ja ok:ta treffiseuraa ajantappamiseen niin miksei, mut mikään vakavampi kuvio ei näiden tyyppien kanssa kuulosta houkuttelevalta.
Niin että rahaa pitäisi olla jolla kustantaa vaimonaiselle kiva elämä jolla leveillä, mutta mitään henkisiä saati ajallisia kustannuksia miehelle ei saisi aiheutua rahan ansainnasta?
M/40
Luetun ymmärtäminen hukassa? Vai vastasitko väärään viestiin kun en näe näiden tekstien välillä yhteyttä.
-Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten menee hyvin, mutta jostain käsittämättömästä syystä pitäisi olla muuttamassa yhteen jo puolen vuoden tapailun jälkeen. Miksi miehen ja naisen pitäisi asua yhdessä, sehän on järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yli kolmekymppiset lapsettomat sinkkumiehet jotka olen tavannut, ovat jollain tapaa kyvyttömiä sitoutumaan, tosi itseriittoisia tai sit todella nirsoja. Ihan kivoja tyyppejä kavereina, mutta eivät omaan makuun sopivaa parisuhdemateriaalia, saatika sellaisia ihmisiä joiden kanssa suostuisin edes harkitsemaan yhteistä kotia tai lapsia. Ts. Jos haluaa kasuaalia seksiä ja ok:ta treffiseuraa ajantappamiseen niin miksei, mut mikään vakavampi kuvio ei näiden tyyppien kanssa kuulosta houkuttelevalta.
Itse taas sitoutumiskykyisenä ja lapsettomana en herätä edes niin paljon kiinnostusta sinkkunaisissa, että pääsisi esim tinderin kautta treffeille asti. Olen siis "vain" 4 vuotta ollut sinkkuna.
No ajattelin nyt unohtaa nämä asiat kokonaan ja panostan työuraani ja lisäopiskeluihin. En jaksa hakata tämän sinkkuuden kanssa päätä seinään.
M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen muutamia n. 40- vuotiaita sinkkumiehiä. Kaikki ovat oikeastaan mukavia, jotkut jopa tosi hyviä miehiä, kaikki työelämässä. Jokaisella on kuitenkin joku syy yksin elämiselle. Yhden olen kerran kuullut sanovan yhden lauseen, yhdellä on paha psori sekä orastava päihdeongelma, yksi koki nuorena yhden pettymyksen eikä ole päässyt siitä yli. Suosikkini heistä tekee matkatyötä ja odottaa yhä, että kohtaa naisen jonka kanssa heti tietää kaiken sujuvan upeasti. Hänellä miinuksena pieni varustus, muuten ottaisin itse.
Minullekin tuli psoriasis pari vuotta sitten ja siihen loppui minun naistenhaku. Kehoni on täynnä laikkuja ja on niin vastenmielisen näköinen, että kuka tällaista haluaisi... Itsetuntoni oli ennen hyvä, mutta tämän helvetin sairauden myötä se on mennyt täysin nollaan. Lääkevoiteet on kalliita ja tehoaa heikosti.
No, paras ystäväni on mies. 175cm ja hoikka, mutta urheilullinen. Ja psori. Kyynärpäistä ranteisiin ja polvista nilkkoihin täysin hilseilevien laikkujen peitossa. Vielä ei ole naista jäänyt ilman sen takia! Viime vuonna oli vajaa 20 naista, nyt deittailee todella kaunista tyttöä vähän pitempään, eiköhän kesällä taas lähde nettideittiralliin. Kukaan ei ole koskaan torjunut häntä tai sanonut mitään ilkeää psorin takia.
Eli nainen vaihtui yli kerran kuussa, onhan tuo nyt aika selvä että joku ne karkuun ajaa kuitenkin ennemmin tai myöhemmin. Varmaankin mies tykkää käyttää paljon pitkähihaisia ja jää laikut peittoon, naiset sitten yllättyy kun vaatteet lähtee ja fiuuuuuuuhhh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä, miehet usyein aloitekyvyttömiä, pelimiehiä tai mt-ongelmia. Naiset taas lähinnä sarjapariutujia. Onneksi tyttöystäväni on ollut siveellinen. Se on naisessa todella keskeinen arvo.
Niinhän te ainakin luulette, että naisenne ovat olleet "siveellisiä".
Kyllä tuollainen neitsyyden vaaliminen on jotain ihan käsittämätöntä nyt 2020-luvulla. Naisilla on samat oikeudet kokeilla ja erehtyä kuin miehilläkin, ja on olemassa naisia jotka aidosti tykkäävät seksistä ja miehistä. Eikä se tarkoita sitä että nainen on l##ka, vaan sitä että nainenki on elänyt. Johon hänellä on sama oikeus kuin miehelläkin. Vaaliikohan monikin nainen miehen siveyttä. Naurettava ajatus.
"Minulla on oikeus kelvata!"
Reaalimaailmassa se ei mene ihan noin.
Kyllä minua suoraan sanoen hirvittää pariutumismielessä naiset, joilla on ollut reippaasti seksikumppaneita, jos ei ole mitään halua tehdä parannusta tästä. Sellaiset hyppii vaan miehestä toiseen ja vaihtaa, kun tyytymättömyys iskee.
Tiivistit hienosti pähkinänkuoreen ongelman nimen. Sinua hirvittää, sinä olet epävarma etkä halua naista jolla on tarpeita joita ei pelkää tyydyttää. Taitaa olla melkoisia ressukoita nämä miehet jotka naisen seksuaalisuutta pelkäävät, ja slutsheimaavat samaan aikaan kun itse elävät ihan samalla tyylillä, ja panevat kun tilaisuus tulee. Surkimuksia.
Pk-seudun ulkopuolella ja varsinkin maaseudulla on vaikka kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä, miehet usyein aloitekyvyttömiä, pelimiehiä tai mt-ongelmia. Naiset taas lähinnä sarjapariutujia. Onneksi tyttöystäväni on ollut siveellinen. Se on naisessa todella keskeinen arvo.
Niinhän te ainakin luulette, että naisenne ovat olleet "siveellisiä".
Kyllä tuollainen neitsyyden vaaliminen on jotain ihan käsittämätöntä nyt 2020-luvulla. Naisilla on samat oikeudet kokeilla ja erehtyä kuin miehilläkin, ja on olemassa naisia jotka aidosti tykkäävät seksistä ja miehistä. Eikä se tarkoita sitä että nainen on l##ka, vaan sitä että nainenki on elänyt. Johon hänellä on sama oikeus kuin miehelläkin. Vaaliikohan monikin nainen miehen siveyttä. Naurettava ajatus.
"Minulla on oikeus kelvata!"
Reaalimaailmassa se ei mene ihan noin.
Kyllä minua suoraan sanoen hirvittää pariutumismielessä naiset, joilla on ollut reippaasti seksikumppaneita, jos ei ole mitään halua tehdä parannusta tästä. Sellaiset hyppii vaan miehestä toiseen ja vaihtaa, kun tyytymättömyys iskee.
Tiivistit hienosti pähkinänkuoreen ongelman nimen. Sinua hirvittää, sinä olet epävarma etkä halua naista jolla on tarpeita joita ei pelkää tyydyttää. Taitaa olla melkoisia ressukoita nämä miehet jotka naisen seksuaalisuutta pelkäävät, ja slutsheimaavat samaan aikaan kun itse elävät ihan samalla tyylillä, ja panevat kun tilaisuus tulee. Surkimuksia.
Todellakin siveys saa vaikuttaa siihen, miten viehättävänä miehet naisia pitävät. Kyse on vain preferensseistä. Saavathan naisetkin pitää kokemattomia miehiä viehättävinä. Seksissä ei ole mitään spesiaalia, jos kumppaneita on ollut useita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä, miehet usyein aloitekyvyttömiä, pelimiehiä tai mt-ongelmia. Naiset taas lähinnä sarjapariutujia. Onneksi tyttöystäväni on ollut siveellinen. Se on naisessa todella keskeinen arvo.
Niinhän te ainakin luulette, että naisenne ovat olleet "siveellisiä".
Kyllä tuollainen neitsyyden vaaliminen on jotain ihan käsittämätöntä nyt 2020-luvulla. Naisilla on samat oikeudet kokeilla ja erehtyä kuin miehilläkin, ja on olemassa naisia jotka aidosti tykkäävät seksistä ja miehistä. Eikä se tarkoita sitä että nainen on l##ka, vaan sitä että nainenki on elänyt. Johon hänellä on sama oikeus kuin miehelläkin. Vaaliikohan monikin nainen miehen siveyttä. Naurettava ajatus.
"Minulla on oikeus kelvata!"
Reaalimaailmassa se ei mene ihan noin.
Kyllä minua suoraan sanoen hirvittää pariutumismielessä naiset, joilla on ollut reippaasti seksikumppaneita, jos ei ole mitään halua tehdä parannusta tästä. Sellaiset hyppii vaan miehestä toiseen ja vaihtaa, kun tyytymättömyys iskee.
Tiivistit hienosti pähkinänkuoreen ongelman nimen. Sinua hirvittää, sinä olet epävarma etkä halua naista jolla on tarpeita joita ei pelkää tyydyttää. Taitaa olla melkoisia ressukoita nämä miehet jotka naisen seksuaalisuutta pelkäävät, ja slutsheimaavat samaan aikaan kun itse elävät ihan samalla tyylillä, ja panevat kun tilaisuus tulee. Surkimuksia.
Todellakin siveys saa vaikuttaa siihen, miten viehättävänä miehet naisia pitävät. Kyse on vain preferensseistä. Saavathan naisetkin pitää kokemattomia miehiä viehättävinä. Seksissä ei ole mitään spesiaalia, jos kumppaneita on ollut useita.
Jos nainen on tosissaan uuden kumppanin suhteen eikä halua enää jatkaa seksuaalisten syntien sävyttämää elämäänsä, niin voisin hyväksyä toki kumppaniksi. Useimmiten näillä arvoilla menevät porskuttavat ihmiset eivät ole hedonistisesti "tarpeitaan tyydyttelemässä" vain heillä on parempia päämääriä. Hyvä he!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä, miehet usyein aloitekyvyttömiä, pelimiehiä tai mt-ongelmia. Naiset taas lähinnä sarjapariutujia. Onneksi tyttöystäväni on ollut siveellinen. Se on naisessa todella keskeinen arvo.
Niinhän te ainakin luulette, että naisenne ovat olleet "siveellisiä".
Kyllä tuollainen neitsyyden vaaliminen on jotain ihan käsittämätöntä nyt 2020-luvulla. Naisilla on samat oikeudet kokeilla ja erehtyä kuin miehilläkin, ja on olemassa naisia jotka aidosti tykkäävät seksistä ja miehistä. Eikä se tarkoita sitä että nainen on l##ka, vaan sitä että nainenki on elänyt. Johon hänellä on sama oikeus kuin miehelläkin. Vaaliikohan monikin nainen miehen siveyttä. Naurettava ajatus.
"Minulla on oikeus kelvata!"
Reaalimaailmassa se ei mene ihan noin.
Kyllä minua suoraan sanoen hirvittää pariutumismielessä naiset, joilla on ollut reippaasti seksikumppaneita, jos ei ole mitään halua tehdä parannusta tästä. Sellaiset hyppii vaan miehestä toiseen ja vaihtaa, kun tyytymättömyys iskee.
Tiivistit hienosti pähkinänkuoreen ongelman nimen. Sinua hirvittää, sinä olet epävarma etkä halua naista jolla on tarpeita joita ei pelkää tyydyttää. Taitaa olla melkoisia ressukoita nämä miehet jotka naisen seksuaalisuutta pelkäävät, ja slutsheimaavat samaan aikaan kun itse elävät ihan samalla tyylillä, ja panevat kun tilaisuus tulee. Surkimuksia.
Miksi panomiestä haittaisi naisen runsas kokemus ja innokkuus sängyssä? Logiikka hieman ontuu. Kyllä ne taitaa olla enemmän niitä kokemattomampia miehiä, jotka on epävarmoja ja toivoo naiselta neitsyyttä, olisivat ikäänkuin samalla viivalla. Homma kun ei oikein tuppaa toimimaan jos nainen on hyvin kokenut ja mies taas kokematon, nainen alkaa vaatimaan kaikenlaisia suorituksia sängyssä eikä ole mihinkään tyytyväinen ja turhautuu kun mies ei osaa.
Kyllä minua suoraan sanoen hirvittää pariutumismielessä naiset, joilla on ollut reippaasti seksikumppaneita, jos ei ole mitään halua tehdä parannusta tästä. Sellaiset hyppii vaan miehestä toiseen ja vaihtaa, kun tyytymättömyys iskee.