Pitävätkö yo:n käyneet mua tyhmänä?

Huomaa kyllä kirjotusvirheiden määrstä, että oot just nimenomainen perusduunari.

Henkilökuvan ja titteleiden palvojat ovat asia erikseen.

Fiksu ihminen kohtaa ihmiset ihmisinä, arvostaa toisia ja ei brassaile omilla ansioillaan kuten lääkärin tutkinnolla - tärkeileviä pyrkyreitä kyllä silti ikävä kyllä riittää.

Tärkeintä on kun itse tuntee itsensä, eikä anna muiden mielipiteiden tai harhaluulojen masentaa. Itse en piittaa lainkaan toisten tutkinnoista, ainoastaan se ihmisyys siellä takana ja luonne ratkaisee miten suhtaudun toisiin.

Mukavien ihmisten kanssa viihdyn - olipa hänellä tutkintoa tai ei.

Luulenpa että kuvittelet koko asian. Ihan viaton kysymys. Kenties kysyjä ei niin tarkkaan tiedä tai muista, mitä teet töissä. Pelkkää omaa alemmuuskompleksia ja vainoharhaa.

Pitäisikös sun korjata virheet ensin sieltä omasta tekstistäsi? Vastauksesi tosin vain vahvisti epäilyäni: ylimielistä sakkia, joka luulee olevansa oikeinkirjoitustaitoineen muiden yläpuolella. Tyhmyyttä, sanon minä.

Joo kukahan tässä on ennakkoluuloinen. Laitat ihmisten päähän omia kuvitteellisia ajatuksiasi koulutuksen perusteella.

Tyhmänä pitävät. Joku painaa menemään tuottavaa työtä ja maksaa veroja että toiset voivat tutkailla sittisontiasten sukupuolista tasa-arvoa, tms. Oikein hohottelevat selkäsi takana pankkiin mennessään.

Ultimaattista tyhmyyttä on kategorisoida kokonainen ihmisryhmä tietynlaiseksi. Ei, kaikki yliopiston käyneet eivät ole ylimielisiä ja ei, kaikki duunarit eivät ole tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä kirjotusvirheiden määrstä, että oot just nimenomainen perusduunari.

Haha:D tuoko meni oikein?? Lueppa vielä))

Mielestäni lukion käyminen tai käymättömyys erottelee enemmän ihmisiä toisistaan. Se on yleissivistäviä ja käydään niin varhaisessa vaiheessa, että ehtii vielä muokata persoonaa.

Kyllä pitävät, kuten myös saastaisena. Olethan alempaa kastia.

Duunari kirjoitti:

Pitäisikös sun korjata virheet ensin sieltä omasta tekstistäsi? Vastauksesi tosin vain vahvisti epäilyäni: ylimielistä sakkia, joka luulee olevansa oikeinkirjoitustaitoineen muiden yläpuolella. Tyhmyyttä, sanon minä.

Olenko minä sitten tyhmä vai fiksu, kun olen suorittanut 2. asteen tutkinnon oppisopimuskoulutuksella, ja opiskelen nyt yliopistossa? :D Lukiota en ole käynyt, vaan pääsin opiskelemaan pelkän pääsykokeen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Henkilökuvan ja titteleiden palvojat ovat asia erikseen.

Fiksu ihminen kohtaa ihmiset ihmisinä, arvostaa toisia ja ei brassaile omilla ansioillaan kuten lääkärin tutkinnolla - tärkeileviä pyrkyreitä kyllä silti ikävä kyllä riittää.

Tärkeintä on kun itse tuntee itsensä, eikä anna muiden mielipiteiden tai harhaluulojen masentaa. Itse en piittaa lainkaan toisten tutkinnoista, ainoastaan se ihmisyys siellä takana ja luonne ratkaisee miten suhtaudun toisiin.

Mukavien ihmisten kanssa viihdyn - olipa hänellä tutkintoa tai ei.

Mulla oli aikaisemmin kaverina yksi lääkäri, joka oli ihmisenä tosi mukava. Välillä vain ärsytti se lääkäriyden jatkuva korostaminen joka paikassa, mikä jatkui myös sos.mediassa. Tiedä sitten, onko kyse osittain omasta alemmuuskompleksista ja toisaalta siitä, että osa noista kavereistani on ilmiselviä täydellisyydentavoittelijoita.

Tiedän myös monia, jotka ponnistaneet yliopistoon ilman lukiota. Aikamoista typeryyttä arvioida ihmisen älykkyyttä ja oppimiskykyä vain sen hetkisen ammatin perusteella.

Pätemisentarve ei ole koulutuksesta kiinni vaan enemmän itsetunto-ongelma. Siivojien parissa pädetään kuka osaa oikean tavan viikata päiväpeitteen, akateemiset snobbailee eri jutuilla mutta systeemi sama.

En mä ainakaan matemaatikkona kuvittele tietäväni enemmän autoista kuin joku autonrassaaja. Oot kuitenkin käynyt lukion, joten et ole mikään perusrasvis vaan erotut eduksesi

Jos lukion käyminen on viisauden mitta, niin johan on tyhmäksi käynyt kansa. Moni saa vaivoin lukion suoritettua ja opinnot tyssää siihen. Sitten brassailaan sillä 20vuotta vanhalla todistuksella. Tai valmistutaan ammattiin johon olisi valmistunut ilman lukiota nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Ultimaattista tyhmyyttä on kategorisoida kokonainen ihmisryhmä tietynlaiseksi. Ei, kaikki yliopiston käyneet eivät ole ylimielisiä ja ei, kaikki duunarit eivät ole tyhmiä.

Juuri noin minäkin ajattelen! Tunnen myös joitakin sellaisia yliopistossa olevia, joiden kanssa kyseistä tunnetta omasta alemmuudesta ei tule. Jutellaan paljon muustakin kuin vain opiskelusta ja saan kuulla tekeväni tärkeää työtä. Useamman kerran vaan törmännyt siihen niiden parin säännöllisesti tapaamieni ihmisten kanssa, että tuntuu kuin en saisi/voisi mistään tietää enempää kuin he tai koko tietämykseni kyseenalaistetaan.

Vain ääripäät huomataan: monet älykkäät ja sivistyneet on opiskelleet yliopistolla ja sit taas monet tomppelit on kouluttamattomia. Tästä jotkut vetää johtopäätöksen et kuuluu jompaan kumpaan ryhmään vaikka suurin osa on ihan tavallisia huolimatta siitä koulutustasosta. Mut on helppo luoda mielikuvia että kouluttamaton on sellanen teuvohakkarainen ja tohtori on joku einstein.

Riippuu kontekstista: kun se koulujakäymätön peräseinäjoen duunari alkaa selventää "faktoja" vaikkapa maahanmuutosta, niin yhteiskuntatieteiden maisteri saattaa vähän tuhahtaa. 

Olen huomannut, että koulutustaan korostavat yleensä vähemmän älykkäät ihmiset, jotka luulevat olevansa erityisen fiksuja. Ei yliopisto ole sen kummoisempi koulu kuin muutkaan, eikä siellä opiskelu kerro varsinaisesti korkeasta älykkyydestä. Kaveriesi kommentit kertovat heidän persoonastaan, ei koulutuksestaan.