Lue keskustelun säännöt.
Onko tää ihan yleistäkin tukien kanssa eläjällä?
25.09.2017 |
Tulee rahaa niin eletään niiiin leveästi, tai no miten nyt sillä muutamalla satasella elellään mikä kerrallaan tulee. Hups, rahat loppuu muutamassa päivässä ja sit ollaan ihan pee auki pari viikkoa, ei pennin pyörylää. Taas ollaan oltu pari viikkoa ilman rahaa ja vihdoin kun sitä tulee, niin tuhlataan taas hetkessä kaikki.
Kyse kahden lapsen yyhoosta jolle jää oikeasti ihan mukava summa rahaa, 1100 euroa vuokran ja kaikkien muiden pakollisten asumiskulujen, lääkäri ja lääkekulujen jälkeen. Silti aina rahat loppu ja ajattelee itse että hän saa vähän rahaa.
Ymmärrän että ne rahat polttelee tilillä jos on monta viikkoa ollut juuri ilman rahaa, mutta tälläkin tapauksella tää toistuu joka kerta, siis monta kertaa kuukaudessa. Saa lapsilisän, elatusavun, kotihoidontuen ja taitaa vielä sossustakin saada. Jokaisella eri maksupäivä
Kommentit (62)
No tää käy heti ostamassa ITSELLEEN uusia vaatteita, ryyppää, tekee super kalliita ruokia jne. Asenteella "nyt on rahaa" vaikka sitä olisi oikeasti muutama satanen, niin hän jotenkin ajattelee että nyt on paljon rahaa.
Hän sai aikoinaan tukea takautuvasti 1300 euroa, tuhlasi sen viikossa, vaikka sillä piti elää seuraavakin kuukausi, koska sossusta (nykyään kelasta) ei herunut mitään kun oli noin iso summa tullut tilille, eli ei ole kyse siitäkään kun saa vain pikkusummia. Mä en vain ymmärrä ettei opi siitä mitään kun kitkuttelee täysin ilman rahaa, että seuraavaksi tekisi jotain toisin ettei niin pääse käymään, että olis tasaisesti aina rahaa, eikä muutamana kertana kuussa satoja euroja tuhlattavaksi päivän aikana
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Budjetoinnin voi tunkea arseensa siinä vaiheessa kun pitääkin ostaa kengät hajonneiden tilalle(lapselle vielä erikoispohjalliset) tai korjata lohjennut hammas( laskettiin vain esteettiseksi haitatksi) yms...
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä kehuisi, että 1100 on kolmelle hengelle HYVIN. Kolmelle hengelle menee helposti ihan vaan ruokaan semmoinen 500 kuussa, päälle vaatteet (joita kaksi kasvuikäistä kuluttaa paljon), kulkemiset, mahd. kerhot ja harrastukset, vakuutukset, sähkömaksut jnejne.
Varsinkin jos on äkillisten menojen takia joutunut ottamaan vippilainaa selvitäkseen seuraavaan rahantuloon saakka. Ei siinä tarvitse kuin pesukoneen laueta korjauskelvottomaksi, niin vot, sulla onkin viiden huntin aukko budjetissa, jos ja kun säästöjä ei noilla tuloilla oikeastaan kartu tai jos karttuu, niin se on se TOINEN yllättävä menoerä (kun eka on syönyt säästöt), joka tekee budjettiin aukon. Pesukoneen lisäksi menee vaikkapa autosta kaasari tai lapsi tarvitsee silmälasit.
Hyvin helposti siinä ajautuu lainakierteeseen, jossa tulot uppoavat saman tien lainanhoitokuluihin, ja taas on loppukuusta rahat lopussa.
No, joka tapauksessa ap "tietää" vähän liian hyvin jonkun tulot ja menot, ja silti sanoo, ettei ihan tarkkaan tiedä, saako sossusta rahaa jne. Mitä ilmeisin Porvoo-trolli siis.
Hienoa että yksi tuollainen ihminenkin ilmoittautui. Aina näillä nuo pesukoneet hajoaa.
wt on wt.
Jos vielä sossustakin saa niinkuin sanoit niin ei sitä rahaa ole kuin juuri nipin napin toimeentuloon.
Jos on vammaisia erikoislapsia sitä suuremmalla syyllä sitä rahaa laitetaan sivuun että saa erikoiskenkiä!!!! Edes vitonen kuussa. Se on viisi tölkkiä kaljaa ja vähemmän kun purutupakkapussi, ripsihuollosta puhumattakaan!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Budjetoinnin voi tunkea arseensa siinä vaiheessa kun pitääkin ostaa kengät hajonneiden tilalle(lapselle vielä erikoispohjalliset) tai korjata lohjennut hammas( laskettiin vain esteettiseksi haitatksi) yms...
niin kun ei säästetä silloin kun sitä rahaa on. Sä olet ihan oikeasti vain tosi tyhmä ihminen. toivottavasti et tee lapsia.
Ap vaikuttaa kateelliselta kelan tuilla eläjälle. Sairasta. Niitä vaatteita saa parilla eurolla ja et voi tietää kaikkia hänen menojaan. Naisena baarissa käyneenäkin tiedän ettei siinä montaa jos yhtäkään tarvitse ostaa kun miehet tarjoavat. Eli ei se baari välttis rahoja syö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juurikin näistä syistä jokaisen tuen saajan pitää mennä töihin vaikkapa 2pv/vko vastikkeeksi tuille. Oppii arvostamaan sitä, mistä raha tulee. Helppo raha on niin kiva kuluttaa.
Olisiko kyse siitä, että kun rahaa tulee, sillä maksetaan velkoja ja vippejä ja ostetaan ne, mihin ei kolmeen viikkoon ole ollut varaa. Voin hyvin kuvitella, että hyvin pienistä tuista ei pitkäksi aikaa ole iloa, kun pitää ensin maksaa kaikki rästit pois.
Mutta joo, onhan toki näitäkin, jotka hankkivat kaiken mahdollisen tilipäivänä ja sitten loppukuu kituutellaan köyhänä. Oma exäni oli juuri tällainen, vaikka töissä kävikin. Tilipäivänä oli niin polleaa ja rahaa riitti kyllä kaiken maailman hilavitkuttimiin, vaikka yritin sanoa, että loppukuullekin pitää jotain jättää. Aina oli ennen tilipäivää ihan rahaton ja lainaili minulta rahaa, kun oli muka epätavallisen pieni tili (taas kerran). Juu, omat rahat todellakin oli molemmilla tästä syystä, vaikka 11 vuotta oltiin yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juurikin näistä syistä jokaisen tuen saajan pitää mennä töihin vaikkapa 2pv/vko vastikkeeksi tuille. Oppii arvostamaan sitä, mistä raha tulee. Helppo raha on niin kiva kuluttaa.
Mitä jos kertoisit mulle vaikka ihan vakkarityöpaikan? Saan tukia ja teen osa-aikaista kokoajan ja raha ei meinaa riittää ruokaan ja pesuaineisiin.
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä kehuisi, että 1100 on kolmelle hengelle HYVIN. Kolmelle hengelle menee helposti ihan vaan ruokaan semmoinen 500 kuussa, päälle vaatteet (joita kaksi kasvuikäistä kuluttaa paljon), kulkemiset, mahd. kerhot ja harrastukset, vakuutukset, sähkömaksut jnejne.
Varsinkin jos on äkillisten menojen takia joutunut ottamaan vippilainaa selvitäkseen seuraavaan rahantuloon saakka. Ei siinä tarvitse kuin pesukoneen laueta korjauskelvottomaksi, niin vot, sulla onkin viiden huntin aukko budjetissa, jos ja kun säästöjä ei noilla tuloilla oikeastaan kartu tai jos karttuu, niin se on se TOINEN yllättävä menoerä (kun eka on syönyt säästöt), joka tekee budjettiin aukon. Pesukoneen lisäksi menee vaikkapa autosta kaasari tai lapsi tarvitsee silmälasit.
Hyvin helposti siinä ajautuu lainakierteeseen, jossa tulot uppoavat saman tien lainanhoitokuluihin, ja taas on loppukuusta rahat lopussa.
No, joka tapauksessa ap "tietää" vähän liian hyvin jonkun tulot ja menot, ja silti sanoo, ettei ihan tarkkaan tiedä, saako sossusta rahaa jne. Mitä ilmeisin Porvoo-trolli siis.
Menee autosta kaasari? Mihin se menee?
Mistä se edes tulee? Ei taida paljon kaasareita olla enää liikenteessö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tavallista. Kun rahaa tulee tipoittain ja pieniä summia kerrallaan, on hankinnat tehtävä silloin, kun rahaa on. Pitkällä tähtäimellä järkeviä valintoja on vaikea tehdä, koska rahaa ei koskaan ole järkeviin ja kestäviin valintoihin vaan on hankittava se, mihin raha sillä hetkellä riittää. Kun pölynimuri hajoaa, on seuraavista tuloista ostettava halvin imuri. Kalliimpaan ja laadukkaampaan imuriin ei ole mahdollisuuksia, koska säästää pystyisi ehkä pari euroa kuukaudessa ja imuri tarvitaan nyt eikä muutaman vuoden päästä. Toimeentulotukiasiakkaat eivät yleensä edes tiedä etukäteen, paljonko tulevat saamaan rahaa. On paljon helpompaa, jos rahaa tulee kerran kuukaudessa ja etukäteen tietää, paljonko rahaa tulee ja milloin rahaa tulee. Vaikka tulot olisivat pienetkin.
Vierailija kirjoitti:
No tää käy heti ostamassa ITSELLEEN uusia vaatteita, ryyppää, tekee super kalliita ruokia jne. Asenteella "nyt on rahaa" vaikka sitä olisi oikeasti muutama satanen, niin hän jotenkin ajattelee että nyt on paljon rahaa.
Hän sai aikoinaan tukea takautuvasti 1300 euroa, tuhlasi sen viikossa, vaikka sillä piti elää seuraavakin kuukausi, koska sossusta (nykyään kelasta) ei herunut mitään kun oli noin iso summa tullut tilille, eli ei ole kyse siitäkään kun saa vain pikkusummia. Mä en vain ymmärrä ettei opi siitä mitään kun kitkuttelee täysin ilman rahaa, että seuraavaksi tekisi jotain toisin ettei niin pääse käymään, että olis tasaisesti aina rahaa, eikä muutamana kertana kuussa satoja euroja tuhlattavaksi päivän aikana
Ap
Entinen naisystäväni oli (on edelleen) aivan holtiton rahankäytössään. Hän ei ollut työelämässä, vaan sai jotain eläkettä ja tuhlasi heti ne saamansa rahat, ja sitten valitti kun ei ole rahaa tupakkaan ja mihinkään. Hän myös pelasi netissä jotain rahapelejä ahkerasti, kerran hän voitti 3000 euroa (oli ehtinyt pelata varmaan sadoilla euroilla) ja tuhlasi nuo 3000 euroa reilussa viikossa. Ja sitten hän sai perintöä 5000 euroa, nuo rahat taisivat kestää kaksi viikkoa. Laskin, että vaikka hänellä olisi 12 000 euron kuukausitulot, niin tili olisi tyhjänä ennen seuraavaa "tiliä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu että tämä rahankäytön holtittomuusa ei välttämättä varsinaisesti ole kiinni siitä, mistä ne rahat tulevat ja kuinka paljon rahaa on. Rahankäyttöä voi oppia, ja jotkut eivät sitä osaa.
Itse olen työkyvytön ja olen elänyt minimieläkkeellä vuosikaudet. Silti olen todella hyvä budjetin kunnioittamisessa ja minulla jää lähes joka kuukausi rahaa säästöönkin 50 tai jopa 100 euroa. Noita rahoja tulee sitten käytettyä itsensä hemmotteluun kuten kampaajaan, ja kerran kahdessa vuodessa riittää rahaa jopa kaupunkimatkoihin Eurooppaan, kuten viime tammikuussa neljän päivän reissuun Prahaan.
Jotkut osaavat käyttää rahaa ja jotkut eivät. Ja joillekin kieltämättä varmasti se, että elää tuilla, sitä rahaa ei osaa arvostaa. Sitten taas vaikkapa työttömät tai toimeentulotukilaiset ajattelevat, että koska raha on "helppoa" tai jopa "ilmaista", niin sitä tulee sitten käytettyäkin helposti. Ehkä näin?
Budjetointi on taito, olipa sitä rahaa paljon tai vähän. Minä olen hyvä rahankäytössä, onneksi. Ei tule hätäpäiviä tai -viikkoja koskaan. Silti elän ihan normaalia elämää enkä martyyrinä syö vain kaurapuuroa ja makaronia.
Hyvä sä.
Empatiaa sinulta ei kumminkaan selvästi löydy. Kannattaako tuossa kurjailussa oikein kilpaillakin (kuka vähimmällä elää), vai oisko ehkä sunKIN etusi, että tukia hiukan nostettaisiin...? Mieti, mieti.
PS: sun ja kahden lapsen yhärin elämässä on se iso ero, että sä voit pihistellä aina kun sille päälle satut. Sun budjettisi kulut syntyy 100-prosenttisesti vain omista menoistasi. Kahden lapsen yhärin budjetissa on ne kaksi pientä epävarmuustekijää, joilta voi syntyä kuluja joka kk aivan yllättäenkin.
t. köyhien olemattomasta solidaarisuudesta ällistynyt nro 9
Hä? Lähinnä korjasin vain ap:n väitettä ja vissiin aika yleistä käsitystä ja kuvitelmaa siitä, että tuilla elävät rälläävät poikkeuksetta rahansa heti kun sitä tulee, vieläpä kyseenalaisesti ja tosiaan holtittomasti miettimättä seurauksia. Kerroin, ettei asia taatusti ole aina noin, minun kohdallani ei. YH-äidit joutuvat tietysti laskemaan vielä tarkemmin ja on taatusti ihan pirun vaikeaa, ahdinkoon asti. Itse yh-äiti ole, mutta tuilla elävä kuitenkin, eikä raha ole minullekaan itsestäänselvyys saati arvotonta.
Uskomatonta että voit syyttää minua siitä ettei minulla ole empatiaa vähävaraisia kohtaan, kun itse olen sellainen ollut nyt puolet elämästäni. Kun halusin osoittaa, etteivät kaikki kelan ja sossun asiakkaat ole mitään kännikaloja joiden rahat uppoavat kuppilaan yhdessä viikonlopussa tai vaatteisiin ostarilla yhdessä päivässä.
Loukkaannuinkin vähän. Mutta olkoot.
Mistä sä nyt noi kännikalatkin tähän vedit? Mä olen myös työkyvyttömyyseläkkeellä, eläke on ihan hyväkin verrattuna tt-tukeen. On 2 lasta ja kyllä ne rahat menevät aika tarkasti, kuten tänäänkin lompakossa muutamian kymmensenttisiä kuten tililläkin. Ja mihin ne rahat menevät: No vuokra on hivenen isompi kuin mitä Kelan normien mukaan pitäisi, mutta en aio muuttaa muutaman kympin säästön takia. Eläke menee siis vuokraan, sähköön, nettiin ja puhelimiin, harrastuksiin, lopuilla ostan kotivaraa pakastimeen ja kaappeihin, maksan jonkun pakollisen menon kuten vaikka uudet kumisaappaat, koska vanhoissa (kk sitten ostetuissa) on reikä. Syysvaatteet on hankittu elokuussa, nyt pukkaa talvivaatteiden hankintoja. Koulukuvat piti tilata, siihen meni useampi kymppi, esikoisella on syntymäpäivä pian, lahja pitää hankkia ja juhliin varautua, sitten on halloweenpippaloita joihin rekvisiittaa, sitä seuraavaksi joulun valmistelu...
Näin se varsinainen päätulo eli eläke viuhahtaa, ensi vuoden alkuun saakka on budjetoitu jo suurin osa euroista. Elareilla ja lapsilisillä ostan tuoretuotteet pöytään, annan viikkorahat, huvitellaan elokuvissa ja hampurilaisella (ei joka kuussa), käyn baarissa, (ei joka kuussa), ostan omat vaatteet (kelaa miten ylellisiä tolla rahalla saa).
En asu kaupungissa, joten kirppikselle on matkaa, halvemmalla saa uutena H&M:ltä esimerkiksi. Ja leffareissu kaupunkiin tekee jo yli satasen.
Ei riipu siitä saako tukia vai ei, vaan ihan henkilökohtaisesta elämänhallinnasta. Esim. viime aikoinahan on ollut useampiakin nyyhkytarinoita, että tulot xxxx e/kk eikä rahat riitä. Ja tuo xxxx siis on ainakin yhdessä lukemassani jutussa ollut joku 5000€.
Ei ole yleistä muilla kuin wt-henkilöillä.
- nuori tkeläkeläinen
Kun saat jonkun pesämunan kasaan niin aloita heti downshiftaaminen, työ on nykyään pelkkää riistoa tekijälleen.
Joka ei asiaa usko ei ole myöskään kokenut palkkojen laskua ja työmäärän lisääntymistä ihan 10 viime vuoden aikana.
Työ ei ole enää merkityksellistä kun mikään ei enää riitä ja kiitokseksi saat vain lisää työtä ja ajat itsesi ihan piippuun mutta palkassa se ei näy päinvastoin vaatimukset vain kasvavat ja voiton repii itselleen ahne pörssifirma.
Kun tulee hiljaista niin tällainen ahne firma laittaa heti työväen mäkeen ja valittaa heti työvoimapulasta myöhemmin kun tarvitsisi 2 duunaria töihin mutta palkka ja koulutus ovat täysin älyttömiä työtehtäviin nähden.
On varmaan aika yleistä mutta siihen on syynsä. On aika vaikea pelata erittäin pienen rahamäärän kanssa niin että siitä saisi aina riittämään niihin välttämättömyyksiin esim. ruokaan, laskuihin ja vaatteisiin ja kenkiin. Menot kun ei osu aina tasaisesti joka kuukausi ja kun on muutenkin erittäin vähän rahaa käytössä on todella vaikea säästää jotain puskurirahastoa niitä kuukausia varten kun on enemmän menoja.
Otetaan esimerkki: ensimmäiset talvipakkaset tulossa, lapsille on ostettava talvipuvut ja kengät ja lisäksi muuta tilpehööriä hattua, lapasta. Jos on useampi lapsi niin nuo maksavat maltaita ja on aika mahdotontakin joskus löytää käytettynä halvalla hyvälaatuista vähän kulunutta ja juuri oikeaa kokoa. Sitä sitten menee ostamaan ne pakolliset varusteet, ei ehkä kalleinta mutta ei kaikkein huonointakaan ja sitten loppu kuu ei meinaa rahat millään riittää ruokaan. No ei ihmekään kun ei se toimeentulotuen mukainen summa on tarkoitettukaan riittämään niin että yhden kuukauden aikana ostetaan esim. usealla sadalla vaatteita ja kenkiä.
Pitäisi ennakoida ja säästää joo joo, mutta niinkuin sanoin jos rahaa on aina todella vähän käytettävissä ei sitä kesällä esim. innolla mene katsomaan löytyisikö nyt alesta jotain toppavaatteita ja maksaa niistä sitten kuitenkin huomattavan summan keskellä kesää. Kesällä kun on ne omat kesämenot joihin pitäisi myös olla rahaa jne...
Kyllä se varmaan niin on, että kun rahat tulee tilille niin sieltä lähtee heti iso summa no miksiköhän. Esim. meiltä menee heti iso summa ruokaan kun pitkästä aikaa voi tehdä isot ruokaostokset isossa marketissa. Siellä on ne parhaimmat tarjouksetkin. Sitten ostellaan niitä asioita mitä on odotettu ja mitä olisi pitänyt jo ostaa aikaisemminkin mutta kun rahoja ei ollut. Esim. ehkä uudet talvikengät jollekin perheenjäsenelle, urheilulenkkarit toiselle ja sisävaatteita lapsille kun edelliset on alkaneet mennä totaalisen pieniksi. Kun niitä pakollisia ostettavia on vain sille ei voi mitään vaikka kuinka haluaisi vaan makuuttaa rahoja tilillä ja olla ostamatta mitään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu että tämä rahankäytön holtittomuusa ei välttämättä varsinaisesti ole kiinni siitä, mistä ne rahat tulevat ja kuinka paljon rahaa on. Rahankäyttöä voi oppia, ja jotkut eivät sitä osaa.
Itse olen työkyvytön ja olen elänyt minimieläkkeellä vuosikaudet. Silti olen todella hyvä budjetin kunnioittamisessa ja minulla jää lähes joka kuukausi rahaa säästöönkin 50 tai jopa 100 euroa. Noita rahoja tulee sitten käytettyä itsensä hemmotteluun kuten kampaajaan, ja kerran kahdessa vuodessa riittää rahaa jopa kaupunkimatkoihin Eurooppaan, kuten viime tammikuussa neljän päivän reissuun Prahaan.
Jotkut osaavat käyttää rahaa ja jotkut eivät. Ja joillekin kieltämättä varmasti se, että elää tuilla, sitä rahaa ei osaa arvostaa. Sitten taas vaikkapa työttömät tai toimeentulotukilaiset ajattelevat, että koska raha on "helppoa" tai jopa "ilmaista", niin sitä tulee sitten käytettyäkin helposti. Ehkä näin?
Budjetointi on taito, olipa sitä rahaa paljon tai vähän. Minä olen hyvä rahankäytössä, onneksi. Ei tule hätäpäiviä tai -viikkoja koskaan. Silti elän ihan normaalia elämää enkä martyyrinä syö vain kaurapuuroa ja makaronia.
Hyvä sä.
Empatiaa sinulta ei kumminkaan selvästi löydy. Kannattaako tuossa kurjailussa oikein kilpaillakin (kuka vähimmällä elää), vai oisko ehkä sunKIN etusi, että tukia hiukan nostettaisiin...? Mieti, mieti.
PS: sun ja kahden lapsen yhärin elämässä on se iso ero, että sä voit pihistellä aina kun sille päälle satut. Sun budjettisi kulut syntyy 100-prosenttisesti vain omista menoistasi. Kahden lapsen yhärin budjetissa on ne kaksi pientä epävarmuustekijää, joilta voi syntyä kuluja joka kk aivan yllättäenkin.
t. köyhien olemattomasta solidaarisuudesta ällistynyt nro 9
Suomessa on valtavan paljon "köyhiä" tuilla eläjiä, jotka eivät kannata tukien nostamista, sillä he ovat olleet myös palkkatyössä ja nähneet pienen nettopalkan ja tukien välisen olemattoman erotuksen. Monen mielessä enemmän epäreiluuden tunteita nostattaa se, että työmatkoineen 10 h kestäneen työpäivän jälkeen joudut ostamaan lapselle normaalihintaisen talvitakin, sillä voimat ja aika ei enä riitä fb-kirppiksilla metsästykseen. Moni pienituloinen pätkätyön ja tukikausien välillä seilaava näkee paljon hyvääkin niissä tukikausissa. Niukkuus ei poistu ikinä.
No en todellakaan. Yleensä ilmaisen itseäni hyvin, mutta nyt taisin epäonnistua...
Ja edelliselle, joka osoitti ettei usko että minimieläkkeellä voi elää "normaalielämää", niin tuota en todellakaan ymmärtänyt. Mielestäni elän ihan hyvää elämää, enkä tiedä minun elämästäni tekee epänormaalin?
Että mikä on sitten sitä normaalia elämää, jos omani ei sitä ole? Rahako?