Rakas lapseton. Oikeasti kun ketään ei kiinnosta miksi olet vela. Enemmän kiinnostaa mitä ihmettä teet vauva.fi sivustolla pätemässä asiasta.

Tässä ihan oikeaa tutkimusta aiheesta.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/179664-tutkimus-suomalaisperhe…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen mukaan veloja on n. 14% ja pääosin ovat köyhiä ja kouluttamattomia. Ei kannata ehkä aikaansa haaskata vastaamalla heidän provoihinsa sen enempää kuin palstalla roikkuvien syrjäytyneiden ja naisettomien miesten avauksiin.

Laitatko linkin tähän tutkimukseen? Ihan vaan ympäristöä havainnoimalla voisin vaikka vannoa että eniten lisääntyvät kouluttamattomat ja syrjäytyneet ja lapsia on useita ja monesti eri kumppaneille.

Kertoo ehkä siitä missä seurassa liikut. http://www.hs.fi/elama/art-2000002872759.html  Hesarilla on näitä juttuja muuten useita.

Ei tarvitse kuin kävellä kaupungin vuokrakerrostalojen ohi niin väitteeni on oikeaksi todistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen mukaan veloja on n. 14% ja pääosin ovat köyhiä ja kouluttamattomia. Ei kannata ehkä aikaansa haaskata vastaamalla heidän provoihinsa sen enempää kuin palstalla roikkuvien syrjäytyneiden ja naisettomien miesten avauksiin.

Laitatko linkin tähän tutkimukseen? Ihan vaan ympäristöä havainnoimalla voisin vaikka vannoa että eniten lisääntyvät kouluttamattomat ja syrjäytyneet ja lapsia on useita ja monesti eri kumppaneille.

Kertoo ehkä siitä missä seurassa liikut. http://www.hs.fi/elama/art-2000002872759.html  Hesarilla on näitä juttuja muuten useita.

Ei tarvitse kuin kävellä kaupungin vuokrakerrostalojen ohi niin väitteeni on oikeaksi todistettu.

No, oma tuttavapiirini on helsinkiläisiä akateemisia. Jokaisella on lapsia, useimmilla jopa useampi. Jollain saattaa olla jopa ihan suurperhe ja tohtorin tutkinto. Tietämäni velat ovat sen sijaan veloja, koska puuttuu kumppani, työpaikka ja rahaa.

Monikohan tämän palstan mammoista on korkeasti koulutettu (yliopistotutkinto)?

Jos tämä palsta on tarkoitettu vain Vauva-lehden lukijoille, miksi tänne kuitenkin pääsee kuka tahansa ilman lehden tilausnumeroa? Mä kirjoittelen parilla rajatulle käyttäjäkunnalle suunnatulla foorumilla, ja kaikkia yhdistää se, että sinne mennään vain ylläpidon myöntämillä tunnuksilla.

Toisekseen, koska tällä palstalla on aihe vapaa, täällä kirjoitellaan todella monenlaisista aiheista, jotka eivät läheskään kaikki liity lapsiperheellisyyteen. Miksi siis juuri lapsettomien pitäisi ymmärtää vetäytyä täältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen mukaan veloja on n. 14% ja pääosin ovat köyhiä ja kouluttamattomia. Ei kannata ehkä aikaansa haaskata vastaamalla heidän provoihinsa sen enempää kuin palstalla roikkuvien syrjäytyneiden ja naisettomien miesten avauksiin.

Laitatko linkin tähän tutkimukseen? Ihan vaan ympäristöä havainnoimalla voisin vaikka vannoa että eniten lisääntyvät kouluttamattomat ja syrjäytyneet ja lapsia on useita ja monesti eri kumppaneille.

Kertoo ehkä siitä missä seurassa liikut. http://www.hs.fi/elama/art-2000002872759.html  Hesarilla on näitä juttuja muuten useita.

Ei tarvitse kuin kävellä kaupungin vuokrakerrostalojen ohi niin väitteeni on oikeaksi todistettu.

No, oma tuttavapiirini on helsinkiläisiä akateemisia. Jokaisella on lapsia, useimmilla jopa useampi. Jollain saattaa olla jopa ihan suurperhe ja tohtorin tutkinto. Tietämäni velat ovat sen sijaan veloja, koska puuttuu kumppani, työpaikka ja rahaa.

Hehheh :D Aivan varmasti tuttavapiiriisi kuuluu akateemisia perheellisia ja vieläpä painotuksena helsinkiläisiä :D Kiitti aamun nauruista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen mukaan veloja on n. 14% ja pääosin ovat köyhiä ja kouluttamattomia. Ei kannata ehkä aikaansa haaskata vastaamalla heidän provoihinsa sen enempää kuin palstalla roikkuvien syrjäytyneiden ja naisettomien miesten avauksiin.

Laitatko linkin tähän tutkimukseen? Ihan vaan ympäristöä havainnoimalla voisin vaikka vannoa että eniten lisääntyvät kouluttamattomat ja syrjäytyneet ja lapsia on useita ja monesti eri kumppaneille.

Kertoo ehkä siitä missä seurassa liikut. http://www.hs.fi/elama/art-2000002872759.html  Hesarilla on näitä juttuja muuten useita.

Ei tarvitse kuin kävellä kaupungin vuokrakerrostalojen ohi niin väitteeni on oikeaksi todistettu.

No, oma tuttavapiirini on helsinkiläisiä akateemisia. Jokaisella on lapsia, useimmilla jopa useampi. Jollain saattaa olla jopa ihan suurperhe ja tohtorin tutkinto. Tietämäni velat ovat sen sijaan veloja, koska puuttuu kumppani, työpaikka ja rahaa.

Hehheh :D Aivan varmasti tuttavapiiriisi kuuluu akateemisia perheellisia ja vieläpä painotuksena helsinkiläisiä :D Kiitti aamun nauruista!

Mulla on kaksi maisterintutkintoa, mies on tohtori. Asumme Helsingin keskustassa ja olemme varakkaita. So? On meillä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokun ei tämä ole yleinen keskustelupalsta! Tämä on VAUVA lehden nettifoorumi. Lehden,joka on suunnattu perheellisille tai sitä aikoville. Sen huomaa katsos kun vähän selailee tätä sivustoa muutenkin että tää on lapsipainotteinen sivusto. MuroBB ja suomi 24 ja ylilauta on yleisiä sivustoja!

Mutta ei tätä auta jankata kun ei nyt niinku ymmärretä tätä aloituksen pointtia. Pointti ei ole se että vapaaehtoisesti lapsettomat ovat pahoja pahoja ihmisiä joilla ei ole oikeutta ilmaista mielipidettään,minua ihmetyttää että miksi pitää ihan aloittaa keskustelu ja kertoa että en hanki lapsia ikinä, vauvasivustolla( kyllä,tämä on vauvaSIVUSTO. Vaikka kovasti itsepetoksessa moni haluaakin toisin uskoa. Ei keskustelualue, sivusto! Kyllä. Tuossa lukee "keskustelu vapaa", mutta siinä vähän ylempänä lukee isolla että VAUVA)

Kyllä se on vähän sama asia kun menee autot.fi sivustolle kirjoittamaan että kyllä pyöräily on kivaa ja en ikinä hanki autoa

Ap

No sittenhän täällä pitäisi kieltää keskustelu kaikesta muusta kuin vain niistä jotka liittyvät välittömästi liittyvät ja vaikuttavat synnyttämiseen, raskaaksi tulemiseen ja pikkulapsen hoitoon. (lasten harrastukset, perheen asuminen, tai  autonhankinta , puolisoiden välit, työasiat, kotitöiden  työnjako, tasa-arvokysymykset yms'. eivät nimittäin, tarkkaanottaen ,enää välttämättä  liitykään suoranaisesti vauvanhoitoon tai hankintaan.)

Perhehän voi esim. olla autoton, eikä lastenhankinta vaadi ajokorttia kummaltakaan,ei omistusasuntoa, ei valmiutta kustantaa kalliita lasten harrastuksia, eikä mitään kantaa kummaltakaan mihinkään sukupuolten tasa-arvokysymyksiin -lapsen vanhempia he olisivat silti, näistä mainituista asioista tai niiden  puutteista huolimatta.

  Mihin siis vedät sen rajan, mistä ko. palstan 'aihe vapaa' osiossa periaatteessa voi ja mistä täällä ei voi keskustella ?

Ei, kun tuossa lukee että aihe vapaa. Eli voi keskustella ihan mistä vaan. Mutta siis miksi pitää siltikkään (tai ylipäänsä) aloittaa keskustelu vauvaSIVUSTOLLA että "hyvät vanhemmat,tästä syystä en ikinä hanki lapsia"

Ihan sama kuin joku kirjoittaa että " rakkaat Velat,tästä syystä hankin lapsia".

Eikö tämä ole yksilövalinta josta on aivan turhaa julistaa yhtään kellekkään, saati sitten ainakaan osoitteessa vauva.fi

Edelleenkin tämä on aihe vapaa, ei vauvasivusta. Ainoa mikä yhdistää Sanoma Oy keskustelupalstat, joiden ylläpito on siirretty tänne, varmaan Kustannus syistä.

Ja vauva- ja perhesivustot on edelleen erikseen valikossa. Miksi et mene sinne, vain onko se ylivoimainen tehtävä.

Näin on muissakin lehdissä. Keskustelupalstat on siirretty yhden lehden alle, liittyikö lehti aiheeseen vai ei, se on samantekevää.

Mitä sä oikein selität? Aihe vapaa on ollut Vauvalla aina.

Itse voisin sanoa olevani duunarivela, yo-merkonomi valtion virastossa toimistotöissä, syynä omaan valintaani ei kylläkään ole korkeamman koulutuksen puute tai raha, joka kyllä riittää minulle vaan ihan vaan täydellinen mielenkiinnon puute lapsia ja lapsiperhe-elämää kohtaan, lapset kiinnostavat samaalla tasolla kuin ajatus alkaa maanviljelijäksi tai harrastaa vuorikiipeilyä, juu ei, kiva jos joku tykkää mutta ei minulle. Mieskin on ollut jo 14 vuotta ja on tietysti samanmielinen kuin minäkin.

Itse en kyllä laskisi veloiksi niitä jotka jättävät lapset hankkimatta taloudellisten syiden tai kumppanin puuttumisen takia, he eivät vain olosuhteiden vuoksi voi lapsia hankkia vaikka muuten ehkä haluaisivatkin, itse velana en niitä hanki vaikka tulisin yhtäkkiä miljonääriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen mukaan veloja on n. 14% ja pääosin ovat köyhiä ja kouluttamattomia. Ei kannata ehkä aikaansa haaskata vastaamalla heidän provoihinsa sen enempää kuin palstalla roikkuvien syrjäytyneiden ja naisettomien miesten avauksiin.

Laitatko linkin tähän tutkimukseen? Ihan vaan ympäristöä havainnoimalla voisin vaikka vannoa että eniten lisääntyvät kouluttamattomat ja syrjäytyneet ja lapsia on useita ja monesti eri kumppaneille.

Kertoo ehkä siitä missä seurassa liikut. http://www.hs.fi/elama/art-2000002872759.html  Hesarilla on näitä juttuja muuten useita.

Ei tarvitse kuin kävellä kaupungin vuokrakerrostalojen ohi niin väitteeni on oikeaksi todistettu.

No, oma tuttavapiirini on helsinkiläisiä akateemisia. Jokaisella on lapsia, useimmilla jopa useampi. Jollain saattaa olla jopa ihan suurperhe ja tohtorin tutkinto. Tietämäni velat ovat sen sijaan veloja, koska puuttuu kumppani, työpaikka ja rahaa.

Hehheh :D Aivan varmasti tuttavapiiriisi kuuluu akateemisia perheellisia ja vieläpä painotuksena helsinkiläisiä :D Kiitti aamun nauruista!

Mulla on kaksi maisterintutkintoa, mies on tohtori. Asumme Helsingin keskustassa ja olemme varakkaita. So? On meillä lapsia.

:D :D Katso lehmät lentää :D

Koska valtaosalle naisista alkaa pikku hiljaa valjeta että feminismi ja sen teesit on täysi vitsi nykypäivänä. Että perinteinen parjattu perhemalli, jossa äitiys ja lapset on naisen elämän isoimpia asioita onkin oikeasti se tie onnelliseen ja tasapainoiseen elämään.

Naisten koulutusta ja uraa on toitettu viimeiset 30 vuotta ja lopputulos on miljoonia onnettomia naisia, jotka tajuavat että ovat saavuttaneet minkä pystyivät 35-45 vuotiaina ja nyt elämää on vielä toiset 40 vuotta jäljellä... ilman mitään sisältöä.

Se iskee kuin rekka jossain vaiheessa naisten tajuntaan. Biologisesti tilanne on toivoton. Siinä on ehkä 5vuotta, jos sitäkään aikaa löytää kumppani jonka kanssa tehdä lapsi ja jota kestää katsoa seuraavat 40 vuotta. Samalla kun joutuu kilpailemaan 20 vuotiaiden kanssa. Ja vaikka ihme tapahtuisikin, sen jälkeen 35v+ luo valtavia riskejä raskauteen ja voi olla että koko homma kaatuu lopulta siihen että olet liian vanha.

Sitten on pakko tulla pätemään internet sivustoille miten on oikeasti tosi onnellinen (vaikka ei ole) ja koittaa valehdella (ensisijaisesti itselleen) että elämä on todella "täyttä" kun siinä on kaikkia hetkellisiä sirkushuveja kuten lomaa ja irtosuhteita.

Jokainen psykologinen tutkimus toteaa saman. Sen jälkeen kuin moderni feminismi pääsi valloilleen yhteiskunnassa, naisten onnellisuus ja tyytyväisyys omaan elämäänsä on katastrofaalisesti romahtanut.

Kyllähän ap:ta kiinnostaa kun piti taas yksi aihe tehdä :) Tälläkin palstalla on paljon sellaisia ihmisiä joille nyt joutuu perustelemaan valintoja. Parhaiten on jäänyt mieleen sellaiset (tai on varmaan sama tyyppi) jotka inttää että et voi tietää mitä on rakkaus :DDD eläintä tai puolisoaan ei siis rakasta ollenkaan, sitten vasta tiedät mitä se on OIKEASTI kun olet äiti. Wtf? Ei kiinnosta tietää koska nykyinen tilanne riittää.

Tyberä aloitub, mutta vastaab silti. 

Olen lapseton, mutten määritä itseäni "velaksi". Mulla nyt ei vain ole (vielä) lapsia, en tiedä tuleeko olemaan mutta toistaiseksi en halua. Musta on mielenkiintoista lukea myös lapsikeskusteluja, saan niistä hyviä mielipiteitä ja näkökulmia omaan elämääni kun pohdin jäänkö lapsettomaksi vai en. 

Mutta se tärkein syy: kuten joku mainitsi, niin ihan sama googletatko matkustusasiaa, remonttiasiaa, lääkeasiaa tai varsinkin keskusteluja tv-sarjoista, niin google ohjaa tänne. Tämä nyt vaan on Suomen suosituin keskustelupalsta. 

Ja te joita häiritsee lapsettomat palstalla, niin katsokaapa aloituksia, kuinka moni käsittelee vauvoja? 

Itse en edes miellä tätä "vauvapalstaksi" vaan ihan Aihe vapaa-palstaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokun ei tämä ole yleinen keskustelupalsta! Tämä on VAUVA lehden nettifoorumi. Lehden,joka on suunnattu perheellisille tai sitä aikoville. Sen huomaa katsos kun vähän selailee tätä sivustoa muutenkin että tää on lapsipainotteinen sivusto. MuroBB ja suomi 24 ja ylilauta on yleisiä sivustoja!

Mutta ei tätä auta jankata kun ei nyt niinku ymmärretä tätä aloituksen pointtia. Pointti ei ole se että vapaaehtoisesti lapsettomat ovat pahoja pahoja ihmisiä joilla ei ole oikeutta ilmaista mielipidettään,minua ihmetyttää että miksi pitää ihan aloittaa keskustelu ja kertoa että en hanki lapsia ikinä, vauvasivustolla( kyllä,tämä on vauvaSIVUSTO. Vaikka kovasti itsepetoksessa moni haluaakin toisin uskoa. Ei keskustelualue, sivusto! Kyllä. Tuossa lukee "keskustelu vapaa", mutta siinä vähän ylempänä lukee isolla että VAUVA)

Kyllä se on vähän sama asia kun menee autot.fi sivustolle kirjoittamaan että kyllä pyöräily on kivaa ja en ikinä hanki autoa

Ap

No sittenhän täällä pitäisi kieltää keskustelu kaikesta muusta kuin vain niistä jotka liittyvät välittömästi liittyvät ja vaikuttavat synnyttämiseen, raskaaksi tulemiseen ja pikkulapsen hoitoon. (lasten harrastukset, perheen asuminen, tai  autonhankinta , puolisoiden välit, työasiat, kotitöiden  työnjako, tasa-arvokysymykset yms'. eivät nimittäin, tarkkaanottaen ,enää välttämättä  liitykään suoranaisesti vauvanhoitoon tai hankintaan.)

Perhehän voi esim. olla autoton, eikä lastenhankinta vaadi ajokorttia kummaltakaan,ei omistusasuntoa, ei valmiutta kustantaa kalliita lasten harrastuksia, eikä mitään kantaa kummaltakaan mihinkään sukupuolten tasa-arvokysymyksiin -lapsen vanhempia he olisivat silti, näistä mainituista asioista tai niiden  puutteista huolimatta.

  Mihin siis vedät sen rajan, mistä ko. palstan 'aihe vapaa' osiossa periaatteessa voi ja mistä täällä ei voi keskustella ?

Ei, kun tuossa lukee että aihe vapaa. Eli voi keskustella ihan mistä vaan. Mutta siis miksi pitää siltikkään (tai ylipäänsä) aloittaa keskustelu vauvaSIVUSTOLLA että "hyvät vanhemmat,tästä syystä en ikinä hanki lapsia"

Ihan sama kuin joku kirjoittaa että " rakkaat Velat,tästä syystä hankin lapsia".

Eikö tämä ole yksilövalinta josta on aivan turhaa julistaa yhtään kellekkään, saati sitten ainakaan osoitteessa vauva.fi

Edelleenkin tämä on aihe vapaa, ei vauvasivusta. Ainoa mikä yhdistää Sanoma Oy keskustelupalstat, joiden ylläpito on siirretty tänne, varmaan Kustannus syistä.

Ja vauva- ja perhesivustot on edelleen erikseen valikossa. Miksi et mene sinne, vain onko se ylivoimainen tehtävä.

Näin on muissakin lehdissä. Keskustelupalstat on siirretty yhden lehden alle, liittyikö lehti aiheeseen vai ei, se on samantekevää.

Mitä sä oikein selität? Aihe vapaa on ollut Vauvalla aina.

On ehkä ollut, mutta kun n. 2000-luvun alussa lopetettiin IS aihe vapaa-palsta, niin lehden sivulla oli suora linkki tänne.

Ja sitä kautta olen itsekin tullut tänne. Ja yhä edelleen näkee vielä noita linkkejä, joiden kautta tullaan tänne. Ja edelleen itsekin käytän niitä paljon.

Taitaa AP:llä itsellään olla niitä tunnelukkoja kun lapsettomat ärsyttää niin paljon että pitää ihan erillinen aloitus tehdä aiheesta. Yleensä henkisesti tasapainoiset hyväksyvät erilaisuuden eivätkä kuohahda joka asiasta niin että pitää täällä alkaa vaahtoamaan suurella tunteella. 

Miksi ihmeessä ei kelpaa nuo vauva-aiheiset osiot niille, jotka haluavat vain vauvoista keskustella?

No siksi, kun ne ovat  niin booring ja täälläkin on vain 1 vauva-aiheinen aloitus sivulla, jos sitäkään.

Aika vähäiseksi jäisi mainostajienkin kiinnostus jos tämä palsta kuihtuisi kokonaan aiheiden karsinnassa.

Vaikea on ymmärtää sitäkin, miksi ei voi valita itselleen kiinnostavimpia aloituksia, vai luetteko vauvalomalaiset oikeasti jokaisen keskustelun. Eikö vauvalle tule nälkä välilllä, koska se olisi jo kokopäivätyötä.

Ottamatta kantaa keskusteluun enempää, mutta joskus on hyvä että henkilö on vela. Olin tämmöisen kanssa syömässä (itselläni on useampi lapsi) ja hänen keskittymisensä meni naapuripöydässä olevien "kakaroiden" käytöksen taivasteluun. 

Tyypilliseen tapaan hän edellyttää 3v. lapselta ravintolassa aikuismaista käytöstä. Joo, tullaan taas siihen keskusteluun, että lapsiperheet pysykää poissa ravintoloista, junista, lentokoneista jne. koska joku pahoittaa aina mielensä. 

Itse en osannut kiinnittää mitään huomiota lasten ääniin tai touhuamiseen. 

Loogisesti ajateltuna en halua lapsia koska olen 13 vuotias vasta. Kaipa mä täällä häärin koska oon liian kuokuttunut täällä trollailuun.

Vierailija kirjoitti:

Loogisesti ajateltuna en halua lapsia koska olen 13 vuotias vasta. Kaipa mä täällä häärin koska oon liian kuokuttunut täällä trollailuun.

Baa, baa. Me viisikymbbisetkin olemme kuokuttuneet tähän palstaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi velat ärsyttävät juuri lapsellisia ihmisiä, mutta ei meitä lapsettomia, jotka eivät voi saada lapsia? Kaduttaako lasten "hankkiminen"? Muistuttaako velat siitä, että toisinkin ois voinut valita, mutta enää ei voi perua omia valintoja?

Ei velat ärsytä lapsellisia ihmisiä vaan se kuviteltu ärsytys.

Ei kaikki velat ole täysin varmoja asiastaan jolloin he tulkitsevat kaikki kommentit arvosteleviksi.