Hulvaton juttu miesten ihannenaisista

Vierailija.<br />

Meillä miehillä samanlaisia kokemuksia. Kiltti mies ei naista saa.[/quote kirjoitti:

Itse ainakin olen kiltti ja naisia on riittänyt mainiosti :)

Toki voi olla, että ap:n tulkinta oli ihan oikein. Itse taas tulkitsen, että mies on törmännyt sosiaalisissa ympyröissä sellaisiin moderneihin voimaantuneisiin feministinaisiin, joille maailma on sotatanner ja vihollinen on mies. Siis vaikka ovat ihan heteroita ja etsivät kumppania, niin taustalla on jatkuvasti asenne, että eivät suostu uhriutumaan.

Olen tällaisiin pari kertaa itsekin törmännyt ja voin kyllä sanoa, että se on harvinaisen kuluttavaa. Yrität leppoisasti jutella niitä näitä, niin toinen vain haastaa ja haastaa niin kuin kyseessä olisi joku kilpailu. Siinä sitten mietit, että onko tämä nainen oikeasti tällainen vai vetääkö jotain roolia. Että kuvitteleeko se olevansa viehättävä ja vaikuttavansa älykkäältä kun suhtautuu keskusteluun niin kuin johonkin poliisikuulusteluun.

Vierailija kirjoitti:

http://m.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201709212200409149_rk.sh…

Mun suosikki oli tämä: "Pidän sellaisista naisista, joiden kanssa on helppo jutella aiheesta kuin aiheesta. Eivät keskeytä ja antavat suunvuoron. Eivät jää vänkäämään tai jossain vaiheessa totea: "Kun sä sanoit just näin, niin nyt sä sitten sanotkin näin""

Eli mies heittää idioottiläppää ja puhuu itsensä kanssa ristiin, ja naisen tulisi hymyillä pää kallellaan ja sanoa väliin "niin, kerro lisää" suloisella äänensävyllä :D

Voi olla niinkin, että jos on opiskellut vuosia yliopistossa niin välttämättä ei jaksa kotona aina kaivella kaikkeen lähteitä ja tutkimuksia mitättömimpiinkin keskusteluihin, jos wikipedian korkeakoulusta tutkintonsa hakenut puoliso niitä alkaa jankata.

Vierailija kirjoitti:

Miesten prinsessahaaveet...

"Missä on se minun ikihymyilevä, virheetön, lauleleva ja aina tyytyväinen lumikkini?"

Todellisuus sitten iskee verskahousuäijien naamaan elävän, tuntevan naisen muodossa.

Sitten kiroillaan, solvataan puoli ihmiskuntaa ihan huonoksi ja tyhmäksi ja hakataan nyrkillä seinää.

Toistan tuon aiemman; "Se on ihan oma valinta, jos paskahousumiehet kiinnostaa."

Tapaile miehiä, äläkä niitä verskahousuäijiä, jotka hakkaa nyrkillä seinää.

No, mikäs tuossa nyt oli?

Varsin vaatimattomalta ja kohtuulliselta kuulostaa verrattuna niihin toisessa ketjussa listattuihin naisten vaatimuksiin Beckhameista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten se todellinen unelmanainen kun palstaa on lukenut: lukee ajatuksia, haluaa himoiten sohvalla mätänevää rasvakasaa, synnyttää ja hoitaa lapset, käy töissä ja hoitaa kotia kuin Lumikki, ei ilmaise mielipiteitään, näyttää aina sipsakalta 20 vuotiaalta tarvitsematta siihen omaa aikaa, tulee kutsusta, istuu käskystä, tienaa miestä enemmän, ei puhu itsestään, toiveistaan eikä tarpeistaan - sellaisia ei ole, on miehelle kuin äiti päivällä ja pornotähti yöllä.

Kuvailit lähinnä naisten miestoiveet.

Tosin unohdit sentin tarkat pituusrajat ja sen että olisi hyvä olla julkkis.

Ne naisten listat menee jo täysin päättömiksi.

Vierailija kirjoitti:

No, mikäs tuossa nyt oli?

Varsin vaatimattomalta ja kohtuulliselta kuulostaa verrattuna niihin toisessa ketjussa listattuihin naisten vaatimuksiin Beckhameista.

Se siinä oli, että pienikin vaatimus mieheltä suomalaiselle naiselle (TM) on suorastaan punainen vaate ja (melkein) kunnianloukkaukseen verrattava asia. Suomalaislle miehelle pitää kelvata aivan kaikki armopalat, mitä suomalainen nainen suvaitsee alaspäin heittää. Suomalainen nainen (TM) huolii tasaveroiseksi puolisoksi vain Brad Pittin tai David Beckhamin kaltaisen, mutta vähän parempituloisen miehen. Kaikki siitä alaspäin on vain Hänen Korkeutensa armoa tai sääliä tätä reppanaa, jota suomalaiseksi mieheksi sanotaan.

Suomalaisen miehen pieni vaatimaton toive naisellisuudesta ja keskustelutaidosta on törkeää, suorastaan loukkaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet hakevat rauhallista yms. naista niin sitten miesten pitäisi itse olla aloitteellisempia!

Minullakin on havaintoja siitä että räväkät, pippuriset, hankalamman luonteen omaavat saavat usein seuraa ja hiljaisemmat, ujommat, kuitenkin itsenäiset naiset ovat yksin.

Itse kuulun enemmän jälkimmäisiin, kropassani ei ole muovia, tatuointeja, feikkiripsiä/kynsiä, korvakorut ainoat lävistykset. En kiroile, ainakaan usein, en paisko tavaroita enkä muutenkaan vaadi suhteeseen jotain "pakollisia" riitoja, vaikka tilanteen vaatiessa todellakin tuon omat ajatukseni julki.

Viihdyn kyllä hyvin itseksenikin, etenkin nyt kun lapsiluku (2) on täynnä, mutta olisihan hyvä seurakin ihan mukavaa. Olen peruspositiivinen luonne ja hymyilen usein, minullekin hymyillään mutta siihen se sitten usein jääkin jos mies ei vie asiaa pidemmälle.

N35

Aloitteellisempia? Tarkoitatko, että naisia pitäisi alkaa lähestyä ilman että nainen on antanut minkäänlaista signaalia sen suhteen, että lähestyminen olisi sallittua saati toivottavaa? Kun näissä keskusteluissa yleensä miehiä haukutaan juurikin siitä syystä, että he kuvittelevat sen hymyn merkitsevän jotain kiinnostuksen suhteen. 

No kyllä minua ainakin saa asiallisesti lähestyä kuka vaan kiinnostunut. Asiallisesti tarkoittaa siis vaikka moikkaamista, jutustelua tms ei ns. päällekäymistä.

Joskus miesten kanssa on ollut useaampaankin kertaan hymyjä ja pitkiä katseita, mutta valitettavasti harvemmin kukaan ainakaan selvinpäin siitä etenee.

Mutta mistäs mies se etukäteen tietää, että juuri sua saa lähestyä, kun montaa muuta naista ei saa? 

Lähestymällä asiallisesti pystyy tilannetta tiedustelemaan. Jotenkin asia vääntää aina niin kun toivotaan asiallista lähestymistä eikä päälle käymistä niin se tarkoittaa ettei saa lähestyä. Onko hankalaa käsittää eroa?

Se nyt vaan ei mene ihan noin kaikkien naisten kanssa, toisille ei tunnu olevan lupaa edes hymyillä tai tervehtiä. Tosin nämä ovat itseään täynnä olevia poikkeuksia jotka pitävät itseään niin jumalallisena että normimiesten pitäisi ymmärtää ettei ole asiaa edes vilkaista.

Kappas onko naisia sittenkin erilaisia, eikä vain se homogeeninen massa?

Kappas, miehetkään eivät ole kaikki sikoja, vaikka naiset ovat niin vuosikymmeniä väittäneet. Se on ihan oma valinta, jos paskahousut kiinnostaa.

*lisää tähän olkinukkelinkki*

Siis myyt sä näitä olkinukkeja vai miksi tuputat niitä joka kohtaan kuin puhelinmyyjä?

Vierailija kirjoitti:

No, mikäs tuossa nyt oli?

Varsin vaatimattomalta ja kohtuulliselta kuulostaa verrattuna niihin toisessa ketjussa listattuihin naisten vaatimuksiin Beckhameista.

Olkinukke

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten se todellinen unelmanainen kun palstaa on lukenut: lukee ajatuksia, haluaa himoiten sohvalla mätänevää rasvakasaa, synnyttää ja hoitaa lapset, käy töissä ja hoitaa kotia kuin Lumikki, ei ilmaise mielipiteitään, näyttää aina sipsakalta 20 vuotiaalta tarvitsematta siihen omaa aikaa, tulee kutsusta, istuu käskystä, tienaa miestä enemmän, ei puhu itsestään, toiveistaan eikä tarpeistaan - sellaisia ei ole, on miehelle kuin äiti päivällä ja pornotähti yöllä.

Kuvailit lähinnä naisten miestoiveet.

Tosin unohdit sentin tarkat pituusrajat ja sen että olisi hyvä olla julkkis.

Ne naisten listat menee jo täysin päättömiksi.

Missä niitä älyttömiä naisten listoja on? Olen nähnyt vain niitä joissa toivotaan samoja elämän arvoja ja raittiutta jne.

Vierailija kirjoitti:

Toki voi olla, että ap:n tulkinta oli ihan oikein. Itse taas tulkitsen, että mies on törmännyt sosiaalisissa ympyröissä sellaisiin moderneihin voimaantuneisiin feministinaisiin, joille maailma on sotatanner ja vihollinen on mies. Siis vaikka ovat ihan heteroita ja etsivät kumppania, niin taustalla on jatkuvasti asenne, että eivät suostu uhriutumaan.

Olen tällaisiin pari kertaa itsekin törmännyt ja voin kyllä sanoa, että se on harvinaisen kuluttavaa. Yrität leppoisasti jutella niitä näitä, niin toinen vain haastaa ja haastaa niin kuin kyseessä olisi joku kilpailu. Siinä sitten mietit, että onko tämä nainen oikeasti tällainen vai vetääkö jotain roolia. Että kuvitteleeko se olevansa viehättävä ja vaikuttavansa älykkäältä kun suhtautuu keskusteluun niin kuin johonkin poliisikuulusteluun.

Naisena feministikaverit on myös uuvuttavaa sakkia. Jostain syystä vain he ovat löytäneet tasaveroisen kumppanin ja kaikkien muitten miehet ovat sovinistisikoja ja vaimot keittiöpiikoja. Mitä teit perheelle päivälliseksi kysymys voi olla tiketti maanpäälliseen helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, mikäs tuossa nyt oli?

Varsin vaatimattomalta ja kohtuulliselta kuulostaa verrattuna niihin toisessa ketjussa listattuihin naisten vaatimuksiin Beckhameista.

Se siinä oli, että pienikin vaatimus mieheltä suomalaiselle naiselle (TM) on suorastaan punainen vaate ja (melkein) kunnianloukkaukseen verrattava asia. Suomalaislle miehelle pitää kelvata aivan kaikki armopalat, mitä suomalainen nainen suvaitsee alaspäin heittää. Suomalainen nainen (TM) huolii tasaveroiseksi puolisoksi vain Brad Pittin tai David Beckhamin kaltaisen, mutta vähän parempituloisen miehen. Kaikki siitä alaspäin on vain Hänen Korkeutensa armoa tai sääliä tätä reppanaa, jota suomalaiseksi mieheksi sanotaan.

Suomalaisen miehen pieni vaatimaton toive naisellisuudesta ja keskustelutaidosta on törkeää, suorastaan loukkaavaa.

Jos nyt vaikka lähdetään siitä että esimerkiksi täällä miehet itse väittävät tietävänsä mitä naiset haluaa (kuten ylläoleva viesti) ja kun naiset kertovat muuta sanotaan että se on vale. Eli te itse haluatte että naiset haluaa niitä miehiä joita itse ihailette vaikka todellisuus on toinen.

Ja sitten löytyy kaikki ne teoriat ja muut hömpötykset joissa miehet taas asettavat naisen johonkin erityisasemaan sen sijaan että pitäisivät naisia ihan tavallisina ihmisinä.

Vierailija kirjoitti:

http://m.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201709212200409149_rk.sh…

Mun suosikki oli tämä: "Pidän sellaisista naisista, joiden kanssa on helppo jutella aiheesta kuin aiheesta. Eivät keskeytä ja antavat suunvuoron. Eivät jää vänkäämään tai jossain vaiheessa totea: "Kun sä sanoit just näin, niin nyt sä sitten sanotkin näin""

Eli mies heittää idioottiläppää ja puhuu itsensä kanssa ristiin, ja naisen tulisi hymyillä pää kallellaan ja sanoa väliin "niin, kerro lisää" suloisella äänensävyllä :D

No miksei sellaisesta naisesta saisi pitää? Itse olen vänkääjänainen ja tykkään väittelevistä miehistä. Ymmärrän kyllä, että on paljon miehiä jotka eivät minusta tykkää, niin kuin on paljon "kyllä kultaseni" miehiä joista en itse oikein tykkää parisuhteessa. Ja tuo vänkääminen ei tarkoita verenmakusuussa valtataistelua vaan ihan asioista puhumista.  Eikö tuossa kyselyssäkään saisi sanoa minkälaisesta naisesta tykkää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten se todellinen unelmanainen kun palstaa on lukenut: lukee ajatuksia, haluaa himoiten sohvalla mätänevää rasvakasaa, synnyttää ja hoitaa lapset, käy töissä ja hoitaa kotia kuin Lumikki, ei ilmaise mielipiteitään, näyttää aina sipsakalta 20 vuotiaalta tarvitsematta siihen omaa aikaa, tulee kutsusta, istuu käskystä, tienaa miestä enemmän, ei puhu itsestään, toiveistaan eikä tarpeistaan - sellaisia ei ole, on miehelle kuin äiti päivällä ja pornotähti yöllä.

Kuvailit lähinnä naisten miestoiveet.

Tosin unohdit sentin tarkat pituusrajat ja sen että olisi hyvä olla julkkis.

Ne naisten listat menee jo täysin päättömiksi.

Missä niitä älyttömiä naisten listoja on? Olen nähnyt vain niitä joissa toivotaan samoja elämän arvoja ja raittiutta jne.

Ne on niitä "yleisesti hyväksyttyjä listoja". Tosiasiassa naiset haluaa niitä alfamiehiä, jotka "suojelee"... Miltä? Niinkuin 2017 vuonna enää pitäisi pelätä naapuriheimon raiskaavia sotureita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, mikäs tuossa nyt oli?

Varsin vaatimattomalta ja kohtuulliselta kuulostaa verrattuna niihin toisessa ketjussa listattuihin naisten vaatimuksiin Beckhameista.

Olkinukke

Selitätkö ihan omin sanoin, mitä kuvittelet tuon tarkoittavan. Musta tuntuu, että sä et oikein ihan itsekään ymmärrä mitä se tarkoittaa, varsinkaan kun tuossa lainaamassasi viestissä oli se toinen ketju mainittu.

Taidan jäädä vanhaksipiiaksi kun olen ujohkon puoleinen enkä mikään rääväsuu joka on koko ajan äänessä. N25

Vierailija kirjoitti:

Just, miehet sanoo noin, mutta todellisuus onkin toista. Itse olisin luonnollinen, mutta mielestäni kuitenkin naisellinen nainen. Olen rauhallinen ja sopuisa luonteeltani. Mutta kuinkas? Kyllä vaan niillä tuttavanaisilla on eniten vientiä, jotka ovat minua räväkämpiä, vahvasti meikattuja, useat huomattavasti ylipainoisia. Jokin noissa miesten toiveissa vs todellisuudessa ei täsmää. En ole ainut tällainen nainen, joka ilman miesten huomiota. Mulla on myös muutama ystävä, jotka ovat samankaltaisia kuin minä ja eipä heilläkään juuri ole miehiä. Voitteko miehet selittäö, että miksetre sitten lähesty noita ns ihannenaisia, vaan suositte kuitenkin voimakasluonteisia naisia feikillä ulkonäöllä?

Tuosta muuten puhutaan aika vähän. Siis tällä palstalla olen nähnyt miesten valittavan, että naiset suosivat "jännämiehiä", mutta "jännänaisilla" on myös aina mies odottamassa joka sormelle. Tuttavapiirini perusteella ei tarvitse olla kovin kaunis, kunhan on laitettu ja räväkkä ja itsevarma kuin mikä. Ekstrovertti luonne + härski huumorintaju näkyy olevan voittajayhdistelmä.

Kuitenkin myyttinen "miesten unelma" on mukamas se sievä ja ujo ja hiljainen naisihminen, joka leipoo kotona pullaa eikä pidä meteliä itsestään.

Minä nauran monestikin kavereitteni kanssa miesten jutuille - vieraidenkin miesten.

Jostain kumman syystä he eivät arvosta nauruamme. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just, miehet sanoo noin, mutta todellisuus onkin toista. Itse olisin luonnollinen, mutta mielestäni kuitenkin naisellinen nainen. Olen rauhallinen ja sopuisa luonteeltani. Mutta kuinkas? Kyllä vaan niillä tuttavanaisilla on eniten vientiä, jotka ovat minua räväkämpiä, vahvasti meikattuja, useat huomattavasti ylipainoisia. Jokin noissa miesten toiveissa vs todellisuudessa ei täsmää. En ole ainut tällainen nainen, joka ilman miesten huomiota. Mulla on myös muutama ystävä, jotka ovat samankaltaisia kuin minä ja eipä heilläkään juuri ole miehiä. Voitteko miehet selittäö, että miksetre sitten lähesty noita ns ihannenaisia, vaan suositte kuitenkin voimakasluonteisia naisia feikillä ulkonäöllä?

Tuosta muuten puhutaan aika vähän. Siis tällä palstalla olen nähnyt miesten valittavan, että naiset suosivat "jännämiehiä", mutta "jännänaisilla" on myös aina mies odottamassa joka sormelle. Tuttavapiirini perusteella ei tarvitse olla kovin kaunis, kunhan on laitettu ja räväkkä ja itsevarma kuin mikä. Ekstrovertti luonne + härski huumorintaju näkyy olevan voittajayhdistelmä.

Kuitenkin myyttinen "miesten unelma" on mukamas se sievä ja ujo ja hiljainen naisihminen, joka leipoo kotona pullaa eikä pidä meteliä itsestään.

Kuulostaa melko elämän kovan koululaisilta sinun tuttavapiirin ”voittaja”naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just, miehet sanoo noin, mutta todellisuus onkin toista. Itse olisin luonnollinen, mutta mielestäni kuitenkin naisellinen nainen. Olen rauhallinen ja sopuisa luonteeltani. Mutta kuinkas? Kyllä vaan niillä tuttavanaisilla on eniten vientiä, jotka ovat minua räväkämpiä, vahvasti meikattuja, useat huomattavasti ylipainoisia. Jokin noissa miesten toiveissa vs todellisuudessa ei täsmää. En ole ainut tällainen nainen, joka ilman miesten huomiota. Mulla on myös muutama ystävä, jotka ovat samankaltaisia kuin minä ja eipä heilläkään juuri ole miehiä. Voitteko miehet selittäö, että miksetre sitten lähesty noita ns ihannenaisia, vaan suositte kuitenkin voimakasluonteisia naisia feikillä ulkonäöllä?

Tuosta muuten puhutaan aika vähän. Siis tällä palstalla olen nähnyt miesten valittavan, että naiset suosivat "jännämiehiä", mutta "jännänaisilla" on myös aina mies odottamassa joka sormelle. Tuttavapiirini perusteella ei tarvitse olla kovin kaunis, kunhan on laitettu ja räväkkä ja itsevarma kuin mikä. Ekstrovertti luonne + härski huumorintaju näkyy olevan voittajayhdistelmä.

Kuitenkin myyttinen "miesten unelma" on mukamas se sievä ja ujo ja hiljainen naisihminen, joka leipoo kotona pullaa eikä pidä meteliä itsestään.

Kuulostaa melko elämän kovan koululaisilta sinun tuttavapiirin ”voittaja”naiset.

Itse asiassa ei. Minä en puhu mistään wannabe-Tuksuista, vaan kaikenlaisista naisista kaikenlaisissa piireissä. On korkeakoulutettuja yliopistokavereita ja sitten vähemmän koulutettuja tuttavia ala-asteajoilta. Kyllä niiden paremmin koulutettujenkin joukosta löytyy nykyään kaikenlaisia persoonallisuuksia.

Ja "voittaja" nyt oli vain hassu sanavalinta. En minä itse koe kilpailevani missään turnauksessa, mutta kunhan vain pohdin, että sellaiset ominaisuudet joiden katsotaan olevan hyödyksi myös miehillä naisrintamalla (itsevarmuus, heittää hyvää läppää, jne.) näyttäisivät hyödyttävän myös naisia. Toisin kuin yleensä uskotaan.