Lue keskustelun säännöt.
Sairaanhoitajat, lastentarhanopettajat ja rakennusmiehet 2500 e
21.09.2017 |
Tulot ilman bonuksia ja lomarahoja.
Koulutus ei kyllä näy palkoissa...raksalle voi päästä apumieheksi ja palkka yli 2000 e netto
Kommentit (22)
Ihan turha puhua palkoista "ilman lisiä" se on vain tarkoitushakuista valehtelua. Ne lisät on osa sitä palkan rakennetta. Pitäisikös minunkin itkeä täällä että peruspalkkani on vain 2100€, kun todellisuudessa vuosiansioista laskettuna palkkani on yli 6000€ kuukaudessa.
T:myyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä täytyy olla omaan paikkaansa ihan tyytyväinen!
Käteen 2500€ kuukaudesta 2 viikkoa töissä. Laivalla hyttiemäntänä.
Toki vuorotyötä ja yövuoroja mutta kuitenkin puolet kuukaudesta lomilla.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha puhua palkoista "ilman lisiä" se on vain tarkoitushakuista valehtelua. Ne lisät on osa sitä palkan rakennetta. Pitäisikös minunkin itkeä täällä että peruspalkkani on vain 2100€, kun todellisuudessa vuosiansioista laskettuna palkkani on yli 6000€ kuukaudessa.
T:myyjä.
Tuo 2500 pitää sisällään lisät, mutta ei lomarahaa tai bonuksia. Suurin osa ihmisistä ei saa palkkansa päälle tulospalkkioita, mutta saa vuorolisiä yms. Sairaanhoitajan 2500 €/kk on tosin päivätyöstä ilman lisiä koska sairaanhoitajien keskiansio on kuitenkin selvästi yli 3000 €/kk.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha puhua palkoista "ilman lisiä" se on vain tarkoitushakuista valehtelua. Ne lisät on osa sitä palkan rakennetta. Pitäisikös minunkin itkeä täällä että peruspalkkani on vain 2100€, kun todellisuudessa vuosiansioista laskettuna palkkani on yli 6000€ kuukaudessa.
T:myyjä.
Peruspalkasta nimenomaan pitää puhua, kaikki ei saa lisiä ja lisät on korvausta huonoista työajoista.
T. Päivätyötä tekevä sh 2450e/kk bruttona.
Talonrakennusalan tuntipalkat ovat 9,93-16,17 € kokemuksesta riippuen. Tuo yli 16 euroa on siis "erittäin kokeneen ammattilaisen" tuntipalkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna YKSIKIN hyvä syy miksi juuri koulutuksen pitäisi näkyä palkassa?! Työnantajahan maksaa osaamisesta jota hän tarvitsee ja millä markkinahinnalla sitä on saatavilla. Eihän koulutus itsessään ole mikään arvo työntekijässä. Jos vaikkapa lääkäreitä olisi tarjolla pilvin pimein ja osa lähtisi töihin kahdella ja puolella tuhannella, niin ei tohtori X voi itkeä miksei "koulutuksesta makseta".
Sairaanhoitajien, opettajien, lastentarhanhoitajien sun muiden ongelma ei ole se kun "koulutuksesta ei makseta", vaan se että he työskentelevät julkisella sektorilla. Tulkaa yksityiselle sieltä ja lopettakaa ruikutus!
Minä saan sairaanhoitaja-terveydenhoitajana 3100-3500e/kk, tosin lisät on tässä mukana kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raksatyö on likaista, Keuhkot ei kestä! Päiväkodissa ei kestä korvat eikä pää, kun on niin yksitoikkoista työtä. Sairaanhoitajalla on epämieluisat työajat ja voi työssään joutua väkivallan kohteeksi.
Mä puolusta raksamiehiä siinä, että ensinnäkin sh:n ja lto:n leipä on pitkä. Raksamies on syklien uhri. Olisipa kiva tietää keskiansiot esim. 10 vuoden ajalta. Pikkuisen kertoisi enemmän tilanteesta, raksamies on huonopalkkaisin näistä. Toinen juttu on, että raksatyö on raskasta. Se on oikeasti tosi fysiikan päälle käyvää rankkaa duunia ja ne on suurin osa 50+ -iässä ihan hajalla ja työttömyysputkessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no, mä olen lastentarhanopettaja yksityisellä, ja palkka on tessin mukaiset 2116e/kk. Kunnalla palkka olisi noin 2300e. Molemmista on matkaa tuonne kahteen ja puoleen tonniin.
Ja ekalle vastaajalle, että harvalla äidillä on vastuullaan päivittäin 24:n tai useammankin lapsen kasvatus. Tai edes 12 alle 3-vuotiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha puhua palkoista "ilman lisiä" se on vain tarkoitushakuista valehtelua. Ne lisät on osa sitä palkan rakennetta. Pitäisikös minunkin itkeä täällä että peruspalkkani on vain 2100€, kun todellisuudessa vuosiansioista laskettuna palkkani on yli 6000€ kuukaudessa.
T:myyjä.
Peruspalkasta nimenomaan pitää puhua, kaikki ei saa lisiä ja lisät on korvausta huonoista työajoista.
T. Päivätyötä tekevä sh 2450e/kk bruttona.
Ansioista pitää puhua. Lisät ovat ihan yhtä lailla palkkaa kuin peruspalkkakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talonrakennusalan tuntipalkat ovat 9,93-16,17 € kokemuksesta riippuen. Tuo yli 16 euroa on siis "erittäin kokeneen ammattilaisen" tuntipalkka.
Raksoilla käytetään paljon urakkapalkkaa, jolloin keskituntiansio nousee. Sen takia ne raksaukot näkyvät töissään välillä omituisiin kellonaikoihin ja esim. sunnuntai-iltaisin. Ja sen takia siellä on enemmän miehiä kuin naisia duunissa, mikä on kuulemma tasa-arvorikos itsessään.
Olen bussikuski pääkaupunkiseudulla ja mun peruspalkka on reilu 2700e/kk, lisäksi tietenkin vuorolisät 10-25%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anna YKSIKIN hyvä syy miksi juuri koulutuksen pitäisi näkyä palkassa?! Työnantajahan maksaa osaamisesta jota hän tarvitsee ja millä markkinahinnalla sitä on saatavilla. Eihän koulutus itsessään ole mikään arvo työntekijässä. Jos vaikkapa lääkäreitä olisi tarjolla pilvin pimein ja osa lähtisi töihin kahdella ja puolella tuhannella, niin ei tohtori X voi itkeä miksei "koulutuksesta makseta".
Sairaanhoitajien, opettajien, lastentarhanhoitajien sun muiden ongelma ei ole se kun "koulutuksesta ei makseta", vaan se että he työskentelevät julkisella sektorilla. Tulkaa yksityiselle sieltä ja lopettakaa ruikutus!
Opettajat ovat todella hyvin palkattua porukkaa. Julkisessa keskustelussa aina unohdetaan se, että he tekevät vain 9 kk vuodessa työtä ja silti tienaavat saman kuin monessa asiantuntijatehtävässä tienataan 11 kk työllä. Ja viikkotuntejakin on yleensä vähemmän kuin tavallisella ekonomilla tai juristille, jotka kellottavat helposti 50 tuntia viikossa ihan normina.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha puhua palkoista "ilman lisiä" se on vain tarkoitushakuista valehtelua. Ne lisät on osa sitä palkan rakennetta. Pitäisikös minunkin itkeä täällä että peruspalkkani on vain 2100€, kun todellisuudessa vuosiansioista laskettuna palkkani on yli 6000€ kuukaudessa.
T:myyjä.
Mitkä lisät?
t. LTO
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talonrakennusalan tuntipalkat ovat 9,93-16,17 € kokemuksesta riippuen. Tuo yli 16 euroa on siis "erittäin kokeneen ammattilaisen" tuntipalkka.
Raksoilla käytetään paljon urakkapalkkaa, jolloin keskituntiansio nousee. Sen takia ne raksaukot näkyvät töissään välillä omituisiin kellonaikoihin ja esim. sunnuntai-iltaisin. Ja sen takia siellä on enemmän miehiä kuin naisia duunissa, mikä on kuulemma tasa-arvorikos itsessään.
No eihän raksan urakkapalkan vertaamisessa hoitsujen ja lastentarhanopettajien tuntityöhön ole mitään järkeä.
ammattirakennusmiehen palkka on "vähän" enemmän, kuin 2500/kk
tietäjäitsekkin kirjoitti:
ammattirakennusmiehen palkka on "vähän" enemmän, kuin 2500/kk
Ammattirakennusmiehen tuntipalkka on 16,17 €. Tarkoitatko sä nyt palkkaa vai ansioita? Eikä täss'ä ketjussa ollut tarkoitus puhua juurikin siitä palkasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna YKSIKIN hyvä syy miksi juuri koulutuksen pitäisi näkyä palkassa?! Työnantajahan maksaa osaamisesta jota hän tarvitsee ja millä markkinahinnalla sitä on saatavilla. Eihän koulutus itsessään ole mikään arvo työntekijässä. Jos vaikkapa lääkäreitä olisi tarjolla pilvin pimein ja osa lähtisi töihin kahdella ja puolella tuhannella, niin ei tohtori X voi itkeä miksei "koulutuksesta makseta".
Sairaanhoitajien, opettajien, lastentarhanhoitajien sun muiden ongelma ei ole se kun "koulutuksesta ei makseta", vaan se että he työskentelevät julkisella sektorilla. Tulkaa yksityiselle sieltä ja lopettakaa ruikutus!
Opettajat ovat todella hyvin palkattua porukkaa. Julkisessa keskustelussa aina unohdetaan se, että he tekevät vain 9 kk vuodessa työtä ja silti tienaavat saman kuin monessa asiantuntijatehtävässä tienataan 11 kk työllä. Ja viikkotuntejakin on yleensä vähemmän kuin tavallisella ekonomilla tai juristille, jotka kellottavat helposti 50 tuntia viikossa ihan normina.
No tässäpä oma yläkoulun opettajan palkkani. Peruspalkka 10 vuoden kokemuksen jälkeen 3000€/kk, vastaa normaalia viikkotyöaikaa n.38h/vko. Teen ylitunteja viikossa 5, joka on 25 prosenttia lisää normaaliin työaikaani, eli vastaa noin 48 tunnin työviikkoa. Ylituntien kanssa palkkani on bruttona 3600€/kk. Minulla on vapaata 12 viikkoa vuodessa verrattuna yksityisen puolen viiteen viikkoon. Tosin työaikani ei jousta, joudun aina ottamaan palkatonta vapaata, jos esim. lapsella on lääkäriaika. No, seitsemän viikon palkkani on bruttona 6300€, jonka voi laskea palkkani päälle, jolloin kokonaispalkkani lähes 50 tunnin työviikolla on noin 4300 € kk. Ihan ok, en valita, mutta verrattuna muihin 50 tunnin työviikkoa tekeviin korkeakoulutettuihin vastaavalla työkokemuksella, niin en todellakaan väittäisi opettajan palkkaa liian hyväksi. Tonni lisää tällä työmäärällä, kiitos.
Jokainen äiti tekee lastentarhanopettajan työtä päivittäin hiekkalaatikolla ollessaan. Tätä faktaa ei muuta miksikään se, että virallisesti lastentarhanopettajan duuniin vaaditaan koulutus. Niin muuten vaaditaan märkätilojen eristämiseenkin. Ja sitä hommaa ei kuka tahansa perheenäiti tuosta vaan tee vaiston ohjaamana. Pointti ei ole siinä, että lastentarhanopettajille ei tarvitsisi maksaa, vaan siinä, että koulutuksella ja palkalla ei ole eikä tarvitse olla mitään yhteyttä.