Lue keskustelun säännöt.
Miksi miksi pallo on pyöreä?
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Hmm, kokeilepa potkia vaikka kolmion muotoista "palloa"....
Olen aina sanonut, että ihan lakitasolla pitäisi määrätä, että pelivälineenä käytettävä pallon pitäisi olla täyslyijyinen, kuution mallinen ja sivun pituus vähintään 16 metriä. Potkikaa sitä sitten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenkkifutispallo ei ole pyöreä.
Onhan - poikkileikkaukseltaan.
Pallon määrittää yhtälö x² + y² + z² = R², ja siihen et kulmia saa vaikka miten numeroita vääntelisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkifutispallo ei ole pyöreä.
Onhan - poikkileikkaukseltaan.
Mutta poikkileikkaus on vain kaksiulotteinen ympyrä - ei pallo. Kolmiulotteisena kokonaisuutena jenkkifutispallo ei ole pyöreä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkifutispallo ei ole pyöreä.
Onhan - poikkileikkaukseltaan.
Mutta poikkileikkaus on vain kaksiulotteinen ympyrä - ei pallo. Kolmiulotteisena kokonaisuutena jenkkifutispallo ei ole pyöreä.
Miksi uskot sen pallon olevan kokonaisuudessaan määritetty nimenomaan kolmessa ulottuvuudessa, ei enemmässä eikä vähemmässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska pallon pinta-ala suhteessa tilavuuteen on pienin kaikista mahdollisista muodoista. Ja toisaalta pintaan kohdistuva paine lepotilassa on pallossa sama jokapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkifutispallo ei ole pyöreä.
Onhan - poikkileikkaukseltaan.
Mutta poikkileikkaus on vain kaksiulotteinen ympyrä - ei pallo. Kolmiulotteisena kokonaisuutena jenkkifutispallo ei ole pyöreä.
Miksi uskot sen pallon olevan kokonaisuudessaan määritetty nimenomaan kolmessa ulottuvuudessa, ei enemmässä eikä vähemmässä?
Asialla ei ole merkitystä. koska useampiulotteisenkin pallon kolmiulotteinen projektio on pallo. Ja kaksiulotteinen projektio ympyrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkifutispallo ei ole pyöreä.
Onhan - poikkileikkaukseltaan.
Mutta poikkileikkaus on vain kaksiulotteinen ympyrä - ei pallo. Kolmiulotteisena kokonaisuutena jenkkifutispallo ei ole pyöreä.
Miksi uskot sen pallon olevan kokonaisuudessaan määritetty nimenomaan kolmessa ulottuvuudessa, ei enemmässä eikä vähemmässä?
No enemmän niitä ulottuvuuksia toki voi olla, mutta kaksiulotteinen pläjäys on todellakin vain ympyrä, ei pallo.
Onko ap litteän kori- käsi- ja jalka- ym. pallon teorian kannattaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pallot eivät kelpaa, hyväksytkö frisbeen?
Vierailija kirjoitti:
Onko ap litteän kori- käsi- ja jalka- ym. pallon teorian kannattaja?
Tässä tosiaankin herää kysymys, miksi pallon väitetään olevan pallonmuotoinen, kun aina kun katson lehdistä tai ruudusta jotain pallopeliä, kyllä se "pallo" on vain ympyränmuotoinen läiskä.
Samoin olen sitä mieltä, että kuvissa esiintyvät henkilöt ovat omituisella tavalla litteitä. Ja heistä näkyy vain yksi puoli, kun ihmisillä niitä yleensä on useampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap litteän kori- käsi- ja jalka- ym. pallon teorian kannattaja?
Tässä tosiaankin herää kysymys, miksi pallon väitetään olevan pallonmuotoinen, kun aina kun katson lehdistä tai ruudusta jotain pallopeliä, kyllä se "pallo" on vain ympyränmuotoinen läiskä.
Samoin olen sitä mieltä, että kuvissa esiintyvät henkilöt ovat omituisella tavalla litteitä. Ja heistä näkyy vain yksi puoli, kun ihmisillä niitä yleensä on useampia.
Jos katsot Nasan avaruudesta kuvaamaa materiaalia jalkapallo-otteluista, huomaat että liikkuvaa kuvaa katsellessa ja laskemalla pallon pyörimisliikkeen aiheuttamat muutokset pintakuvioissa ja myöskin ihmisten muodonmuutokset liikkeen aikana, tulee väistämättä siihen tulokseen että pallo on pyöreä ja myös ihmiset kolmiulotteisia kappaleita.
Älä usko foliohattujen teorioita.
Vierailija kirjoitti:
Pallon määrittää yhtälö x² + y² + z² = R², ja siihen et kulmia saa vaikka miten numeroita vääntelisit.
Tuo nyt selitä mitään. Kokeillaanpa esimerkiksi luvuilla: x=3, y=4, z=5.
saadaan 9+16+25 = 50. Siitä neliöjuuri on noin 7,071. Ei näy kulmia, mutta ei kyllä mitään muutakaan asiaan liittyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap litteän kori- käsi- ja jalka- ym. pallon teorian kannattaja?
Tässä tosiaankin herää kysymys, miksi pallon väitetään olevan pallonmuotoinen, kun aina kun katson lehdistä tai ruudusta jotain pallopeliä, kyllä se "pallo" on vain ympyränmuotoinen läiskä.
Samoin olen sitä mieltä, että kuvissa esiintyvät henkilöt ovat omituisella tavalla litteitä. Ja heistä näkyy vain yksi puoli, kun ihmisillä niitä yleensä on useampia.
Jos katsot Nasan avaruudesta kuvaamaa materiaalia jalkapallo-otteluista, huomaat että liikkuvaa kuvaa katsellessa ja laskemalla pallon pyörimisliikkeen aiheuttamat muutokset pintakuvioissa ja myöskin ihmisten muodonmuutokset liikkeen aikana, tulee väistämättä siihen tulokseen että pallo on pyöreä ja myös ihmiset kolmiulotteisia kappaleita.
Älä usko foliohattujen teorioita.
Yrität trollata, ja sen näkee heti siitä, että vetoat johonkin Nasan materiaaliin. Kaikkihan nyt tietää, että Nasa on kaikista vähiten uskottava missään avaruuteen liittyvissä asioissa, koska nehän ovat väärentäneet aivan kaiken, jo 60-luvulla venäläisellä supertietokoneella.
https://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/onko-maailmankaikkeus-pelkka-…
Pallon pyöreys on illuusio. Olipa se sitten pyöreä tai jenkkifutis-, pallo on holografinen projektio todellisessa kaksiulotteisessa kosmoksessa olevasta datasta.
Koska jos se ei olisi pyöreä, se ei olisi pallo.
Hmm, kokeilepa potkia vaikka kolmion muotoista "palloa"....