Miten naisten ulkonäkömieltymykset eroavat toisistaan?

Höpö höpö. Kyllä kelpaa ns. tavismies isolle osalle naisista ja niitä taviksia rakastetaan!

Valitettavasti vaikka olisit komea mies, mutta hiljainen niin naiset eivät kiinnostu. Naiset tykkää sellasista pallopäistä mitkä heittää tyhmää läppää ja puhuu tyhjiä sanoja.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Kyllä kelpaa ns. tavismies isolle osalle naisista ja niitä taviksia rakastetaan!

Tavismies kelpaa isolle osalle tavisnaisista joiden taso ei riitä komeaan mieheen jolla on rahaa ja statusta.

Ja silloinkin tavismies kelpaa yleensä vain siksi koska nainen tarvitsee miehen perheprojektiinsa. Kun nainen ei vielä mieti/ei enää mieti perheen perustamista ja elatusta, tavismies ei kiinnostakaan.

Tämä syystä on paljon nuoria sinkkunaisia ja naisten ottamia avioeroja, koska tavismies kiinnostaa vain ruuhkavuosien ajan.

 

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti vaikka olisit komea mies, mutta hiljainen niin naiset eivät kiinnostu. Naiset tykkää sellasista pallopäistä mitkä heittää tyhmää läppää ja puhuu tyhjiä sanoja.

Kyllä. Aivoton tunnespeak on yksi pelimiestaitojen kulmakivistä. Geneettisistä piirteistä tässä korostuu matala ääni.

Eikö sinullakaan muuta elämää ole kuin jankuttaa tästä vauvapalstalla? Jos oikeasti tutustuisit naisiin niin huomaisit että mielikuvasi on vääristynyt.

Mutta jatka toki tuota jankutusta muiden samanmielisten miesten kanssa, itsehän siinä vain häviätte. Luuletko että ne tavallisen näköiset ja jopa rumat onnellisessa parisuhteessa olevat miehet edes vaivautuvat osallistumaan näihin keskusteluihin ja näyttämään teille että olette väärässä? Meitä naisiahan ette usko kuitenkaan joten olette ihan oikeassa siinä että tilanteenne on toivoton, ei kylläkään ulkonäön vaan asenteen vuoksi.

Mitähäh? Olisiko ap:lla esimerkkiä tuosta "geneettisestä komeudesta"? Jos tarkoitetaan sellaista miesmalli-komistusta joita löytyy elokuvista ja alusvaatemainoksista niin aika harva nainen sellaisesta tosissaan haaveilee. Johan se vasta tutkittiin että orgasmit on parempia ruman miehen kanssa.

Jos katsot kadulla pariskuntia niin oikeastiko kaikki miehet ovat noita komistuksia? Kyllä se ihastus ja rakkaus syntyy ihan muista asioista kuin 100% ulkonäöstä.

Ehdotan myös että haette uskontokunnan asemaa ideologiallenne, kun elämää suuremmasta vakaumuksesta jota eivät mitkään todisteet voi horjuttaa on teidänkin tapauksessanne kyse. Nimeksi voitte ottaa vaikka Miesasian Todistajat.

Huoh mitä yleistystä. Vaikka ap ehkä runkkaakin kenen tahansa tytön kuvalle, ei se tarkoita että kaikille miehille tyyli on yhdentekevää. Ainakin omassa tuttavapiirissä olen pannut merkille että ne boheemit miehet etsivät boheemia naista ja lähinnä naureskelevat botoxblondeille; pintaliitomies etsii samanhenkistä pintaliitonaista eikä voisi kuvitellakaan uittavansa mu***uansa kauniissa hippitytössä; hevarit eivät huoli muita kuin hevareita.

Joten pätee kumpaankin sukupuoleen.

Surullista jos joku oikeasti on tuota mieltä. Mutta onneksi tällä palstalla harvoin on todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitähäh? Olisiko ap:lla esimerkkiä tuosta "geneettisestä komeudesta"? Jos tarkoitetaan sellaista miesmalli-komistusta joita löytyy elokuvista ja alusvaatemainoksista niin aika harva nainen sellaisesta tosissaan haaveilee. Johan se vasta tutkittiin että orgasmit on parempia ruman miehen kanssa.

Jos katsot kadulla pariskuntia niin oikeastiko kaikki miehet ovat noita komistuksia? Kyllä se ihastus ja rakkaus syntyy ihan muista asioista kuin 100% ulkonäöstä.

Miesmallissa tökkää monille naisille "siloposkisuus", liian trimmattu/bodattu kroppa, sliipattu pukeutuminen, jne. Ne ovat hankittuja, ei suinkaan geneettisiä ominaisuuksia.

"Kyllä se ihastus ja rakkaus syntyy ihan muista asioista kuin 100% ulkonäöstä."

Vai 99%? Tai 78,5%? Miksi et voinut kirjoittaa:

"Kyllä se ihastus ja rakkaus syntyy ihan muista asioista kuin ulkonäöstä."

Niinpä. Et voinut kirjoittaa näin, koska ulkonäkö ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Huoh mitä yleistystä. Vaikka ap ehkä runkkaakin kenen tahansa tytön kuvalle, ei se tarkoita että kaikille miehille tyyli on yhdentekevää. Ainakin omassa tuttavapiirissä olen pannut merkille että ne boheemit miehet etsivät boheemia naista ja lähinnä naureskelevat botoxblondeille; pintaliitomies etsii samanhenkistä pintaliitonaista eikä voisi kuvitellakaan uittavansa mu***uansa kauniissa hippitytössä; hevarit eivät huoli muita kuin hevareita.

Joten pätee kumpaankin sukupuoleen.

Et oikein tajunnut.

Ei minuakaan kiinnostaisi botox-blondi eikä kyllä hippityttökään. Mutta voin silti pitää heitä ulkonäöllisesti viehättävinä.

Olennaisin pointti on että naiset uskovat omaavansa erilaisen maun koska väärä tyyli voi muuttaa miehen tietyn naisen silmissä rumaksi - mutta tämä peittää olennaisimman asian eli geneettisen komeuden, jonka suhteen maku vaihteleekin huomattavasti vähemmän.

Olipa mies miten komea ja varakas tahansa, mutta jos suusta tulee aloituksen kaltaisita s*ntaa, niin mielenkiinto lopahtaa ennen kuin on ehtinyt alkaakaan. Et kai sinä oikeasti kuvittele, että pelkkä ulkonäkö riittää 60 vuoden onnelliseen parisuhteeseen? Ulkonäössä voi olla joku pieni seikka, mikä herättää mielenkiinnon. Itse ihastuin oman miehen silmien naururyppyihin. Jos mies olisi ollut itsekeskeinen idiootti, niin sekin ihastus olisi loppunut melko pian.

12121212 kirjoitti:

Minulta aina kysytään tätä

Kuka sinulta on tätä kysynyt ja missä? Miksi kysyjät kysyvät juuri sinulta, eivätkä naisilta itseltään?

12121212 kirjoitti:

Netissä oli aikanaan juttu, jossa naiset valitsivat kymmenestä kuvasta suosikkinsa. Mieltymykset erosivat toisistaan valtavasti, nainen joka piti ykköskuvan miehestä inhosi kolmoskuvan miestä ja toisin päin. Kuitenkin kaikille löytyi oma suosikki joka miellytti.

Vasta kommenttiosion toisella sivulla joku nainen huomautti..."mutta kaikissa kuvissahan on sama mies eri tavalla stailattuna!".

Linkitätkö tämän jutun, kiitos. Vai keksitkö sen omasta päästäsi?

12121212 kirjoitti:

Jos kaikissa kuvissa olisi ollut miesmallin sijaan sama tavismies, suosikkeja ei olisi löytynyt. Kukaan miehistä ei olisi oikein iskenyt.

Katsokaas, naisten erilainen miesmaku on näennäistä. Kaikki haluavat _geneettisesti_ saman miehen

Miten ihmeessä sinä tällaiseen johtopäätökseen olet tullut? Jos kaikissa kuvissa kerran oli geneettisesti sama miesmalli, ja naisia pyydettiin valitsemaan suosikkinsa, niin ei lienee ihme, että jokainen nainen valitsi geneettisesti saman miesmallin, koska muita miehiä ei ollut valittavana. Jos laitat kymmenen kuvaa annoksesta vaniljajäätelöä erilaisilla kastikkeilla ja päällysteillä varustettuna ja pyydät ihmisiä valitsemaan herkullisimman annoksen, niin alatko jälkeenpäin kitisemään, että miksi kukaan ei tykkää suklaajäätelöstä?

Mutta hei, ainahan voidaan stailata vaikka Megan Fox kymmenellä eri tavalla ja pyytää miehiä valitsemaan mieleisensä kuva. Ja sitten kun miehet tekevät työtä käskettyä, voimme todeta yleispätevänä faktana, että kukaan mies ei halua tavisnaista vaan kaikki haluavat geneettisesti saman naisen, eli tarkemmin juuri Megan Foxin... :D

Ystävällisenä neuvona sinulle, seuraavan kerran kun joku kysyy sinulta, miten naisten ulkonäkömieltymykset eroavat toisistaan, sano suosiolla ettet tiedä. Jollet tätä aloitusta loogisempaan päättelykykyyn pysty, ei tosiaan kannata alkaa leikkimään minkään sortin asiantuntijaa :D

Aloittaja voisi painua takaisin sinkkupalstalle tämän roskan kanssa, jota hän tuntuu jauhavan ajasta iäisyyteen.

Minkä takia muuten miehen tyyli ei saisi vaikuttaa? Kyllähän tyyli jotain kertoo persoonallisuudesta, vai eikö muka kerro? Ja naisille taas persoonallisuus vaikuttaa miehen viehättävyyteen, myös siihen näyttääkö mies viehättävältä. Kun minä näen miehiä joiden tyyli on esimerkiksi aikuisteini, niin kyllä minä tietyt johtopäätökset myös miehen henkisestä puolesta teen eikä sellainen mies näin ollen edes voisi herättää ajatusta että onpas komea. Ilmeisesti miehille riittää että nainen on nuori ja nätti, joten vaikea kai niin alkeellisesti ajattelevalle silloin on ymmärtää että jollekin voi ulkoisenkin viehättävyyden kokemukseen vaikuttaa jokin muu kuin kasvonpiirteet ja vartalo.

12121212 kirjoitti:

Minulta aina kysytään tätä, parhaiten osaan selventää asiaa tositarinalla.

Netissä oli aikanaan juttu, jossa naiset valitsivat kymmenestä kuvasta suosikkinsa. Mieltymykset erosivat toisistaan valtavasti, nainen joka piti ykköskuvan miehestä inhosi kolmoskuvan miestä ja toisin päin. Kuitenkin kaikille löytyi oma suosikki joka miellytti.

Vasta kommenttiosion toisella sivulla joku nainen huomautti..."mutta kaikissa kuvissahan on sama mies eri tavalla stailattuna!".

Terävä huomio. Jos kaikissa kuvissa olisi ollut miesmallin sijaan sama tavismies, suosikkeja ei olisi löytynyt. Kukaan miehistä ei olisi oikein iskenyt.

Katsokaas, naisten erilainen miesmaku on näennäistä. Kaikki haluavat _geneettisesti_ saman miehen, sen lisäksi miehen tulee edustaa juuri naisen mieleen olevaa tyylisuuntaa (vrt. miehelle väärääkin tyyliä edustava nainen on kaunis). Mutta ilman geneettistä komeutta, ei oikea tyyli auta.

Mistä tiedät, ettei tavismiehistä minkään tyylinen olisi ketään sytyttänyt, jollei sitä edes kokeiltu? Mistä tiedät, ettei geneettisesti eri tyyliset miehet olisi sytyttäneet, jollei sitäkään kokeiltu? Jos pistää kymmen kuvaa samasta miehestä ja pyytää niistä valitsemaan suosikin, niin tottakai jokainen valinta osuu siihen samaan mieheen. Oliko tämä nettijuttu jonkun alakouluikäisen laatima ja oletko sinä vielä yläasteelle asti selvinnyt, kun näin typerästä jutusta moisia johtopäätöksiä teet?

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia muuten miehen tyyli ei saisi vaikuttaa? Kyllähän tyyli jotain kertoo persoonallisuudesta, vai eikö muka kerro? Ja naisille taas persoonallisuus vaikuttaa miehen viehättävyyteen, myös siihen näyttääkö mies viehättävältä. Kun minä näen miehiä joiden tyyli on esimerkiksi aikuisteini, niin kyllä minä tietyt johtopäätökset myös miehen henkisestä puolesta teen eikä sellainen mies näin ollen edes voisi herättää ajatusta että onpas komea. Ilmeisesti miehille riittää että nainen on nuori ja nätti, joten vaikea kai niin alkeellisesti ajattelevalle silloin on ymmärtää että jollekin voi ulkoisenkin viehättävyyden kokemukseen vaikuttaa jokin muu kuin kasvonpiirteet ja vartalo.

Mutta menevätkö johtopäätökset oikein? En ymmärrä miksi pitää arvailla vaatteiden perusteella, kun voi tutustua ja vetää sitten ne johtopäätökset