Voiko mies vaatia isyystestiä?

Eli tahdot kieltää lapselta oikeuden isään oman mukavuudenhalusi takia. Kertoo aika paljon siitä, kuinka kypsä olet vanhemmaksi.

Miksi auttaisimme sinua tässä kieroilussa?

ei sinun tarvitse kenellekään kertoa seksipartnereittesi nimiä. jos tienaat riittävän hyvin, niin että pystyt elättämään lapsen ja itsesi, niin siitä vaan. jos olet pienituloinen, niin siinä tapauksessa kannattaa kertoa että kuka on lapsen mahdollinen isä. jos mies on varakkaan puoleinen, niin ei pitäisi olla ongelmia maksaa elatusmaksuja.

Toisin sanoen haluat siis pakottaa miehen isäksi vastoin tahtoaan? oletko tosissasi vai provo?

Jos et tuon vertaa piittaa lapsesta ja hänen perusoikeuksistaan, niin parempi jättää lisääntymättä.

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen haluat siis pakottaa miehen isäksi vastoin tahtoaan? oletko tosissasi vai provo?

etkö lukenut juttua? hän kertoo ettei halua miestä elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Eli tahdot kieltää lapselta oikeuden isään oman mukavuudenhalusi takia. Kertoo aika paljon siitä, kuinka kypsä olet vanhemmaksi.

Ei mitenkään erikoista käytöstä naiselta. Kyllähän monet sinkkunaiset käyvät hedelmöityshoidoissakin näiden ap:n kaltaisten koijareiden lisäksi.

Ap puhut vain suoraan ääneen sen mitä monet suomalaiset naiset tekevät. Arvostus siitä. Tutkimusten mukaan joka 7.  parisuhteessa syntyvä lapsi on jonkun muun siittämä kuin puolison. Siksi vähän ihmettelenkin, että miksi miehet eivät vaadi isyystestiä useammin. Ulkonäkö eroavaisuudet eivät kuitenkaan heti näy. Silmien väri voi muuttua vielä alle vuoden ikäisenä jne. 

Jos olet naimisissa, niin kukaan ulkopuolinen ei voi vaatia isyystestiä. Kerrot vain aviopuolisollesi jonkun satutarinan, että joku hullu vainoaa sinua. Ja muistat syyllistää aviomiestä kyynelien kera, jos hän alkaa epäillä omaa isyyttään. Näin moni muukin biologisesta isästä epävarmat tekevät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen haluat siis pakottaa miehen isäksi vastoin tahtoaan? oletko tosissasi vai provo?

etkö lukenut juttua? hän kertoo ettei halua miestä elämäänsä.

Luin kyllä,mutta jos mies on päättänyt jäädä lapsettomaksi ja aloittaja jättää salaa ehkäisyn pois niin eikö se silloin ole pakottamista?

Huono

Tuomioistuin voi velvoittaa osapuolet verikokeeseen, jos isä testiä vaatii se ei ole mitenkään estettävissä.

minulla on suvussa periytyviä perinnöllisiä sairauksia. jos joku tapailemani nainen jättää salaa e-pillerit syömättä ja haluaa mahdollisesti kasvattaa lapsensa yksin, niin se on hänen oma ongelmansa.

Ennen oli mahdollista kiistää isyyden mahdollisuus, nykyään ei. Eli aikaisemmin vain sanoi, ettei ole k.o. äijän kanssa maannut ja that's it. Nykyään miehellä oikeus isyystutkimukseen.

Mukava juttu uusi laki, sillä hullua eksää ei pääse pakoon. esimerkiksi kaverin ex pahoinpiteli kaverin huumepäissään (miehen mukaan ainut kerta, kun kokeili huumetta) tosi pahasti. Kaveri häipyi,mutta huomasi olevansa raskaana. Ei kertonut eksälle, mutta lapsen syntymän jälkeen eksä kuuli asiasta ja isyystutkimus tehtiin. Sai lapsen tapaamisoikeuden, yhdellä tapaamisella suuttui lapselle ja aiheutti ikuisen vamman lapselle. Juuri siltä äiti yritti lastaan suojella salaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Tuomioistuin voi velvoittaa osapuolet verikokeeseen, jos isä testiä vaatii se ei ole mitenkään estettävissä.

Totta. Jos väärä isä on merkitty lapsen isäksi lapsella on kasvettuaan oikeus kanteeseen jossa väärän isän isyys kumotaan . Kaikki osapuolet käyvät kahdesti verikokeissa.

Huomatkaa lapsen oikeudet kaikessa. Hirveää tuollainen suunniteltu raskaus ilman isää.

Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa ja oikeus syntyä molempien aidosta tahdosta olla vanhempia. Isättömiä lapsia ei saisi tehdä eneää yhtään lisää.

Entä, jos lapsi ei olekaan terve vaan mahdollisesti perii isän suvusta sairauden? Entä, jos lapsi kysyy isästä, isän suvusta, jne. 

Äidin pitäisi olla elämän antaja ja suojelia, eikä käyttää lasta hyväksi omiin itsekäisiin tarpeisiin.

Äidillä ei ole mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa estää isyyden selvittämistaä, sillä kyse on lapsen edusta ja oikeudesta!

Toinen vaihtoehto olisi tietysti mennä hedelmöityshoitoihin yksin, mutta ongelma on se, että haluaisin tietää miehestä enemmän kuin silmien tai hiusten värin. Jos tulisin raskaaksi jollekin vakituiselle seksikumppanilleni, niin voisin luottaa siihen, että lapsi saa hyvät geenit.

Mikäli olisin itse rakastunut kyseisiin miehiin tai uskoisin, että meille voisi kehittyä tulevaisuudessa hyvä parisuhde, niin saattaisin hankkiutua miehelle raskaaksi ja kertoa hänelle "vahingosta". Näihin suhteisiin liittyy vaan niin paljon epäluottamusta, että uskoisin niiden kaatuvan erimielisyyksiin, enkä halua olla sidottuna sellaiseen ihmiseen loppuelämääni yhteisen lapsen vuoksi.

Tällä hetkellä halu tulla äidiksi ajaa sen ohi, että ikinä löytäisin elämäni rakkautta.

Ihan kaikkien ei ole ihan pakko lisääntyä. 

Ihme moralisointia täällä taas "lapsen oikeuksilla" ja muulla. Samaan aikaan palstalla on lukemattomia vuodatuksia siitä, miten isä ei osallistu millään tavalla lapsista huolehtimiseen tai halua edes tavata näitä, mutta kumma kyllä näillä lapsen oikeuksista meuhkaajilla riittää kyllä usein ymmärrystä tällaisille isille, koska perinteet, raamattu jne. Neuvoisin käyttämään fuck buddyn sijaan jotain yhden tai enintään muutaman illan hoitoa tai muuten puolituttua miestä, jonka kanssa et ole kovinkaan paljon tekemisissä. Näin yksinäiset naiset, jotka haluavat lapsia mutta eivät miestä, ovat tehneet maailman sivu.

Vierailija kirjoitti:

Toinen vaihtoehto olisi tietysti mennä hedelmöityshoitoihin yksin, mutta ongelma on se, että haluaisin tietää miehestä enemmän kuin silmien tai hiusten värin. Jos tulisin raskaaksi jollekin vakituiselle seksikumppanilleni, niin voisin luottaa siihen, että lapsi saa hyvät geenit.

Mikäli olisin itse rakastunut kyseisiin miehiin tai uskoisin, että meille voisi kehittyä tulevaisuudessa hyvä parisuhde, niin saattaisin hankkiutua miehelle raskaaksi ja kertoa hänelle "vahingosta". Näihin suhteisiin liittyy vaan niin paljon epäluottamusta, että uskoisin niiden kaatuvan erimielisyyksiin, enkä halua olla sidottuna sellaiseen ihmiseen loppuelämääni yhteisen lapsen vuoksi.

Tällä hetkellä halu tulla äidiksi ajaa sen ohi, että ikinä löytäisin elämäni rakkautta.

Millainen ihminen vähät välittää lapsen oikeuksista? Mitä sitten, kun se äitiys ei olekaan kohtaus romattisesta elokuvasta? Kuka on silloin lapsen puolella, kun lapsi tarvitsee molempia vanhempiaan? 

Vierailija kirjoitti:

Ihme moralisointia täällä taas "lapsen oikeuksilla" ja muulla. Samaan aikaan palstalla on lukemattomia vuodatuksia siitä, miten isä ei osallistu millään tavalla lapsista huolehtimiseen tai halua edes tavata näitä, mutta kumma kyllä näillä lapsen oikeuksista meuhkaajilla riittää kyllä usein ymmärrystä tällaisille isille, koska perinteet, raamattu jne. Neuvoisin käyttämään fuck buddyn sijaan jotain yhden tai enintään muutaman illan hoitoa tai muuten puolituttua miestä, jonka kanssa et ole kovinkaan paljon tekemisissä. Näin yksinäiset naiset, jotka haluavat lapsia mutta eivät miestä, ovat tehneet maailman sivu.

Se, että palsta  demonisoi suomalaisen kiltin perusmiehen se ei ole koko totuus asiasta.

Useimmat suomalaiset miehet perusluonnoltaan unelmamiehiä. Käyvät töissä, tyytyvät yhteen naiseen, tekevät suuren osan kotitöistä. Ovat hoivaavia ja osallistuvia isejä, jotka viettävä laatuaikaa yhdessä perheensä ja kumppaninsa kanssa.

ps. millainen on oma isäsi? Olisitko sinä halunnut elää lapsuutesi ilman häntä ja isovanhempiasi?

(toki isäsi oli ilkeä kirveen kanssa heiluva pahan ruumiillistuma)