Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Windows-fanaatikko hei. Miten muutaisit 130 jpg-tiedostoa pdf-muotoon, niin että tiedostonimi pysyy samana ja vain pääte muuttuu?
Kommentit (35)
Totuushan on, että Linuxin komentorivikäskyt, tai shellikäskyt eivät vaadi Linux-kerneliä toimiakseen, joten tuo toiminnallisuus voidaan portata muille alustoille. Windowsille taitaa olla joku Cygwin alusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulostat. Avaat normaalisti Windowsin tulostusohjelmalla, kuin tulostaisit oikealla tulostimella, valitset valikosta tulostimeksi "Print as a PDF"
En nyt ole Windows-koneella joten en voi kokeilla, mutta ehkä on mahdollista printata kaikki samaan tulosteeseen valitsemalla kaikki ja sitten "Tulosta". Kokeile.
Ja jos et saa kaikkia tulostettua valitsemalla kaikki tiedostot, voit kikkailla niin, että avaat kuvat tekstinkäsittelyohjelmalla, kasaat ne samaan tiedostoon peräkkäin (monelle arkille) ja sitten tulostat, samalla tavalla. Vedät vain kuvat siihen "paperille" ja asettelet mielesi mukaan.
Miksi ne ylipäätänsä on pitänyt tallentaa jpg muotoon. Kuulostaa teennäiseltä ongelmalta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne ylipäätänsä on pitänyt tallentaa jpg muotoon. Kuulostaa teennäiseltä ongelmalta.
Linuksin skripteillä saa näppärästi ratkaistua ongelmia, joita ei windowsissa ole olemassakaan.
http://listoffreeware.com/list-of-best-free-jpg-to-pdf-converter-softwa…
Varmaankin jollakin näistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne ylipäätänsä on pitänyt tallentaa jpg muotoon. Kuulostaa teennäiseltä ongelmalta.
Linux-fanaatikko uskoi keksineensä toiminnon joka on helpompi suorittaa linuxilla kuin windowsilla. Viis siitä että kukaan ei tule tuota ikinä tarvitsemaan tai käyttämään.
Linux-hörhö vastailee nyt muutamiin kysymyksiin ketjussa.
21: 130 jpg-tiedostoa ehkä koska joku on käyttänyt kameraskanneria eikä sen ilmaisversio itse osaa muuttaa tiedostomuotoa.
22 ei nyt ihan taida ymmärtää että niitä on 130 kappaletta. Se ei nyt vain onnistu että kaikki käsitellään yksitellen tuolla tavalla.
Ei, Linuxin komentorivikäskyt ei vaadi Linuxia toimiakseen. Cygwin onkin hyvä pitää mielessä.
24: edelleen, tiedostojen yksitellen käsittely tuolla tavalla on vähintäänkin epäkäytännöllistä.
25: sama kun 21.
26: Tjaah, täytyy tunnustaa että skripteillä voi tehdä vaikka mitä näppärää. Kuten automatisoida tehtäviä jossa menisi GUI-ympäristössä ikä ja terveys.
27: Hyvä, paitsi että kokeilemalla ohjelmia asentamalla ja poistamalla huolehtii tehokkaasti siitä että rekisteriin jää turhaa roinaa ja Windows hidastuu ajan myötä. Jos joku keksii kunnollisen softan tuosta listasta niin saa kertoa tännekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
online-kääntäjällä ettei kulu sähköä iteltä niin paljon
En oikein ymmärrä mikä on aloituksen pointti. Joka käyttöjärjestelmässä tuo homma on sama eli joko nypläät ne tiedosto kerrallaan käsin jollain softalla tai sitten käytät toista joka osaa muuntaa esim. koko hakemistollisen kerralla sopivalla säännöllä. Riippuu enemmän käytetystä softasta onko tarjolla komentorivi vai ohjelman oman käyttöliittymän kautta säätäminen.
Windowsissakin on komentorivi tai useampia, esim. powershell joten ei se siitä ole ainakaan kiinni.
Itse käytän työntekoon linuxia koska olen sitä eniten käyttänyt, joku muu käyttäkööt windowsia tai vaikka maccia jos se parhaiten sopii käpälään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linux-hörhö vastailee nyt muutamiin kysymyksiin ketjussa.
21: 130 jpg-tiedostoa ehkä koska joku on käyttänyt kameraskanneria eikä sen ilmaisversio itse osaa muuttaa tiedostomuotoa.
22 ei nyt ihan taida ymmärtää että niitä on 130 kappaletta. Se ei nyt vain onnistu että kaikki käsitellään yksitellen tuolla tavalla.
Ei, Linuxin komentorivikäskyt ei vaadi Linuxia toimiakseen. Cygwin onkin hyvä pitää mielessä.
24: edelleen, tiedostojen yksitellen käsittely tuolla tavalla on vähintäänkin epäkäytännöllistä.
25: sama kun 21.
26: Tjaah, täytyy tunnustaa että skripteillä voi tehdä vaikka mitä näppärää. Kuten automatisoida tehtäviä jossa menisi GUI-ympäristössä ikä ja terveys.
27: Hyvä, paitsi että kokeilemalla ohjelmia asentamalla ja poistamalla huolehtii tehokkaasti siitä että rekisteriin jää turhaa roinaa ja Windows hidastuu ajan myötä. Jos joku keksii kunnollisen softan tuosta listasta niin saa kertoa tännekin.
22/24 täällä. Jos kyse on yhdestä projektista, eli täytyy saada juuri nämä tietyt 130 kuvatiedostoa kerran PDF:ksi, niin eihän tämä minun metodini raahata kuvat yksi kerrallaan näytöllä puolelta toiselle, eli käytännössä 130 käden edestakaisinliikettä, ole sen kummempi rupeama kuin käteenvetäminen. Näin tekisin, jos haluaisin päästä ilmaiseksi, muussa tapauksessa, olkaa hyvät ja jatkakaa.
Avaa kuvan jollain ohjelmalla, valitsee tulosta ja valitsee tulostinajuriksi ptint to pdf ja sitten valitsee kansion ja antaa nimen. Varmaan jollain ohjelmalla voi ottaa suuren määrän kuvia ja tulosta pdf:ksi, mutta enpä jaksa selvitellä puolestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linux-hörhö vastailee nyt muutamiin kysymyksiin ketjussa.
21: 130 jpg-tiedostoa ehkä koska joku on käyttänyt kameraskanneria eikä sen ilmaisversio itse osaa muuttaa tiedostomuotoa.
22 ei nyt ihan taida ymmärtää että niitä on 130 kappaletta. Se ei nyt vain onnistu että kaikki käsitellään yksitellen tuolla tavalla.
Ei, Linuxin komentorivikäskyt ei vaadi Linuxia toimiakseen. Cygwin onkin hyvä pitää mielessä.
24: edelleen, tiedostojen yksitellen käsittely tuolla tavalla on vähintäänkin epäkäytännöllistä.
25: sama kun 21.
26: Tjaah, täytyy tunnustaa että skripteillä voi tehdä vaikka mitä näppärää. Kuten automatisoida tehtäviä jossa menisi GUI-ympäristössä ikä ja terveys.
27: Hyvä, paitsi että kokeilemalla ohjelmia asentamalla ja poistamalla huolehtii tehokkaasti siitä että rekisteriin jää turhaa roinaa ja Windows hidastuu ajan myötä. Jos joku keksii kunnollisen softan tuosta listasta niin saa kertoa tännekin.22/24 täällä. Jos kyse on yhdestä projektista, eli täytyy saada juuri nämä tietyt 130 kuvatiedostoa kerran PDF:ksi, niin eihän tämä minun metodini raahata kuvat yksi kerrallaan näytöllä puolelta toiselle, eli käytännössä 130 käden edestakaisinliikettä, ole sen kummempi rupeama kuin käteenvetäminen. Näin tekisin, jos haluaisin päästä ilmaiseksi, muussa tapauksessa, olkaa hyvät ja jatkakaa.
Kyse on kyllä enemmän käyttötaidosta ja käyttöjärjestelmän ja ohjelmien soveltuvuudesta tiettyyn tehtävään. Ihmiset yrittää kieltää tai vähätellä ongelmaa samalla ja tekee työn aivan järjettömillä menetelmillä.
Entä jos haluaa sitten digitalisoida vaikka kirjan? Kameraskanneri voi olla järkevämpi valinta siihen jos ei omista kirjaskanneria. 130 tiedoston sijasta onkin helposti 500. Väittääkö ihmiset täällä edelleen että 500 kuvatiedoston yksitellen muuntaminen on realistista? Minä nimittäin heittäisin pyyhkeen kehään.
Tällä pystyy muuttamaan 20 kuvaa kerralla pdf:ksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä tekisin 130 jpegistä pdf:iä? Se, että jokin on mahdollista ei tarkoita että sen tekeminen olisi vähimmässäkään määrin järkevää.
Olet skannannut kirjan CamScannerilla eikä sillä pysty tallentamaan pdf-muotoon ilman nettiä. Siksi jpg-tiedostoja on vähintään 130 ja ne on saatava pdf-muotoon.
Miksi CamScanner? Oletko yrittänyt skannata kirjaa esimerkiksi kopiokoneella? Siksi.
Alue: Aihe vapaa
Tulostat. Avaat normaalisti Windowsin tulostusohjelmalla, kuin tulostaisit oikealla tulostimella, valitset valikosta tulostimeksi "Print as a PDF"
En nyt ole Windows-koneella joten en voi kokeilla, mutta ehkä on mahdollista printata kaikki samaan tulosteeseen valitsemalla kaikki ja sitten "Tulosta". Kokeile.