Lue keskustelun säännöt.
Youtuben häiriintyneet "lastenkanavat"
Oletteko kuulleet/nähneet/törmänneet tähän aiheeseen? Youtube on BBC:n artikkelin mukaan täynnä videoita, jotka näyttävät olevan lapsille suunnattuja, mutta tarkemmin katsottuna materiaali on suoraan sanoen häiriintynyttä (tai parhaimmillaankin ehdottomasti vain aikuisille sopivaa pilailua). Mm. Spiderman ja Elsa sekä usein itkevät lapsinäyttelijät seikkailevat kidnappausten, aborttien, seksin ja kivuliaiden toimenpiteiden keskellä. Youtube Kids app ei blokkaa näitä videoita.
Ovatko nämä mielestäsi jonkun sairasta huumoria vai voiko taustalla olla jotain kamalampaa ja synkempää? Itselleni tuli suorastaan huono olo näistä vaikka näin vain ihan pieniä pätkiä; entäs sitten lapsille, jotka viattomina klikkaavat kivalta näyttävää värikästä videota...? Vahditaan oikeesti mitä ne pienet katselevat. Kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
Kommentit (2424)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin lapsia kiinnostavat toukansyömät kädet, abortit, kidnappaukset. Ei kiinnostanut ainakaan itseäni.
Ja eihän lapsi edes tajua, miksi hahmo hytkyttää lantiotaan edestakaisin. Aikuinen vain tietää, mihin se viittaa.
Ja jos aikuinenkin noista videoista ahdistuu, miten sitten ei lapsi?!?Ne kiinnostaa samalla tavalla kuin esim. ruumiskuvat tai kohu-uutiset meitä aikuisia. Ne tuottavat ihmisille säväreitä - adrenaliini- ja dopamiinibuustin, jota emme saa muuten nykyisessä, turvallisessa ympäristössämme. Asia on selitetty ketjussa aiemminkin. Lapset koukuttuvat noihin säväreihin ja siihen, että kyseessä on kielletty tai outo juttu. Valitettavasti näiden katsominen johtaa siihen, että aiemmat virikkeet eivät enää tuo samaa vaikutusta ja siksi sisällöt muuttuvat koko ajan raaemmiksi.
http://www.pcicollege.ie/articlesupernormalstimuli
Even Better Than the Real Thing – The Role of Supernormal Stimuli in Unhealthy Behaviours
These hard-to-resist options, which seem to sap our ability to make healthy choices, are called “Supernormal Stimuli”. By this term we mean artificially enhanced stimuli which elicit particularly strong, highly-motivating, hard to resist, responses at all levels – in our thinking, our emotions, our physiological reactions, and of course our behaviour.
Wikipedia gives the following definition:
A supernormal stimulus or superstimulus is an exaggerated version of a stimulus to which there is an existing response tendency, or any stimulus that elicits a response more strongly than the stimulus for which it evolved.
And of course smartphones and iPads and Kindles are among the latest and greatest supernormal stimuli (and indeed deliverers of supernormal stimuli).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Supernormal stimuli sarjakuvamuodossa - selittää myös sen, miksi palaamme päivästä toiseen AV:lle sen sijaan, että tekisimme jotain hyödyllistä:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöiseen se tämä moraalin rappio ja äärimmäinen kaiken suvaitseminen on johtanut. Kaikki tavallinen on pahasta, kaikki kieroutunut on toivottavaa. Muun muassa tässä asiassa konkretisoituu tämä ajattelutapa, vaikka äärivasemmiston kannattajat eivät tätä myöntää haluakaan.
Näin käy, kun raha, voiton maksimointi ja vapaat markkinat ohjaavat maailmaa. Oikeistohan noita ajaa.
Prinsessan käteen hakataan nauloja lastenvideo:
Sanotte mitä sanotte, mutta minä en usko että nuo on sellaisia videoita, jotka lapsia oikeasti eniten kiinnostaa. Olen minäkin itse lapsi ollut! Monihan pelkää jo Rölliäkin ihan itkuun asti.
Ja noissa "lastenvideoissa" on paljon asioita, joita lapset eivät ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaako lapsi tuutulaulua kuunnellessaan muka katsella punaisia silmiä ja hämähäkkejä? No enpä usko.
Ihan hyvä että aiheesta syntyy kiistelyäkin, pysyypähän pinnalla tää keskustelu (jonka alkuperäinen pointti ymmärtääkseni oli tiedottaa tästä ilmiöstä lasten vanhempia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HUOMIONA MYÖS VAUVA.FI LUKIJOILLE!
Muilla foorumeilla missä tästä asiasta keskustellaan, tulee näitä ns. "shillejä" kertomaan ja ohjaamaan keskustelua sivuraiteille, miten videot "eivät ole harmillisia" ja millä tahansa ihmeellisillä argumenteilla. Yrittäkää olla kiinnittämättä huomiota näihin, tekevät tästä entistä sairaampaa.
Kyseessä siis maksettuja pedofiileja, jotka tahallaan sotkevat keskustelua ja pyrkivät saattaamaan asiasta puhuvat naurunalaisiksi. Miettikää, kuka näitä voi puolustaa tai sivuuttaa asian tyyliin 639:n kommentti. Tuo saa tämän ilmiön näyttämään vielä hurjemmalta - aina jos joku suunsa aiheesta vaa, tulee samalle keskustelualueelle SAMOISTA IP-OSOITTEISTA tyyppejä huutelemaan tätä normaaliksi ja "lopettakaa liskoihmispuheet johan noi on ihan höpöjä", vaikka kaikki näkevät mistä on kyse.
Maailma on paha paikka, oikeasti. Ja netissä mielipidevaikuttaminen tosiasiallista.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että aiheesta syntyy kiistelyäkin, pysyypähän pinnalla tää keskustelu (jonka alkuperäinen pointti ymmärtääkseni oli tiedottaa tästä ilmiöstä lasten vanhempia)
Se "kiistely" on sairaiden, maksettujen ihmisten mielipidevaikuttamista, yrittämällä trivialisoida asian. Tätä oikeasti tehdään isolla rahalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka vastuullinen vanhempi antaa lapsensa katsella Youtubea valvomatta? Vastaus: ei kukaan. Ipanoiden paikka ei ole internetin ihmeellisten videoiden ja muiden ihanuuksien seassa.
t:vela
Varmaan jokainen vastuullinen vanhempi joka näistä on tietoa saanut laittaakin youtuben pois lasten käyttämiltä laitteilta. Lapsille suunnattuja pelisivustoja pitää sitten tarkkailla seuraavaksi, kiitokset hänelle joka aikaisemmin vinkkasi, että näitä löytyy jo pelisovelluksinakin.
Tällä hetkellä vanhemmat on ehkä hieman ristiriidassa sen kanssa, että vaikka eivät itse haluaisikaan päästää lastaan tabletille, digitaalisuus on nyt vahvasti ajettu uuteen opetussuunnitelmaan ja myöskin varhaiskasvatussuunnitelmaan. Jo taaperot päiväkodissa tutustutetaan päätelaitteisiin. Asiassa on hyviäkin puolia, kuten ohjelmoinnin opettaminen alakoulussa (opitaan itse hallitsemaan tekniikka eikä olla vaan vastaanottajia). Mutta vanhemmilla ei ole välttämättä niin helppoa kasvattaa lastaan toisin leimaantumatta haitalliseksi kehityksen jarruksi, kun paine digitaalisuuteen tulee hallituksen taholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että aiheesta syntyy kiistelyäkin, pysyypähän pinnalla tää keskustelu (jonka alkuperäinen pointti ymmärtääkseni oli tiedottaa tästä ilmiöstä lasten vanhempia)
Se "kiistely" on sairaiden, maksettujen ihmisten mielipidevaikuttamista, yrittämällä trivialisoida asian. Tätä oikeasti tehdään isolla rahalla
Juu, tiedän:D anyways
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan lapsi ei halua katsoa kun Jokeri läväyttää oven Elsan sormille ja sormet katkeavat. Ei kukaan. Kyllä lapsia kiinnostaa ihan muut asiat. Turha luulla ettei tälläisten väkivaltapätkien katsominen vaikuttaisi lapseen. Ihan kaikella ei voi sentään rahaa takoa, tyhmempikin tajuaa että tässä on epämääräistä taustalla. Ja nuo seksuaalissävytteiset videot... Tarkoituksena ei todellakaan ole tuottaa harmitonta viihdettä lapsille.
Ja ne oikeat lapset joissain videoissa, pitäisihän heilläkin jotain oikeuksia olla! Mitä liikkuu näiden vanhempien päässä, jotka hyväksikäyttävät lastaan tuon paksan tekemiseen.
Harmitonta rahantekoa jota Youtube ja videoissa esiintyvien tuotemerkkien omistajat tukevat?
Vierailija kirjoitti:
Sanotte mitä sanotte, mutta minä en usko että nuo on sellaisia videoita, jotka lapsia oikeasti eniten kiinnostaa. Olen minäkin itse lapsi ollut! Monihan pelkää jo Rölliäkin ihan itkuun asti.
Ja noissa "lastenvideoissa" on paljon asioita, joita lapset eivät ymmärrä.
Pointti onkin siinä, että lapset totutetaan noihin sisältöihin verhoamalla ne tuttuihin supersankareihin, tuutulauluihin ja niin edelleen. Ja sitten ollaankin jo koukussa. Eivät lapset YMMÄRRÄ, mikä videoissa on pielessä, mutta ovat koukussa niihin silti. Ja noihin pelottaviin sisältöihin myös turtuu kun niitä katsoo usein. Tässä ketjussa joku sanoi aiemmin, että tajusi jossain vaiheessa ettei oma lapsi katsonut Pikku Kakkosen piirrettyjä koska ei saanut niistä samaa stimulaatiota.
(Samalla tavalla nettipornoon addiktoituneet ovat kertoneet, että videot menivät jossain vaiheessa aina vaan sairaammiksi ja oudommiksi, koska ns. tavallinen porno ei tuottanut samaa stimulaatiota. Ks. https://yourbrainonporn.com Evolution has not prepared your brain for today's porn.)
Minä yritän siis selittää noiden videoiden sisältöä ihmisen hermostolla, aivokemialla ja sillä, mitä addiktiokäytöksestä tiedetään tähän mennessä. En tosiaan ole mikään maksettu trolli vaan huolestunut aikuinen, joka ei lähde mihinkään Illuminati-hörhöilyihin mukaan. Tällaiset sisällöt ovat lapsille haitallisia koska ne ensinnäkin normalisoivat väkivaltaa, seksuaalisia juttuja jne. mutta ennen kaikkea siksi, koska ne altistavat lapsen netti-, porno- tai päihderiippuvaisuudelle myöhemmin.
Lasten hermosto on vasta kehittymässä, ja on todella sairasta altistaa lapsia näille "matoja korvassa"-videoille myös tästä syystä. Evoluutio kun on ohjelmoinut meidät ihmiset niin, että kiinnitämme huomion mm. jättiläishämähäkkeihin, matoihin tai vaikka kipua aiheuttaviin asioihin (rokotukset). Siksi lapset katsovat niitä ja ovat koukussa - ne ovat kuin lapsille suunnattua pornoa tai kauhua. Onhan se kamalaa ajatella, että lapset olisivat koukussa näihin videoihin, mutta niin se näyttää katseluiden perusteella menevän.
Ja niin, aina löytyy ihmisiä jotka ovat valmiita tekemään rahasta mitä vaan (ja tietenkin minä tuomitsen tämän, mutta sen ei pitäisi yllättää ihmisiä että joku tekee tällaista rahan vuoksi). Lastenkanavat tienaavat miljardeja vuosittain ihan vaan mainosrahana ja kilpailu lasten huomiosta sekä automaattisille soittolistoille päättymisestä on kova. Siksi samat sisällöt toistuvat videoissa - niistä YouTube tunnistaa videot "toisiinsa liittyviksi". Lisäksi ne seksuaalissävytteiset videot houkuttelevat todennäköisesti myös pedofiileja lasten lisäksi, sillä YouTubessa on valitettavasti todella paljon lapsiin liittyvää, kyseenalaista mutta sinänsä viatonta materiaalia.
Tämä saa nyt olla viimeinen viesti, jonka tähän ketjuun kirjoitan. Jos tällainen biologiaan ja toisaalta YT:n ansaintalogiikkaan liittyvä tapa edes yrittää selvittää tätä ilmiötä ei teille kelpaa, olette samalla tapaa stimuloivan nettisisällön uhreja kuin nuo lapsetkin. Myös kaikenlaiset nettikohut ja somelynkkaukset ovat nimittäin pohjimmiltaan tuota samaa käytöstä - jokainen meistä lienee joskus kohdannut netissä sisältöä tai esim. kiistan, joka saa sydämen pamppailemaan, huomion kiinnittymään täysin kohteeseen ja olon aika kummalliseksi adrenaliinin ja dopamiinin vuoksi. Netti tarjoaa meille stimulaatiota, jota emme enää saa päivittäisestä, turvallisesta elämästämme, ja näitä YT-vidoita katsovista lapsista tulee siinä mielessä nettiaddikteja jo varhaislapsuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmitonta rahantekoa jota Youtube ja videoissa esiintyvien tuotemerkkien omistajat tukevat?
Toimisikohan, jos tarpeeksi moni ottaisi yhteyttä esim. Kinder munien valmistajaan, ja ilmaisisi, ettei halua ostaa tuotteita koska ne on yhdistetty tällaiseen kuraan. Alkaisiko reaktioita näkyä muidenkin isojen tuotemerkkien osalta jos myynti alkaisi käydä laskuun?
Rummutus sosiaalisessa mediassa näistä videoissa esiintyvistä tuotteista ja niiden yhteydestä kyseenalaisiin lastenvideoihin voisi saada aikaan huonoa mainetta tuotteelle, myynnin laskua ja pakon reagoida jotenkin tuohon rahanmenetyksen välttämiseksi.
Toisaalta toisaalta somessa aktivoituminen mainostaa samalla myös häirintävideoita, ja tuo mahdollisesti heille taas lisää mainosklikkirahaa.
Mainostajat taas, jotka ovat esillä youtubemainoksissa, eivät luultavasti tiedä itse, minkä videon yhteydessä heidän mainoksensa näkyy. Luultavasti aika monelle kuluttajalle tuotteen ja tällaisen videon havaitseminen, ja niiden yhdistyminen mielikuvissa on erittäin huonoa mainosta tälle tuotteelle.
En voi mitään sille, että Kinder-munat saa tästä lähin jäädä mun osalta kauppoihin, mielleyhtymä joka niistä nyt tulee on vain sen verran vastenmielinen.
Vierailija kirjoitti:
Harmitonta rahantekoa jota Youtube ja videoissa esiintyvien tuotemerkkien omistajat tukevat?
Eihän kukaan ole väittänyt näin. Vaan että satanismin, New World Orderin tai pedofiiliverkoston aivopesun sijaan selitys tälle ilmiölle on huomattavasti yksinkertaisempi - ja kenties vähän tylsä, minkä vuoksi halutaan enemmän uskoa siihen, että taustalla on jotain Suurta ja Pahaa.
On oikeastaan aika yhdentekevää, onko syy tylsä vai jännittävä, jos ihmiset ovat samaa mieltä siitä että:
-asia on lapsille haitallinen
-siitä pitää tiedottaa
-sille pitää tehdä jotain
Viesti 657 esimerkiksi sisälsi hyviä syitä miksi, kuten addiktioiden lisääntyminen koukuttamalla vasta kehittyviä aivoja ja väkivaltaisen tai oudon käytöksen normalisoiminen.
Kaikkihan tietävät, että pienet lapset kopioivat monesti suoraan toiminnassaan isompia tai ottavat mallia siitä mitä tv-ruudulla tehdään. Kuuluu ihan normaaliin kehitykseen oppia näin mallista.
Hyvää esimerkkiä näistä sitten siihen, mitä voi tehdä päiväkodissa kaverille, koska on jossain nähnyt tehtävän niin? En aio kuvailla tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
On oikeastaan aika yhdentekevää, onko syy tylsä vai jännittävä, jos ihmiset ovat samaa mieltä siitä että:
-asia on lapsille haitallinen
-siitä pitää tiedottaa
-sille pitää tehdä jotainViesti 657 esimerkiksi sisälsi hyviä syitä miksi, kuten addiktioiden lisääntyminen koukuttamalla vasta kehittyviä aivoja ja väkivaltaisen tai oudon käytöksen normalisoiminen.
Kaikkihan tietävät, että pienet lapset kopioivat monesti suoraan toiminnassaan isompia tai ottavat mallia siitä mitä tv-ruudulla tehdään. Kuuluu ihan normaaliin kehitykseen oppia näin mallista.
Hyvää esimerkkiä näistä sitten siihen, mitä voi tehdä päiväkodissa kaverille, koska on jossain nähnyt tehtävän niin? En aio kuvailla tarkemmin.
Samaa mieltä. Se vaan on sitten niin, että jos asiasta haluaa tiedottaa esim. päiväkodissa, mediassa ja niin edelleen, niin on parempi muotoilla huoli sillä tavalla, että nämä videot aiheuttavat lapsissa aggressiivista käytöstä ja sisältävät lapsille sopimatonta sisältöä kuin että näiden videoiden taustalla on suuri salaliitto, joka pyrkii aivopesemään lapsia. Virallisissa yhteyksissä ei kerta kaikkiaan voida levittää tietoa, jota ei ole vahvistettu - mutta siitä olemme varmasti kaikki yhtä mieltä, että videot ovat sopimattomia lapsille, ja että ne huijaavat lapsia ja aikuisia uskomaan että kyse on lapsille sopivasta sisällöstä.
Mallioppiminen on myös hyvä ottaa huomioon, ja siinä on vielä sellainen ulottuvuus, että se on vahvempaa aivan pienillä lapsilla. On nimittäin esitetty, että varsinkin lapsuuden varhaisessa vaiheessa vuorovaikutus ja oppiminen perustuvat aivojen peilisoluille, jolloin lapsi peilaa eli matkii muiden käytöstä lähes suoraan. Mietin, että voisiko tässä olla taustalla pyrkimys tehdä lapsien käytöksestä levotonta ja aggressiivista, jolloin vanhemmat joutuvat turvautumaan YouTubeen entistä useammin saadakseen levottoman lapsen rauhoittumaan. Sekä nuo väkivaltaiset että seksuaaliset sisällöt voivat aiheuttaa lapsissa väkivaltaisuutta ja ylivilkkausoireita. Ja mitä enemmän lapset katsovat YouTubea, sitä enemmän videoiden tekijät saavat rahaa, ja sitä huonommin he käyttäytyvät irl -> kierre on valmis.
Viesti 661, tosi hyvin muotoiltu koko viesti, en viitsi laittaa lainausta koko viestistä samaa mieltä olemisen merkiksi.
On selvää, että salaliittoteoriat kannattaa jättää pois, kun näistä viestitään viranomaisille (sosiaalityö, koulut, päiväkodit, nettipoliisi yms)
Aiheesta on keskusteltu usealla suomenkieliselläkin foorumilla.
Olisi hienoa, jos joku taitava ja näkemyksellinen voisi koota asiallisen listan siitä, mitkä teemat ovat olennaisia kun lähestyy viranomaista tästä aiheesta. Tietysti tälläistä listaa voi luoda yhteistyössä vaikka tässä ketjussa.
Agendalta pitäisi lähtökohtaisesti jättää pois salaliittoteoriat, salaisten tiedustelupalveluiden mielenhallintaohjelmat ja muut ei siksi, ettei niistä saisi yleensä keskustella, vaan siksi että niiden esiintuominen selvästi haittaa asian viemistä tuloksellisesti eteenpäin todellisessa maailmassa.
Olennaista sinänsä ei ole, kuka näiden takana. Oli nää sitten pelkästään rahanahdeiden trollien tekemiä tai sitten jonkin isomman tahon, niin yhtälailla sairasta ja haitallista ja ennenkaikkea tarpeetonta kuraa nää on!!
Piirretyt ja lasten elokuvat voi olla jännittäviä ja hauskoja ilman näitä sairaita elementtejä! Nää ei tue tervettä kasvatusta.
Aah, lapseton antamassa taas parhaat kasvatusvinkit. Tiedoksesi, että vielä pari vuotta sitten YouTubessa oli lapsille näitä harmittomia leluvideoita, suklaamunankuorimisia ym. ja algoritmeihin saattoi luottaa. Joskus saattoi tulla joku kiroileva Rölli tai Muumi vastaan, mutta ne tunnisti parodioiksi. Nämä uudet videot ovat jotain ihan muuta ja ne huijaavat aikuisia ihan tietoisesti.
Ja kyllä, minä annoin ennen lapseni katsoa YouTubea koska siellä oli supersankarijuttuja, jotka kiinnostavat lasta mutta kun niitä varsinaisia Marvel/DC-leffoja ei voi vielä kolmevuotiaalle näyttää. Luotin YouTuben algoritmeihin ja siihen, että korvakuulolla ja selaushistorian tarkistamalla pysyisi kärryillä asioista.