"Miestä ei kiinnosta naisen tutkinto"

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on täysi oikeus päättää, mitä toivot puolisoltasi. En minäkään halua, vaikka läskiä tai lyhyttä tai tietokonepelejä pelaavaa miestä.

Nimenomaan näin! Erona vain se, että on sosiaalisesti hyväksyttyä olla haluamatta lihavaa miestä varsinkin jos itse ei ole lihava. Sen sijaan akateemisena miehenä ei ole ok olla haluamatta epäakateemista naista

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on täysi oikeus päättää, mitä toivot puolisoltasi. En minäkään halua, vaikka läskiä tai lyhyttä tai tietokonepelejä pelaavaa miestä.

Tämä. Itse en tosin ole ikinä tavannut miestä jolla tärkeintä naisessa ei olisi ulkonäkö+luonne ja koulutus aivan toissijainen kunhan jotain tekee, mutta makunsa kullakin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bioanalyytikot tutkii ja ottaa esim. verinäytteet. Onko joku kemisti FM, sitten paljon ihmeellisempi

On. Vertaa opinto-oppaita ja kursseja niin tuut samaan lopputulokseen. Jokainen kemisti pystyisi valmistumaan bioanalyytikoksi, mutta kuinka moni bioanalyytikko pystyisi valmistumaan kemistiksi?

Tyttäreni on kemisti, mutta luulen, että hänen suhteessaan poikakaveriinsa, miestä ilahduttaa enemmän tyttäreni  lämmin ystävällisyys kuin se, kuinka paljon hän tietää kemiallisista kaavoista tai onko hänellä akateeminen koulutus vai ei.

Onhan noita miehiä, varsinkin Suomessa jossa naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja. On mistä valita. Hämmentävin kohtaamani tapaus oli nuori mies joka vähätteli, haukkui ja arvosteli amislaisia ja amk-opiskelijoita. Kyseinen tyyppi oli hakenut oikikseen mutta ei ollut päässyt sinne. Silti hän piti itseään muita parempana ja älykkäämpänä eikä edes yrittänyt peitellä sitä. Minua on kerran yrittänyt iskeä joku oikisopiskelija näyttämällä lakimiesliitonkorttia ja pyytämällä samalla asunnolleen. En lämmennyt ja mies muuttui todella töykeäksi ja lähti lätkimään. Pahimpia ja ylimielisimpiä ovat kuitenkin lääkäriopiskelijat. Muutaman kanssa olen yrittänyt keskustella Tinderissä ja treffejä ei tosiaankaan sovittu. Kaverini tutustui mukavan oloiseen lääkäriopiskelijaan ja he olivat pelkkiä kavereita. Tämä poika kuitenkin alkoi vaatimaan seksiä kaveriltani koska tottahan toki kaikki naiset lakoaa kuin heinä kun kertoo opiskelevansa lääkiksessä. Eivät ole enää kavereita.

Näiden kaikkien tapausten jälkeen suhtaudun hyvin epäluuloisesti suomalaisiin korkeakoulutettuihin miehiin. Ulkomaalaisissa vaihtareissa en ole tavannut vastaavaa asennetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat naida ammatin, et ihmistä.

Vastaavasti pitkän miehen haluava nainen haluaa naida selkärangan ja reisiluun eikä ihmistä?

Kyllä

Jokainen tietty saa syttyä mistä haluaa. Mutta tuo akateemisuuden tuoma älykkyys on kyllä vähän kupla. Tunnen muutama maisteria, joita ei ole koskaan kiinnostanut kuin se oma ala. Siksi yleissivistys jäi jonnekin lukiopenkille, eikä ne ehdi lukea tai kehittää itseään, koska kaikki vapaa-aika menee merkkilaukkushoppailuun ja zumbaan. Olennaista on, miten sitä päätään käyttää. Kiinnostaako opetella uusia taitoja, lukea maailman tapahtumista ja analysoida ympäristöään.

T: N30. Alempi ammattikorkeakoulututkinto, mutta korkea älykkyysosamäärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bioanalyytikot tutkii ja ottaa esim. verinäytteet. Onko joku kemisti FM, sitten paljon ihmeellisempi

On. Vertaa opinto-oppaita ja kursseja niin tuut samaan lopputulokseen. Jokainen kemisti pystyisi valmistumaan bioanalyytikoksi, mutta kuinka moni bioanalyytikko pystyisi valmistumaan kemistiksi?

Tyttäreni on kemisti, mutta luulen, että hänen suhteessaan poikakaveriinsa, miestä ilahduttaa enemmän tyttäreni  lämmin ystävällisyys kuin se, kuinka paljon hän tietää kemiallisista kaavoista tai onko hänellä akateeminen koulutus vai ei.

Niin no se, että akateemisuus on kriteeri, ei tarkoita, että akateemisuus on ainoa kriteeri

Minua ei ainakaan kiinnosta mitä nainen opiskelee tai millä alalla tekee töitä kunhan on itse onnellinen ja kaikki miespuoliset kaverini tuntuvat ajattelevat samalla tavalla. Puolison "status" kiinnostaa yleensä lähinnä epävarmoja ihmisiä tai semmoisia jotka haluaisivat elää puolisonsa kustannuksella.

Oma mieheni edustaa tätä ihmeellistä ajattelutapaa... jos nainen ei ole maisteri, niin hän ei ole nainen. Olen monesti kysynyt, että mitä jos olisin AMK-taustainen ja omaisin muutoin kaikki ne piirteet, joista hän tykkää... niin ei. Eikä hän siis ole kanssani koulutustaustani takia, vaikka nähtävästi sillä merkitystä onkin. Onneksi hän on muuten ihana mies, vaikka tämän asian suhteen aikamoinen törppö!

Minulle kävisi ihan hyvin ammattikoulun tai ammattikorkeakoulun käynyt mies. Ei koulutuksella tai ammatilla ole väliä, jos arvomaailma on kuitenkin samanlainen. Akateeminen koulutus ei ole synonyymi kunnolliselle ja fiksulle puolisolle!

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita miehiä, varsinkin Suomessa jossa naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja. On mistä valita. Hämmentävin kohtaamani tapaus oli nuori mies joka vähätteli, haukkui ja arvosteli amislaisia ja amk-opiskelijoita. Kyseinen tyyppi oli hakenut oikikseen mutta ei ollut päässyt sinne. Silti hän piti itseään muita parempana ja älykkäämpänä eikä edes yrittänyt peitellä sitä. Minua on kerran yrittänyt iskeä joku oikisopiskelija näyttämällä lakimiesliitonkorttia ja pyytämällä samalla asunnolleen. En lämmennyt ja mies muuttui todella töykeäksi ja lähti lätkimään. Pahimpia ja ylimielisimpiä ovat kuitenkin lääkäriopiskelijat. Muutaman kanssa olen yrittänyt keskustella Tinderissä ja treffejä ei tosiaankaan sovittu. Kaverini tutustui mukavan oloiseen lääkäriopiskelijaan ja he olivat pelkkiä kavereita. Tämä poika kuitenkin alkoi vaatimaan seksiä kaveriltani koska tottahan toki kaikki naiset lakoaa kuin heinä kun kertoo opiskelevansa lääkiksessä. Eivät ole enää kavereita.

Näiden kaikkien tapausten jälkeen suhtaudun hyvin epäluuloisesti suomalaisiin korkeakoulutettuihin miehiin. Ulkomaalaisissa vaihtareissa en ole tavannut vastaavaa asennetta.

Samanlaisia törppöjä on myös matalammin koulutetuissa. Nämä korostavat asemaansa ja yrittävät sillä tehdä vaikutuksen naiseen oli mies sitten lääkäri tai vartija

Minua nyt kiinnostaa enemmän se että mikä on tavoite elämässä. Haluaako myöhemmin jatkokouluttautua vai kehittyä sillä omalla alalla vai mitä aikoo. Jos on kunnianhimoa siihen omaan juttuunsa, se viehättää. Oli sitten vaikka parturi-kampaaja, bioanalyytikko tai lääkäri. Ei minulla ole mitään väliä sillä ammatilla niinkään. Jos on kuitenkin perus fiksu, seuraa politiikkaa ja muuten sivistynyt ihminen niin se riittää. Koulutus ei kerro aina kaikkea.

DI-mies kirjoitti:

Minua ei ainakaan kiinnosta mitä nainen opiskelee tai millä alalla tekee töitä kunhan on itse onnellinen ja kaikki miespuoliset kaverini tuntuvat ajattelevat samalla tavalla. Puolison "status" kiinnostaa yleensä lähinnä epävarmoja ihmisiä tai semmoisia jotka haluaisivat elää puolisonsa kustannuksella.

Niin tuo on se poliittisesti korrekti mielipide. Dippainssinä tiedostat varmaan, että ei perusakateemisella ole juurikaan mitään statusta, joten siihen on vähän hassua vedota

Ei kai se akateemisuus sinänsä ole yleensä mikään arvo, mutta kyllä se, että on saanut ylemmän korkeakoulututkinnon kunnialla suoritettua kertoo jotain ihmisen pitkäjänteisyydestä. Lisäksi, jos ko. tutkinto on luonnontieteistä tai tekniikasta, se kertoo jotain ihmisen matemaattisista ja analyyttisista kyvyistä. Jotkut arvostaa, jotkut ei. Oma DI mieheni arvostaa. Olen FM luonnontieteeelliseltä alalta.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tietty saa syttyä mistä haluaa. Mutta tuo akateemisuuden tuoma älykkyys on kyllä vähän kupla. Tunnen muutama maisteria, joita ei ole koskaan kiinnostanut kuin se oma ala. Siksi yleissivistys jäi jonnekin lukiopenkille, eikä ne ehdi lukea tai kehittää itseään, koska kaikki vapaa-aika menee merkkilaukkushoppailuun ja zumbaan. Olennaista on, miten sitä päätään käyttää. Kiinnostaako opetella uusia taitoja, lukea maailman tapahtumista ja analysoida ympäristöään.

T: N30. Alempi ammattikorkeakoulututkinto, mutta korkea älykkyysosamäärä.

Älykkyys on tosiaan eri asia kuin yleissivistys. Usein yleissivistyksen pohja on lukio-opinnoissa, koska yliopistossa ei juurikaan tule muita kuin oman alan opintoja ellei hamua kauheasti sivuaineita. Paras pohja on usein ihmisillä, jotka ovat lukiossa lukeneet paljon muutakin kuin tulevan oman alan juttuja eivätkä lähteneet jo silloin erikoistumaan

Ihan hyvä vain, siis tuolle naiselle. En jaksa ymmärtää tuollaista pöhköä koulutuselitismiä ja minulla on sentään kokemusta kaikista tavanomaisimmista koulutusvaihtoehdoista (lukio, amis, AMK ja yliopisto) ja ihan samanlaisia ihmisiä noissa kaikissa on ollut.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Jos haluat tuolla tavalla pakottaa itsesi selibaattiin ja tulla vielä tunnetuksi tympeänä snobineitsyenä pelkän neitsyen sijaan, niin mikäs siinä.

Tämä oli varmaan älyllisesti epärehellisin ja tylsin viesti mitä sulta oon koskaan nähnyt ja samalla eniten yläpeukkuja saanut. Yleensä sun erinomaiset pohdinnat keräävät vain alapeukkuja ja kettuilua. Hauska palsta, eikö vain

ei kiinnosta tutkinto, kiinnostaa mitä on saanut aikaan tutkinnollaan. Aivan sama on lääkäri, jos tekee pätkähommia sihteerinä.

Todella ikävää ja halveksittavaa käytöstä. Ilmeisesti ajattelet olevasi heidän yläpuolella? Ääliö. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se akateemisuus sinänsä ole yleensä mikään arvo, mutta kyllä se, että on saanut ylemmän korkeakoulututkinnon kunnialla suoritettua kertoo jotain ihmisen pitkäjänteisyydestä. Lisäksi, jos ko. tutkinto on luonnontieteistä tai tekniikasta, se kertoo jotain ihmisen matemaattisista ja analyyttisista kyvyistä. Jotkut arvostaa, jotkut ei. Oma DI mieheni arvostaa. Olen FM luonnontieteeelliseltä alalta.

Teidän kaltaisia pareja on varmasti paljon ja yksi pariutumisen syy lienee älykkyyksien ja ajattelun kohtaaminen. Vaativan koulutuksen suorittaminen on jo todiste sinällään tyypin ajattelukyvystä ja eroaa painoarvoltaan näistä "oon tosi fiksu ja pääsisin mensaan mut en jaksa"-kommenteista

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä vain, siis tuolle naiselle. En jaksa ymmärtää tuollaista pöhköä koulutuselitismiä ja minulla on sentään kokemusta kaikista tavanomaisimmista koulutusvaihtoehdoista (lukio, amis, AMK ja yliopisto) ja ihan samanlaisia ihmisiä noissa kaikissa on ollut.

Oon opettanut lyhyitä sijaisuuksia eräässä Helsingin huippulukiossa ja eräässä ammattiopistossa. Voin sanoa, että ei todellakaan ollut ihan samanlaisia ihmisiä. Ei lähellekään