Miksiköhän Suomessa on lastentarhanopettajilla niin surkeat palkat?
En ole itse alalla eikä ole edes lähipiirissä ketään joka olisi, mutta ihmetyttää alan surkea palkkaus? Alallehan vaaditaan melko pitkä koulutuskin ja luulisi varhaiskasvatuksen olevan yhteiskunnallisesti merkittävä tehtävä? Muissa Suomen kaltaisissa länsimaissa käsittääkseni palkkaus on aivan eri luokkaa.
Kommentit (32)
Kyseessä on kolmevuotinen alempi korkeakoulututkinto.
Eihän siinä tarvitse edes olla maisteri? Nykyään taitaa AMiKsetkin olla päteviä lto-hommaan?
No, esim täällä Hollannissa päiväkodin työntekijöillä ei ole korkeakoulutusta, vaan ovat ammattikoulun käyneitä lastenhoitajia (vastaa siis suunnilleen meidän lähihoitajakoulutusta). Palkka on melko lailla alhaisempi kuin lto:n palkka Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on kolmevuotinen alempi korkeakoulututkinto.
Niin kuin esim. farmaseuteilla mutta heillä kai paljon parempi palkkaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on kolmevuotinen alempi korkeakoulututkinto.
Niin kuin esim. farmaseuteilla mutta heillä kai paljon parempi palkkaus?
No farmasialla pitää opiskella sentään jotain oikeaa. Eikä farmaseuteillakaan ole kummoiset palkat
Siksi koska OAJ ei pidä LTopettajia oikeina opettajina.
Ja se, että vika on historiassa kuten muillakin naisvaltaisilla aloilla; sitä pidetään kutsumuksena eikä sellaisesta tarvitse maksaa...
Ainakin ala-asteen opettajilla on Suomessa selkeästi korkeampi koulutus, palkkaus ja arvostus kuin monessa muussa maassa. Tämä käy ilmi ulkomaalaisten tekemistä dokkareista/artikkeleista, joissa pohditaan Suomen laadukkaan koulujärjestelmän salaisuutta.
Valitse suojatyöpaikka-ala joka ei ei tuota mitään muuta kuin kuluja , ja ulise siitä.
Palkkasi on riittävä.
Ihmisistä huolehtiminen ei ole Suomen työmarkkinoilla kovin arvostettua, poikkeuksena lääkärit.
Vierailija kirjoitti:
Koska työ ei ole vaativaa.
Itse kokisin kyllä vaativana jos pitäisi kuunnella huutoa aamusta iltaan.... :D
En pystyisi tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Valitse suojatyöpaikka-ala joka ei ei tuota mitään muuta kuin kuluja , ja ulise siitä.
Palkkasi on riittävä.
Sanoo ihminen, joka todennäköisesti vie/veisi lapsensa ilomielin hoitoon tai jättää vaimolleen hoidettavaksi, että itse saa mennä tekemään niitä "tärkeitä töitä". Jotka muuten jäisivät tekemättä, jos kukaan ei viitsisi tehdä jotakin niin vähäpätöisiä töitä kuin hoitaa Sinunkin lapsiasi.
Vierailija kirjoitti:
Koska työ ei ole vaativaa.
Eli tarkoitatko että LTOn ainoa tehtävä on pitää ne piltit hengissä vanhempien työpäivän ajan?
Ei kai se nyt kovin vaikeaa voi olla, eihän?
Alempi korkeakoulututkinto, joten palkat ovat myös sen mukaisia. Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneilla luokanopettajilla ei ole juurikaan sen korkeampi palkkaus, joten lastentarhanopettajien palkkauksen nostaminen johtaisi laaja-alaiseen palkkojen nostamiseen myös luokanopettajilla sekä aineenopettajilla. Se taas olisi julkiselle sektorille kestämätöntä, samaan tapaan kuin Sari-sairaanhoitajien palkkojen nostaminen kymmenisen vuotta sitten.
Henkilökohtasesti en ymmärrä, miten sosionomit pystyvät työskentelemään lastentarhanopettajina, kun heillä on ihan erilainen koulutus. En siis kyseenalaista heidän ammattitaitoaan, mutta koulutusten erilaisuutta suhteessa sen tuottamaan pätevyyteen. Tähän tosin on tulossa ilmeisesti muutos.
Kuinka paljon palkaa tuollaisesta sitten pitäisi saada ? homma ei vaadi koulutusta ( tai siis vaatii paperilla mutta ei se kenestäkään parempaa lastentarhatätiä tee) jos palkka tuntuu pieneltä niin vaihda alaa ja jos olet unelma ammatissa niin lopeta valittaminen.
Ei kanditutkinto ole pitkä. Miksi pitäisi olla hoitajia enemmän palkkaa?
Jos haluaa kovaa palkkaa, niin sitten hakee alalle, jossa saa kovaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa kovaa palkkaa, niin sitten hakee alalle, jossa saa kovaa palkkaa.
Tai vaatia kovaa palkkaa omalle alalleen.
Kaikki Suomen naisalat ovat matalapalkkaisia. Pelätään kai, että jos yksi ryhmä saa oikeutettua palkkaa, muutkin vaativat.