Poliisikuulustelusta..

Ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää kuinka monella oikeasti olisi varaa palkata asianajaja seuralaiseksi jos saisi kutsun poiliisille? Ei minulla ainakaan, vaikka palkkani on ylimmässä desiilissä. Ja onko kaikilla muilla muka oikein oma asianajaja niinkuin elokuvissa?

Vierailija kirjoitti:

Siellä on hyvä ja paha poliisi. Se silmiin sojottava lamppu häikäsee.

Ei välttämättä..

Vierailija kirjoitti:

Kahdestaan ollaan, kuulustelija kirjaa tietokoneelle samalla kun puhutte.

Lopuksi printataan puheet ja voit tarkistaa ne ja pyytää korjauksia käsittääkseni, mutta ainakin mun kohdalla kuulustelija oli varsin tarkka ja tekstit juuri sitä mitä olin puhunutkin.

Kuulustelukertomus on omituinen tekstilaji. Kysymykset on jätetty pois ja selostetaan vain vastauksia, ikään kuin kuulusteltava olisi spontaanisti sanonut sanottavansa. Kuulustelukertomuksesta ei useimmiten ilmene, millaiseen kysymykseen mikäkin lausuma on tarkoitettu vastaukseksi. Minusta kysymyksetkin pitäisi kirjata.

Outoa on myös se, että kuulustelija kirjoittaa kuulusteltavan sanomiset minä-muodossa. Minusta ne pitäisi kirjoittaa 3. persoonassa.

Minusta kuulustelukertomus pitäisi kirjoittaa äänitallenteen pohjalta ja vielä niin, että siitä ilmenee sanasta sanaan, mitä kuulustelija ja kuulusteltava sanoivat. Niin tehdään Ruotsissa. Vrt. Suomessa saatetaan kirjoittaa vaikkapa että "kysyttäessä vastaan, että olin Möttösen kanssa töissä samalla huoltoasemalla". Ei todellakaan ole kuulusteltava päästänyt tuollaista suustaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää kuinka monella oikeasti olisi varaa palkata asianajaja seuralaiseksi jos saisi kutsun poiliisille? Ei minulla ainakaan, vaikka palkkani on ylimmässä desiilissä. Ja onko kaikilla muilla muka oikein oma asianajaja niinkuin elokuvissa?

Joudutko useinkin poliisin haastateltavaksi epäiltynä? Minusta asianajajan kustannus on tosi pieni jos sen maksaa kerran tai kaksi koko elämänsä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää kuinka monella oikeasti olisi varaa palkata asianajaja seuralaiseksi jos saisi kutsun poiliisille? Ei minulla ainakaan, vaikka palkkani on ylimmässä desiilissä. Ja onko kaikilla muilla muka oikein oma asianajaja niinkuin elokuvissa?

Joudutko useinkin poliisin haastateltavaksi epäiltynä? Minusta asianajajan kustannus on tosi pieni jos sen maksaa kerran tai kaksi koko elämänsä aikana.

Myös asianomistaja tarvitsee oikeusavustajan.

Olipa epäiltynä tai asianomistajana, oikeusavustajan tarve ei yleensä rajoitu kuulusteluun vaan avustaja tarvitaan koko prosessiin. Avustaja laskuttaa pienissäkin jutuissa vähintään pari tonnia. Ilman avustajaa ei juuri kenenkään kannata lähteä oikeudenkäyntiin.

Tarkennus 1: Usein kuulustelu hoidetaan ilman avustajaa. Avustaja hankitaan sitten, kun tulee tieto, että syyte nostetaan ja että juttu menee oikeuteen. Joku voi tietenkin hankkia avustajan jo 1. kuulusteluun.

Tarkennus 2: Jos on varaton ja pienituloinen, voi saada oikeusapua. Tiettyjen rikosten kohdalla avustajan voi aina saada maksutta.

Tarkennus 3: Paljonko jää kummankin osapuolen maksettavaksi, selviää vasta tuomiosta.

Disclaimer: Varmasti monta muutakin tarttumakohtaa jäi tarkentamatta.

Ei hemmetti näitä kommentteja.

Olen saanut kerran kutsun poliisikuulusteluun, kun höperö naapuri oli tehnyt rikosilmoituksen taloyhtiön varojen väärinkäytöstä, hallituksen pj. roolissa.

Oltiin kahdestaan poliisin kanssa ja vastasin kysymyksiin. Ja kyllä siinä poliisillakin oli pojassa pitämistä, kun vastailin kysymyksiin. Ja hyvin meni.

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllä kai poliisi kutsuessa kuulusteluihin kertoo, mistä sua epäilään, jos epäiltynä sinut on kutsuttu. Epäillynhän ei tarvitse valaehtoisesti puhua totta/todistaa itseään vastaan. Jos olet kuulusteluissa epäiltynä, voit sanoa en halua vastata tai pyytää poliisia kutsumaan sulle avustajan kesken kuulustelun. Yleensä kuulustelijoita on kaksi ja kuulustelu nauhoitetaan.

Yllättävän usein epäillyn kannattaa olla todella huonomuistinen.