Axl Smith - hovioikeus. En ymmärrä

Mitä ihmeen merkitystä sillä on kenellekään, mitä sinä ymmärrät ja mitä et?

Syyttäjä saa enemmän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä syyttäjä hakee. Mitä ihmeen merkitystä on kenellekään onko tuomio 1 v 2 kk vai 1 v 6 kk?

Tämä on ihan totta.

Oikeuslaitos kosiskelee mediaa ja on lähtenyt kostolinjalle. Lyö massa makaavaa oikein olan takaa.

Ei millään lailla kohota uskoa oikeuslaitokseen.

Tuntuu kyllä hiukan rahan ja resurssien haaskaamiselta. Ja sitten vuosittain saa kuulla kuinka oikeudet on ruuhkautuneet. En kyllä tällä järjenkäytöllä ihmettele.

Ettei tulisi erilaista tuomiota kuin jossakin muussa tapauksessa, ettei muodostuisi ennakkotapausta. Laki kun pitäisi olla johdonmukaista, mutta sitä kukin oikeusaste aina tulkitsee.

Vierailija kirjoitti:

Ettei tulisi erilaista tuomiota kuin jossakin muussa tapauksessa, ettei muodostuisi ennakkotapausta. Laki kun pitäisi olla johdonmukaista, mutta sitä kukin oikeusaste aina tulkitsee.

Tuon perusteella tulisi tuomion madaltua. Raiskauksista esim jopa lasten, saa pienempiä tuomioita.

Vierailija kirjoitti:

Ettei tulisi erilaista tuomiota kuin jossakin muussa tapauksessa, ettei muodostuisi ennakkotapausta. Laki kun pitäisi olla johdonmukaista, mutta sitä kukin oikeusaste aina tulkitsee.

Ei alioikeuden tuomio ole mikään ennakkotapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei tulisi erilaista tuomiota kuin jossakin muussa tapauksessa, ettei muodostuisi ennakkotapausta. Laki kun pitäisi olla johdonmukaista, mutta sitä kukin oikeusaste aina tulkitsee.

Tuon perusteella tulisi tuomion madaltua. Raiskauksista esim jopa lasten, saa pienempiä tuomioita.

Tässä se juuri onkin syyttäjän profiilin noston syy. Raiskausissa ei "yleisten" syiden takia saa syyttää kuin puolitehoilla ettei saa tiettyä leimaa ja sitten kun tulee tilaisuus niin sitten oikeuslaitoksen patoutumia puretaan ja lyödään kuin vierasta sikaa.

Axelista tehtiin yleinen kusitolppa ja virallinen Suomi oiken yllyttää tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei tulisi erilaista tuomiota kuin jossakin muussa tapauksessa, ettei muodostuisi ennakkotapausta. Laki kun pitäisi olla johdonmukaista, mutta sitä kukin oikeusaste aina tulkitsee.

Tuon perusteella tulisi tuomion madaltua. Raiskauksista esim jopa lasten, saa pienempiä tuomioita.

Tässä se juuri onkin syyttäjän profiilin noston syy. Raiskausissa ei "yleisten" syiden takia saa syyttää kuin puolitehoilla ettei saa tiettyä leimaa ja sitten kun tulee tilaisuus niin sitten oikeuslaitoksen patoutumia puretaan ja lyödään kuin vierasta sikaa.

Axelista tehtiin yleinen kusitolppa ja virallinen Suomi oiken yllyttää tähän.

Että oikeus toteutuisi niin oikeuslaitoksen pitäisi suojella uhriakin eikä mennä mukaan hurjistuneiden ihmisten kostotoimiin.

Tätä kostoon mukaan menoa on juuri tuo että valitetaan muodollisesta asiasta ja halutaan kosiskella kansan suosiota.

Totuus kun on se että valtakunnan pääsyyttäjä on poliisitoimen tutkittavana rikoksesta epäiltynä.

 ETTÄ SILLEEN!!!!!!

Ihan oikein! Käräjäoikeus ei tuominnut Smithille ollenkaan sakkoja ja syyttäjä vaatii myös niitä. Näin kuuluukin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei tulisi erilaista tuomiota kuin jossakin muussa tapauksessa, ettei muodostuisi ennakkotapausta. Laki kun pitäisi olla johdonmukaista, mutta sitä kukin oikeusaste aina tulkitsee.

Tuon perusteella tulisi tuomion madaltua. Raiskauksista esim jopa lasten, saa pienempiä tuomioita.

Ai reilu vuosi ehdollista 29 lapsen raiskauksesta? Älä valehtele.

5 vuotta ehdotonta olisi ollut sopiva tuomio

Axl Smith on syyllistynyt rikokseen. On hänen omankin oikeusturvansa kannalta hyvä, että tuomio mittautetaan ylemmässä oikeusasteessa. Sittenhän se tuomio on selvempi.

Vierailija kirjoitti:

5 vuotta ehdotonta olisi ollut sopiva tuomio

Pitäisi pystyä jättämään tunteet pois, kun miettii tuomion oikeellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä saa enemmän rahaa.

Syyttäjät työskentelevät kyllä ihan kuukausipalkalla. En usko, että tämäkään syyttäjä jäisi työttömäksi ilman Axlin juttua.

Siellä on yhden tai useamman vaikutusvaltaisen henkilön lapsi päässyt esittelemään taitoja videolle. Ei tuohon ajojahtiin muuta syytä voi olla. Sakot voivat olla kauneusvirhe, mutta jo pelkät vahingonkorvaukset ja ehdollinen vankeustuomio olivat suhteellisen ankara rangaistus rikoksesta, josta ei käytännössä aiheutunut mitään taloudellista tai fyysistä vahinkoa.

Naisia ja feministiaktivisteja sapettaa, mutta miehiä on kuvattu seksihommissa ja kiristetty näillä videoilla niin kauan kuin videoitakin on ollut olemassa.

Vahingonkorvaukset olivat suuret vain siksi, että uhreja oli kymmeniä. Oikein Axlille.

Kunpa tuomio pienenisi!

Uskon, että korvauksetkin olisivat pienentyneet, jos Axl olisi valittanut.

Vierailija kirjoitti:

Axl Smith on syyllistynyt rikokseen. On hänen omankin oikeusturvansa kannalta hyvä, että tuomio mittautetaan ylemmässä oikeusasteessa. Sittenhän se tuomio on selvempi.

Puolustus ei valittanut tuomiosta että olet sitten väärässä.