Lue keskustelun säännöt.
Miksi täällä ei saa puhua politiikasta?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistui juuri ketju, jossa todettiin, että vauvojen takapyllystä tulee syntikakkaa. Ateistinen Sanoma yrittää viimeiseen asti estää Sanan julkituomista, vaikka se sitten tarkoittaisi jokaisen suomalaisen kuolemista syöpään tai kondyloomaan.
Tälläset trollauksetkin saa jäädä, mutta auta armias jos yrität kohteliaasti puhua politiikasta.
Jos prioriteetit on nää, kansalaiset saa syyttää itseään kun rahat ei riitä ja kaduilla on turvatonta.
Kohteliaasti :D harvassa paikassa näkee niin törkeää tekstiä kuin täällä.
Sanoinko jossain vaiheessa ettei täällä ole törkyä? Kuten tässäkin aloituksessa tuo lainaamani trollaus.
Törkyä löytyy kyllä jokaisesta aloituksesta. Niin löytyy myös ihan kohteliaasti puhuvia.
Siis nimenomaan ne politiikka- eli rajatkiinni-aiheiset jutut ovat törkeitä ihmisarvonloukkauksia. Kanssaihmisille toivotetaan aivan kauheita asioita. Siihen nähden on hyvin pientä, jos jonkun mielestä vauva syntyy syntisenä.
Jos leimaa kaiken keskustelun törkeiksi ihmisarvonloukkauksiksi eikä näe missään sijaa asialliselle keskustelulle, niin ei kyllä tulla ikinä näkemään vastakkainasettelun loppua. Eikä ole mitään "kauheita asioita toiselle toivovia" ollut niissä aloituksissa mitä luen, ehkä jossain Turun iskua käsittelevissä on pari jotain sekopäätä toivotellut rumasti jollekulle. Ei näiden muutamien (molempien puolien) tapausten takia voi leimata kokonaista aihepiiriä asiattomaksi. Ei silloin päästä mihinkään.
Jos jotain olen oppinut keskustelusta, se on se, että toisten mielipiteitä, vääriäkin, pitää sietää mahdollisimman pitkälle. Ilman kompromisseja ei seuraa kuin lisää vääryyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistui juuri ketju, jossa todettiin, että vauvojen takapyllystä tulee syntikakkaa. Ateistinen Sanoma yrittää viimeiseen asti estää Sanan julkituomista, vaikka se sitten tarkoittaisi jokaisen suomalaisen kuolemista syöpään tai kondyloomaan.
Tälläset trollauksetkin saa jäädä, mutta auta armias jos yrität kohteliaasti puhua politiikasta.
Jos prioriteetit on nää, kansalaiset saa syyttää itseään kun rahat ei riitä ja kaduilla on turvatonta.
Yhteiskunnallinen keskustelu on sallittu vain niille, joilla on yhteiset intressit. Eihän muut edes ymmärrä kuinka hyväntahtoisesti ja itseään säästämättä nämä toimivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistui juuri ketju, jossa todettiin, että vauvojen takapyllystä tulee syntikakkaa. Ateistinen Sanoma yrittää viimeiseen asti estää Sanan julkituomista, vaikka se sitten tarkoittaisi jokaisen suomalaisen kuolemista syöpään tai kondyloomaan.
Tälläset trollauksetkin saa jäädä, mutta auta armias jos yrität kohteliaasti puhua politiikasta.
Jos prioriteetit on nää, kansalaiset saa syyttää itseään kun rahat ei riitä ja kaduilla on turvatonta.
Kohteliaasti :D harvassa paikassa näkee niin törkeää tekstiä kuin täällä.
Sanoinko jossain vaiheessa ettei täällä ole törkyä? Kuten tässäkin aloituksessa tuo lainaamani trollaus.
Törkyä löytyy kyllä jokaisesta aloituksesta. Niin löytyy myös ihan kohteliaasti puhuvia.
Kohteliaasti kirjoittaminen tulkitaan usein heikkoudeksi.
Törky on helppoa, asiallisuus vaatii ajattelua, valitettavasti.
Pelkään, että kun keskustelu on kiellettyä, seuraa jotain pahempaa. Ajatelkaa kun nämä äärivoimat keräävät raivoa jossain keskenään...purkautuuko se jonain päivänä tekoina? Tämä nykylinja ei ole hyvä. Täällä ääriajattelijat sentään saavat vastustusta ja huomaavat, että heidän joukkonsa on aika pieni, mutta miettikääpä kun he kokoontuvat omaan "kerhoonsa", jossa on vain samanmielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistui juuri ketju, jossa todettiin, että vauvojen takapyllystä tulee syntikakkaa. Ateistinen Sanoma yrittää viimeiseen asti estää Sanan julkituomista, vaikka se sitten tarkoittaisi jokaisen suomalaisen kuolemista syöpään tai kondyloomaan.
Tälläset trollauksetkin saa jäädä, mutta auta armias jos yrität kohteliaasti puhua politiikasta.
Jos prioriteetit on nää, kansalaiset saa syyttää itseään kun rahat ei riitä ja kaduilla on turvatonta.
Kohteliaasti :D harvassa paikassa näkee niin törkeää tekstiä kuin täällä.
Sanoinko jossain vaiheessa ettei täällä ole törkyä? Kuten tässäkin aloituksessa tuo lainaamani trollaus.
Törkyä löytyy kyllä jokaisesta aloituksesta. Niin löytyy myös ihan kohteliaasti puhuvia.
Siis nimenomaan ne politiikka- eli rajatkiinni-aiheiset jutut ovat törkeitä ihmisarvonloukkauksia. Kanssaihmisille toivotetaan aivan kauheita asioita. Siihen nähden on hyvin pientä, jos jonkun mielestä vauva syntyy syntisenä.
Jos leimaa kaiken keskustelun törkeiksi ihmisarvonloukkauksiksi eikä näe missään sijaa asialliselle keskustelulle, niin ei kyllä tulla ikinä näkemään vastakkainasettelun loppua. Eikä ole mitään "kauheita asioita toiselle toivovia" ollut niissä aloituksissa mitä luen, ehkä jossain Turun iskua käsittelevissä on pari jotain sekopäätä toivotellut rumasti jollekulle. Ei näiden muutamien (molempien puolien) tapausten takia voi leimata kokonaista aihepiiriä asiattomaksi. Ei silloin päästä mihinkään.
Jos jotain olen oppinut keskustelusta, se on se, että toisten mielipiteitä, vääriäkin, pitää sietää mahdollisimman pitkälle. Ilman kompromisseja ei seuraa kuin lisää vääryyksiä.
Etpä ole paljon keskustelusta oppinut jos olet sitä mieltä että mielipide itsessään ilman perusteluja on jonkun arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistui juuri ketju, jossa todettiin, että vauvojen takapyllystä tulee syntikakkaa. Ateistinen Sanoma yrittää viimeiseen asti estää Sanan julkituomista, vaikka se sitten tarkoittaisi jokaisen suomalaisen kuolemista syöpään tai kondyloomaan.
Tälläset trollauksetkin saa jäädä, mutta auta armias jos yrität kohteliaasti puhua politiikasta.
Jos prioriteetit on nää, kansalaiset saa syyttää itseään kun rahat ei riitä ja kaduilla on turvatonta.
Kohteliaasti :D harvassa paikassa näkee niin törkeää tekstiä kuin täällä.
Sanoinko jossain vaiheessa ettei täällä ole törkyä? Kuten tässäkin aloituksessa tuo lainaamani trollaus.
Törkyä löytyy kyllä jokaisesta aloituksesta. Niin löytyy myös ihan kohteliaasti puhuvia.
Siis nimenomaan ne politiikka- eli rajatkiinni-aiheiset jutut ovat törkeitä ihmisarvonloukkauksia. Kanssaihmisille toivotetaan aivan kauheita asioita. Siihen nähden on hyvin pientä, jos jonkun mielestä vauva syntyy syntisenä.
Jos leimaa kaiken keskustelun törkeiksi ihmisarvonloukkauksiksi eikä näe missään sijaa asialliselle keskustelulle, niin ei kyllä tulla ikinä näkemään vastakkainasettelun loppua. Eikä ole mitään "kauheita asioita toiselle toivovia" ollut niissä aloituksissa mitä luen, ehkä jossain Turun iskua käsittelevissä on pari jotain sekopäätä toivotellut rumasti jollekulle. Ei näiden muutamien (molempien puolien) tapausten takia voi leimata kokonaista aihepiiriä asiattomaksi. Ei silloin päästä mihinkään.
Jos jotain olen oppinut keskustelusta, se on se, että toisten mielipiteitä, vääriäkin, pitää sietää mahdollisimman pitkälle. Ilman kompromisseja ei seuraa kuin lisää vääryyksiä.
Etpä ole paljon keskustelusta oppinut jos olet sitä mieltä että mielipide itsessään ilman perusteluja on jonkun arvoinen.
Joten se mitä kirjoitit, ei ole minkään arvoista? Koska et perustellut. Mietippä asiaa. Kaikilla on oma käsitys siitä mikä on perusteltua ja mikä ei. Juuri sen takia asioista pitää keskustella. Jos lähdet siitä, että "sinä kyllä tiedät mikä on perusteltua ja mikä arvotonta" niin ollaan todella heikoilla, mitä tulee erimielisyyksien purkamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistui juuri ketju, jossa todettiin, että vauvojen takapyllystä tulee syntikakkaa. Ateistinen Sanoma yrittää viimeiseen asti estää Sanan julkituomista, vaikka se sitten tarkoittaisi jokaisen suomalaisen kuolemista syöpään tai kondyloomaan.
Tälläset trollauksetkin saa jäädä, mutta auta armias jos yrität kohteliaasti puhua politiikasta.
Jos prioriteetit on nää, kansalaiset saa syyttää itseään kun rahat ei riitä ja kaduilla on turvatonta.
Kohteliaasti :D harvassa paikassa näkee niin törkeää tekstiä kuin täällä.
Sanoinko jossain vaiheessa ettei täällä ole törkyä? Kuten tässäkin aloituksessa tuo lainaamani trollaus.
Törkyä löytyy kyllä jokaisesta aloituksesta. Niin löytyy myös ihan kohteliaasti puhuvia.
Siis nimenomaan ne politiikka- eli rajatkiinni-aiheiset jutut ovat törkeitä ihmisarvonloukkauksia. Kanssaihmisille toivotetaan aivan kauheita asioita. Siihen nähden on hyvin pientä, jos jonkun mielestä vauva syntyy syntisenä.
Jos leimaa kaiken keskustelun törkeiksi ihmisarvonloukkauksiksi eikä näe missään sijaa asialliselle keskustelulle, niin ei kyllä tulla ikinä näkemään vastakkainasettelun loppua. Eikä ole mitään "kauheita asioita toiselle toivovia" ollut niissä aloituksissa mitä luen, ehkä jossain Turun iskua käsittelevissä on pari jotain sekopäätä toivotellut rumasti jollekulle. Ei näiden muutamien (molempien puolien) tapausten takia voi leimata kokonaista aihepiiriä asiattomaksi. Ei silloin päästä mihinkään.
Jos jotain olen oppinut keskustelusta, se on se, että toisten mielipiteitä, vääriäkin, pitää sietää mahdollisimman pitkälle. Ilman kompromisseja ei seuraa kuin lisää vääryyksiä.
Etpä ole paljon keskustelusta oppinut jos olet sitä mieltä että mielipide itsessään ilman perusteluja on jonkun arvoinen.
Vähän tyhjä arpa tää kommentti. Niin kauan kuin tuo mielipiteen haltija saa äänestää, kyllä se on jonkun arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistui juuri ketju, jossa todettiin, että vauvojen takapyllystä tulee syntikakkaa. Ateistinen Sanoma yrittää viimeiseen asti estää Sanan julkituomista, vaikka se sitten tarkoittaisi jokaisen suomalaisen kuolemista syöpään tai kondyloomaan.
Tälläset trollauksetkin saa jäädä, mutta auta armias jos yrität kohteliaasti puhua politiikasta.
Jos prioriteetit on nää, kansalaiset saa syyttää itseään kun rahat ei riitä ja kaduilla on turvatonta.
Kohteliaasti :D harvassa paikassa näkee niin törkeää tekstiä kuin täällä.
Sanoinko jossain vaiheessa ettei täällä ole törkyä? Kuten tässäkin aloituksessa tuo lainaamani trollaus.
Törkyä löytyy kyllä jokaisesta aloituksesta. Niin löytyy myös ihan kohteliaasti puhuvia.
Siis nimenomaan ne politiikka- eli rajatkiinni-aiheiset jutut ovat törkeitä ihmisarvonloukkauksia. Kanssaihmisille toivotetaan aivan kauheita asioita. Siihen nähden on hyvin pientä, jos jonkun mielestä vauva syntyy syntisenä.
Jos leimaa kaiken keskustelun törkeiksi ihmisarvonloukkauksiksi eikä näe missään sijaa asialliselle keskustelulle, niin ei kyllä tulla ikinä näkemään vastakkainasettelun loppua. Eikä ole mitään "kauheita asioita toiselle toivovia" ollut niissä aloituksissa mitä luen, ehkä jossain Turun iskua käsittelevissä on pari jotain sekopäätä toivotellut rumasti jollekulle. Ei näiden muutamien (molempien puolien) tapausten takia voi leimata kokonaista aihepiiriä asiattomaksi. Ei silloin päästä mihinkään.
Jos jotain olen oppinut keskustelusta, se on se, että toisten mielipiteitä, vääriäkin, pitää sietää mahdollisimman pitkälle. Ilman kompromisseja ei seuraa kuin lisää vääryyksiä.
Etpä ole paljon keskustelusta oppinut jos olet sitä mieltä että mielipide itsessään ilman perusteluja on jonkun arvoinen.
Joten se mitä kirjoitit, ei ole minkään arvoista? Koska et perustellut. Mietippä asiaa. Kaikilla on oma käsitys siitä mikä on perusteltua ja mikä ei. Juuri sen takia asioista pitää keskustella. Jos lähdet siitä, että "sinä kyllä tiedät mikä on perusteltua ja mikä arvotonta" niin ollaan todella heikoilla, mitä tulee erimielisyyksien purkamiseen.
Menisit postmodernin todellisuuskäsityksesi kanssa takaisin kasarille, täällä sellaista ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkään, että kun keskustelu on kiellettyä, seuraa jotain pahempaa. Ajatelkaa kun nämä äärivoimat keräävät raivoa jossain keskenään...purkautuuko se jonain päivänä tekoina? Tämä nykylinja ei ole hyvä. Täällä ääriajattelijat sentään saavat vastustusta ja huomaavat, että heidän joukkonsa on aika pieni, mutta miettikääpä kun he kokoontuvat omaan "kerhoonsa", jossa on vain samanmielisiä.
Tämä on yksi mahdollisuus. Toinen on se, että ääriajattelijat ovat oikeassa, ja maa on kohta konkurssissa.
Jokainen mahdollinen vaihtoehto, jota keskustelun sulkemisesta seuraa, on huono. Se on opittu pitkin historiaa, monta, monta kertaa.
Siksi onkin äärimmäisen masentavaa, että tälle linjalle on lähdetty. Taas. 2000-luku piti olla se aika, kun virheitä ei enää toisteta. No, se olikin kyllä aika naiivi toivomus. Että juuri meidän pätkä historiaa ois fiksumpi kuin kaikki muut...
Annetaan vihapuhujien puhua vihapuhetta joka paikassa koska muuten ne puhuisivat sitä keskenänsä. Wuhuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistui juuri ketju, jossa todettiin, että vauvojen takapyllystä tulee syntikakkaa. Ateistinen Sanoma yrittää viimeiseen asti estää Sanan julkituomista, vaikka se sitten tarkoittaisi jokaisen suomalaisen kuolemista syöpään tai kondyloomaan.
Tälläset trollauksetkin saa jäädä, mutta auta armias jos yrität kohteliaasti puhua politiikasta.
Jos prioriteetit on nää, kansalaiset saa syyttää itseään kun rahat ei riitä ja kaduilla on turvatonta.
Kohteliaasti :D harvassa paikassa näkee niin törkeää tekstiä kuin täällä.
Sanoinko jossain vaiheessa ettei täällä ole törkyä? Kuten tässäkin aloituksessa tuo lainaamani trollaus.
Törkyä löytyy kyllä jokaisesta aloituksesta. Niin löytyy myös ihan kohteliaasti puhuvia.
Siis nimenomaan ne politiikka- eli rajatkiinni-aiheiset jutut ovat törkeitä ihmisarvonloukkauksia. Kanssaihmisille toivotetaan aivan kauheita asioita. Siihen nähden on hyvin pientä, jos jonkun mielestä vauva syntyy syntisenä.
Jos leimaa kaiken keskustelun törkeiksi ihmisarvonloukkauksiksi eikä näe missään sijaa asialliselle keskustelulle, niin ei kyllä tulla ikinä näkemään vastakkainasettelun loppua. Eikä ole mitään "kauheita asioita toiselle toivovia" ollut niissä aloituksissa mitä luen, ehkä jossain Turun iskua käsittelevissä on pari jotain sekopäätä toivotellut rumasti jollekulle. Ei näiden muutamien (molempien puolien) tapausten takia voi leimata kokonaista aihepiiriä asiattomaksi. Ei silloin päästä mihinkään.
Jos jotain olen oppinut keskustelusta, se on se, että toisten mielipiteitä, vääriäkin, pitää sietää mahdollisimman pitkälle. Ilman kompromisseja ei seuraa kuin lisää vääryyksiä.
Etpä ole paljon keskustelusta oppinut jos olet sitä mieltä että mielipide itsessään ilman perusteluja on jonkun arvoinen.
Joten se mitä kirjoitit, ei ole minkään arvoista? Koska et perustellut. Mietippä asiaa. Kaikilla on oma käsitys siitä mikä on perusteltua ja mikä ei. Juuri sen takia asioista pitää keskustella. Jos lähdet siitä, että "sinä kyllä tiedät mikä on perusteltua ja mikä arvotonta" niin ollaan todella heikoilla, mitä tulee erimielisyyksien purkamiseen.
Menisit postmodernin todellisuuskäsityksesi kanssa takaisin kasarille, täällä sellaista ei tarvita.
Pata kattilaa soimaa. Mutta anteeksi, sinähän olit auktoriteetti sen suhteen mikä on fiksua keskustelua...
Mitä jos perustelisit, kun kerran sitä peräänkuulutit aiemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistui juuri ketju, jossa todettiin, että vauvojen takapyllystä tulee syntikakkaa. Ateistinen Sanoma yrittää viimeiseen asti estää Sanan julkituomista, vaikka se sitten tarkoittaisi jokaisen suomalaisen kuolemista syöpään tai kondyloomaan.
Tälläset trollauksetkin saa jäädä, mutta auta armias jos yrität kohteliaasti puhua politiikasta.
Jos prioriteetit on nää, kansalaiset saa syyttää itseään kun rahat ei riitä ja kaduilla on turvatonta.
Minä kyllä ihmettelen näitä velliperseitä ja paskahousuja, jotka jaksavat jauhaa, että kaduilla on muka turvatonta. Itse on koe ollenkaan näin, ja asun Helsingissä. Luulen lisäksi, että oman elämän hallinta on hukassa, jos rahat eivät muka riitä. Kun oma elämä menee päin hel**ttiä ja mahdollisesti omasta saamattomuudesta johtuen, siitä syytetään "turvattomia katuja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkään, että kun keskustelu on kiellettyä, seuraa jotain pahempaa. Ajatelkaa kun nämä äärivoimat keräävät raivoa jossain keskenään...purkautuuko se jonain päivänä tekoina? Tämä nykylinja ei ole hyvä. Täällä ääriajattelijat sentään saavat vastustusta ja huomaavat, että heidän joukkonsa on aika pieni, mutta miettikääpä kun he kokoontuvat omaan "kerhoonsa", jossa on vain samanmielisiä.
Tämä on yksi mahdollisuus. Toinen on se, että ääriajattelijat ovat oikeassa, ja maa on kohta konkurssissa.
Jokainen mahdollinen vaihtoehto, jota keskustelun sulkemisesta seuraa, on huono. Se on opittu pitkin historiaa, monta, monta kertaa.
Siksi onkin äärimmäisen masentavaa, että tälle linjalle on lähdetty. Taas. 2000-luku piti olla se aika, kun virheitä ei enää toisteta. No, se olikin kyllä aika naiivi toivomus. Että juuri meidän pätkä historiaa ois fiksumpi kuin kaikki muut...
Annetaan vihapuhujien puhua vihapuhetta joka paikassa koska muuten ne puhuisivat sitä keskenänsä. Wuhuu!
Vihapuhe. Joku yhdisti tunteen ja 'puhe' sanan ja nyt se on joku juttu. Rikoslaki ei sitä tunne, eikä kukaan osaa sitä määritellä. SPR myönti että sanaa on vaikea määritellä.
Ja silti jotkut ottaa sen ihan tosissaan. Voi hyvä luoja.
Vastaan sulle kuitenkin: Ei sun tarvitse sietää poliittista keskustelua joka paikassa. Tän aloituksen pointti on lähinnä se, ettei sitä keskustelua ole lähes missään. Ainoastaan uudessa suomessa jonkin verran pääsevät "äärilaidat" keskustelemaan toistensa kanssa. Muuten koko netti on poteroissaan, toiset hommalla, toiset vauvalla, ynnä muualla. Tämä keskustelun tulehtuneisuus on suurin vastakkainasettelun kasvun syy, ei se että yht'äkkiä ihmisistä tuli pahoja tai jotain.
Rutiköyhän miehen Jyrki Lehtola jatkaa kuivakkaa tajunnanvirtaansa pääsemättä koskaan pointtiin saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkään, että kun keskustelu on kiellettyä, seuraa jotain pahempaa. Ajatelkaa kun nämä äärivoimat keräävät raivoa jossain keskenään...purkautuuko se jonain päivänä tekoina? Tämä nykylinja ei ole hyvä. Täällä ääriajattelijat sentään saavat vastustusta ja huomaavat, että heidän joukkonsa on aika pieni, mutta miettikääpä kun he kokoontuvat omaan "kerhoonsa", jossa on vain samanmielisiä.
Tämä on yksi mahdollisuus. Toinen on se, että ääriajattelijat ovat oikeassa, ja maa on kohta konkurssissa.
Jokainen mahdollinen vaihtoehto, jota keskustelun sulkemisesta seuraa, on huono. Se on opittu pitkin historiaa, monta, monta kertaa.
Siksi onkin äärimmäisen masentavaa, että tälle linjalle on lähdetty. Taas. 2000-luku piti olla se aika, kun virheitä ei enää toisteta. No, se olikin kyllä aika naiivi toivomus. Että juuri meidän pätkä historiaa ois fiksumpi kuin kaikki muut...
Annetaan vihapuhujien puhua vihapuhetta joka paikassa koska muuten ne puhuisivat sitä keskenänsä. Wuhuu!
Vihapuhe. Joku yhdisti tunteen ja 'puhe' sanan ja nyt se on joku juttu. Rikoslaki ei sitä tunne, eikä kukaan osaa sitä määritellä. SPR myönti että sanaa on vaikea määritellä.
Ja silti jotkut ottaa sen ihan tosissaan. Voi hyvä luoja.
Vastaan sulle kuitenkin: Ei sun tarvitse sietää poliittista keskustelua joka paikassa. Tän aloituksen pointti on lähinnä se, ettei sitä keskustelua ole lähes missään. Ainoastaan uudessa suomessa jonkin verran pääsevät "äärilaidat" keskustelemaan toistensa kanssa. Muuten koko netti on poteroissaan, toiset hommalla, toiset vauvalla, ynnä muualla. Tämä keskustelun tulehtuneisuus on suurin vastakkainasettelun kasvun syy, ei se että yht'äkkiä ihmisistä tuli pahoja tai jotain.
Rutiköyhän miehen Jyrki Lehtola jatkaa kuivakkaa tajunnanvirtaansa pääsemättä koskaan pointtiin saakka.
Ja keskivertojen kaskujen Toni Karila katsoo saliin kohti epävarma virne huulillaan, odottaen naurun hörähdystä jota ei koskaan tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkään, että kun keskustelu on kiellettyä, seuraa jotain pahempaa. Ajatelkaa kun nämä äärivoimat keräävät raivoa jossain keskenään...purkautuuko se jonain päivänä tekoina? Tämä nykylinja ei ole hyvä. Täällä ääriajattelijat sentään saavat vastustusta ja huomaavat, että heidän joukkonsa on aika pieni, mutta miettikääpä kun he kokoontuvat omaan "kerhoonsa", jossa on vain samanmielisiä.
Tämä on yksi mahdollisuus. Toinen on se, että ääriajattelijat ovat oikeassa, ja maa on kohta konkurssissa.
Jokainen mahdollinen vaihtoehto, jota keskustelun sulkemisesta seuraa, on huono. Se on opittu pitkin historiaa, monta, monta kertaa.
Siksi onkin äärimmäisen masentavaa, että tälle linjalle on lähdetty. Taas. 2000-luku piti olla se aika, kun virheitä ei enää toisteta. No, se olikin kyllä aika naiivi toivomus. Että juuri meidän pätkä historiaa ois fiksumpi kuin kaikki muut...
Annetaan vihapuhujien puhua vihapuhetta joka paikassa koska muuten ne puhuisivat sitä keskenänsä. Wuhuu!
Vihapuhe. Joku yhdisti tunteen ja 'puhe' sanan ja nyt se on joku juttu. Rikoslaki ei sitä tunne, eikä kukaan osaa sitä määritellä. SPR myönti että sanaa on vaikea määritellä.
Ja silti jotkut ottaa sen ihan tosissaan. Voi hyvä luoja.
Vastaan sulle kuitenkin: Ei sun tarvitse sietää poliittista keskustelua joka paikassa. Tän aloituksen pointti on lähinnä se, ettei sitä keskustelua ole lähes missään. Ainoastaan uudessa suomessa jonkin verran pääsevät "äärilaidat" keskustelemaan toistensa kanssa. Muuten koko netti on poteroissaan, toiset hommalla, toiset vauvalla, ynnä muualla. Tämä keskustelun tulehtuneisuus on suurin vastakkainasettelun kasvun syy, ei se että yht'äkkiä ihmisistä tuli pahoja tai jotain.
Rutiköyhän miehen Jyrki Lehtola jatkaa kuivakkaa tajunnanvirtaansa pääsemättä koskaan pointtiin saakka.
Ja keskivertojen kaskujen Toni Karila katsoo saliin kohti epävarma virne huulillaan, odottaen naurun hörähdystä jota ei koskaan tule.
Sanooko joku alle 80-vuotias "kasku"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistui juuri ketju, jossa todettiin, että vauvojen takapyllystä tulee syntikakkaa. Ateistinen Sanoma yrittää viimeiseen asti estää Sanan julkituomista, vaikka se sitten tarkoittaisi jokaisen suomalaisen kuolemista syöpään tai kondyloomaan.
Tälläset trollauksetkin saa jäädä, mutta auta armias jos yrität kohteliaasti puhua politiikasta.
Jos prioriteetit on nää, kansalaiset saa syyttää itseään kun rahat ei riitä ja kaduilla on turvatonta.
Kohteliaasti :D harvassa paikassa näkee niin törkeää tekstiä kuin täällä.
Sanoinko jossain vaiheessa ettei täällä ole törkyä? Kuten tässäkin aloituksessa tuo lainaamani trollaus.
Törkyä löytyy kyllä jokaisesta aloituksesta. Niin löytyy myös ihan kohteliaasti puhuvia.
Siis nimenomaan ne politiikka- eli rajatkiinni-aiheiset jutut ovat törkeitä ihmisarvonloukkauksia. Kanssaihmisille toivotetaan aivan kauheita asioita. Siihen nähden on hyvin pientä, jos jonkun mielestä vauva syntyy syntisenä.
Jos leimaa kaiken keskustelun törkeiksi ihmisarvonloukkauksiksi eikä näe missään sijaa asialliselle keskustelulle, niin ei kyllä tulla ikinä näkemään vastakkainasettelun loppua. Eikä ole mitään "kauheita asioita toiselle toivovia" ollut niissä aloituksissa mitä luen, ehkä jossain Turun iskua käsittelevissä on pari jotain sekopäätä toivotellut rumasti jollekulle. Ei näiden muutamien (molempien puolien) tapausten takia voi leimata kokonaista aihepiiriä asiattomaksi. Ei silloin päästä mihinkään.
Jos jotain olen oppinut keskustelusta, se on se, että toisten mielipiteitä, vääriäkin, pitää sietää mahdollisimman pitkälle. Ilman kompromisseja ei seuraa kuin lisää vääryyksiä.
Etpä ole paljon keskustelusta oppinut jos olet sitä mieltä että mielipide itsessään ilman perusteluja on jonkun arvoinen.
Vähän tyhjä arpa tää kommentti. Niin kauan kuin tuo mielipiteen haltija saa äänestää, kyllä se on jonkun arvoinen.
Siksipä tarvitaan ajatuspoliisia, se sitten päättää kuka menettää äänioikeutensa. Se on vanha ja monesti käytetty keino, nimikkeet tosin vaihtelevat joten minunkin mielipiteeni on arvoton kun argumentit ei mene tarkalleen oikein.
Jos ei voi kieltää sisältöä, voi aina takertua muotoseikkoihin. Ja takertua myös uusimpiin huuhaa tutkimuksiin, joita ei voi koskaan toistaa ja saada vahvistusta mutta ne kelpaa todisteeksi .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkään, että kun keskustelu on kiellettyä, seuraa jotain pahempaa. Ajatelkaa kun nämä äärivoimat keräävät raivoa jossain keskenään...purkautuuko se jonain päivänä tekoina? Tämä nykylinja ei ole hyvä. Täällä ääriajattelijat sentään saavat vastustusta ja huomaavat, että heidän joukkonsa on aika pieni, mutta miettikääpä kun he kokoontuvat omaan "kerhoonsa", jossa on vain samanmielisiä.
Tämä on yksi mahdollisuus. Toinen on se, että ääriajattelijat ovat oikeassa, ja maa on kohta konkurssissa.
Jokainen mahdollinen vaihtoehto, jota keskustelun sulkemisesta seuraa, on huono. Se on opittu pitkin historiaa, monta, monta kertaa.
Siksi onkin äärimmäisen masentavaa, että tälle linjalle on lähdetty. Taas. 2000-luku piti olla se aika, kun virheitä ei enää toisteta. No, se olikin kyllä aika naiivi toivomus. Että juuri meidän pätkä historiaa ois fiksumpi kuin kaikki muut...
Annetaan vihapuhujien puhua vihapuhetta joka paikassa koska muuten ne puhuisivat sitä keskenänsä. Wuhuu!
Vihapuhe. Joku yhdisti tunteen ja 'puhe' sanan ja nyt se on joku juttu. Rikoslaki ei sitä tunne, eikä kukaan osaa sitä määritellä. SPR myönti että sanaa on vaikea määritellä.
Ja silti jotkut ottaa sen ihan tosissaan. Voi hyvä luoja.
Vastaan sulle kuitenkin: Ei sun tarvitse sietää poliittista keskustelua joka paikassa. Tän aloituksen pointti on lähinnä se, ettei sitä keskustelua ole lähes missään. Ainoastaan uudessa suomessa jonkin verran pääsevät "äärilaidat" keskustelemaan toistensa kanssa. Muuten koko netti on poteroissaan, toiset hommalla, toiset vauvalla, ynnä muualla. Tämä keskustelun tulehtuneisuus on suurin vastakkainasettelun kasvun syy, ei se että yht'äkkiä ihmisistä tuli pahoja tai jotain.
Rutiköyhän miehen Jyrki Lehtola jatkaa kuivakkaa tajunnanvirtaansa pääsemättä koskaan pointtiin saakka.
Ja keskivertojen kaskujen Toni Karila katsoo saliin kohti epävarma virne huulillaan, odottaen naurun hörähdystä jota ei koskaan tule.
Sanooko joku alle 80-vuotias "kasku"?
Se kuului tarinan henkilön profiiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistui juuri ketju, jossa todettiin, että vauvojen takapyllystä tulee syntikakkaa. Ateistinen Sanoma yrittää viimeiseen asti estää Sanan julkituomista, vaikka se sitten tarkoittaisi jokaisen suomalaisen kuolemista syöpään tai kondyloomaan.
Tälläset trollauksetkin saa jäädä, mutta auta armias jos yrität kohteliaasti puhua politiikasta.
Jos prioriteetit on nää, kansalaiset saa syyttää itseään kun rahat ei riitä ja kaduilla on turvatonta.
Kohteliaasti :D harvassa paikassa näkee niin törkeää tekstiä kuin täällä.
Sanoinko jossain vaiheessa ettei täällä ole törkyä? Kuten tässäkin aloituksessa tuo lainaamani trollaus.
Törkyä löytyy kyllä jokaisesta aloituksesta. Niin löytyy myös ihan kohteliaasti puhuvia.
Siis nimenomaan ne politiikka- eli rajatkiinni-aiheiset jutut ovat törkeitä ihmisarvonloukkauksia. Kanssaihmisille toivotetaan aivan kauheita asioita. Siihen nähden on hyvin pientä, jos jonkun mielestä vauva syntyy syntisenä.
Jos leimaa kaiken keskustelun törkeiksi ihmisarvonloukkauksiksi eikä näe missään sijaa asialliselle keskustelulle, niin ei kyllä tulla ikinä näkemään vastakkainasettelun loppua. Eikä ole mitään "kauheita asioita toiselle toivovia" ollut niissä aloituksissa mitä luen, ehkä jossain Turun iskua käsittelevissä on pari jotain sekopäätä toivotellut rumasti jollekulle. Ei näiden muutamien (molempien puolien) tapausten takia voi leimata kokonaista aihepiiriä asiattomaksi. Ei silloin päästä mihinkään.
Jos jotain olen oppinut keskustelusta, se on se, että toisten mielipiteitä, vääriäkin, pitää sietää mahdollisimman pitkälle. Ilman kompromisseja ei seuraa kuin lisää vääryyksiä.
Etpä ole paljon keskustelusta oppinut jos olet sitä mieltä että mielipide itsessään ilman perusteluja on jonkun arvoinen.
Vähän tyhjä arpa tää kommentti. Niin kauan kuin tuo mielipiteen haltija saa äänestää, kyllä se on jonkun arvoinen.
Siksipä tarvitaan ajatuspoliisia, se sitten päättää kuka menettää äänioikeutensa. Se on vanha ja monesti käytetty keino, nimikkeet tosin vaihtelevat joten minunkin mielipiteeni on arvoton kun argumentit ei mene tarkalleen oikein.
Jos ei voi kieltää sisältöä, voi aina takertua muotoseikkoihin. Ja takertua myös uusimpiin huuhaa tutkimuksiin, joita ei voi koskaan toistaa ja saada vahvistusta mutta ne kelpaa todisteeksi .
Ota setä päiväunet ja palaa sitten uudestaan ketjuun. Eihän sinun puheissasi ole mitään järkeä. Kaikella ystävyydellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistui juuri ketju, jossa todettiin, että vauvojen takapyllystä tulee syntikakkaa. Ateistinen Sanoma yrittää viimeiseen asti estää Sanan julkituomista, vaikka se sitten tarkoittaisi jokaisen suomalaisen kuolemista syöpään tai kondyloomaan.
Tälläset trollauksetkin saa jäädä, mutta auta armias jos yrität kohteliaasti puhua politiikasta.
Jos prioriteetit on nää, kansalaiset saa syyttää itseään kun rahat ei riitä ja kaduilla on turvatonta.
Kohteliaasti :D harvassa paikassa näkee niin törkeää tekstiä kuin täällä.
Sanoinko jossain vaiheessa ettei täällä ole törkyä? Kuten tässäkin aloituksessa tuo lainaamani trollaus.
Törkyä löytyy kyllä jokaisesta aloituksesta. Niin löytyy myös ihan kohteliaasti puhuvia.
Siis nimenomaan ne politiikka- eli rajatkiinni-aiheiset jutut ovat törkeitä ihmisarvonloukkauksia. Kanssaihmisille toivotetaan aivan kauheita asioita. Siihen nähden on hyvin pientä, jos jonkun mielestä vauva syntyy syntisenä.
Jos leimaa kaiken keskustelun törkeiksi ihmisarvonloukkauksiksi eikä näe missään sijaa asialliselle keskustelulle, niin ei kyllä tulla ikinä näkemään vastakkainasettelun loppua. Eikä ole mitään "kauheita asioita toiselle toivovia" ollut niissä aloituksissa mitä luen, ehkä jossain Turun iskua käsittelevissä on pari jotain sekopäätä toivotellut rumasti jollekulle. Ei näiden muutamien (molempien puolien) tapausten takia voi leimata kokonaista aihepiiriä asiattomaksi. Ei silloin päästä mihinkään.
Jos jotain olen oppinut keskustelusta, se on se, että toisten mielipiteitä, vääriäkin, pitää sietää mahdollisimman pitkälle. Ilman kompromisseja ei seuraa kuin lisää vääryyksiä.
Etpä ole paljon keskustelusta oppinut jos olet sitä mieltä että mielipide itsessään ilman perusteluja on jonkun arvoinen.
Vähän tyhjä arpa tää kommentti. Niin kauan kuin tuo mielipiteen haltija saa äänestää, kyllä se on jonkun arvoinen.
Siksipä tarvitaan ajatuspoliisia, se sitten päättää kuka menettää äänioikeutensa. Se on vanha ja monesti käytetty keino, nimikkeet tosin vaihtelevat joten minunkin mielipiteeni on arvoton kun argumentit ei mene tarkalleen oikein.
Jos ei voi kieltää sisältöä, voi aina takertua muotoseikkoihin. Ja takertua myös uusimpiin huuhaa tutkimuksiin, joita ei voi koskaan toistaa ja saada vahvistusta mutta ne kelpaa todisteeksi .
Ota setä päiväunet ja palaa sitten uudestaan ketjuun. Eihän sinun puheissasi ole mitään järkeä. Kaikella ystävyydellä.
Siinä taidettiin vihjata tähän meidän hienoon uuteen vihapuhepoliisi yksikköön, johon saadaan 100 henkilötyövuotta poliisilta uppoomaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkään, että kun keskustelu on kiellettyä, seuraa jotain pahempaa. Ajatelkaa kun nämä äärivoimat keräävät raivoa jossain keskenään...purkautuuko se jonain päivänä tekoina? Tämä nykylinja ei ole hyvä. Täällä ääriajattelijat sentään saavat vastustusta ja huomaavat, että heidän joukkonsa on aika pieni, mutta miettikääpä kun he kokoontuvat omaan "kerhoonsa", jossa on vain samanmielisiä.
Tämä on yksi mahdollisuus. Toinen on se, että ääriajattelijat ovat oikeassa, ja maa on kohta konkurssissa.
Jokainen mahdollinen vaihtoehto, jota keskustelun sulkemisesta seuraa, on huono. Se on opittu pitkin historiaa, monta, monta kertaa.
Siksi onkin äärimmäisen masentavaa, että tälle linjalle on lähdetty. Taas. 2000-luku piti olla se aika, kun virheitä ei enää toisteta. No, se olikin kyllä aika naiivi toivomus. Että juuri meidän pätkä historiaa ois fiksumpi kuin kaikki muut...
Annetaan vihapuhujien puhua vihapuhetta joka paikassa koska muuten ne puhuisivat sitä keskenänsä. Wuhuu!
Vihapuhe. Joku yhdisti tunteen ja 'puhe' sanan ja nyt se on joku juttu. Rikoslaki ei sitä tunne, eikä kukaan osaa sitä määritellä. SPR myönti että sanaa on vaikea määritellä.
Ja silti jotkut ottaa sen ihan tosissaan. Voi hyvä luoja.
Vastaan sulle kuitenkin: Ei sun tarvitse sietää poliittista keskustelua joka paikassa. Tän aloituksen pointti on lähinnä se, ettei sitä keskustelua ole lähes missään. Ainoastaan uudessa suomessa jonkin verran pääsevät "äärilaidat" keskustelemaan toistensa kanssa. Muuten koko netti on poteroissaan, toiset hommalla, toiset vauvalla, ynnä muualla. Tämä keskustelun tulehtuneisuus on suurin vastakkainasettelun kasvun syy, ei se että yht'äkkiä ihmisistä tuli pahoja tai jotain.
Kyllähän tuossa on selkeä yhteys polikoiden toimintatapaan, syyllistämisen ja vihan siemenet on sieltäpäin kylvetty. Nyt valjastetaan yhteiskunnan koneisto tekemään perus osistaan eli kansalaisista toistensa vihollisia, joten kukaan ei arvostele tehtyä politiikkaa. Jopa yhteiskunnan pienimmän osasen, perheen sisälle asetetaan vastakkainasettelu, suurimman eli valtakoneiston taholta. Esim, opiskelijoita sortteerataan jalkojenvälin perusteella siten, onko mahdollista saada asumistukea.
"miksihän"... Et ihmettelisi, jos asiasta voitais keskustella...
Mutta vastaan nyt kuitenkin, että ääriaineksia löytyy myös sieltä missä kirjoitetaan nimellä, kuten uusi suomi. Molempien laitojen. Tottakai nimettömänä ihmiset kirjottaa mitä sylki suuhun tuo helpommin.