Sattuu katsoa tuttavaperheen pojan tuskaa

Vierailija kirjoitti:

Meillä taas naapurissa nainen, synkkämielinen, mitään tekemätön, itsestään huolehtimaton ihmisparka. Ei pörrää miehiä ympärillä, ei. Niin kauheaa katsoa hänen tuskaansa,kun eivät miehet ole kelpuuttaneet, mikä seikka onkin tuhonnut naisen elämän. Miehet ovat niin ulkonäkökeskeisiä ja huomioivat vain kauniita.

No voi kyynel. Nainen vaan salille ja opettelemaan sosiaalisia taitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tuo pelkästään siitä johtuu, ettei pojalla ole ollut naiskontakteja. Jotain muutakin psyykkistä juttua on nyt mukana kuvioissa ja nuori mies tarvitsisi pikaisesti apua. Tiedän useamman sinkkumiehen, jolla ei ole naista, eivätkä ole juuri seurustelleetkaan ja heillä menee ihan kivasti. On työpaikka ja ystäviäkin.

Menee ihan kivasti? Paskat, itse olen myös tuollainen ja elämä on helvettiä. Esitän kyllä että menee ihan kivasti mutta ei se tarkoita mitään että on työ ja kavereita. Kai voisi huonomminkin mennä mutta elää ilman rakkautta koko ikä (olen jo yli 30v) ei ole mitään herkkua.

Tämä on totta. Miehet ovat töissä saadakseen palkkaa (seksi, parisuhde, perhe). Raha on vasta toissijainen työssä käymisen motivaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun veli on 28v. Työssäkäyvä, kavereitakin on joiden kanssa liikkuu viikonloppuisin ja asuu yksin. Mutta ei yhtään tyttöystävää ole ollut ☹

Tyttäreni ystävällä 15 v pojalla on kierroksessa varmasti kahdeskymmenes tyttöystävä. Luonne on: avoin, puhelias, kiinnostunut toisista ihmisistä, helposti lähestyttävä, söpö. Joko sitä on, tai sitten ei, niin se menee.

Kahdeskymmenes panoesine sillä on kierroksessa. Voin kertoa, että tuo poika ei tule koskaan elämässään kunnioittamaan yhtäkään naista.

Vierailija kirjoitti:

Onhan sellainenkin pieni mahdollisuus olemassa, että 3:a kymppiä lähestyvällä miehellä ei ole tyttöystävää eikä perhettä siksi, että on kiinnostunut miehistä.

Sittenhän hänellä olisi poikaystävä? Homomiehen on aivan takuulla helpompi löytää seuraa kuin heteromiehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa tilanteessa ainoa ongelma ole naisen puuttuminen. Kotona on hyysätty, ei ole vaadittu ja ehkä jotain neurologista voi myös olla taustalla.

On varmasti muitakin ongelmia ,mutta juuri naisen kanssa oleminen on parasta eheytystä elämään. Saa kipinää elämään. Täytyy muistaa että maailman parhaat asiat ovat ilmaisia.

Ei kukaan ihminen voi toimia toisen eheyttäjänä. Itse pitää pystyä korjaamaan omat viat.

Eräässä Harvard Medical Schoolin artikkelissa käytiin läpi parisuhteen terveyttä edistäviä vaikutuksia miehen näkökulmasta mutta lopussa oli jokseenkin näin:

"Onko miehelle parisuhde välttämätön terveellisempään elämään? Jossain määrin näin voisi olettaa että nainen olisi avaintekijä ja innostaja, mutta loppujen lopuksi sillä ei ole mitään merkitystä jos mieheltä puuttuu sisäsyntyinen halu parantaa elintapojaan..."

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Maslow%27s_hi…

Tässä ihmistarpeiden pyramidi. Ensimmäisenä perustarpeena seksi/läheisyys. Siitä mammat katsomaan.

Tämä ei naisia kiinnosta lainkaan, koska heille seksi ja läheisyys ovat lähes aina itsestäänselvyyksiä: yksi tasokas mies pystyy tyydyttämään kymmeniä naisia. Mutta miksi asiasta pitää puhua vauvafoorumilla, naisvaltaisella keskustelupalstalla? Naisilla ei ole koskaan ollut minkäänlaista halua auttaa heikko-osaisia miehiä (enkä tässä tarkoita mitään seksuaalista) , vaan vahvistaa hyväosaisten asemaa entisestään (seksi, läheisyys ja kodinhoito). 

Minä autan heikko-osaisia miehiä. Käyn töissä ja maksan verot. Niillä kustannetaan työttömyys- ja asumistuet, mielenterveyspalvelut, työllistämistoimet, koulutukset ym. näille heikko-osaisille. Olen maksanut vuosia ja tulen maksamaan vielä monta vuotta jatkossakin.

Eipä kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun veli on 28v. Työssäkäyvä, kavereitakin on joiden kanssa liikkuu viikonloppuisin ja asuu yksin. Mutta ei yhtään tyttöystävää ole ollut ☹

Tyttäreni ystävällä 15 v pojalla on kierroksessa varmasti kahdeskymmenes tyttöystävä. Luonne on: avoin, puhelias, kiinnostunut toisista ihmisistä, helposti lähestyttävä, söpö. Joko sitä on, tai sitten ei, niin se menee.

Kahdeskymmenes panoesine sillä on kierroksessa. Voin kertoa, että tuo poika ei tule koskaan elämässään kunnioittamaan yhtäkään naista.

Sinulla on ongelma naisen kunnioittamisessa, siksi olet yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tuo pelkästään siitä johtuu, ettei pojalla ole ollut naiskontakteja. Jotain muutakin psyykkistä juttua on nyt mukana kuvioissa ja nuori mies tarvitsisi pikaisesti apua. Tiedän useamman sinkkumiehen, jolla ei ole naista, eivätkä ole juuri seurustelleetkaan ja heillä menee ihan kivasti. On työpaikka ja ystäviäkin.

Menee ihan kivasti? Paskat, itse olen myös tuollainen ja elämä on helvettiä. Esitän kyllä että menee ihan kivasti mutta ei se tarkoita mitään että on työ ja kavereita. Kai voisi huonomminkin mennä mutta elää ilman rakkautta koko ikä (olen jo yli 30v) ei ole mitään herkkua.

Tämä on totta. Miehet ovat töissä saadakseen palkkaa (seksi, parisuhde, perhe). Raha on vasta toissijainen työssä käymisen motivaatio.

Minä käyn töissä siksi kun on käytännössä pakko, jos haluaa edes jonkinlaisen elintason. Seksiä toki haluan, mutta en todellakaan halua parisuhdetta ja perhettä, veisi liikaa aikaa ja vaivaa. Ja töissäkin jaksaa käydä vain siksi, että jossain vaiheessa ehkä sen verran rikastuu ettei tarvitse ansiotöitä enää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun veli on 28v. Työssäkäyvä, kavereitakin on joiden kanssa liikkuu viikonloppuisin ja asuu yksin. Mutta ei yhtään tyttöystävää ole ollut ☹

Tyttäreni ystävällä 15 v pojalla on kierroksessa varmasti kahdeskymmenes tyttöystävä. Luonne on: avoin, puhelias, kiinnostunut toisista ihmisistä, helposti lähestyttävä, söpö. Joko sitä on, tai sitten ei, niin se menee.

Kahdeskymmenes panoesine sillä on kierroksessa. Voin kertoa, että tuo poika ei tule koskaan elämässään kunnioittamaan yhtäkään naista.

Sinulla on ongelma naisen kunnioittamisessa, siksi olet yksin.

Vanha totuus, miksi Casanova oli naisten seurassa niin pidetty ja hänellä oli lukuisia suhteita? Koska hän piti naisista ja kohteli heitä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun veli on 28v. Työssäkäyvä, kavereitakin on joiden kanssa liikkuu viikonloppuisin ja asuu yksin. Mutta ei yhtään tyttöystävää ole ollut ☹

Tyttäreni ystävällä 15 v pojalla on kierroksessa varmasti kahdeskymmenes tyttöystävä. Luonne on: avoin, puhelias, kiinnostunut toisista ihmisistä, helposti lähestyttävä, söpö. Joko sitä on, tai sitten ei, niin se menee.

Eli suomalainen nainen jättää ujolle miehelle ainoaksi vaihtoehdoksi syrjäytymisen. Eikö teistä naisista tunnu pahalta olla ja nussia pojan tai miehen kanssa millä on toistakymmentä naista kierrossa? Mua ainakin miehenä kuvottaa nainen joka on kiertänyt monessa sylissä. Ainiin sori tää oli kunnia kysymys, mitäpä nainen kunniasta tietäisi.

Anteeksi, mutta tajuatko itse, miten käsittämättömän typerä tämä viestisi on? Siis kun yhdellä 15-vuotiaalla luonteeltaan sosiaalisella pojanklopilla on ollut parikymmentä tyttöystävää, tästä on mielestäsi täysin looginen johtopäätös se, että kukaan suomalainen nainen ei huoli ujoa miestä??

Lisäksi tämä ajatuksesi, että naiset tarjoavat ujolle miehelle ainoaksi vaihtoehdoksi syrjäytymisen, osoittaa selvästi sen, että paitsi ettet arvosta naisia, et kyllä yhtään arvosta ujoja miehiäkään. Sinun maailmassasi ujot miehet ovat selvästi joitain outoja reppanoita, joilla ei ole kykyä huolehtia itsestään ja omasta elämästään ja joiden ainoa vaihtoehto on vaan syrjäytyä. Miksi ihmeessä halveksit ujoja miehiä noin paljon, että haluat maalata heistä noin negatiivisen mielikuvan?

Viestisi viimeinen kommentti kertoo sinusta aika paljon: "mitäpä nainen kunniasta tietäisi". Sinä tuskin naista haluatkaan, kun vihaat ja halveksit naisia noin paljon. Joten miksi ruikutat syrjäytymisestä? Sekö sinut saa syrjäytymään, ettet saa jotain, mitä inhoat muutenkin? Oikeasti?

Jos olet aikuinen ihminen, niin mieti nyt jatkossa vähän enemmän mitä näppikseltäsi töräyttelet. Tässä olet onnistunut yhteen lyhyeen viestiin sisällyttämään niin monta täysin järjetöntä aivopierua, että johan sinulle nauraa naurismaan aidatkin.

Täytyy olla provo.Ei kai nyt kukaan sääli siitä ettei jollain tuon ikäisellä ole tyttöystävää. Ennättää sitä vielä myöhemminkin.

Tämä lanka todistaa sen, että vanhempi kokematon mies on yhteiskunnallisesti täysin pohjasakkaa. Näille "miehille" on tuotu lapsesta asti kaikki nenän eteen, passattu ja palveltu. Todennäköisesti ovat saaneet vielä kaupanpäälle propagandat siitä, miten naisia pitää kohdella kiltisti ja kunnioittavasti. Sitten kun joskus tämmöinen ujo, kiltti ja tunnollinen poika on saattanut uskaltautua yrittämään onneaan naisten kanssa vaikkapa treffipalstan kautta on epäonnistuminen ollut lähes varmaa. Siis mitä, eikö kunnollinen mies kelpaakaan? Kyllähän minun nyt yksinhuoltaja-äidin poikana on pitänyt oppia kiltiksi, sillä niin äitikin aina neuvoi.

Sosiaaliset taidot ovat jo tuosssa iässä sen verran heikot tai rapautuneet kun koko elämä on istuttu (ja tullaan istumaan) koneen äärellä. Se juna, mikä on vienyt näiden aikuisten poikien ikätoverit elämässä eteenpäin on jättänyt nämä vässykät pysäkille. Lippu on vanhenutunut, eikä mukaan enää pääse. 27-vuotiaalla naisella on jo satoja kumppaneita sekä seurustelusuhteita, syrjäytyneellä miehellä vain kaukaisia haaveita kummastakin. Naisilta hän ei ole koskaan saanut huomiota, joten hän ei enää sitä osaa odottaakaan. Vaikka saisikin, tälläinen mies epäilee sitä lähes varmasti kiusantekosi ja pilkaksi.. ihan niinkuin ala- ja yläasteella. Viimeisiä niittejä syrjäytymiskierteeseen on se, kun tämä pilkattu yhteiskunnan häpeätahra menee katsomaan facebookista entisiä koulukiusaajiaan - menestystä yrityselämässä, onnellista perhe-elämää, kallis auto ja iso asunto. Kaikki asioita, joita ei enää voi ilman lottovoittoa saavuttaa.

Kiitos, feminismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa tilanteessa ainoa ongelma ole naisen puuttuminen. Kotona on hyysätty, ei ole vaadittu ja ehkä jotain neurologista voi myös olla taustalla.

On varmasti muitakin ongelmia ,mutta juuri naisen kanssa oleminen on parasta eheytystä elämään. Saa kipinää elämään. Täytyy muistaa että maailman parhaat asiat ovat ilmaisia.

Ei kukaan ihminen voi toimia toisen eheyttäjänä. Itse pitää pystyä korjaamaan omat viat.

Eräässä Harvard Medical Schoolin artikkelissa käytiin läpi parisuhteen terveyttä edistäviä vaikutuksia miehen näkökulmasta mutta lopussa oli jokseenkin näin:

"Onko miehelle parisuhde välttämätön terveellisempään elämään? Jossain määrin näin voisi olettaa että nainen olisi avaintekijä ja innostaja, mutta loppujen lopuksi sillä ei ole mitään merkitystä jos mieheltä puuttuu sisäsyntyinen halu parantaa elintapojaan..."

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Maslow%27s_hi…

Tässä ihmistarpeiden pyramidi. Ensimmäisenä perustarpeena seksi/läheisyys. Siitä mammat katsomaan.

Tämä ei naisia kiinnosta lainkaan, koska heille seksi ja läheisyys ovat lähes aina itsestäänselvyyksiä: yksi tasokas mies pystyy tyydyttämään kymmeniä naisia.

Jos naisten seksin ja läheisyyden tarpeen tyydyttää jonkun casanovan satunnaispanona toimiminen, niin eikö tällä logiikalla miesten seksin ja läheisyyden tarpeen tyydyttäisi vaikka prostituoidun palvelusten käyttäminen? Toki sitten pitää varmaan hakeutua töihin, jotta saa rahaa seksin ja läheisyyden tarpeensa tyydyttämiseen, mutta toisaalta, työssäkäynnilläkin on syrjäytymistä ehkäisevä vaikutus.

Miksi avaukseen alapeukkuja niin paljon? Ilmiö on todellinen, kuten kaikki tiedämme. Yhä enemmän on nuoria miehiä, jotka syrjäytyvät. Yhä enemmän on itsemurhan tekeviä miehiä - alleviivausta tälle ilmiölle.

Ai niin, ei sympatiaa miehiä pthyi noita sikoja kohtaan. Oma vikansa on kaikki kurjuus. Tytöt ja naiset ovat sorrettuja ja tarvitsevat entistä enemmän tukea ja nostatusta korkealla jalustallaan koska patriarkaatti-salaiittoteoria ja ammattifeministien taloudellinen riippuvuus tästä  marxisti-fmeministisestä narratiivista, sanoisinko jo teollisuudenalasta. mikä uppoaa kuin veitsi voihin etenkin naisiin ja naisia refleksinomaisesti pllun saamisen toivossa mielisteleviin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sellainenkin pieni mahdollisuus olemassa, että 3:a kymppiä lähestyvällä miehellä ei ole tyttöystävää eikä perhettä siksi, että on kiinnostunut miehistä.

Sittenhän hänellä olisi poikaystävä? Homomiehen on aivan takuulla helpompi löytää seuraa kuin heteromiehen.

Millä logiikalla homomiesten olisi helpompi löytää seuraa kuin heteromiesten? Ainakin potentiaalisia kumppaneita on selvästi homomiehille vähemmän tarjolla, koska homoseksuaaleja miehiä on vähemmän kuin heteroseksuaaleja naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sellainenkin pieni mahdollisuus olemassa, että 3:a kymppiä lähestyvällä miehellä ei ole tyttöystävää eikä perhettä siksi, että on kiinnostunut miehistä.

Sittenhän hänellä olisi poikaystävä? Homomiehen on aivan takuulla helpompi löytää seuraa kuin heteromiehen.

Millä logiikalla homomiesten olisi helpompi löytää seuraa kuin heteromiesten? Ainakin potentiaalisia kumppaneita on selvästi homomiehille vähemmän tarjolla, koska homoseksuaaleja miehiä on vähemmän kuin heteroseksuaaleja naisia.

Koska vaatimustaso on huomattavasti pienempi. Homolle riittää kun vain on homo ja homoseuraa ja homoseksiseuraa riittää. Sama asia naisilla. Etuoikeutettua porukkaa molemmat tältä osin. Hyvin keskeisen ja merkittävän elämänosa-alueen suhteen etuoikeutettuja. Hyvin merkittävästi elämän onnellisuuteen vaikuttavassa asiassa.

Heteromiehelle ei riitä, että on vain syntynyt heteromieheksi. Pitää olla muutakin, tai yksinäisyys kutsuu, ja sadistinen ilkkuminen siihen päälle.

Meillä kotona sama tilanne, surettaa, kun ei sitä 20-vuotiasta poikaa voi väkisin viedä kouluun. Kiroan netin ja tietokonepelit. Niihin voi addiktoitua todella syvälle. Entäs kun yöllä nukun, mitkään sulakkeen postot ei enää auta, kyllä hän ne älyää. Joskus tekee mieli hypätä korkealta sillalta, oon taistellut kauan masennusta vastaan. Mutta lasten takia en voi sitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sellainenkin pieni mahdollisuus olemassa, että 3:a kymppiä lähestyvällä miehellä ei ole tyttöystävää eikä perhettä siksi, että on kiinnostunut miehistä.

Sittenhän hänellä olisi poikaystävä? Homomiehen on aivan takuulla helpompi löytää seuraa kuin heteromiehen.

Niin, mutta kaikissa perheissä ei ole ok esitellä poikaystävää, joten äiti olettaisi pojan neitsyeksi. Eikä siinä olisi hirvästi motivaatiota hankkia sitä isoa kämppää, kun jää kuitenkin perheettömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä lanka todistaa sen, että vanhempi kokematon mies on yhteiskunnallisesti täysin pohjasakkaa. Näille "miehille" on tuotu lapsesta asti kaikki nenän eteen, passattu ja palveltu. Todennäköisesti ovat saaneet vielä kaupanpäälle propagandat siitä, miten naisia pitää kohdella kiltisti ja kunnioittavasti. Sitten kun joskus tämmöinen ujo, kiltti ja tunnollinen poika on saattanut uskaltautua yrittämään onneaan naisten kanssa vaikkapa treffipalstan kautta on epäonnistuminen ollut lähes varmaa. Siis mitä, eikö kunnollinen mies kelpaakaan? Kyllähän minun nyt yksinhuoltaja-äidin poikana on pitänyt oppia kiltiksi, sillä niin äitikin aina neuvoi.

Sosiaaliset taidot ovat jo tuosssa iässä sen verran heikot tai rapautuneet kun koko elämä on istuttu (ja tullaan istumaan) koneen äärellä. Se juna, mikä on vienyt näiden aikuisten poikien ikätoverit elämässä eteenpäin on jättänyt nämä vässykät pysäkille. Lippu on vanhenutunut, eikä mukaan enää pääse. 27-vuotiaalla naisella on jo satoja kumppaneita sekä seurustelusuhteita, syrjäytyneellä miehellä vain kaukaisia haaveita kummastakin. Naisilta hän ei ole koskaan saanut huomiota, joten hän ei enää sitä osaa odottaakaan. Vaikka saisikin, tälläinen mies epäilee sitä lähes varmasti kiusantekosi ja pilkaksi.. ihan niinkuin ala- ja yläasteella. Viimeisiä niittejä syrjäytymiskierteeseen on se, kun tämä pilkattu yhteiskunnan häpeätahra menee katsomaan facebookista entisiä koulukiusaajiaan - menestystä yrityselämässä, onnellista perhe-elämää, kallis auto ja iso asunto. Kaikki asioita, joita ei enää voi ilman lottovoittoa saavuttaa.

Kiitos, feminismi.

Miten se, että äiti on paaponut pojan piloille ja antanut kasvaa kiinni pelikoneeseen voi olla mitenkään feminismin syytä?

Vierailija kirjoitti:

Meillä kotona sama tilanne, surettaa, kun ei sitä 20-vuotiasta poikaa voi väkisin viedä kouluun. Kiroan netin ja tietokonepelit. Niihin voi addiktoitua todella syvälle. Entäs kun yöllä nukun, mitkään sulakkeen postot ei enää auta, kyllä hän ne älyää. Joskus tekee mieli hypätä korkealta sillalta, oon taistellut kauan masennusta vastaan. Mutta lasten takia en voi sitä tehdä.

Jatkoa..pojalleni varattiin aika psykiatriselta sairaanhoitajalta, vaan ei mennyt paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on 26v aikamies, joka asustelee vanhemmillaan ja istuu naama kiinni tietokoneen ruudussa huppu päässä. Jos häntä tervehtii kuuluu hiljainen ''mo'' hupun uumenista. Ei koskaan ota katsekontaktia. Hänen äitinsä kertoi ettei pojalla koskaan ole ollut tyttöystävää eli ei ole koskaan päässyt naisen ''makuun''. Sehän se selvästi miestä rasittaa, poika on rampautunut psyykkisesti tämän vuoksi. Pahaa tekee katsoa toisen kärsimystä kun eivät naiset ole kelpuuttaneet toista..

Syrjäytyneitä mielenterveysongelmallisia on ollut ja tulee olemaan aina. Jos rupeaisit olemaan huolissasi jokaisesta, et ehtisi muuta tekemäänkään. Ammattiauttajat on sitä varten, että ne auttaa. Kukkahattuisista, huolissaan olevista varaäideistä ei ole kuin haittaa.