"Taksi on käynyt siinä parkkipaikalla ja lähtenyt pois, kun ketään ei tullut"

Aika typerää. Aikuisen kyseessä ollessa, kukaan ei työtä hyväksyisi. Peukuista päätellen, lapset on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Aika typerää. Aikuisen kyseessä ollessa, kukaan ei työtä hyväksyisi. Peukuista päätellen, lapset on eri asia.

Aikuiset yleensä tilaavat ja _maksavat_ itse sen taksinsa.

Jos ilmaiseen peruskouluun pääsee ilmaisella kyydillä kotipihasta niin voisi tosiaan uhrata sen viisiminuuttisen odotteluun ja olla ajoissa paikalla.

Ottamatta kantaa siihen, mitä ap:lla on tapahtunut, niin tässä oma kokemus:

Vien eskarilaisen odottamaan taksia. Sovittu pysähtymisaika on 7.05 ja me olemme paikalla 6.50. Eskariin on matkaa 6 km, mutta koska kunnan tekemän sopimuksen mukaan eskariaika on 8-12, niin lapset kerätään taksiin ja he viettävät tunnin verran ajellen edestakaisin, vaikka käytännössä matkaan kuluisi noin 10 min.

Omasta mielestäni me olemme paikalla ajoissa ja kaiken lisäksi näemme koko kävelymatkamme ajan tielle, jota taksin tulisi ajaa. Odotamme taksi aina klo 7.20 asti ja sen jälkeen soitan toisen eskarilaisen äidille ja kysyn, haettiinko teidän Pinja. Jos vastaus on kyllä, vien lapsen itse eskariin (ja pyydän koko tuon ajan vauvan kanssa ollutta anoppia jatkamaan "päivystystä"). En voi soittaa taksikeskukseen, koska siellä ei oteta vastuuta koulukyydeistä, ne ovat yksittäisen yrittäjän omaa toimintaa. Eskariin voi soittaa vasta klo 8, ennen sitä ei (ostopalvelusopimuksen mukaisesti) kukaan vastaa puhelimeen. Yrittäjä ei vastaa uhelimeen kesken ajon.

Kun vien lapsen itse (aikaisintaan 7.55 ja kerron, että taksi ei taaskaan muistanut hakea tätä lasta), niin saan paheksuntaa siitä, että aiheutan päiväkodin pihassa turhaa liikennettä. Taksikuski puolestaan väittää, että lapsi ei ollut ajoissa paikalla, hän ei voi odottaa.

Nyt meillä on hirvikamera kuvaamassa siinä paikassa, jossa taksin pitäisi pysähtyä. Ainakin voi todistaa, mihin aikaan taksi siinä on - mutta siitähän ei kuvaa tule, että taksia ei näy.

Vierailija kirjoitti:

Nyt meillä on hirvikamera kuvaamassa siinä paikassa, jossa taksin pitäisi pysähtyä. Ainakin voi todistaa, mihin aikaan taksi siinä on - mutta siitähän ei kuvaa tule, että taksia ei näy.

Itse asiassa et voi todistaa, kun mitään yleistä paikkaa ei saa kuvata. Vai hakeeko omasta pihasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taksi tulee 6:25 ja muksu paikalla 6:24? Oikeesti?

Kuule, kellotkin voi heittää muutamalla minuutilla. Jos kuskin kello on vaikka minuutin etuajassa ja teidän kellot jäljessä 2-3min, niin saadaan 3-4min heitto pelkästään sillä, että kellot on väärässä ajassa.

Lisäksi nuo voinevat jonkin verran vaihdella (tyyliin 5min, suuntaan ja toiseen) liikenteen mukaan. Ihan normaalia! Tuollainen aika on aina vain arvio. Oletko ikinä itse ajanut autoa tai fillaria?

Tottakai aika on arvio, muttei auto myöskään voi lähteä paikalta ennen sitä aikaa, kun on sovittu, kellonajat ovat virallisen ajan mukaan. Jos sä olet niin dorka, ettet osaa pitää kelloasi ajassa, niin syyttömiä muut ihmiset siihen ovat.

Omani on kuule internet-ajassa, sori. Kuski kuitenkin katsoo sen kellon todennäköisimmin omasta kellostaan, joko puhelimesta, auton kellosta tai rannekellosta.

Eli muksu aiemmin ulos. Ei junaankaan mennä viimeisellä sekunnilla.

Nykyiset taksijärjestelmät ovat netti/gpspohjaisia, joten kello näyttää niissä sekunnilleen oikein. Ja kyllä koulutaksikuljetuksissa pitäisi jo sopimuksissa olla, miten toimitaan, jos sovittuna aikana kyytiläistä ei näy. Kovin pitkäksi aikaa tuskin ehtii jäädä odottamaan, mutta jollakin tapaa yleensä varmistetaan, onko kyytiläinen tulossa vai ei.

Siihen aikaan kun me oltiin kouluiässä, niin piilouduimme muutaman kerran taksilta, ja väitimme kivenkovaan vanhemmille, ettei mitään taksia ollut näkynyt: palkkiona oli sit vapaapäivä ja saimme toteuttaa omia juttujamme!

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, mitä ap:lla on tapahtunut, niin tässä oma kokemus:

Vien eskarilaisen odottamaan taksia. Sovittu pysähtymisaika on 7.05 ja me olemme paikalla 6.50. Eskariin on matkaa 6 km, mutta koska kunnan tekemän sopimuksen mukaan eskariaika on 8-12, niin lapset kerätään taksiin ja he viettävät tunnin verran ajellen edestakaisin, vaikka käytännössä matkaan kuluisi noin 10 min.

Omasta mielestäni me olemme paikalla ajoissa ja kaiken lisäksi näemme koko kävelymatkamme ajan tielle, jota taksin tulisi ajaa. Odotamme taksi aina klo 7.20 asti ja sen jälkeen soitan toisen eskarilaisen äidille ja kysyn, haettiinko teidän Pinja. Jos vastaus on kyllä, vien lapsen itse eskariin (ja pyydän koko tuon ajan vauvan kanssa ollutta anoppia jatkamaan "päivystystä"). En voi soittaa taksikeskukseen, koska siellä ei oteta vastuuta koulukyydeistä, ne ovat yksittäisen yrittäjän omaa toimintaa. Eskariin voi soittaa vasta klo 8, ennen sitä ei (ostopalvelusopimuksen mukaisesti) kukaan vastaa puhelimeen. Yrittäjä ei vastaa uhelimeen kesken ajon.

Kun vien lapsen itse (aikaisintaan 7.55 ja kerron, että taksi ei taaskaan muistanut hakea tätä lasta), niin saan paheksuntaa siitä, että aiheutan päiväkodin pihassa turhaa liikennettä. Taksikuski puolestaan väittää, että lapsi ei ollut ajoissa paikalla, hän ei voi odottaa.

Nyt meillä on hirvikamera kuvaamassa siinä paikassa, jossa taksin pitäisi pysähtyä. Ainakin voi todistaa, mihin aikaan taksi siinä on - mutta siitähän ei kuvaa tule, että taksia ei näy.

Taksikyytiin en ota muuten kantaa, kuin että miksi ihmeessä istutat lasta tunnin autossa kaksi kertaa päivässä jos itsekin voisit viedä? Olkoon lakisääteinen kuljetusoikeus tai ei, joskus voisi ajatella sitä lastakin! Ja mummo vauvavahtina kun et kykene ottamaan vauvaa mukaan autoon tai pysäkille? Oma esikoiseni kävi eskarin myös kuopuksen ollessa vauva ja eipä tuo kyytiminen mikään ongelma ollut, vauva yövaatteissa haalariin ja menoksi. Äidin mukavuudenhalu ajaa pienen lapsen edun edelle, surullista... Mutta asenna vaan riistakameroita ja taistele etusi, lapsesi tykkää istua autossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onks joku vammanen kersa ku taksia tarvii ?

On, entä sitten? 

Mitä väliä? Tosin ei kukaan voi olla noin hölmö, joku provo siellä vain päästelee höyryjä.

Sitä paitsi kyllä minäkin kuljin kouluun aina taksilla, aivan muista syistä. Sillä reitillä missä asuin ei kulkenut tavallisia busseja, eikä myöskään tavallinen koulubussi kulkenut siitä, koska ko. alueella oli niin vähän kyytiläisiä. Ja kouluun oli n. 20 km matka.

Vierailija kirjoitti:

TAAS ! Alkaa mennä usko ja hermo tähän koulutaksi-systeemiin .Pojan koulu olisi alkanut seitsemältä ja taksin sovittu tuloaika oli 6.25, Poika oli parkkipaikalla 6.24 ja soitti 6.35, että ei näy autoa. Eikä ole ensimmäinen kerta ! Se kellonaika on ilmeisesti vain suositus, jota kuskin ei tarvitse noudattaa vaan voidaan olla etuajassa tai myöhässä ja sitten syyttää asiakasta.

Ota vastuu omasta penkastas, ja vie se itse  minne sitten vietkin!

Voitko jo vihdoin kertoa mikä ha missä koulu alkaa klo 7?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, mitä ap:lla on tapahtunut, niin tässä oma kokemus:

Vien eskarilaisen odottamaan taksia. Sovittu pysähtymisaika on 7.05 ja me olemme paikalla 6.50. Eskariin on matkaa 6 km, mutta koska kunnan tekemän sopimuksen mukaan eskariaika on 8-12, niin lapset kerätään taksiin ja he viettävät tunnin verran ajellen edestakaisin, vaikka käytännössä matkaan kuluisi noin 10 min.

Omasta mielestäni me olemme paikalla ajoissa ja kaiken lisäksi näemme koko kävelymatkamme ajan tielle, jota taksin tulisi ajaa. Odotamme taksi aina klo 7.20 asti ja sen jälkeen soitan toisen eskarilaisen äidille ja kysyn, haettiinko teidän Pinja. Jos vastaus on kyllä, vien lapsen itse eskariin (ja pyydän koko tuon ajan vauvan kanssa ollutta anoppia jatkamaan "päivystystä"). En voi soittaa taksikeskukseen, koska siellä ei oteta vastuuta koulukyydeistä, ne ovat yksittäisen yrittäjän omaa toimintaa. Eskariin voi soittaa vasta klo 8, ennen sitä ei (ostopalvelusopimuksen mukaisesti) kukaan vastaa puhelimeen. Yrittäjä ei vastaa uhelimeen kesken ajon.

Kun vien lapsen itse (aikaisintaan 7.55 ja kerron, että taksi ei taaskaan muistanut hakea tätä lasta), niin saan paheksuntaa siitä, että aiheutan päiväkodin pihassa turhaa liikennettä. Taksikuski puolestaan väittää, että lapsi ei ollut ajoissa paikalla, hän ei voi odottaa.

Nyt meillä on hirvikamera kuvaamassa siinä paikassa, jossa taksin pitäisi pysähtyä. Ainakin voi todistaa, mihin aikaan taksi siinä on - mutta siitähän ei kuvaa tule, että taksia ei näy.

Taksikyytiin en ota muuten kantaa, kuin että miksi ihmeessä istutat lasta tunnin autossa kaksi kertaa päivässä jos itsekin voisit viedä? Olkoon lakisääteinen kuljetusoikeus tai ei, joskus voisi ajatella sitä lastakin! Ja mummo vauvavahtina kun et kykene ottamaan vauvaa mukaan autoon tai pysäkille? Oma esikoiseni kävi eskarin myös kuopuksen ollessa vauva ja eipä tuo kyytiminen mikään ongelma ollut, vauva yövaatteissa haalariin ja menoksi. Äidin mukavuudenhalu ajaa pienen lapsen edun edelle, surullista... Mutta asenna vaan riistakameroita ja taistele etusi, lapsesi tykkää istua autossa.

Tämä! Äiti kotona vauvan kanssa, lyhyt matka eskariin, mahdollisuus itse kuljettaa, mutta kunnan taksikyytiin vaan, saa sitten viritellä hirvikameroita ja avautua sos. mediassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, mitä ap:lla on tapahtunut, niin tässä oma kokemus:

Vien eskarilaisen odottamaan taksia. Sovittu pysähtymisaika on 7.05 ja me olemme paikalla 6.50. Eskariin on matkaa 6 km, mutta koska kunnan tekemän sopimuksen mukaan eskariaika on 8-12, niin lapset kerätään taksiin ja he viettävät tunnin verran ajellen edestakaisin, vaikka käytännössä matkaan kuluisi noin 10 min.

Omasta mielestäni me olemme paikalla ajoissa ja kaiken lisäksi näemme koko kävelymatkamme ajan tielle, jota taksin tulisi ajaa. Odotamme taksi aina klo 7.20 asti ja sen jälkeen soitan toisen eskarilaisen äidille ja kysyn, haettiinko teidän Pinja. Jos vastaus on kyllä, vien lapsen itse eskariin (ja pyydän koko tuon ajan vauvan kanssa ollutta anoppia jatkamaan "päivystystä"). En voi soittaa taksikeskukseen, koska siellä ei oteta vastuuta koulukyydeistä, ne ovat yksittäisen yrittäjän omaa toimintaa. Eskariin voi soittaa vasta klo 8, ennen sitä ei (ostopalvelusopimuksen mukaisesti) kukaan vastaa puhelimeen. Yrittäjä ei vastaa uhelimeen kesken ajon.

Kun vien lapsen itse (aikaisintaan 7.55 ja kerron, että taksi ei taaskaan muistanut hakea tätä lasta), niin saan paheksuntaa siitä, että aiheutan päiväkodin pihassa turhaa liikennettä. Taksikuski puolestaan väittää, että lapsi ei ollut ajoissa paikalla, hän ei voi odottaa.

Nyt meillä on hirvikamera kuvaamassa siinä paikassa, jossa taksin pitäisi pysähtyä. Ainakin voi todistaa, mihin aikaan taksi siinä on - mutta siitähän ei kuvaa tule, että taksia ei näy.

Jaetaanko täällä av:n älyttömin postaus- palkintoa lainkaan? Tässä ehdokas jonka kärkipaikkaa vaikea ohittaa ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, mitä ap:lla on tapahtunut, niin tässä oma kokemus:

Vien eskarilaisen odottamaan taksia. Sovittu pysähtymisaika on 7.05 ja me olemme paikalla 6.50. Eskariin on matkaa 6 km, mutta koska kunnan tekemän sopimuksen mukaan eskariaika on 8-12, niin lapset kerätään taksiin ja he viettävät tunnin verran ajellen edestakaisin, vaikka käytännössä matkaan kuluisi noin 10 min.

Omasta mielestäni me olemme paikalla ajoissa ja kaiken lisäksi näemme koko kävelymatkamme ajan tielle, jota taksin tulisi ajaa. Odotamme taksi aina klo 7.20 asti ja sen jälkeen soitan toisen eskarilaisen äidille ja kysyn, haettiinko teidän Pinja. Jos vastaus on kyllä, vien lapsen itse eskariin (ja pyydän koko tuon ajan vauvan kanssa ollutta anoppia jatkamaan "päivystystä"). En voi soittaa taksikeskukseen, koska siellä ei oteta vastuuta koulukyydeistä, ne ovat yksittäisen yrittäjän omaa toimintaa. Eskariin voi soittaa vasta klo 8, ennen sitä ei (ostopalvelusopimuksen mukaisesti) kukaan vastaa puhelimeen. Yrittäjä ei vastaa uhelimeen kesken ajon.

Kun vien lapsen itse (aikaisintaan 7.55 ja kerron, että taksi ei taaskaan muistanut hakea tätä lasta), niin saan paheksuntaa siitä, että aiheutan päiväkodin pihassa turhaa liikennettä. Taksikuski puolestaan väittää, että lapsi ei ollut ajoissa paikalla, hän ei voi odottaa.

Nyt meillä on hirvikamera kuvaamassa siinä paikassa, jossa taksin pitäisi pysähtyä. Ainakin voi todistaa, mihin aikaan taksi siinä on - mutta siitähän ei kuvaa tule, että taksia ei näy.

Taksikyytiin en ota muuten kantaa, kuin että miksi ihmeessä istutat lasta tunnin autossa kaksi kertaa päivässä jos itsekin voisit viedä? Olkoon lakisääteinen kuljetusoikeus tai ei, joskus voisi ajatella sitä lastakin! Ja mummo vauvavahtina kun et kykene ottamaan vauvaa mukaan autoon tai pysäkille? Oma esikoiseni kävi eskarin myös kuopuksen ollessa vauva ja eipä tuo kyytiminen mikään ongelma ollut, vauva yövaatteissa haalariin ja menoksi. Äidin mukavuudenhalu ajaa pienen lapsen edun edelle, surullista... Mutta asenna vaan riistakameroita ja taistele etusi, lapsesi tykkää istua autossa.

Tähän asiaan ja kenenkään itsekkyyteen mitenkään puuttumatta, kyllä meidän kuopus tykkäs koulukyydeistä. Matkaa kylille 15km, monesti tarjouduin sijoittamaan kauppareissun kuopuksen koulun loppumisen mukaan mutta hän meni mieluumin koulukyydillä joka kierteli sivuteitä ja aikaa kului joskus jopa 1.5h.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, mitä ap:lla on tapahtunut, niin tässä oma kokemus:

Vien eskarilaisen odottamaan taksia. Sovittu pysähtymisaika on 7.05 ja me olemme paikalla 6.50. Eskariin on matkaa 6 km, mutta koska kunnan tekemän sopimuksen mukaan eskariaika on 8-12, niin lapset kerätään taksiin ja he viettävät tunnin verran ajellen edestakaisin, vaikka käytännössä matkaan kuluisi noin 10 min.

Omasta mielestäni me olemme paikalla ajoissa ja kaiken lisäksi näemme koko kävelymatkamme ajan tielle, jota taksin tulisi ajaa. Odotamme taksi aina klo 7.20 asti ja sen jälkeen soitan toisen eskarilaisen äidille ja kysyn, haettiinko teidän Pinja. Jos vastaus on kyllä, vien lapsen itse eskariin (ja pyydän koko tuon ajan vauvan kanssa ollutta anoppia jatkamaan "päivystystä"). En voi soittaa taksikeskukseen, koska siellä ei oteta vastuuta koulukyydeistä, ne ovat yksittäisen yrittäjän omaa toimintaa. Eskariin voi soittaa vasta klo 8, ennen sitä ei (ostopalvelusopimuksen mukaisesti) kukaan vastaa puhelimeen. Yrittäjä ei vastaa uhelimeen kesken ajon.

Kun vien lapsen itse (aikaisintaan 7.55 ja kerron, että taksi ei taaskaan muistanut hakea tätä lasta), niin saan paheksuntaa siitä, että aiheutan päiväkodin pihassa turhaa liikennettä. Taksikuski puolestaan väittää, että lapsi ei ollut ajoissa paikalla, hän ei voi odottaa.

Nyt meillä on hirvikamera kuvaamassa siinä paikassa, jossa taksin pitäisi pysähtyä. Ainakin voi todistaa, mihin aikaan taksi siinä on - mutta siitähän ei kuvaa tule, että taksia ei näy.

Jaetaanko täällä av:n älyttömin postaus- palkintoa lainkaan? Tässä ehdokas jonka kärkipaikkaa vaikea ohittaa ;)

Ai jaa, ei minusta mitään älytöntä. Ilmeisesti et itse ole joutunut koulukyyditysten kanssa tekemisiin.

Harvoin sujuvat ongelmitta.

ihan ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, mitä ap:lla on tapahtunut, niin tässä oma kokemus:

Vien eskarilaisen odottamaan taksia. Sovittu pysähtymisaika on 7.05 ja me olemme paikalla 6.50. Eskariin on matkaa 6 km, mutta koska kunnan tekemän sopimuksen mukaan eskariaika on 8-12, niin lapset kerätään taksiin ja he viettävät tunnin verran ajellen edestakaisin, vaikka käytännössä matkaan kuluisi noin 10 min.

Omasta mielestäni me olemme paikalla ajoissa ja kaiken lisäksi näemme koko kävelymatkamme ajan tielle, jota taksin tulisi ajaa. Odotamme taksi aina klo 7.20 asti ja sen jälkeen soitan toisen eskarilaisen äidille ja kysyn, haettiinko teidän Pinja. Jos vastaus on kyllä, vien lapsen itse eskariin (ja pyydän koko tuon ajan vauvan kanssa ollutta anoppia jatkamaan "päivystystä"). En voi soittaa taksikeskukseen, koska siellä ei oteta vastuuta koulukyydeistä, ne ovat yksittäisen yrittäjän omaa toimintaa. Eskariin voi soittaa vasta klo 8, ennen sitä ei (ostopalvelusopimuksen mukaisesti) kukaan vastaa puhelimeen. Yrittäjä ei vastaa uhelimeen kesken ajon.

Kun vien lapsen itse (aikaisintaan 7.55 ja kerron, että taksi ei taaskaan muistanut hakea tätä lasta), niin saan paheksuntaa siitä, että aiheutan päiväkodin pihassa turhaa liikennettä. Taksikuski puolestaan väittää, että lapsi ei ollut ajoissa paikalla, hän ei voi odottaa.

Nyt meillä on hirvikamera kuvaamassa siinä paikassa, jossa taksin pitäisi pysähtyä. Ainakin voi todistaa, mihin aikaan taksi siinä on - mutta siitähän ei kuvaa tule, että taksia ei näy.

Jaetaanko täällä av:n älyttömin postaus- palkintoa lainkaan? Tässä ehdokas jonka kärkipaikkaa vaikea ohittaa ;)

Ai jaa, ei minusta mitään älytöntä. Ilmeisesti et itse ole joutunut koulukyyditysten kanssa tekemisiin.

Harvoin sujuvat ongelmitta.

ihan ohis

Olen kyllä "joutunut tekemisiin", esikoinen kulki kaksi ensimmäistä vuotta koulutaksilla, meillä vanhemmilla ei ollut mahdollisuutta kuljettaa. Taksi oli yleensä pari minuuttia etuajassa mutta se ei ollut meille ongelma, lapsi meni odottamaan taksia jo 5 min. ennen hakuaikaa, kotona oli kello soittamassa lähtöajan merkiksi. Kyyditykset sujuivat ongelmitta koko tämän kahden vuoden ajan, yhden kerran ip- kerhosta soitettiin kun lasta ei kuulunut, taksi oli mennyt rikki ja korvaavaa kyytiä oli jouduttu odottamaan puolisen tuntia. 

Ei siis muuta kuin hyvää kerrottavaa meillä, Turussa tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, mitä ap:lla on tapahtunut, niin tässä oma kokemus:

Vien eskarilaisen odottamaan taksia. Sovittu pysähtymisaika on 7.05 ja me olemme paikalla 6.50. Eskariin on matkaa 6 km, mutta koska kunnan tekemän sopimuksen mukaan eskariaika on 8-12, niin lapset kerätään taksiin ja he viettävät tunnin verran ajellen edestakaisin, vaikka käytännössä matkaan kuluisi noin 10 min.

Omasta mielestäni me olemme paikalla ajoissa ja kaiken lisäksi näemme koko kävelymatkamme ajan tielle, jota taksin tulisi ajaa. Odotamme taksi aina klo 7.20 asti ja sen jälkeen soitan toisen eskarilaisen äidille ja kysyn, haettiinko teidän Pinja. Jos vastaus on kyllä, vien lapsen itse eskariin (ja pyydän koko tuon ajan vauvan kanssa ollutta anoppia jatkamaan "päivystystä"). En voi soittaa taksikeskukseen, koska siellä ei oteta vastuuta koulukyydeistä, ne ovat yksittäisen yrittäjän omaa toimintaa. Eskariin voi soittaa vasta klo 8, ennen sitä ei (ostopalvelusopimuksen mukaisesti) kukaan vastaa puhelimeen. Yrittäjä ei vastaa uhelimeen kesken ajon.

Kun vien lapsen itse (aikaisintaan 7.55 ja kerron, että taksi ei taaskaan muistanut hakea tätä lasta), niin saan paheksuntaa siitä, että aiheutan päiväkodin pihassa turhaa liikennettä. Taksikuski puolestaan väittää, että lapsi ei ollut ajoissa paikalla, hän ei voi odottaa.

Nyt meillä on hirvikamera kuvaamassa siinä paikassa, jossa taksin pitäisi pysähtyä. Ainakin voi todistaa, mihin aikaan taksi siinä on - mutta siitähän ei kuvaa tule, että taksia ei näy.

Jaetaanko täällä av:n älyttömin postaus- palkintoa lainkaan? Tässä ehdokas jonka kärkipaikkaa vaikea ohittaa ;)

Ai jaa, ei minusta mitään älytöntä. Ilmeisesti et itse ole joutunut koulukyyditysten kanssa tekemisiin.

Harvoin sujuvat ongelmitta.

ihan ohis

Korjataan sen verran että _suurin osa_ kyydeistä nimenomaan kyllä sujuu ongelmitta, jos tietäisit millainen logistinen urakka on junailla edes pienen kunnan koulu- ja eskarikyyditykset et välttämättä julkaisisi moisia aivopieruja. Harva vain muistaa kiittää tai edes julkisesti kertoa joka kerta kun asiat sujuvat hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, mitä ap:lla on tapahtunut, niin tässä oma kokemus:

Vien eskarilaisen odottamaan taksia. Sovittu pysähtymisaika on 7.05 ja me olemme paikalla 6.50. Eskariin on matkaa 6 km, mutta koska kunnan tekemän sopimuksen mukaan eskariaika on 8-12, niin lapset kerätään taksiin ja he viettävät tunnin verran ajellen edestakaisin, vaikka käytännössä matkaan kuluisi noin 10 min.

Omasta mielestäni me olemme paikalla ajoissa ja kaiken lisäksi näemme koko kävelymatkamme ajan tielle, jota taksin tulisi ajaa. Odotamme taksi aina klo 7.20 asti ja sen jälkeen soitan toisen eskarilaisen äidille ja kysyn, haettiinko teidän Pinja. Jos vastaus on kyllä, vien lapsen itse eskariin (ja pyydän koko tuon ajan vauvan kanssa ollutta anoppia jatkamaan "päivystystä"). En voi soittaa taksikeskukseen, koska siellä ei oteta vastuuta koulukyydeistä, ne ovat yksittäisen yrittäjän omaa toimintaa. Eskariin voi soittaa vasta klo 8, ennen sitä ei (ostopalvelusopimuksen mukaisesti) kukaan vastaa puhelimeen. Yrittäjä ei vastaa uhelimeen kesken ajon.

Kun vien lapsen itse (aikaisintaan 7.55 ja kerron, että taksi ei taaskaan muistanut hakea tätä lasta), niin saan paheksuntaa siitä, että aiheutan päiväkodin pihassa turhaa liikennettä. Taksikuski puolestaan väittää, että lapsi ei ollut ajoissa paikalla, hän ei voi odottaa.

Nyt meillä on hirvikamera kuvaamassa siinä paikassa, jossa taksin pitäisi pysähtyä. Ainakin voi todistaa, mihin aikaan taksi siinä on - mutta siitähän ei kuvaa tule, että taksia ei näy.

Taksikyytiin en ota muuten kantaa, kuin että miksi ihmeessä istutat lasta tunnin autossa kaksi kertaa päivässä jos itsekin voisit viedä? Olkoon lakisääteinen kuljetusoikeus tai ei, joskus voisi ajatella sitä lastakin! Ja mummo vauvavahtina kun et kykene ottamaan vauvaa mukaan autoon tai pysäkille? Oma esikoiseni kävi eskarin myös kuopuksen ollessa vauva ja eipä tuo kyytiminen mikään ongelma ollut, vauva yövaatteissa haalariin ja menoksi. Äidin mukavuudenhalu ajaa pienen lapsen edun edelle, surullista... Mutta asenna vaan riistakameroita ja taistele etusi, lapsesi tykkää istua autossa.

Mikä ihmeen mukavuudenhalu? Lapsi ei ole päivähoidossa, joten hänellä on tuo kyytioikeus. Minä käyn töissä, joten minulla ei ole läheskään joka päivä mahdollisuutta kuljetuksiin. On sovittu, että anoppi on vauvan kanssa aamulla klo 6.40 - 7.15 suunnilleen, jolloin voin saattaa esikoisen taksille, sitten palaan kotiin, herättelen vauvan (jos jo ei ole hereillä) ja lähdelle kohti päiväkotia/työtä, jotka eivät ole lähelläkään sitä suuntaa, missä on eskari. Esikoinen palaa taksilla kotiin ja on joko isoäidillä tai naapurissa (kummitädillä), kunnes palaan töistä. Töistä riippuen myös isä voi joskus olla lapsen kanssa iltapäivisin.

Huomaa: siellä eskarissa saa olla aikaisintaan klo 7.55, jolloin minun pitäisi jo melkein olla omissa töissäni.

En ole koskaan ajatellut olevani mukavuudenhaluinen, kun käyn töissä, mutta näköjään sitten olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, mitä ap:lla on tapahtunut, niin tässä oma kokemus:

Vien eskarilaisen odottamaan taksia. Sovittu pysähtymisaika on 7.05 ja me olemme paikalla 6.50. Eskariin on matkaa 6 km, mutta koska kunnan tekemän sopimuksen mukaan eskariaika on 8-12, niin lapset kerätään taksiin ja he viettävät tunnin verran ajellen edestakaisin, vaikka käytännössä matkaan kuluisi noin 10 min.

Omasta mielestäni me olemme paikalla ajoissa ja kaiken lisäksi näemme koko kävelymatkamme ajan tielle, jota taksin tulisi ajaa. Odotamme taksi aina klo 7.20 asti ja sen jälkeen soitan toisen eskarilaisen äidille ja kysyn, haettiinko teidän Pinja. Jos vastaus on kyllä, vien lapsen itse eskariin (ja pyydän koko tuon ajan vauvan kanssa ollutta anoppia jatkamaan "päivystystä"). En voi soittaa taksikeskukseen, koska siellä ei oteta vastuuta koulukyydeistä, ne ovat yksittäisen yrittäjän omaa toimintaa. Eskariin voi soittaa vasta klo 8, ennen sitä ei (ostopalvelusopimuksen mukaisesti) kukaan vastaa puhelimeen. Yrittäjä ei vastaa uhelimeen kesken ajon.

Kun vien lapsen itse (aikaisintaan 7.55 ja kerron, että taksi ei taaskaan muistanut hakea tätä lasta), niin saan paheksuntaa siitä, että aiheutan päiväkodin pihassa turhaa liikennettä. Taksikuski puolestaan väittää, että lapsi ei ollut ajoissa paikalla, hän ei voi odottaa.

Nyt meillä on hirvikamera kuvaamassa siinä paikassa, jossa taksin pitäisi pysähtyä. Ainakin voi todistaa, mihin aikaan taksi siinä on - mutta siitähän ei kuvaa tule, että taksia ei näy.

Jaetaanko täällä av:n älyttömin postaus- palkintoa lainkaan? Tässä ehdokas jonka kärkipaikkaa vaikea ohittaa ;)

Kiitos palkinnosta. Nyt kun vielä kertoisit, että mikä tässä oli älyttömintä, niin tietäisin palkinnon syyn. Lapselle on luvattu koulukyyti, mutta taksi ei tule noutamaan. Minun pitää käydä töissä, joten en pääse joka päivä lasta kuljettamaan, joten mikä on se älyttömyys? Sekö, että en laita lasta yksinään odottelemaan olematonta taksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, mitä ap:lla on tapahtunut, niin tässä oma kokemus:

Vien eskarilaisen odottamaan taksia. Sovittu pysähtymisaika on 7.05 ja me olemme paikalla 6.50. Eskariin on matkaa 6 km, mutta koska kunnan tekemän sopimuksen mukaan eskariaika on 8-12, niin lapset kerätään taksiin ja he viettävät tunnin verran ajellen edestakaisin, vaikka käytännössä matkaan kuluisi noin 10 min.

Omasta mielestäni me olemme paikalla ajoissa ja kaiken lisäksi näemme koko kävelymatkamme ajan tielle, jota taksin tulisi ajaa. Odotamme taksi aina klo 7.20 asti ja sen jälkeen soitan toisen eskarilaisen äidille ja kysyn, haettiinko teidän Pinja. Jos vastaus on kyllä, vien lapsen itse eskariin (ja pyydän koko tuon ajan vauvan kanssa ollutta anoppia jatkamaan "päivystystä"). En voi soittaa taksikeskukseen, koska siellä ei oteta vastuuta koulukyydeistä, ne ovat yksittäisen yrittäjän omaa toimintaa. Eskariin voi soittaa vasta klo 8, ennen sitä ei (ostopalvelusopimuksen mukaisesti) kukaan vastaa puhelimeen. Yrittäjä ei vastaa uhelimeen kesken ajon.

Kun vien lapsen itse (aikaisintaan 7.55 ja kerron, että taksi ei taaskaan muistanut hakea tätä lasta), niin saan paheksuntaa siitä, että aiheutan päiväkodin pihassa turhaa liikennettä. Taksikuski puolestaan väittää, että lapsi ei ollut ajoissa paikalla, hän ei voi odottaa.

Nyt meillä on hirvikamera kuvaamassa siinä paikassa, jossa taksin pitäisi pysähtyä. Ainakin voi todistaa, mihin aikaan taksi siinä on - mutta siitähän ei kuvaa tule, että taksia ei näy.

Taksikyytiin en ota muuten kantaa, kuin että miksi ihmeessä istutat lasta tunnin autossa kaksi kertaa päivässä jos itsekin voisit viedä? Olkoon lakisääteinen kuljetusoikeus tai ei, joskus voisi ajatella sitä lastakin! Ja mummo vauvavahtina kun et kykene ottamaan vauvaa mukaan autoon tai pysäkille? Oma esikoiseni kävi eskarin myös kuopuksen ollessa vauva ja eipä tuo kyytiminen mikään ongelma ollut, vauva yövaatteissa haalariin ja menoksi. Äidin mukavuudenhalu ajaa pienen lapsen edun edelle, surullista... Mutta asenna vaan riistakameroita ja taistele etusi, lapsesi tykkää istua autossa.

Tämä! Äiti kotona vauvan kanssa, lyhyt matka eskariin, mahdollisuus itse kuljettaa, mutta kunnan taksikyytiin vaan, saa sitten viritellä hirvikameroita ja avautua sos. mediassa. 

Missä ihmeessä kirjoitin, että olen kotona vauvan kanssa? Te luette nyt asioita, joita ei ole kirjoitettu. Käyn töissä, mahdollisuus kuljetukseen on hyvin harvoina päivinä ja tarkoittaa käytännössä sitä, että myöhästyn omista töistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, mitä ap:lla on tapahtunut, niin tässä oma kokemus:

Vien eskarilaisen odottamaan taksia. Sovittu pysähtymisaika on 7.05 ja me olemme paikalla 6.50. Eskariin on matkaa 6 km, mutta koska kunnan tekemän sopimuksen mukaan eskariaika on 8-12, niin lapset kerätään taksiin ja he viettävät tunnin verran ajellen edestakaisin, vaikka käytännössä matkaan kuluisi noin 10 min.

Omasta mielestäni me olemme paikalla ajoissa ja kaiken lisäksi näemme koko kävelymatkamme ajan tielle, jota taksin tulisi ajaa. Odotamme taksi aina klo 7.20 asti ja sen jälkeen soitan toisen eskarilaisen äidille ja kysyn, haettiinko teidän Pinja. Jos vastaus on kyllä, vien lapsen itse eskariin (ja pyydän koko tuon ajan vauvan kanssa ollutta anoppia jatkamaan "päivystystä"). En voi soittaa taksikeskukseen, koska siellä ei oteta vastuuta koulukyydeistä, ne ovat yksittäisen yrittäjän omaa toimintaa. Eskariin voi soittaa vasta klo 8, ennen sitä ei (ostopalvelusopimuksen mukaisesti) kukaan vastaa puhelimeen. Yrittäjä ei vastaa uhelimeen kesken ajon.

Kun vien lapsen itse (aikaisintaan 7.55 ja kerron, että taksi ei taaskaan muistanut hakea tätä lasta), niin saan paheksuntaa siitä, että aiheutan päiväkodin pihassa turhaa liikennettä. Taksikuski puolestaan väittää, että lapsi ei ollut ajoissa paikalla, hän ei voi odottaa.

Nyt meillä on hirvikamera kuvaamassa siinä paikassa, jossa taksin pitäisi pysähtyä. Ainakin voi todistaa, mihin aikaan taksi siinä on - mutta siitähän ei kuvaa tule, että taksia ei näy.

Jaetaanko täällä av:n älyttömin postaus- palkintoa lainkaan? Tässä ehdokas jonka kärkipaikkaa vaikea ohittaa ;)

Kiitos palkinnosta. Nyt kun vielä kertoisit, että mikä tässä oli älyttömintä, niin tietäisin palkinnon syyn. Lapselle on luvattu koulukyyti, mutta taksi ei tule noutamaan. Minun pitää käydä töissä, joten en pääse joka päivä lasta kuljettamaan, joten mikä on se älyttömyys? Sekö, että en laita lasta yksinään odottelemaan olematonta taksia?

Tuo on kyllä kurjaa jos jatkuvasti käy noin vaikka lapsi etuajassakin paikalla, onneksi teillä on joku aikuinen kuitenkin kotona vauvan kanssa että lapsi sen kyydin kuitenkin saa. Ihan mielenkiinnosta, kuinka usein noin käy esim. viikkotasolla? Olethan ottanut yhteyttä kyydin järjestäjään (kuntanne) kirjallisesti ja laittanut ylös kerrat kun taksi ei tule? Miten sinulle on vastattu?