Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisista ei koskaan tule nettiin striimareita, koska suomalaisille lahjoitusten pyytäminen on laitonta. Taas yksi elinkeino byrokratian uhriksi.
06.09.2017 |
Suomesta ei tule koskaan tulemaan yhtään kuuluisaa twitch tai youtube striimaajaa, niin kauan kuin nykyinen rahankeräyslaki on voimassa. Sitä perustellaan sillä etteivät "ihmiset tule huijatuksi", koska kukapa vastuullinen aikuinen osaisi itse hoitaa raha-asiansa, valtion on tehtävä se heidän puolestaan.
Todellinen syy lienee se, ettei keräyslupia anneta muille kuin järjestöille joiden johtajat saavat lihavat bonukset.
Hyvin menee taas.
(Ja vänkääjille, kyllä, olen tutustunut rahankeräyslakiin ja siitä nostettuihin syytteisiin. Esim. pelkästään tilinumeron esittäminen on lainvastaista tietyissä yhteyksissä.)
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä luulen, että rahaa saa ottaa vastaan, kunhan sitä verotetaan oikein. Eri asia sitten mitä striimataan. WoW arenaako? Tuskinpa tässä maassa kukaan osaa sitä pelata, saati sitten uskaltaa striimata omaa pelaamistaan. Sen tietysti ymmärtää, kun tulisi vihapostia ja kateellisten uhkausviestejä. Tämä kansa on sairas.
Juu, eihän esim. tämän hetkisessä TI-mestari (dota) joukkoeessa ole esim. suomalaista pelaajaa.
Dota onkin aivan naurettavaa paskaa. Eipä siinä, WoWikin tuhottiin jo edellisen lisäison aikana, kun kaikki veteraanipelintekijät lähti menemään. Tällä hetkellä ei ole mitään järjellistä, mitä kannattaisi edes striimata kun pelit paskenee vuosi vuodelta.
Kiva tietää, että striimaus ei kannata. Tosin, tälläkin hetkellä ruotsalainen Youtubettaja striimaa 25 tuhannen hengen yleisöllä ja saa lähemmäs 1000€ tunnissa. Mutta ei striimaus kannata...
Lähde?
Viimeksi kun tarkistin hinnaston niin 25 000 katsojalla sai 25€.Mikä ihmeen hinnasto :D
YouTuben. Kuukausittaiset noin 1,5 miljoonaa katselukertaa tuovat siis Justimuksen Sami Harmaalalle, Juho Nummelalle ja Joose Kääriäiselle yhteensä noin 1 500 dollaria eli 500 dollaria mieheen. Euroissa summa on noin 470 euro
Nuo ovat mainostuloja. Eivät lahjoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Suomi Ensin-porukka on striimannut paljonkin materiaali ja keräys on ollut päällä. Voi olla että Suomessa perinteisesti vainotaan ns nappikauppaa isojen rahojen sijaan mutta eipä tuota ainakaan teknisesti ole estetty.
Joo, ei siitä helposti kiinni jää jos muutamia satasia tippuu tilille. Mutta sitten kun jää kiinni ei ole hauskaa sen veropetoksen kanssa. Jos se ei haittaa niin miksi ei ottaa riskiä.
Mikä veropetos se on jos ne lahjoitukset ilmoittaa tuloina ja maksaa niistä veroja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Suomi Ensin-porukka on striimannut paljonkin materiaali ja keräys on ollut päällä. Voi olla että Suomessa perinteisesti vainotaan ns nappikauppaa isojen rahojen sijaan mutta eipä tuota ainakaan teknisesti ole estetty.
Joo, ei siitä helposti kiinni jää jos muutamia satasia tippuu tilille. Mutta sitten kun jää kiinni ei ole hauskaa sen veropetoksen kanssa. Jos se ei haittaa niin miksi ei ottaa riskiä.
Mikä veropetos se on jos ne lahjoitukset ilmoittaa tuloina ja maksaa niistä veroja?
Ja missä sanottiin että niin tehdään?
Jokainen saa ottaa vastaan rahaa lahjana verottomasti 4000 euron verran yhdeltä ihmiseltä. Tämähän herättää taviksessa heti ajatuksen, että striimauksella voisi ottaa vastaan pikkulahoja ihmisiltä, eikä tarttisi maksaa veroa. Mutta idea on juuri se, että pitää voida näyttää toteen lahjoitustarkoitus, mitä on tulkittu aika ankarasti. Verottaja on katsonut, että jos otat vastaan rahaa ja teet sen eteen jotain työtä, kyse ei ole lahjasta. Siksi et voi kerätä rahaa yleisöltä vastikkeettomasti ja vastikkeettomasti voi kerätä vain yleishyödyllisiin tarkoituksiin.
Sen sijaan kuvittelisin, että tuollainen tubetus katsottaisiin ihan normaaliksi työksi, josta pitää maksaa normaalit ansiotuloverot. .
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi saada ilmaiseksi lahjarahaa?
Kaikki muutkin maksaa lahjoista veroa! Olisi todella väärin että joku pieni ryhmä saisi ilmaiseksi saada lahjarahaa.Jos mietitään taas sitä mikä olisi oikein, niin siinä kävisi lopulta niin että lapsiltahan ne rahat vietäisiin. Tubettajat nyhtäisivät lapset kuiviin.
No mits sitten? Lypsetäänhän lapsilta jo nyt rahat kuiviin karkeilla ja limppareilla. Vaatteila. Pokemon-paskalla ja ihan helvetin kalliilla urheilukerhoilla. En näe mitään eroa. Sitäpaitsi jos joku striimaa vaikkapa WoW high end arenaa, niin ei sitä mitkään 10-vuotiaat persevitut katso. Ei sen ikäisillä ole aivoja kyseiseen peliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Striimaaminen Suomessa on viihdetaidetta. Ei siihen ole mitään esteitä kenelläkään. Siitä vaan ja sitten verottajalle toki oikeast summat. Ei tämä eroa mitenkään siitä, että käy soittamassa musiikkia ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Rahankeräyslailla on ihan paikkansa. jos tarjoat yleisölle viihdepalveluita youtubessa, laskutat siitä normaalisti ja kirjaat tulot ansioksi eli ansiotuloksi. Kyllä laki tämän sallii, jos kyse on vastikkeellisesta toiminnasta.
Sen sijaan laki ei salli rahan kerän keräämistä vastikkeettomasti muihin kuin yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Rahankeräyslain 1 §:ssä todetaan: Tämän lain tarkoituksena on mahdollistaa yleishyödyllisen toiminnan rahoittamiseksi järjestettävät rahankeräykset ja estää epärehellinen toiminta rahankeräysten yhteydessä. Eli ihan fiksu tavoite vai mitä?
Yleishyödyllisyydellä tarkoitetaan laissa toimintaa yleistä sosiaalista, sivistyksellistä tai aatteellista tarkoitusta varten taikka muuta yleistä kansalaistoimintaa. Laissa on lisäksi koko joukko erinäisiä poikkeuksia, kuten tavanomainen naapurien välinen apu, muistokeräykset ja erillaiset hyväntekeväisyyshuutokaupat, tukitapahtumat ja konsertit.
Youtuben striimaus ei taida mahtua näihin raameihin ja hyvä niin.
"Tämän lain tarkoituksena on mahdollistaa yleishyödyllisen toiminnan rahoittamiseksi järjestettävät rahankeräykset ja estää epärehellinen toiminta rahankeräysten yhteydessä."
Suomalaisilla on aivan loistava herraonni siunaantunut, kun meitä halutaan suojella niin monelta.
Mitenhän ne oikein Ruotsissakin tulee toimeen? Ovatko jatkuvasti huijauksen uhreja?
Jopa aikuistenkin suojelu on niin hyvälle kuulostava peruste monien korvissa. Siksi valtio käyttää juuri suojeluperustetta asioihin. Rahankeräys siis yksi niistä lukuisista.
Tosiasiallisesti - mitä enemmän olen Suomea havainnoinut - Suomi on sellainen maa, jossa valtiolla on jokin täysin perverssi muista euroopan valtioista puuttuva tarve pitää kansalaisia jonkinlaisina epäiltyinä, ja sellaisina, joita on tarkkailtava jatkuvasti ja joihin ei voi luottaa. Valtiolla on tarve näyttää ihmisille, mikä on ihmisten paikka. Se on lähestulkoon olla valtiota varten, ei toisin päin.
Se, että Suomessa valtiolla ja kansalaisilla on melkoisen erityislaatuinen suhde, jossa kansalaisilta on rajoitettu hyvin paljon asioita ja niihin tarvitaan paljon lupia ja anomista, vaikuttaa aivan väistämättä siihen, milllaisina ihmiset kokevat vapautensa, sekä siihen, tuntevatko ihmiset olevansa oman elämänsä herroja ja rouvia. Jos tätä ei usko, niin voi miettiä, tuntevatko pohjois-korealaiset olevansa vapaita ja itsenäisiä. Esim. nämä maaseudulla asuvat, joilla ei ole mitään asiaa maan pääkaupunkiin, korkeintaan luvan kanssa, jos sittenkään. Tai ihmettelevätkö pohjois-korealaiset, miksi he eivät saa matkustaa ulkomaille? Entä miten tälläinen kielto vaikuttaa käsitykseen minästä tai käsitykseen koko kansasta?
Ei ole niin, että Suomessa tiedetään rajat, jossa laitetaan niin vähän määräyksiä ja rajoitteita (ihan pikkusen vaan!), ettei se vaikuta mitenkään kansalaisten käsitykseen omasta itsestään ja koko kansasta holhottuna tai valvottuna. Sellaisia rajoja ei pysty tarkkaan määräämään, eikä edes kunnolla tutkimaan, että mikä määrä kieltoja ja holhousta alkaa vaikuttamaan ihmisten käsityksiin omasta itsestään suhteessa valtioon.
Sen sijaan on niin, että mitä enemmän kieltoja ja määräyksiä, sitä enemmän koko ajan lisääntyy käsitys, jossa valtio nähdään herrana suhteessa omaan itseen. Ääripää on Pohjois-Korea, jossa käsitys valtion määräävyydestä ja omasta alamaisroolista on täydellinen. Lopuksi voi käydä jopa niin, että ihmiset eivät enää lainkaan käsitä, että "miten niin saa matkustaa vieraalle paikkakunnalle ilman lupaa?" tms.. Suomi sijoittuu holhoamisessa Euroopan kärkipäähän. Suomalaisia on holhottu ja kielletty niin paljon kuitenkin, että täälläkin ihmiset ovat osittain menettäneet käsityksensä siitä tunteesta, että saisikin päättää itse asioista paljon enemmän ilman valtion puuttumista joka ikiseen asiaan. Tätä tunnetta monet eivät osaa edes kaivata, vaan jopa kannattavat asioissa lisäkieltoja.
Suomalaisilla ei ole suhteessa Euroopan kansalaisiin missään asiassa mahdollisuutta olla vapaampi ja tehdä itsenäisemmin päätöksiä, kuin ainoastaan jokamiehen oikeuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oikeastaan striimaus on suomessa saman lain mukaan hoidettu kun katusoitto tai kerjäys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä36259 kirjoitti:
oikeastaan striimaus on suomessa saman lain mukaan hoidettu kun katusoitto tai kerjäys
Tiedätkö tarkemmin mikä laki tätä säätelee?
Joo, ei siitä helposti kiinni jää jos muutamia satasia tippuu tilille. Mutta sitten kun jää kiinni ei ole hauskaa sen veropetoksen kanssa. Jos se ei haittaa niin miksi ei ottaa riskiä.