Millaisia kokemuksia Lumo-asunnoista?

Onks nää jotain persaukisten vuokraluukkuja?

Jäätävän kalliita ja ainakin siinä, missä olen käynyt kylässä ystäväni luona on todella surkea pohjaratkaisu. Ulko-ovesta tullaan suoraan keittiötilaan, joka on vain pätkä käytävää. 

Vierailija kirjoitti:

Onks nää jotain persaukisten vuokraluukkuja?

Kaukana niistä. Lumolla on vuokrahinnat pilvissä. 

Muistakaahan, kun irtisanotte asunnon, että vuokralaisen ei tarvitse ilmoittaa millaiseen asuntomuotoon seuraavaksi muuttaa, uutta osoitettaan, eikä etenkään kirjoittaa vuokranantajalleen asunnosta tai alueesta markkinointitekstejä.

Osaako kukaan sanoa, mikä vuokralaisen velvollisuus on avainten palauttamisen paikan suhteen? Lumolla pitää palauttaa avaimet isännöitsijälle noin vartin ajomatkan päähän, onneksi on auto.

Yleensä on tavattu asunnolla vuokranantajan kanssa tai avaimet saa jättää pöydälle (toki silloin ei saa kuittia).

Alkaa tulla olo, että nykyään asiakaspalvelu tarkoittaa sitä, että asiakas palvelee.

saisko updatea tähän, että minkälainen ollut nyt parin kk jälkeen asua? onko niin pskaa vai ei mitä tällä lukee?

Kaikkiin asuntoihin saa asumistukea. Liian kalliisiin pitää ylimenevä osa maksaa kaikki itse.

Mietinpähän vain kirjoitti:

Osaako kukaan sanoa, mikä vuokralaisen velvollisuus on avainten palauttamisen paikan suhteen? Lumolla pitää palauttaa avaimet isännöitsijälle noin vartin ajomatkan päähän, onneksi on auto.

Yleensä on tavattu asunnolla vuokranantajan kanssa tai avaimet saa jättää pöydälle (toki silloin ei saa kuittia).

Alkaa tulla olo, että nykyään asiakaspalvelu tarkoittaa sitä, että asiakas palvelee.

Tuoihan on ihan helppo vaikka kävellä.

Nouto ja palautus on määrätyssä paikassa jossa ne myös kuitataan. 

Isännöitsijä ei nykyään tee mitään sellaista. Kiinteistöyhtiö voi käydä hakemassa avaimet, mutta siittä tulee lasku Lumolle.

Vierailija kirjoitti:

Jäätävän kalliita ja ainakin siinä, missä olen käynyt kylässä ystäväni luona on todella surkea pohjaratkaisu. Ulko-ovesta tullaan suoraan keittiötilaan, joka on vain pätkä käytävää. 

Sehän riippuu asunnosta, toki pohjaratkaisu vaikuttaa. Kuvalemasi asunnossa vaikuttaa olevan keittokomero, merkintä on K.n (keirttiö) sijaan KK (keittokomero).

Lumo laskuttaa pois lähteviltä vuokralaisiltaan kaikki talon kunnossa olevat viat, esimerkiksi, jos WC-pöntössä (joka on alkuperäinen ja vuodelta nakit ja muusi) on kalkkisaostumaa/virtsan aiheuttumaa kivettymää, mikä ei lähde pois kuin räjäyttämällä ja on ollut pöntössä vuosikausia jo ed.vuokralaisen aikoihin, niin siitä laskutetaan jokaiselta vuokralaiselta lähtiessä siivouskulut, vaikkei se ole edes vuokralaisen aiheuttama vika. Että tälläinen paska firma, ei kannata vuokrata  <lumo asuntoja ja onhan ne tolkuttoman hintaisia.

Ollaan asuttu Lumolla vuosia ja vaihdettu kämppääkin. Ei olla ikinä saatu perään mitään ylimääräisiä laskuja että eiköhän ole ihan oma vika jos niitä on tullut. Samoin väite että ei saa mitään remonttia kämppään: meillä kävi sähkömies, maalari, vaihdettiin keittiön kaapin ovet, vessan kaikki kalusteet jne. Siksi ihmettelen kun täällä aina haukutaan Lumoa ettei mitään remontteja saa. 

Talvella on kauhean kylmä, en suosittele

Olen asunnut useammassa Lumon kämpässä välissä töiden takia ja pari kertaa erehdyin ihan pariksi vuodeksi asumaan.

työkeikka kämpätkin oli säätöä mutta niissä oma firma oli se joka joutui byrokratiaa säätämään yhdessä oli liian alhainen lämpötila johon terveystarkastaja sai sitten vauhtia.

toisessa kämpässä oli ötökkiä keittiössä josta sitten muutin pois yhden päivän jälkeen.

Kahdessa henkilökohtaisesti vuokraamassani oli joitain metelistä johtuvia ongelmia talossa ja toisessa oli muuttaessa löydetty kosteusvaurio ja lopulta talon ullakko paloi eikä Lumo ollut hoitanut ullakon turvallisuudesta tarpeeksi joka oli osasyy palon räjähdysmäiseen etenemiseen. Eikä ollut palohälyttimiä yleisissä tiloissa.

Kallis yhtiö ei hoida asioita kunnolla ja asiakaspalvelu perustuu siihen että asiakas palvelee.

Vuokra todella korkea suhteessa asunnon kokoon ja varusteluun (tosi vanhat mahdollisimman halvat keittiökalusteet). Sijainti oli hyvä. Viat korjattiin melko nopeasti. Naapurit tosi meluisia.(tämä ei tietty lumon vika, mulla vaan huono tuuri)

Ylen mukaan: "Kun asunnossa on yli 32 astetta, vuokranantajan on alennettava asunnon lämpötilaa tai annettava vuokrasta alennusta asukkaalle. Vuokralaisella on oikeus saada asuntonsa vuokrasta alennusta, mikäli kesän helteet kuumentavat kodin. Lain mukaan alennusta voi saada päiviltä, kun asunnon lämpötila ylittää 32 astetta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lumolla pilvenpiirtäjä Kalasatamassa merinäköaloin jne. Miten lie asuuko siellä 70 % asumistukilaisia vai työssäkäyviä ilman tukia 70 %. 

 

Jatkuvaa bilettämistä, hississä yrjöä ja sontaa. Siitä voit päätellä millaista porukkaa talossa majailee.

Kuulostaa ihan pahimmalta opiskelijatalolta! 

Väkivalta lopettaa metelöinnin

lumon luotsikadulla tosi rikkaita ja ylimielisiä naapureita vieressä olevissa ei-vuokrataloissa. jatkuvaa lippulappujen kirjoittelua viereisen talon ylimieliseltä naiselta. samoin hajoittavat auton ikkunoita vuokralla asuvilta, vaikka ei varallisuuden perusteella uskoisi tuollaista käytöstä olevan. jotenkin sekopäinen meininki, näkee selvästi, että lumon asukkaat eivät ole tervetulleita luotsikadulle. 

Näin on, eikä asuntojen ja rakennusten kunto vastaa näitä sikamaisia hintoja.

On paskaa ja huonompaan suuntaan mennyt! Lumon nk. palvelut eivät vastaa vaadittuja hintoja! Kannattaa ottaa asunnot muualta!!!